Непредсказуемость дебатов
Oct. 8th, 2012 02:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovЗавершился квалификационный тур дебатов кандидатов в КС на «Дожде».
Видео всех выступлений, а также бОльшую часть уже сделанных расшифровок можно увидеть здесь:
60 кандидатов в КС вышли в полуфинал дебатов, начинающийся сегодня, 8 октября.
Прошедшие дебаты продемонстрировали главную особенность свободной – через выборы или (для начала) дебаты – политической конкуренции. Это ее непредсказуемость.
В полученных результатах нелегко обнаружить строгие закономерности. Тем не менее попробую сформулировать некоторые наблюдения.
1. Избиратели КС относятся к своему голосованию, к тому, что и как говорится кандидатами в КС, очень серьезно.
2. Известность (вар.: большая известность) и заслуги (прошлые и нынешние) сами по себе не гарантирует победы.
Владимир Мирзоев получил голосов больше, чем Людмила Улицкая.
Максим Гонгальский – больше, чем Дмитрий Демушкин.
Валерий Отставных – больше, чем Ирина Ясина.
Иван Тютрин – больше, чем Ольга Романова.
Вадим Дергачев – больше, чем Анастасия Удальцова.
Изабель Магкоева – больше, чем Сергей Шаргунов.
Николай Ляскин – больше, чем Елена Лукьянова.
Любовь Соболь – больше, чем Алина Витухновская.
Михаил Матвеев – больше, чем Александр Рыклин или Олег Лурье.
Александр Винокуров – больше, чем Геннадий Гудков.
Юлия Галямина – больше, чем Илья Пономарев.
Федор Крашенинников – больше, чем Константин Косякин или Юрий Мухин.
Иван Скалаух – больше, чем Константин Крылов.
Олег Безруких – больше, чем Олег Шеин.
Аркадий Бабченко – больше, чем Иван Стариков.
Олег Козырев – больше, чем Александр Поткин.
Роман Доброхотов – больше, чем Владимир Прибыловский.
Денис Билунов – больше, чем Михаил Шнейдер или Петр Верзилов.
3. Некоторые известные кандидаты, как, например, Рустем Адагамов и Дмитрий Быков, от участия в дебатах отказались. Татьяна Лазарева в дебатах участвовать не смогла.
4. Участие в дебатах по скайпу хотя и затрудняет дискуссию, но не исключает возможность победы.
Сурен Газарян, Андрей Пионтковский, Владимир Кара-Мурза, Иван Скалаух, Олег Безруких, Артем Лазуренко участвовали в дебатах по скайпу и набрали наибольшее число голосов в своих группах.
5. Дебаты выявили новые (для широкой общественности) имена (см. например, п. 2), некоторые из которых, уверен, еще проявят себя и в гражданском движении и в политической жизни страны.
П.С.
По результатам жеребьевки в полуфинале дебатов в его второй группе сегодня, 8 октября, пройдет встреча с участием Марии Бароновой, Владимира Кара-Мурзы и хозяина данного блога.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
линки не работают
Date: 2012-10-07 10:07 pm (UTC)http://cvk2012.org/debaty/5_den_kvalifikacionnogo_tura
...
http://cvk2012.org/debaty/1_den_kvalifikacionnogo_tura
ни один
Re: линки не работают
Date: 2012-10-07 10:44 pm (UTC)вот так работает
Date: 2012-10-07 10:55 pm (UTC)меняем номер дня
Re: вот так работает
Date: 2012-10-07 11:09 pm (UTC)Но сейчас в LJ не работает функция внесения исправлений.
Ждем-с.
Re: вот так работает
Date: 2012-10-08 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-08 12:13 am (UTC)Пожалуй, это самое мягкое из критических высказываний. Откуда-то из доболотных времен...
no subject
Date: 2012-10-08 12:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-08 02:05 am (UTC)Отставных Валерий Владимирович 633
Волкова Елена Ивановна 596
Каретникова Анна Георгиевна 566
Ясина Ирина Евгеньевна 394
http://cvk2012.org/debaty/1_den_kvalifikacionnogo_tura/
no subject
Date: 2012-10-08 02:20 am (UTC)Правда, в 4 день
Лазарева Т.Ю. не сможет
Мыльникова М.С. skype
Санников М.А.
Шалимова Н.В.
и, несмотря на это
Группа 1
Лазарева Татьяна Юрьевна 1266
Санников Максим Андреевич 1137
Шалимова Надежда Валерьевна 321
Мыльникова Марина Сергеевна 213
- однако мне кажется более уместным считать неожиданностью то, что не участвовавший в дебатах человек "выиграл" их, чем то, что он их проиграл.
no subject
Date: 2012-10-08 02:25 am (UTC)Даже неучастие кандидата в дебатах не означает его неспособность набрать по их результатам наибольшее число голосов.
no subject
Date: 2012-10-08 02:35 am (UTC)Anyway, акцентировать внимание на том, что некто набрал больше голосов, чем не участвовавший в дебатах VIP, мне кажется крайне анекдотичным. Напоминает печально памятный "матч" Чили-СССР 1973 года.
no subject
Date: 2012-10-08 02:52 am (UTC)Судя по жеребьевке второго тура:
http://cvk2012.org/debaty/rezultaty_zherebevki_v_polufinal_debatov/
Максим Санников в дебатах полуфинала участвует, а Татьяна Лазарева (по крайней мере, пока) - нет.
Так что никакого абсурда в этом не вижу.
no subject
Date: 2012-10-08 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-08 06:42 am (UTC)Подстава?
Date: 2012-10-08 07:56 am (UTC)Выиграв у них дебаты, Вы рискуете прослыть политиком, на выборах в КС 1.переигравшего профессионала в покер, 2.перезубоскалившего второго и 3.обидевшего ребёнка.
Если же проиграете, то это будет анекдотом в квадрате: проиграл картёжнику, потерпел поражение от гламурного шутника и уступил в интеллекте юноше.
Re: Подстава?
Date: 2012-10-08 01:40 pm (UTC)?
Re: Подстава?
Date: 2012-10-08 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-08 12:31 pm (UTC)Юлия Галямина – больше, чем Илья Пономарев.
Илья Пономарев в начале своего выступления призвал за него не голосовать. Я думаю это и стало причиной недобора им голосов.
Вадим Дергачев – больше, чем Анастасия Удальцова.
Удальцова не учавствовала в дебатах, логично что она не выиграла их. Хотя учитывая то количество голосов, что она набрала не учавствуя в них, то возможно и выграла бы в своей группе, если б смогла прийти.
На выходных интереса ради свел количество голосующих в один график.
https://mail.yandex.ru/disk/public/?hash=PPg2dRD7OznS6%2BxDftKNvnQZh7tlplGWCfOguC3PUPc%3D
Как обычно, такое сравнение всегда наталкивает на некоторые мысли и вопросы.
Первое что бросается в глаза, это линия Итог 3. Одно присутвие Навального в дебатах сразу подняло планку голосующих на 500-1000 человек. Но дальше бросаются в глаза некоторые закономерности. К примеру то что та же самая линия находится в яркой противофазе остальным результатам. Ну к примеру если по третьей группе у 4х из 6ти групп был "скачек" голосующих, то у линии Навального был яркий "провал", и едва заметный "провал" у пятой линии. И наоборот по 4ой группе у 4х из 6ти линий был "провал" числа голосующих, то видимо предстоящее выступление Навального подтянуло к мониторам большОе количество людей, которые таки проголосовали. Ещё интересна общая тенденция. В первый день дебатов за первую группу проголосовало порядка 2 500 человек. С этого момента количество зарегистрированных на сайте CVK2012.ru прибавлялось по ~3 000 в сутки. Это всё были интернет пользователи, логично было бы предположить что количество голосующих тоже должно расти. И сам по себе жизненый цикл большинства интернет проектов свидетельствует о резком скачке пользователей в самом начале, и постепенном росте в последствии. Что то подобное я и ожидал увидеть строя этот график. Линии уходящие вверх по оси ординат(количеству проголосовавших). Однако, на удивление, они скучковались рядом, выделив лишь одну. Если честно, даже объяснения не нахожу почему так получилось, и почему нет роста числа голосущих. Выходит что наше все это 2500-3000 политически активных голосующих, ради которых это всё и затевается.
Спасибо, интересные графики
Date: 2012-10-08 10:58 pm (UTC)Притом, к дебатам столь же сложное отношение, чем к самим выборам. Этот тип телепередач знаком не с лучшей стороны, особенно в последнее время.
Имхо ЦВК и Дождь - большие молодцы, очень удачен и формат, и проведение в целом.
Скорее удивительно, что нет уменьшения числа голосующих. Лично я к концу уже из последних сил.
no subject
Date: 2012-10-08 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-08 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 05:51 pm (UTC)94283
Date: 2012-10-16 12:19 am (UTC)