Правила жизни МБХ
Sep. 29th, 2012 02:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovМИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ
Бывший владелец ЮКОСа, 49 лет,
исправительная колония №7, Сегежа, Карелия
Записали Дмитрий Голубовский, Светлана Рейтер.
Сколько могу отжаться? Сейчас попробую... 70 раз.Тюрьма тяжелее колонии. Перед глазами только четыре стены, слушать нечего и некого: одни и те же два-три соседа по полгода-году. Солнца нет, ветра нет, запах всегда один... Прогулка — и то «под крышей». Постепенно создается ощущение покинутости, что ты одинок, что тебя забыли. В общем, это такой понятный психологический прием, метод давления.
Новости я готов смотреть любые. Советский опыт позволяет выловить необходимые сведения даже из кучи дерьма.
Здесь, в тюрьме, поток информации, конечно, замедлен, но отставание — недели, иногда месяцы, не годы. Конечно, информации не хватает. Я могу получить любую, но с большой задержкой. А так — радио (одна программа), ТВ (одна программа), газеты (спустя три дня). Телевизор очень важен в тюрьме — это окно в мир. В лагере я его практически не смотрю: он один на 150 человек, чьи интересы понятны.
Лучше всего сказал Губерман: «Тюрьма, конечно, тьма и пропасть, но даже здесь, в земном аду, страх — неизменно лучший компас, ведущий в худшую беду». В общем, не верь и не бойся. Просить можно — чаще помогут, хотя иногда обманут.
Врут часто. А я все равно стараюсь верить. Ведь правду говорят гораздо чаще.
Последний фильм, который я смотрел? Уже не помню. Вероятно, это было больше года назад. А если говорить вообще, то, пожалуй, единственный фильм, который сразу приходит в голову, — «Иди и смотри» (фильм Элема Климова 1985 года об оккупации Белоруссии. — Esquire). Остальные — совершенно замечательные типа «Иван Васильевич...» или гибсоновские «Страсти» — вспоминаются позже. Самому интересно: вопрос о фильме, и сразу в голове «Иди и смотри», который 30 лет назад даже досмотреть не смог...
Чтобы здесь сделать карьеру, нужно стучать. Если, конечно, интересует карьера надсмотрщика. А иной карьеры здесь нет.
Пишу постоянно. В основном для себя, систематизирую мысли. Все, что считаю нужным опубликовать, публикуется. Иногда публикуется даже то, что не нужно.
В колонии все дни типичные. Подъем в 6.00, 10 минут на одевание, заправку койки, бритье, зарядка, туалет — и строем на завтрак. 10-15 минут «на кашу». Встали. Строем на работу. Дальше бессмысленная с экономической точки зрения трудовая деятельность: согласно закону, ФСИН заботится «о получении осужденными трудовых навыков, которые помогут им после выхода на свободу зарабатывать на жизнь», а судя по тому, чему учили, предполагается, что либо я эмигрирую в Китай, либо Китай иммигрирует в Россию. Построение на обед. 20 минут «на кашу». Опять маршируем на рабочее место. В 16.30 возвращаемся в барак. Читаю, пишу. В шесть «поход» на ужин, потом читаю или встречаюсь с адвокатом. В десять отбой. И так день за днем.
Ходить небритым я не привык, хотя здесь обычно бреются редко.
Я много чего боюсь. Боюсь за семью, боюсь умереть недостойно, боюсь остаться неблагодарным, побаиваюсь врачей, а стоматологов — особенно.
Во время второго процесса интереснее всего было следить за судьей Данилкиным и прокурором Ковалихиной. Они далеко не глупые и живые люди. Мимика в протокол не попадает, поэтому они не очень стеснялись демонстрировать свое отношение к происходящему. Наиболее четкой и осмысленной была прокурор Гульчахра Ибрагимова. Она сразу прямо заявила: «Можете не надеяться, мы сделаем все, что задумали». Хотя бы честно. А любимый персонаж, конечно, Лахтин. Когда он начинал говорить, я требовал от адвокатов полного молчания. В нормальном суде Лахтин один, без всякой посторонней помощи, развалил бы процесс. А так — хотя бы повеселил: «Подсудимые имели преступный умысел на увеличение прибыли путем расширения производства, поэтому похищенное вкладывали в развитие компании».
Прокуроры напирали на то, что из скважины добывают чистую нефть, а скважинная жидкость — это наша выдумка. Когда мы принесли в зал суда нефть и скважинную жидкость с конкретного месторождения — а они отличаются даже по виду, — была минута молчания. Потом судья потребовал убрать вещественные доказательства из зала и больше не приносить, а очнувшийся Лахтин заявил, что это ничего не значит.
218 миллионов тонн нефти — это очень много (столько, по версии следствия, похитили Михаил Ходорковский, Платон Лебедев и «другие члены организованной группы». — Esquire). Гораздо больше, чем все цистерны и емкости для нефти в России. Как ее можно украсть? Это вопрос, на который никто из судей и прокуроров не смог дать понятный ответ. Зачем такую глупость написали, даже не знаю. Больше всего нефти видел на базе Транснефти: четыре 50-тысячных резервуара. Если они были полными, то это около 200 тысяч тонн. Резервуары очень, очень большие. А «вживую» нефть можно увидеть только при аварии. Видел — тонн 300-400 разлилось. Смотрится очень нехорошо.
Жизнь меняет принципы. Но не все.
Можно ли сравнить наше дело с делом Дрейфуса? Наверное, такое сравнение имеет право на существование, хотя, как всякая аналогия, хромает. Насколько знаю, по делу Дрейфуса, например, не брали заложников и не держали их в тюрьме, требуя оговора под угрозой смерти или вечной тюрьмы. А один из участников фальсификации доказательств даже был арестован и покончил самоубийством в тюрьме. Преследователи Дрейфуса, посягнув на его честь и свободу, не занимались мародерством в отношении его собственности. Рискну также предположить, что у тогдашнего президента Франции не было столь сильных личных чувств к Дрейфусу, как у Путина ко мне, иначе Дрейфус вряд ли был бы помилован через пять лет после ареста по представлению правительства, без всяких требований «раскаяния» и даже без личной просьбы об этом.
Мужчина может плакать о смерти того, кого не смог защитить.
Суду безразлично, прав я или нет, они — лишь оформители приказа начальства. А мне безразличен их приговор по той же причине. Ведь мой срок «до особого распоряжения». В своем «последнем слове» я сказал, что теперь, судя по всему, прокурор может просто плюнуть на бумагу и попросить 14 лет. «Судья» дальше сам напишет приговор. Так что количество дел (против Михаила Ходорковского. — Esquire) зависит исключительно от путинских эмоций, насколько он будет опасаться меня на свободе.
Я никогда не стремился к роли политического или тем более личного оппонента Путина, а интересовался и занимался тем, что лучше всего понимал: экономикой промышленности, производством. До сих пор считаю, что он сам почему-то выбрал меня на эту роль. Ну что же, пришлось соответствовать, хотя по сей день стараюсь не переходить «на личности». Так воспитан.
На свободе большая часть наших сограждан в общественной жизни так же несамостоятельна и зависима от «начальства», как в зоне, в жизни «частной». И там, и там — правовой беспредел. И там, и там можно отстаивать свои права, хотя это тяжело и опасно. Но на свободе есть возможность эмиграции (совсем или в частную жизнь). В зоне такой возможности нет.
Авторитарный режим разрушает своих создателей и верных адептов. Все это мы видели в советские времена. Причем разрушается мировосприятие как тех, кому «лижут», так и тех, кто «лижет».
Можно ли назвать сильным государство в бывшей Кампучии времен Пол Пота? Он ведь уничтожил 20% населения, но так и не вывел страну из нищеты. Я считаю, что такое государство сильным назвать нельзя. Жестокое, деспотичное, всеподавляющее, но не сильное. Назвать сильным человеком взбесившегося отморозка будет не совсем по-русски. «Сильный человек», как и «сильное государство», — слова, характеризующие что-то большое, великодушное и помогающее людям.
Российское государство большую часть своей истории было самовластным, имеющим огромные полномочия, но слабым. Остается оно таким и сегодня.
Можно ли решить путем общественных инициатив проблему охраны самой протяженной в мире сухопутной границы, через которую потоком идут иммигранты, наркотики, нелегальные товары разной степени вредности и опасности? Нет, нельзя.
Можно ли России с ее неспокойными соседями по континенту обойтись без ядерного оружия или передать его общественным структурам, не представляющим все общество? Нет, нельзя.
Можно ли стране, где 70% территории находится в неблагоприятном для жизни природно-климатическом поясе, страховать от возможных проблем проживающее там население без механизмов, задействующих ресурсы всего общества? Нет, нельзя. А единственный механизм такого рода для крупной страны — государство. Другого человечество не придумало.
Петь я способен, только если сильно выпью. Бывало в молодости. Моя память такого ужаса не сохранила.
В последний раз я дрался в 1987 году. Как потом оказалось, из-за будущей жены.
СССР — моя родина. Я там родился и прожил почти до 30 лет. А вот по «совку» я совсем не скучаю, и мне дико, когда слышу, что в «совке» было лучше. Даже Путин с его коррумпированной бюрократией на этом фоне смотрится не так уж погано. Хотя главное, что осталось «советским», — так именно это: бюрократия, полагающая себя высшим сословием. Наглая, безответственная, прислуживающая начальству и помыкающая прочими согражданами.
Мучиться неохота. Близких жалко. Долги еще не до конца отдал. А смерти — нет, не боюсь. Есть что вспомнить, и уходить не страшно.
Люди меня не разочаровали. Может, мне просто повезло?
Редакция благодарит Каринну Москаленко, Елену Левину и Марию Орджоникидзе за помощь в организации интервью с Михаилом Ходорковским.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-28 11:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-29 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-29 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-29 01:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-29 01:51 am (UTC)Уверен: скоро мы увидим его (и других политических заключенных) на свободе, а их мучителей на скамье подсудимых.
американцы просили назначить 'еврея'
Date: 2012-09-29 03:14 am (UTC)И в этом качестве почти ежедневно общался с компанией «ЮКОС».
Мои западные боссы (в их числе были американцы) прекрасно знали, что
компания «ЮКОС» была основана группой генералов КГБ и ГРУ и партийными чиновниками.
Весь бизнес шел через них. Главные контракты подписывались ими, немцами, американцами и т.д.
И не утерпев, я как-то спросил генерала, который в «ЮКОСе» отвечал за информацию, разведку, безопасность, другие вещи:
«А вот этот славный парень, Ходорковский, он-то вам зачем?»
Ответ был такой, несколько эпатажный, но тем не менее: «Они, американцы, попросили нас (он имел в виду инвесторов, конгрессменов и т.д.), чтобы во главе был молодой еврей».
Понимаете, да? То есть «ЮКОС» был создан людьми, которые с течением времени просто взяли его в свои руки, восстановили свои права хозяйствования. Вот что реально произошло.
http://www.polit.ru/article/2007/06/07/pokayanie/
Re: американцы просили назначить 'еврея'
Date: 2012-09-30 06:52 am (UTC)тут, имхо, нужно разделять 2 момента:
- никаким великим промышленником и вообще никем великим в этом юкосе ходорковский не был - обычная схема, когда гос имущество было переписано на частных лиц = такие же великие нефтяники были баб, ромыч и прочие = об этом говорил очень неплохо радзик = представить себе городского юношу, который сидел в райкоме комсомола и вдруг резко превратился в крупнейшего спеца-нефтяника очень сложно
- с другой стороны, та плата, к которой его вынудили, имхо, ну никак не укладывается в голову, особенно в сравнении с его такими же талантливыми коллегами, расширяющими познания лондонского суда в сфере крышеваний и прочих российских достижений
хотя семья его в штатах и не бедствует, как я понимаю, тем не менее, его нынешнее положение вызывает только сочувствие и уважение
<юный комсомольский номенклатурщик из столицы>
Date: 2012-10-01 07:01 am (UTC)В биографии МБХ отсутствует информация о его работе в райкоме ВЛКСМ. Не могли бы вы привести источник ваших данных?
<хотя семья его в штатах и не бедствует>
Его родители живут в России. Они поддерживают работу интерната "Кораллово", в котором живут и учатся дети, потерявшие родителей (или одного из них).
<никаким великим промышленником и вообще никем великим в этом юкосе ходорковский не был>
<вдруг резко превратился в крупнейшего спеца-нефтяника очень сложно>
Во время советничества довольно много встречался с разными людьми, занимавшимися нефтянкой - от сотрудников Минтопа до руководителей компаний (начиная с Экссон и Шелл), до мировых экспертов типа Йергина и Морза, до участников конференций CERA.
На их фоне Ходорковский - один из самых компетентых в мире профессионалов в нефтяном бизнесе.
Re: <юный комсомольский номенклатурщик из столицы>
Date: 2012-10-01 08:16 am (UTC)семья в штатах - я имел в виду, к примеру, сына, который там работает на ртви - сам видел на том же ртви с ним интервью = жена и другие дети где?
касаемо родителей - да, они в россии, но семьей человека, насколько я знаю, считается, в первую очередь, жена и дети, а родители - да, семья, но... = кстати, каким образом пенсионеры в росси могут на свою пенсию что-то там поддерживать, финансировать интернат и прочее? моя мама на свою пенсию не могла даже лекарств купить - при рабочем стаже лет так 45 на должности главного бухгалтера (она стала главбухом в войну. еще девочкой, когда было не до учебы, ну вы знаете) = я это не к тому, что против поддержки интерната, а к тому, что делают они это не на деньги, которые сами заработали, то есть, не фонд билла и мелинды гейтс как бы = я понимаю, когда у людей свои миллионы, заработанные ими, и они на старости решили потратить их часть на благотворительность = но благотворительность, когда тратят нечто, самими не заработанное - это уже другой расклад = я, например, ни малейшего уважения к благотворителям типа членов королевских семей не испытываю - та же шумиха вокруг "великой благотворительницы" леди ди, имхо, смешна просто = извините, такое имхо - не претендую на истину в последней инстанции = быть благотворителем по таким схемам несложно - если б я, к примеру, распоряжался доставшимися мне по наследству миллионами, я бы тоже подумал о благотворительности... = только не нужно понимать это как наезд на родителей ходора - просто так я вижу вопрос в принципе! благотворители типа гейтса - да. уважаю, благотворители типа ходора - нет, не уважаю = у нас в украине тоже были благотворители типа солохи, и, кстати, эти профессиональные бандиты - воры в законе - акромя официальных должностей по руководству федерациями спорта и олимпийскими организациями, а также опг своего имени, руководили, например, компанией "дженерал моторс украина"! предположить, что в компании дженерал моторс не знали, с кем имеют дело, я не могу - о том, кто такие савлоховы, знала каждая дворовая собака, и дженерал прекрасно знали, то есть, не видели никаких препятствий, и для них эти воры в законе были нормальными предпринимателями, ибо в кабинет кучмы вхожи и обеспечивали все что нужно - а спецов по написанию контрактов, юристов, экономистов, бухгалтеров уж как нибудь нашли... = это просто пример-иллюстрация
Re: <юный комсомольский номенклатурщик из столицы>
Date: 2012-10-01 08:17 am (UTC)мы с вами просто говорим о разных вещах: вы с позиции экономиста, когда во главе угла - контракты, цифры, умение на хорошем английском выступить перед соответствующей аудиторией и тд, я с позиции того, кто считает, что этого недостаточно для руководства сложными технологическими процессами, более того, экономисты во главе таких процессов представляют реальную угрозу всем нам - как тот же чубайс, который возомнил, что всем командовать умеет - техногенные катастрофы типа чернобыля именно от таких руководителей и происходят, когда рядом нет компетентных людей, которые могут их остановить
для руководства банком, имхо, достаточно быть экономистом, для руководства нефтяной компанией нужно, в первую очередь, быть нефтяником = такое имхо = так считаю не только я - радзик по эху здорово об этом говорил - о "потомственных нефтяниках" ходоре, баб, абрамовиче и прочих по списку... = посмотрите на баб, абрамовича - а ведь это тоже "талантливые предприниматели" того же разлива - да, на их фоне ходор смотрелся интеллигентом-ботаником, ну и что?
и я же в конце каммента написал, что нынешнее положение ходора вызывает сочувствие и уважение!
не ясно как возникла собственность на ЮКОС
Date: 2012-10-01 04:10 pm (UTC)Господин Ходорковский явно принадлежал к кадровому резерву доверенных лиц руководства СССР, ВЕРОЯТНО получил кредиты на занятие бизнесом довольно рано, скорее всего обладал 'крышей'
Т.е. происходжение бизнес карьеры Ходорковского вероятно все же связано с властями ссср.
выше не мой текст а В. Калашникова
Date: 2012-10-01 04:07 pm (UTC)Я думаю история Юкоса нуждается в более деталном анализе
no subject
Date: 2012-09-29 04:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-29 04:23 am (UTC)http://tomapol.livejournal.com/124270.html
no subject
Date: 2012-09-29 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-29 06:28 am (UTC)было бы очень интересно, особенно в свете Ваших изысканий реформ Гайдара, послушать Ходорковского на тему тех реформ, Ходорковский был в самой стремнине тех реформ, лично участовал
no subject
Date: 2012-09-29 07:37 am (UTC)Можно ли стране, где 70% территории находится в неблагоприятном для жизни природно-климатическом поясе, страховать от возможных проблем проживающее там население без механизмов, задействующих ресурсы всего общества? Нет, нельзя.=
С ответами я не согласен, но крайне любопытно с чего это он такими правильными вопросами задаётся? Мало у кого мозгов на постановку таких вопросов хватит.
no subject
Date: 2012-09-29 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-29 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-30 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-30 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-30 03:21 pm (UTC)По поводу президентских амбиций, возможно дело в том, что он человек, как говорится харизматичный. В книге многие люди, имевшие опыт непосредственного общения, об этом говорят, типа: входит в комнату и все внимание сосредотачивается на нем. Тем более он сторонник парламентаризма, так что президентских амбиций могло и не быть.
no subject
Date: 2012-09-30 06:14 pm (UTC)Если гайдаровцы - социки, то уж он тем более социк.
=президентских амбиций могло и не быть.=
Слишком уж он тогда полез в политику, не верю что не было амбиций. Любопытно, соответствует ли истине рассказ Белковского (Стаси-провокации, написавшего исторический донос на олигархов) что Ходор посещал Госдеп и предлагал сдать (сильно сократить) ядерное оружие России в обмен на большие инвестиции и поддержку его кандидатуры? Собственно, если Госдеп посещал, значит амбиции были, если нет - значит неизвестно:)
no subject
Date: 2012-10-01 01:19 am (UTC)Безусловно, как человеку я ему (и его семье) сочувствую, и желаю скорейшего освобождения, а еще лучше поменяться местами с теми, кто его и его товарищей репресировал и ограбил, но вот философские взгляды его мне чужды. Все то же госрегулирование и госперераспределение через госнасилие как решение всех вопросов.
no subject
Date: 2012-10-01 07:07 am (UTC)Я думаю дело в ещё в многолетней информационной изоляции, почитать например что он о залоговых аукционах, о реформах 90-х, все это откуда-то из начала 2000-х, сейчас все мы уже знаем больше. Мне кажется его так даже подставляют немного с этими размышлениями, потому что вот он говорит свою точку зрения, потом Геворкян говорит свою, которая звучит уже из сегодняшнего дня и Ходорковский выглядит таким уже несколько архаичным.
no subject
Date: 2012-10-01 03:37 pm (UTC)Поддержал на все 100 операцию по "принуждению грузинов к миру", одобрил это "решение Медведева" и т.п.
> такой несколько утопист, я бы сказала, типа "надо помогать людям получать высшее образование, пусть оно никогда им и не понадобится, стимулировать стремление к интеллектуальному развитию, кочегар и токарь должны быть высокообразованными людьми с творческим потенциалом за пределами работы" и тыды... Вот буквально так и пишет.
За чей счет он собирается "помогать людям"? Если через добровольную благотворительность как это делал он и ЮКОС в Коралово, в РГГУ, по программам Открытой России - нет вопросов. Если же через господдержку (т.е. перераспределение богатства или "благотворительность" в стиле Робин Гуда, под дулом пистолета) - это совсем другое. Судя по тому, что он написал в Левом повороте и здесь - второе ему очень даже симпатично.
То что вы пишете он утопист и хочет по-своему осчастливить людей - так и Робеспьер был утопист, и эссеры-бомбисты были утопистами, и марксисты и большевики были утопистами тоже. В то же время Амиши тоже живут в своеобразной утопии. Однако две большие разницы. Вопрос не в утопичности идей и ассоциаций, а в том как вы людей в эту утопию загонять собираетесь - через добровольное объединение (как в кибуцы объединяются, или в религиозные общины амишей и мормонов, или в общины агористов и т.п.) или под дулом пистолета через госнасилие (как в свое время в колхозы, или теперь госсоциал через ограбление производительной части населения, и т.п.).
Я так понимаю, свои Ходорковский осчастливливать людей и добиваться справедливого мироустройства собирается через государство, т.е. путем насилия: "А единственный механизм такого рода для крупной страны — государство. Другого человечество не придумало." К сожалению, результаты таких попыток всегда оказывались противоположны замыслу.
И еще. Если человек умен и талантлив в одной области, это совершенно не страхует от того, что в других областях его взгляды ошибочны, а то и просто бредовые. Уорен Бафет и Джорж Сорос - гениальные финансисты (поэтому и находятся наверху топ-листа богатейших людей мира), но поддерживают все социалистические начинания Обамы, ратуют (возможно, также из лучших "утопичных" побуждений) за увеличение налогов на "богатых" и т.п., то есть ничего не понимают в макроэкономике, свободе и как рынок реально функционирует. Бил Гейтс, гениальный в своей области, одновременно является сторонником евгеники, и тратит огромные деньги из своего благотворительного фонда на контроль и уменьшение населения в Африке и т.п. Аналогично то что Ходорковский - талантливый нефтяник и предприниматель, и мужественный человек совсем не значит, что его философские и социальные идеи оригинальны или верны.
no subject
> А единственный механизм такого рода для крупной страны — государство. Другого человечество не придумало.
Странно слышать это после всего что государство сделало с ним и его товарищами. Неужели он еще верит что просто замена "плохих" политиков на "хороших" сделает всех в государстве (монополии, основанной на агрессивном насилии одной группы людей над другими, по определению) свободными людьми? Ну как если в его лагере поменять администрацию и надзирателей на "хороших людей", то заключенные сразу станут свободными и счастливыми людьми, ведь ничего лучше лагеря, ничего "другого человечество не придумало".
no subject
Date: 2012-09-29 03:35 pm (UTC)Мне тоже кажется что МБХ не сам до таких фраз додумался, а всего-лишь реагирует на вопросы журналистов, вероятно заданные заранее в письменном виде с просьбой ответить в свободном стиле как-будто вопросов не было. За журналистами же я подозреваю знание моего текста "Страховые государства".
=Странно слышать это после всего что государство сделало с ним и его товарищами.=
Ну, собственно, я интересовался его персоной и пришёл к выводу что особого ума там нет, просто жизнь так сложилось, комсомольский функционер в нужное время оказался в нужном месте, а после этого ещё и уверовал в свою богоизбранность, почти как наш байкалфинансгруппенфюрер.
no subject
Date: 2012-09-29 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-30 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-29 11:11 am (UTC)ИмПЕРЕЦ.
no subject
Date: 2012-09-29 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-29 05:09 pm (UTC)Я против посадки Ходора за решетку, вполне достаточно было бы забрать в казну львиную долю нажитого им "непосильными трудами". При этом, не только у него одного, но и у всех, кто сумел подсуетиться и хапнуть тот или иной кусок госсобственности, принадлежавшей всему народу, а не шайке чиновников, во главе с недалеким алкашом, волею судеб, ставшему руководителем огромной и совершенно бесхозной державы.
Посмотрим, как запоет МБХ после выхода на волю, и чего он сумеет добиться с помощью своих бывших подельников и припрятанного про черный день. Вот тогда и дадим оценку ему, как неординарной личности или же, наоборот, - как совершенно заурядному коммерсу времен бандитского капитализма.
no subject
Date: 2012-09-30 12:23 am (UTC)в 198? 7 лет тюрмы стоили 1 миллион рублей
Date: 2012-09-30 07:35 pm (UTC)по крайней мере в одном случае, мне известном, человек заплатил и жил себе дома как и раньше
На одном из судебных заседаний по делу Ходорковского журналистка описала виденное и употребила фреазу:
ВЫГЛЯДИТ КАК БУДТО И НЕ СИДЕЛ В ТЮРЬМЕ
no subject
Date: 2012-09-30 06:42 pm (UTC)Потому, наверное, и в тюрьме. Сейчас время не ходорковских.
Антипод.
Date: 2012-10-01 07:31 pm (UTC)