Ту-154 был взорван?
Sep. 12th, 2012 02:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovПарламентская группа по расследованию причин катастрофы польского президентского самолета Ту-154 под Смоленском, состоящая из членов оппозиционной в Польше партии "Закон и справедливость", обнародовала собственную версию событий двухлетней давности, согласно которой крушение произошло в результате взрывов.
Доклад под названием "28 месяцев после Смоленска" был опубликован в понедельник на сайте парламентской группы. В 169-страничном документе группа, возглавляемая депутатом Антони Мацеревичем, опровергает выводы официального следствия.По мнению авторов доклада, причиной катастрофы стали не плохие погодные условия и ошибка пилотов, а взрывы на борту. Об этом якобы свидетельствуют результаты экспериментов, проведенных экспертами, задействованными авторами доклада.
"Как следует из этой реконструкции, наиболее вероятной причиной трагедии были взрывы, которые уничтожили самолет в воздухе, а значит, непосредственная ответственность за трагедию несут не пилоты или атмосферные условия, а до сих пор неустановленные лица", – говорится в докладе.
Как отмечается в докладе, авиакатастрофа произошла на фоне противостояния премьер-министра Дональда Туска и президента Леха Качиньского. Авторы доклада обвинили также правительство Польши в "передаче" расследования российской стороне. Один из разделов доклада посвящен критике расследования, проведенного Межгосударственным авиационным комитетом (МАК) и польской комиссией по расследованию обстоятельств авиакатастрофы.
Главными экспертами доклада оппозиционеров стали два американских ученых польского происхождения – Веслав Биненда и Казимеж Новачик.
По их данным, столкновение самолета с деревом не могло привести к разрушению крыла, а параметрический регистратор полета якобы зафиксировал два "сильных сотрясения" на борту.
"Взрыв внутри самолета, который находится в воздухе, является единственным логическим объяснением последствий, которые частично видны на фотографиях", – приводят авторы доклада заключение третьего эксперта Гжегоша Шуладзиньского.
По его мнению, в пользу этой версии свидетельствует разброс обломков, характер повреждений пассажиров и частей самолета и показания свидетелей.
http://ria.ru/world/20120910/747083108.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Господи...
Date: 2012-09-11 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-11 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-12 01:05 am (UTC)Это вроде, как машина
Скорой помощи идет:
Сама едет, сама давит,
Сама помощь подает...
Очень странно, что расследование события было передано подозреваемой в преступлении стороне. Стороне, которая совершила множество преступлений, подобных этому событию. Типа рецидивисту.
no subject
Date: 2012-09-12 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-12 01:22 am (UTC)Про то что дерево не могло разрушить крыло - это совсем странно. А что оно должно было с ним сделать?
Я политических мотивов не имею для такой точки зрения, наоборот вся эта история пахнет дурно, но в такое я не очень верю. Слишком просто это проверяется.
no subject
Date: 2012-09-12 09:11 am (UTC)это могли бы быть маленькие заряды - буквально в несколько грамм и должны были например перебить какую нить тягу управления или узел подвески закрылка (который при посадочном положении испытывает офигенные нагрузки). и никаких вспучений обшивки.
"Про то что дерево не могло разрушить крыло - это совсем странно. А что оно должно было с ним сделать?"
а могло разрушить могло и нет. и да ИМХО та самая берёза не такая уж и толстая, что бы снести крыло 154ке.
бывали случаи и похлеще. припоминаю вот был случай - истребитель Буффало севший на вынужденную в джунгли прямо. ну ни чо так - просеку сделал, пилот слегка обосрался - но всё удачно, буфало остановился вверх кокпитом.
да собсно теже 9/11 - когда боинг вошол в башню был чётко виден пролом в виде силуэта крыльев - т.е. крылья вошли вовнутрь, а не были снесены. в пентагоне впрочем их снесло сразу и внутрь вошли фюзеляж и дрыгатели.
хотя в целом с этой теорией поляки перегнули палку. ЗОГ в чистом виде. в докладе они небось не объяснили каким таким образом заряды попали на борт и как были активированы.
no subject
Date: 2012-09-12 02:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-12 02:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-12 03:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-12 04:25 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-12 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-12 07:02 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-12 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-12 04:21 am (UTC)Это уже не малоаргументированные конспирологические версии, а настоящий слух, предназначенный для внутреннего употребления в Польше.
no subject
Date: 2012-09-12 05:36 am (UTC)Плюс такой теракт мог бы сойти за несчастный случай только в условиях подобного тумана - а саму операцию с бомбой должны были начать до того, как насчет тумана стало ясно. Разве что самолет давно летал с бомбой, и кто-то ждал удобной возможности.
no subject
Date: 2012-09-12 05:48 am (UTC)От Польши были представлены доклады и поинформативнее, анализирующие сумму трагически сложившихся факторов.
no subject
Date: 2012-09-12 05:50 am (UTC)По некомпетентности представляю себе макет Ту-154 в натуральную величину и...
Если конечно не брать во внимание 3D-моделирование и расчеты действия и последствий взрывов.
no subject
Date: 2012-09-12 05:59 am (UTC)Для начала, как они комментируют решение экипажа снижаться ниже высоты принятия решения в условиях, когда ВПП не была видна? Или они считают, что данные обоих бортовых самописцев сфальсифицированы?
no subject
Date: 2012-09-12 07:25 am (UTC)Я уверена, что и в случае с самолетом польского президента всё известно, а молчат потому что ... не моу понять почему молчат, но ведь и о том преступлении молчали, разные сиюминутные политкорректности мешали сказать убийце, что он - убийца, а зря.
Вобщем "почтальон всегда звонит дважды".
no subject
Date: 2012-09-12 08:26 am (UTC)(no subject)
From:Интересно: а можно указать что рассекретили?
From:Re: Ни одного секретного факта там нет
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-12 08:32 am (UTC)Я полагаю что в Польше мало кто сомневается что это Россия организовала или как минимум активно способствовала этой катастрофе. И такая печать теперь навечно закреплена на "светлом" облике России.
28 month after
Date: 2012-09-12 09:49 am (UTC)pl > en tranlation
http://translate.google.com/translate?sl=pl&tl=en&js=n&prev=_t&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwebcache.googleusercontent.com%2Fsearch%3Fhl%3Duk%26q%3Dcache%3AL0DpQxyHb7EJ%3Ahttp%3A%2F%2Fsmolenskzespol.sejm.gov.pl%2F28.pdf
no subject
Date: 2012-09-12 12:29 pm (UTC)вопрос
Date: 2012-09-12 09:42 pm (UTC)Re: вопрос
From:Re: вопрос
From:Re: вопрос
From:Re: вопрос
From:Re: вопÑоÑ
From:no subject
Date: 2012-09-12 02:14 pm (UTC)А вы в своём блоге постите версии которые считаете неу
Date: 2012-09-12 06:56 pm (UTC)Что мне представляется?
From:Re: Что мне представляется?
From:Re: Что мне представляется?
From:Re: Что мне представляется?
From:Re: Что мне представляется?
From:Re: Что мне представляется?
From:Re: Что мне представляется?
From:Re: Что мне представляется?
From:no subject
Date: 2012-09-12 02:37 pm (UTC)...стали два американских ученых польского происхождения...
странно.
Еще непонятно, как параметрический регистратор может регистрировать "сотрясения на борту".
Короче, шизы и заграницей хватает.
как параметрический регистратор может регистрировать
Date: 2012-09-12 10:07 pm (UTC)про Курск -вполне
Date: 2012-09-12 10:57 pm (UTC)присутствие подлодки США,
агрессивный маневр Курска
ответ капитана США в связи с тем, что он воспринял как угрозу его уничтожения
дальнейшие ходы частично указывают на такой сценарий или подобный
И такое видимо не впервые, ну собственно вся холодная война об этом
А вот с Корейским рейсом KAL007 есть мало обсуджаемый факт присутствия на самолете http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_McDonald
Узичая его биографию и некоторые события после его смерти, по линии John Reese , Hustler magazine
а особенно есть есть доступ в библиотеках в РФ к газетам-журналам того времени с 'реакцией' на указанное в советской прессе
можно прийти к интрересным выводам
Также стоит почитать о Able Archer 83 и ВРЯН
И не искать одного обьяснения безчеловечному поступку советских, а понят/ что это была комплексаня стратегическая многоплановая операция
Я еще слышал, что отвез Ларри Макдоналда в аэропорт ..Бил Клинтон. Но вот проверить пока не удалось
Резун по тому же вопросу
Date: 2012-09-12 05:27 pm (UTC)с 14 по 20 мин. из интервью Дмитрию Гордону
Re: Резун по тому же вопросу
Date: 2012-09-15 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-12 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-12 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-12 08:17 pm (UTC)