Улита не доедет?

[anillarionov]

Полгода тому назад, находясь под впечатлением фантастического утверждения А.Нечаева о величине внешнего долга СССР/России в конце 1991 года на уровне 123,8 млрд.дол., в тексте «Улита едет» я спрашивал: «Сколько времени поклонникам культа личности потребуется для того, чтобы в конце концов признать, что государственный внешний долг СССР/России на конец 1991 г. составлял 67,8 млрд.дол?»

В недавнем комментарии к документам о состоянии валютных резервов СССР осенью 1991 г., обнародованным Фондом Гайдара, А.Нечаев сообщил следующее:
«При этом внешние долги были около 63 млрд. долл., причем значительная их часть, включая проценты, подлежала погашению уже в 1992 году». 

Столь радикальное изменение позиции бывшего министра экономики – снижение им своей оценки внешнего долга на 60 млрд.дол. (или почти вдвое) за несколько месяцев – зарядило меня некоторым оптимизмом относительно возможностей (эффективности) публичного образования бывших государственных чиновников, надежда на которое была осторожно выражена здесь.

Конечно, названные Нечаевым 63 млрд.дол. – это не строго 67,8 млрд.дол. фактического внешнего долга СССР. Однако нельзя не признать заметное приближение популярного ньюсмейкера к правильной цифре. Даже если при этом у него и произошел некоторый перехлест – почти на 5 млрд.дол. в меньшую сторону. В любом случае налицо ускорение – радикальная корректировка ошибочной позиции произошла в этом случае всего лишь примерно за 5 месяцев вместо прежних 11.

Тем не менее чувство скромного удовлетворения получившимися образовательнми эффектами омрачается знакомством с лихими свингами в оценках, щедро раздававшихся бывшим министром экономики в течение хотя бы последних двух с половиной лет:

2 декабря 2009 г.:
В то же время задерживалось и предоставление нам этой организацией так называемого резервного кредита, без которого невозможно было заключить окончательное соглашение с Парижским клубом о реструктуризации 70-миллиардного внешнего долга России...
http://www.gzt.ru/Gazeta/274844.html

19 марта 2010 г.:
Валютные резервы правительства были $26 млн, золотой запас за пару лет сократился втрое. И $61 млрд внешнего долга, из которого четверть надо было выплачивать в 1992 году
http://www.forbesrussia.ru/interview/46600-reformatory-prihodyat-k-vlasti-andrei-nechaev

19 ноября 2010 г.:
Андрей Нечаев: Горбачев взял около 60 млрд кредитов.
Кох: Согласен. 40 — это проценты. Тем более…
Нечаев: Вот тебе реальная ситуация, которую Горбачев не мог не знать: валютные резервы были 25 млн, а внешний был 62 млрд. Большая часть долга — краткосрочная.
http://www.forbes.ru/ekonomika/vlast/60059-neprilichno-vo-vseh-grehah-obvinyat-prezhnyuyu-vlast

Ноябрь 2010 г., статья «Реформы Гайдара: правда и вымысел», журнал «Экономическая политика», №6:
После августовского путча 1991 года, когда власть фактически развалилась, иссяк и кредитный источник, оставив стране внешний долг более 60 млрд долл.
http://www.iep.ru/files/text/policy/2010_6/nechaev.pdf

Ноябрь 2011 г., статья «Реформы Гайдара: правда и вымысел», переработанная версия статьи 2010 г., Фонд Гайдара:
И это при 124 млрд. долларов внешнего долга, из которого уже в 1992 году нужно было возвращать более 20 млрд. долл., не считая 13,4 млрд. долл. процентов по кредитам.
http://gaidarfund.ru/public.php?id=112

10 ноября 2011 г., Лекция в Политехническом музее, 11-й слайд презентации и текст:
Внешний долг СССР, млрд. долл. (данные Внешэкономбанка СССР) по состоянию на 1.01.92 г. Всего (1-4), в том числе: 123,81.
...превысил 120 млрд. долларов...
...в какой-то момент валютные резервы составляли 26 млн долларов, при внешнем долге 123,8 млрд долларов.
http://lectures.gaidarfund.ru/lectures/1

15 декабря 2011 г.:
Но, если говорить, тем не менее, о цифрах просто... Ну, вот вы в первой части передачи цитировали вот это письмо: «Дорогой Джон, выручай!», так вот, «дорогой Джон, выручай» в общей сложности составил 123,8 миллиарда долларов. Это тот уровень внешнего долга, который имел СССР к моменту своего распада. Из которых, правда, 34 (я округляю) – это были долги перед бывшими соцстранами. Ну, если мы так «Джона» обобщим немножко, тогда все 124 миллиарда, в общем, можно было отнести...
Особенно при наличии 124 миллиардов внешнего долга.
http://finam.fm/archive-view/5253/3/

13 января 2012 г.:
Говорит, что я называю цифру внешнего долга в 124 млрд. долл, а Уринсон в 80 млрд. долл. Опять вырвано из контекста. Около 82 млрд долл. это задолженность перед западнами странами, включая проценты, а еще 33 млрд. долл. долги перед странами СЭВ плюс всякая "мелочь" типа ленд-лиза, клиринга и т.п. (если интересно, найду точные цифры в архиве и опубликую). http://aanechaev.livejournal.com/26426.html
Расчеты, предложенные davnym_davno, и последовавший за ними полувопрос-полуутверждение:
Т.е. общий валютный долг составлял 134,4 млрд. долларов.
http://aanechaev.livejournal.com/26426.html?thread=227130#t227130
А.Нечаев одобрил:
Спасибо! Писал ночью по памяти, но сильно не наврал.
http://aanechaev.livejournal.com/26426.html?thread=227642#t227642

Май 2012 г.:
При этом внешние долги были около 63 млрд. долл.
http://gaidarfund.ru/archive.php?chapter=archive_document&id=23

Иными словами, у нас есть следующая коллекция оценок размеров внешнего долга СССР на конец 1991 г., предложенная бывшим министром экономики и, как он сам неоднократно напоминал, одним из двух зампредседателей валютно-экономической комиссии российского правительства в 1991-92 гг. (в млрд.дол.):
60, 61, 62, 63, 70, 120, 123,8 (124), 134,4 (последняя цифра – общий валютный долг).
Проблема с этими оценками, конечно, не только в том, что ни одна из них не соответствует фактической величине внешнего долга СССР на конец 1991 г.
Проблема в том, что, судя по необычайной легкости, с какой эти цифры производятся их автором, нет никаких оснований полагать, что последняя из них является окончательной, и что через какое-то время мы не увидим новых авторских оценок, причем столь же «обоснованных», что и прежние.

Comments

[susel2.livejournal.com]

Куда же может приехать Улита, когда легкость в мыслях такая необыкновенная?!
А цифра 67,8 млрд. даже в Википедии есть, уж не знаю, насколько это авторитетный источник в этом случае...:)

Жаль...

[a-i-oksanov.livejournal.com]

Жаль что в журнале не опубликована моя реплика по поводу выступления Юргенса...
Он сказал, что народ поверил в реформы Столыпина и ответил повышением РОЖДАЕМОСТИ (на 30 млн.) Столыпина и Гайдара он назвал одинаковыми рефоматорами. Но при этом упомянул, что ныне Россия не может идти по пути переселения, поскольку в 90-х СОКРАТИЛАСЬ ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ.
Это к вопросу о блондинках и министрах...

Оксанов.

Re: Жаль...

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Аргумент с рождаемостью - очень слабый. С экономикой и реформами она связана довольно сложным образом. А самая высокая рождаемость - в 3-м мире.

Re: Жаль...

[a-i-oksanov.livejournal.com]

igor_piterskiy

Какой "аргумент"? Вы не умеете читать: "аргумент" Юргенса говорит о полном отсутствии ума, что свойственно не только "либералам", но и некоторым моим оппонентам. Приводить эти 30 миллионов, как решение крестьян в начале 20-го века в ответ на успехи Столыпина отказаться от "планирования семьи". и рожать детей во славу Столыпина - нечто запредельное по глупости и цинизму.
То, что чуть дальше Юргенс говорит о Гайдаре, как о таком же реформаторе,как Столыпин, и упоминает то, что при Гайдаре население сократилось, говорит, что при всём цинизме, глупость перевешивает.
А Вы ничего не поняли. Я выводы не делаю - давно знаю.
Кстати, Питерский - кликуха одного из петербургских воров в законе.

Продолжайте...

Оксанов.

[abram.livejournal.com]

Ну и "повезло" России с министром в своё время! (

[leo1958.livejournal.com]

В чем смвсл такого вольного оперирования? Неужели это так важно сейчас? Или попвтка скрыть старые махинации?

[monogatarist.livejournal.com]

Вообще-то Мария весь последний год училась в Школе Кеннеди Гарвардского университета по программе Эдварда Мэйсона (Mid-Career Master in Public Administration)
http://www.hks.harvard.edu/degrees/masters/mc-mpa/mason
по стипендии Gleitsman Leadership Fellowships
http://www.centerforpublicleadership.org/index.php?option=com_content&view=article&id=365&Itemid=232

Так что не удивительно, что вы о ней все это время не слышали.

[gillian-f.livejournal.com]

Какой-то у вас тон повествования о людях, такой развязно-похабный, как за пивком у метро: машуньчик-никитка, говоря вашими же словами "простое словоиспускание без всякого результата и ответственности". Как в комментариях на Эхе. Извините за такое замечание.

[susel2.livejournal.com]

А вся эта компания вообще, видимо, не считает нужным даже производить - я не знаю - приличное впечатление. Чубайс что ни выскажется - несет полную ахинею, как будто у него полностью атрофировались мыслительные процессы. Нечаев - сами видели, и неоднократно...
Они, похоже, относятся к окружающему миру как самодуры-купцы Островского: "как пожелаем, так и сделаем, мы тут в своем праве".
Печально, конечно, что такая вот, с позволения сказать, правящая элита...
А Ксюша Собчак - "королева баррикад" - это очень и очень отдает грамотным самопиаром и политтехнологиями... Как сказал бы Станиславский, "не верю!" (хотя, конечно, может, это во мне дурные инстинкты бушуют и цинизм).

[one-sergey.livejournal.com]

Улита не доедет - нет стимулирующего фактора (репутация к таким не относится).

Помогите разобраться

[ponchik2001.livejournal.com]

1. В книге Гайдара "Смуты и институты " в таблице 7 приведены данные и расшифровка внешнего долга бывшего СССР в СКВ по состоянию на 1.01.92 в сумме $83,4 млрд.

Кроме этого задолженность бывшим соцстранам ($33,7) ленд-лиз ($0,8 млрд.) и задолженность по клиринговым бартерным счетам ($5,9 млрд.)

Всего получается $123,8 млрд

Источник: материалы ВЭБа СССР

Вы ссылаетесь на данные World Bank Debt Tables, 1981-2000

"Наиболее точные, международно признанные, выверенные по структуре, кредиторам, срокам, валютам, условиям предоставления и параметрам погашения данные по государственному внешнему долгу собираются и публикуются Мировым банком."
http://aillarionov.livejournal.com/358666.html

Согласно этим данным долг составляет $67,8 млрд.

Может быть все зависит от того, что включается в долг и как по какому курсу идет пересчет в доллары

2. В этой же книге в конце параграфа 6 написано следующее.

"Руководители СССР, столкнувшиеся в 1989-1991 годах с валютным кризисом, не сумели предложить финансовым властям Запада, от которых хотели получить кредиты, программу экономических реформ, дающую надежду, что взятые в долг деньги будут возвращены. Руководство России на рубеже 1991-1992 годов такую программу предоставило. Кредиты западных стран были получены. Поставки продовольствия в Россию, несмотря на очевидную неплатежеспособность страны, были продолжены."

Что это за программа ? Где она была опубликована ? Кто автор ?