![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovМихаил Прохоров считает Владимира Путина одним из самых сильных политических лидеров в мире
В эфире «Эха Москвы» бизнесмен отметил, что ожидает от президента значительных демократических изменений в стране. Однако этого не происходит, отметил Прохоров. Он также добавил, что не понимает причин конфликта с Кремлем. Накануне миллиардер, который занял на президентских выборах третье место, объявил о создании своей партии «Гражданская платформа». В нее будут входить всего 500 человек – именно таков минимум для регистрации в Минюсте. Причем, сам Прохоров вступать в свою партию не намерен.
http://echo.msk.ru/news/895813-echo.html
Анатолий Чубайс – о трех сценариях развития
Россия стоит на пороге демократической реформы… Однако есть три группы рисков... Третий сценарий совсем странный, но, мне кажется, вполне возможен: в России восторжествуют ценности демократии. На честных выборах переизбирают Думу… И она с неизбежностью заблокирует те абсолютно востребованные экономические реформы, которые недоделаны за последние десять лет, что будет означать ступор в экономическом развитии страны в результате триумфальной победы демократии...
Недавно я участвовал в дискуссии с несколькими важными европейскими деятелями. У них логика такая же... Они помнят мюнхенскую речь Путина, помнят, что он дал денег на перевооружение российской армии, и сейчас оборонный комплекс будет точно бурно развиваться: «…главная цель Путина — усиление авторитарного режима и подавление свобод, захват вслед за Грузией всего близлежащего пространства и восстановление Советского Союза». Ну и так далее, и так далее. Мой ответ таков: то, что сказали вы, и то, что сказали они, — стопроцентная чушь. От начала до конца.
http://echo.msk.ru/blog/statya/894686-echo/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-05 04:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-05 04:12 am (UTC)совсем странный сценарий
Date: 2012-06-05 04:19 am (UTC)"Когда Вы говорите, мне кажется, что Вы бредите".
Ответ на Ваш вопрос
Date: 2012-06-05 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-05 04:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-06 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-05 04:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-05 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-06 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-05 05:12 am (UTC)мысли про настоящее
Date: 2012-06-05 05:33 am (UTC)В этом- никто не сомневался. Власть взяла курс на растаптывание несогласных , и в этой связи , PUSSY RIOT также будут давить максимально. Причина в том , что хрено-лидеры , выводя людей на протест , преследуют исключительно свои цели , абсолютно игнорируя стратегию протеста и тактику. Всё делается наобум и на овось.
Власть ловит протестующих на их же ошибках , а эти ошибки часто-- являются заранее спланированы самой властью. при таком варианте , многие активисты и лидеры-- тупо подрабатывают на власть. Кто-то делает это осмысленно и получает за это " чаевые " , кто-то не осмысленно , просто по непониманию или стадному инстинкту. самая главная проблема , что демократическое оппозиционное движение -- насквозь пронизано агентами охранки и не имеет настоящих , преданных делу демократии- лидеров. По Ленину мы знаем , что бывает " кризис власти , когда Верхи не могут , а Низы не хотят ".
В нашем случае , кризис другого рода -- " Низы не могут и не хотят , Верхи не могут но в ещё большей степени- будут заставлять не мочь Низы " , силой , разумеется и внедрением своих людей в руководящие органы оппозиции.
Ради смеха , стоит вспомнить поползновения Прохорова , в которые многие поверили. вчера анекдот прочитал : Прохоров с утра принял решение выдвинуть себя в меры Москвы , но к обеду -- протрезвел
Власти успешно удалось насадить протестующим Собчак и Гудковых-- почему народ так наивен и так " задёшево хавает туфту" ?? Стоит ли удивляться плачевному состоянию российского оппозиционно- демократического движения ?? Поэтому , нечего обвинять Запад , что де " они махнули рукой на нашу демократическую борьбу " . Самой борьбы нет , как нет и вменяемой оппозиции , и лидеры--- больше смахивают на карточных катал. Придётся начинать сначала , и всю работу делать самим , без подсказок и "подкладок " с разных московских площадей .
как и в случае програмных статей Путина
Date: 2012-06-05 05:38 am (UTC)"...
Страна в начале 90-х годов пережила полномасштабную катастрофу. Известно, что после катастрофы система рано или поздно начинает собираться заново вокруг тех своих частей, которые сумели сохранить определенные системные свойства.
Именно в таком смысле "чекизм" может быть принят к рассмотрению. Рыхлое, неоднородное, внутренне противоречивое и далеко не однозначное сообщество людей, выбравших в советскую эпоху в качестве профессии защиту государственной безопасности, оказалось в социальном плане наиболее консолидированным. Или, если точнее говорить, наименее рыхлым. Для того чтобы оно могло уплотниться, понадобились все катастрофические воздействия. Кто-то быстро отпал, вышел из профессионального сообщества. Кто-то предал. Кто-то стремительно "скурвился". Но какая-то часть сообщества все-таки выстояла.
...
Падая в бездну, постсоветское общество уцепилось за этот самый "чекистский" крюк. И повисло на нем. А кому-то хотелось, чтобы оно ударилось о дно и разбилось вдребезги. И те, кто этого ждал, страшно обиделись. И стали возмущаться, говоря о скверных свойствах "чекистского" крюка, на котором удержалось общество.
...
И все же мы помогли в конце концов удержать страну от окончательного падения. В этом один из смыслов эпохи Путина, в этом историческая заслуга президента России. И это налагает на наше профессиональное сообщество огромную ответственность, не имеющую ничего общего с кичливым самодовольством.
Не мы сформировали пережившую развал страны социальную корпоративность. Она стихийно сложилась в недрах самого коллапса и вызванного им хаоса. И создала из хаоса какой-то минимальный порядок.
Он возник — что дальше?
Тут, по-моему, есть три сценария.
Первый и наиболее благоприятный: преодолевая корпоративизм, карабкаться наверх, превращаться в нормальное гражданское общество. Чем быстрее в России сформируется полноценное гражданское общество, тем будет лучше для всех. ...
...
Второй, уже не лучший, но "совместимый с жизнью" сценарий состоит, наверное, в том, чтобы достроить корпорацию и обеспечить с ее помощью долговременную стабильность и постепенный выход из глубокой социокультурной депрессии.
...
Третий, не совместимый с жизнью сценарий состоит в том, чтобы повторить все катастрофические ошибки, приведшие к распаду СССР. Начать безоглядно критиковать "чекистский" крюк и в итоге, сломав его, обрушить общество в новый социально-политический кризис. ..."
http://www.kommersant.ru/doc/812840
Re: как и в случае програмных статей Путина
Date: 2012-06-05 07:46 am (UTC)Re: как и в случае програмных статей Путина
Date: 2012-06-05 12:43 pm (UTC)Ваши обобщения о "монолиттности" чекистов и об их "патриотичности" далеки от реальности.
Во всех событиях ещё в СССР в последние годы очень активно участвовли чекисты. Но это было "лебедь, рак и щука".
ГКЧП хотело сохранить всё так, как было в СССР; те, кто был с Горбачёвым, хотели построить нечто, вроде шведского социализма; те, кого представляли, в основном, ленинградские чекиссты, хотели разделить страну, взять всё ценное, и поделить между собой.
Какое уж тут единство?
Беловежская Пуща прошла по согласованию с ЦРУ и руководством США (Гайдар признал, что главной проблемой было сохранение ядерного оружия только у России - вовсе не Крым и прочее, более важное в тот момент для участников - а это нужно было именно США; причем без контаков чекистов с ЦРУ не было бы получено и одобрение Буша). Предательство: переговоры с иностранной державой о развале страны.
Всё, что потом происходило в России, никак не похоже на стремление защищать интересы нации: вывоз за рубеж немыслимых богатств, развал важнейших для страны отраслей, продовольственная зависимость, политика, при которой утечка мозгов заслуживает книги Гиннеса.
Так что говорить о патриотических интерсах нынешних чекистов - просто нелепо.
Стремление "возродить" - это расширить власть и получить б0ольшую опору. Потому и противники выбраны не те, кто, проиграв, усилит собранное государство, а те, кто ослабляет российский чекизм - та же Грузия.
Что до Ваших вариантов, то многое здесь - утопия.
Превращение в гражданское государство - это уничтожение нынешней политической и экономической систем - фашизма и капитализма(интересно, что за рубежом считают, что фашизм экономически - это частная собственность, вмешательство государства во всё, и цель - РОСТ ЭКОНОМИКИ - похоже?).
Такое - гражданская война, вероятно, и потеря российской Вандеи - Сибири.
"Достройка корпорации" - это подчинение тех, кто стремился к самостоятельности, победителю, и соответствующий делёж всего между победителем и побеждёнными.На такое не пойдут страны, во главе которых стоят сильные лидеры и элиты. Они будут только изображать стремление к объединению. А в самой России ныне Путин -"хромая утка" - Путин ныне намного слабее и в мире, и в бывшем советском объединении, чем раньше.Орёл или ястреб пока не виден.
Третий вариант более реален, но не катастрофический.
Это дифференциация политических сил в регионах страны, которая может привести и к распаду. Возможно разделение страны на Запад и Восток, на демократию и фашизм.Возможно отделение Кавказа.
Но если судить не с великодержавных интересов, а имея в виду качество жизни людей, то у каждого "осколка" есть шансы на улучшение жизни при таком распаде: у Западной России - демократическое развитие и подъём уровня жизни за счёт социально ориентированной и честной трудовой экономики;, в Сибирской России - за счёт сырьевого богатства;, у Кавказа - за счёт возможного решения внутренних противоречий.
Отмечу: рассуждения о Величии России ныне - ложь. Величие принадлежало совсем другой стране. Бессмысленно говорить о возрождении римского величия Румынии лишь потому, то она была частью Великой Римской империи.
Россию и все остальные части СССР ждёт лишь то, что они ЗАРАБОТАЮТ САМИ, СССР и Великая Россия тут совершенно не причём.
Оксанов.
Re: как и в случае програмных статей Путина
Date: 2012-06-05 02:11 pm (UTC)"Задействованы сильнейшие глубинные тектонические силы, они не что Болотную — они страну будут разворачивать! Повторю: суть — в изменившейся в стране социальной структуре. Появился средний класс..."
Иными словами, движущей силой "разворота" страны станет,как он считает, так называемый, средний класс, которого все ждали с 1992 года, а его все не было, и вот он, наконец, сформировался. За счет чего же его сформировал режим? Экономического роста за последние годы особого не было, ВВП удвоить тоже не получилось, одних мелких и средних предпринимателей разорили дикими штрафами, другим создали невыносимые условия до такой степени,что они побежали из страны, третьих вообще изолировали от общества по фиктивным обвинениям. И в то же время, за последние год-два, выросли в несколько раз ни на чем не основанные зарплаты наемных работников государства и других, получающих заработную плату от госбюджета.Оставшейся массе начали раздавать кредиты, не считаясь с их доходами, создавая тем самым у людей эйфорию причастности к обеспеченным слоям населения, видимость благополучия и даже некоторого процветания. Предпринимателям, в свою очередь, тоже пришлось поднимать оплату своих сотрудников, не смотря на все трудности, как объективные, в связи с кризисом, так и намеренно созданные государством. И в результате мы получаем задохнувшийся мелкий и средний бизнес с одной стороны, и с другой - раздутый мыльный пузырь неадекватно завышенной заработной платы во всех сферах, на котором и зиждется благополучие так называемого среднего класса. И этот средний класс - искусственно созданный режимом бройлерный цыпленок, по словам Чубайса, "Не только Болотную развернет, они страну будет разворачивать!"
По моему, это означает только одно, что используя средний класс в темную, его именем будут разворачивать страну. В какую сторону?
Hugo.
Re: как и в случае програмных статей Путина
Date: 2012-06-06 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-06 11:59 am (UTC)это прекрасный пример врага России
Date: 2012-06-08 05:14 pm (UTC)г-н Черкесов - ленинец на котором негде ставить пробу
это лицо опасное для России не менее чем когда-то Осама Бен Ладен для Запада (в его предствалении в мировых СМИ)
в копилку мнений по статье Черкесова
Date: 2012-06-09 06:30 am (UTC)Всякое такое понятие, как "враг России", очень многое в себе несёт и за собой влечёт, - конструкция чисто абстрактная, как явление реальности не существует в принципе, - таково следствие моих убеждений.
как бы, Черкесову, Чубайсу, Путину и пр.
Несъедобен суп "ровно" из топора. Велосипед конечно хорошая штука, но он давно изобретён. Зачем крюк, если закон? Товаришчей зациклило делать "как лучше", но не потому, что так лучше, а потому, что по-другому их не устроит. Это не вражда, не ненависть, обыкновенное сочкование: не пойман не вор. Плюс 86,2% валяние ваньки.
Ленин максималист, аскет, фанатичный адепт идеи фикс (в том смысле, что для него важней оказалось, не что делать, а делать само по-себе), - всё это плохо, но это разновидность патриотизма - стремление удивить мир нечто невиданным доселе: смотрите, како! От нехватки исторического времени ли, нетерпения ради ли, жилка, присущая такому типажу - авантюризм заполоняет в критический момент всё. Так что не вражда. Не исключено: не казни тогда его брата, что повредило пожизненно его психику, он стал бы неплохим либералом.
no subject
Date: 2012-06-05 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-05 06:10 am (UTC)не понимает причин конфликта с Кремлем.
Date: 2012-06-05 06:11 am (UTC)У меня всё чаще возникают сомнения, что он добился того, чего добился, благодаря своей собственной голове.
Частное мнение.
no subject
Date: 2012-06-05 06:13 am (UTC)Чего ж это у одного из самых сильных политических лидеров самой богатой страны мира народ её проживает в полнейшем дерьме и бесправии?
no subject
Date: 2012-06-05 06:24 am (UTC)Дума полевеет, если парламент будет избран честно. А затем коммунисты разворуют то, что не украли до них. Или будут отнимать и делить.
no subject
Date: 2012-06-06 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-05 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-05 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-05 10:54 am (UTC)Вырезка из фильма
Date: 2012-06-05 12:06 pm (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=kYP5_u_Lyo4&feature=channel&list=UL
no subject
Date: 2012-06-05 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-05 02:13 pm (UTC)Осуществление этого плана, конечно, отбросило Россию вспять. Каким надо быть придурком, чтобы, ради сохранения своей должностишки в Роснано, вновь доставать из нафталина эту идею!
no subject
Date: 2012-06-05 03:55 pm (UTC)Конечно, в американких партиях не по 500 человек, а тыщь по 20-25. У них только избирателей десятки миллионов. Но все-равно с европейской точки зрения, это не партии.
Идея Прохорова - вполне американская по духу. Уже за одно это надо поддержать.
no subject
Date: 2012-06-06 12:09 pm (UTC)А как Вы подсчитали?
Date: 2012-06-08 05:16 pm (UTC)остается - праймеріз? Или voter registration with party affiliation.
вот обьективное исследование
Date: 2012-06-08 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-05 07:20 pm (UTC)нормальная цель нормального русского
no subject
Date: 2012-06-06 05:29 pm (UTC)