Знаки кризиса – 2012
Jun. 2nd, 2012 11:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionov
Знаки кризиса - 2012
Показатель | Период снижения | Изменение, % |
Курс рубля к доллару | с 03.05.12 по 02.06.12 | – 12,9 |
Международные резервы | с 01.05.12 по 25.05.12 | – 2,1 |
Индекс РТС | с 15.03.12 по 31.05.12 | – 29,2 |
Реальный выпуск товаров и услуг | с 11.2011 по 04.2012 | – 2,6 |
Объем с/х производства | с 10.2011 по 04.2012 | – 16,0 |
Грузооборот транспорта | с 01.2012 по 04.2012 | – 0,8 |
Экспорт | с 11.2011 по 03.2012 | – 1,4 |
Импорт | с 01.2012 по 03.2012 | – 1,4 |
Реальные денежные доходы населения | с 12.2011 по 04.2012 | – 1,8 |
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-02 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-02 08:27 pm (UTC)если QE организует Москва..
Date: 2012-06-02 08:55 pm (UTC)означает это что Москве прийдется пытатся ПРОДАТЬ долговых обязательств на уровне сотен миллиардов.
Или использовать резервный фонд(фонды).
Возникает вопрос: под какой %% 'мир' согласится дать путингу с ленинцами денег.
Другой вариянт : путинг 'организует' ракетную атаку из Ирана или Кореи по Японии, США, НАТО, России, и т.д.
А потом сделает пред'яву: давайте денег или будет еще
Я думаю попытаются 2й вариянт но кончат в тюрме или на виселице.
В среде немецких seers (провидцев) будущее представляется как короткая но опасная война, которая начнется провокацией против Польши или соседей;
возможно провокацией следует считать убийство полского руководства на самолете в 2010.
Далее на каком-то этапе они 'видят' ситуацию, в которой ПОльша и Украина будут на стороне НАТО , кремлевцы быстро и катастрофически начнут проигрывать и вскоре руководство кремля покончит коллективным самоубийством. Такое вот. Но мы то увидим все в реалном развитии, в ближайшее же время
no subject
Date: 2012-06-03 01:41 pm (UTC)нефть падает в цене
Date: 2012-06-02 08:36 pm (UTC)Европейская экономика тоже 'не фонтан'.
Потребление газа в ЕС в 2011 сокращалось(~ 10%), правда импорт от газпрома вырос (~ 8%)
Далее следует ожидать что ЕС может еще более 'опуститься' экономически, а значит и спрос на импортную из РФ нефть и газ может колебнуться вниз еще больше.
Даже если кремлю удастся замутить разнообразные гнусности через своих марионеток в Иране, Корее, Ал-Кайде, и т.д по всему миру-
экономический крах так не удастся избежать.
Шанс кризиса в ЕС , который в РФ вызовет падение экономики по некоторым оценкам видимо не менее чем в 2008(ок -15%) очень высок.
Реально ВВП в РФ в случае кризиса в ЕС может упасть и на 20 и выше % А может и на 30% и более.
no subject
Date: 2012-06-02 10:53 pm (UTC)Признаки кризиса или кризис признаков?
Date: 2012-06-02 11:16 pm (UTC)строительного сектора,сектора услуг и во-вторых,берете достаточно произвольно хронологические рамки по каждому из представленных Вами "признаков кризиса".
Это конечно,Ваше право,но объективность(мать истины)от подобного новаторского подхода,по-моему,явно страдает.
Одним словом,как мне кажется,системности и объективности в Ваших последних заметках о текущей экономической ситуации в России несколько не достает.
Взять хотя бы уже опубликованные статданные по всем параметрам росс.экономики за 1 кв.2012г. или за период янв.-апрель 2012г.,как Вы знаете,они по сравнению с аналогичным периодом 2011г. имеют нормальные положительные значения.
Ваш же метод оценки состояния экономического развития(квартал к кварталу и даже накопленный итог за несколько месяцев)имеет,как мне кажется,менее прочный экономический фундамент.
Подобный метод(если он применен системно и объективно),конечно,позволяет улавливать наметившиеся локальные тенденции,но и не более того. В наше неспокойное время (2008-2012гг.)на смену слабому кварталу легко приходит более сильный.
Одним словом,мне кажется,что система сравнений показатей год/год дает более основательные и надежные результаты,чем квартал/квартал,а свободно гуляющие хронологические границы совершенно недопустимы.
Надеюсь,что поймете меня правильно. :)
Re: Признаки кризиса или кризис признаков?
Date: 2012-06-03 02:22 pm (UTC)строительного сектора,сектора услуг>
Как это не использую?
А какие показатели использованы в постинге?
2. <во-вторых,берете достаточно произвольно хронологические рамки по каждому из представленных Вами "признаков кризиса".>
У всех показателей конец периода один и тот же - последняя дата, по которой есть доступные данные.
У каждого из показателей есть свой пик величины в течение последнего года.
Изменения значений показателей между датой пика и датой,для которой имеются последние доступные данные, и приведены в постинге.
3. Это не новаторский, а совершенно стандартный подход.
4. Подход, который Вам нравится больше, дает те же самые результаты, что и тот, который используется мной и большинством экономистов. С той только разницей, что о переломе трендов удатся узнать намного позже, иногда через год после того, как он произошел.
Re: Признаки кризиса или кризис признаков?
Date: 2012-06-03 04:57 pm (UTC)1)Для с/х ,дающего 4% от "очищенного" ВВП у Вас нашлось место,а для строительства(6,5%) и ОТДЕЛЬНО для промышленности(30%) и (хотя бы)платных услуг и торговли(19%) почему-то нет?
Полного ВВП (созд.добавл.стоимость+чистые налоги на продукты),если я не ошибаюсь тоже нет.
**********************
"У каждого из показателей есть свой пик величины в течение последнего года"
-курса рубля к доллару с 3 мая по 2 июня 2012 г. – на 12,9%;
- международных валютных резервов – с 1 по 25 мая 2012 г. – на 2,1% (на 11,2 млрд.дол.);
- индекса РТС с 15 марта 2012 г. по 31 мая 2012 г. – на 29,2%
Эти показатели даны по такому же принципу? :)
Но в целом по этому вопросу особых претензий лично к Вам больше нет :)Хотя я нахожу подобную методику(отчет от пика прошлого года методологически неверной,т.к. возрастает элемент случайности ибо любой пик есть аномальность).
************************
3." Это не новаторский, а совершенно стандартный подход."
После Ваших пояснений по пункту №2 можно и это принять,но все же было бы удобнее иметь показатели в более привычном формате (пункт №1).
И пожалуй еще одно пожелание.Графиков явно не хватает к такого рода исследованию(желательно по каждому показателю).Тогда бы некоторые вопросы снялись ,бы сами собой :)
Спасибо за то,что откликнулись!
Все необходимые показатели есть
Date: 2012-06-03 08:16 pm (UTC)Строительство - реинкарнация инвестиций - см. в постинге.
Промышленности и другим отраслям посвящено немало постов в этом ЖЖ. Последний - 24 мая, чуть больше недели назад:
http://aillarionov.livejournal.com/424483.html
В промышленности сейчас стагнация:
http://aillarionov.livejournal.com/396797.html
Торговля продолжает расти, что характерно для нефтезависимых экономики.
Реальный выпуск товаров и услуг и есть немного упрощенный вариант ВВП (для слежения в месячном режиме).
Re: Все необходимые показатели есть
Date: 2012-06-03 09:03 pm (UTC)Придется мне Росстат к суду привлеч :)
За 2010г. 3.8%
За 2011г. 4% (и это все показатели от "очищенного" ВВП)
***********************
"немного упрощенный вариант ВВП "
= Немного уменьшенный вариант ВВП (может быть Вы хотели сказать?)
**************
За ссылки спасибо!Загляну.
Re: Все необходимые показатели есть
Date: 2012-06-03 10:53 pm (UTC)В "обычном" ВВП уд.вес с.х.-ва - 4% (2011) - вы правы.
В "сокращенно-упрощенном" ВВП (т.е. в "реальном выпуске"), который используется для оценки краткосрочных колебаний - 6%.
Re: Все необходимые показатели есть
Date: 2012-06-03 11:45 pm (UTC)Росстат теперь может спать спокойно! Да и мы с Вами :)
Кстати,обратили внимание как скакнул показатель с/х в "упрощенном" ВВП?!
Спокойной ночи!
Re: Все необходимые показатели есть
Date: 2012-06-04 12:17 am (UTC)Что же касается "скачка с/х" в "упрощенном" ВВП, то, признаться, заметил его лет 17 назад - когда этот "упрощенный" ВВП впервые рассчитал.
Спокойной ночи.
Re: Все необходимые показатели есть
Date: 2012-06-04 03:18 am (UTC)Re: Все необходимые показатели есть
Date: 2012-06-04 05:26 am (UTC)<<Сельское хозяйство занимает около 6% ВВП.>>
Re: Все необходимые показатели есть
Date: 2012-06-04 08:51 am (UTC)<В "обычном" ВВП уд.вес с.х.-ва - 4% (2011) - вы правы.
В "сокращенно-упрощенном" ВВП (т.е. в "реальном выпуске"), который используется для оценки краткосрочных колебаний - 6%.>
Re: Все необходимые показатели есть
Date: 2012-06-04 04:23 pm (UTC)В "сокращенно-упрощенном" ВВП (т.е. в "реальном выпуске"), который используется для оценки краткосрочных колебаний - 6%.
Все расчеты сделаны на текущую дату (2 июня). Даже мне, не специалисту, ясно, что "обычный" ВВП на текушую дату расчитать невозможно. Поэтому, само собой разумеется, что рeчь может идти только о "сокращенно-упрощенном" ВВП.
А в нем уд.вес с.х.-ва - 6%
Ошибки, увы, нету.
Re: Еще не оскудела земля российская талантами!
Date: 2012-06-04 05:06 pm (UTC)В своих комметприях я приводил официальные данные по с/х за 2010 и 2011гг.(3.8%,4%),которые мой оппонент поначалу ошибочно отверг,но затем признал свою неправоту :))
Или Вы так незатейливо развлекаеетесь?
Прошу Вас завершить обсуждение ( со мной)данной мега-проблемы :)
no subject
Date: 2012-06-04 05:16 pm (UTC)Вот только что приписали вашему оппонету то, чего не было.
То, чем вы занимаетесь, начинает походить на троллинг.
Re: Еще не оскудела земля российская талантами!
Date: 2012-06-08 01:49 am (UTC)Между прочим, верить Рсстату - это такой тест на понимание, что с этим не сравнить даже бег по Москве с криком: "Слава Путину, спасителю России". По поводу крика люди подумают, что человек издевается, а по поводу веры в Росстат второго мнения быть не может.
Росстат врёт круче, чем утаивал Госкомстат.
Уж если Масакова публично заявляла, что они добавляют по 20-25% к данным об оплате труда и к ВВП, то верить Росстату просто неприлично.
Как можнно верить статистическому органу, утверждающему, что в России "прибыль экономики и валовые доходы" составляют 30-40% ВВП? И при этом валовые доходы дополнительно включены в зарплату.
Если Вам интересно, сравните то, что говорили Медведев (за границей) и Кудрин (в России) про ВВП России в 2005 году - одновременно. 1000 миллиардов долларов и 780 миллиардов долларов - но точно: Россия по ВВП догнала РСФСР!
А потом посмотрите, как рос этот ВВП по данным Росстата. Китаю стало завидно!
Переведите рублёвый ВВП России за 2010 и 2011 годы в доллары и сосчитайте рост ВВП.
Уж точно: лучше Госкомстат, который просто не приводил "невыгодные" цифры, чем ложь, в которой даже школьник (по Райкину) легко разберётся.
Если профессор Преображенский советовал не читать советские газеты, хотя там можно было прочитать кое-что между строк, то ссылаться на Росстат - показывать себя Шариковым.
Оксанов.
Re: Еще не оскудела земля российская талантами!
Date: 2012-06-08 08:54 am (UTC)**************
"А потом посмотрите, как рос этот ВВП по данным Росстата. Китаю стало завидно!"
Не совсем понятно чему может завидовать Китай,превосходящий Россию по темпам роста в два раза?
**********
"хотя там можно было прочитать кое-что между строк, то ссылаться на Росстат - показывать себя Шариковым."
Странное дело!Но ключевые данные (ВВП,темпы роста,рост инфляции и многое др.)у Росстата совпадают(или очень близки) с данными МВФ или расчетами того же А.Н.Илларионова! Или Вы и этих персонажей уже определили в стан шариковых?
Не чересчур ли Вы сами увлеклись на старости лет "чтением между строк",г-н Оксанов? И не слишком ли стали пренебрегать личной скромностью и культурой общения?
Re: Еще не оскудела земля российская талантами!
Date: 2012-06-09 11:45 am (UTC)Обижаете меня, господин Канаев - я не экономист. Экономист - это счетовод, либо на предприятии - микроэкономист, либо в целом по экономике - макроэкономист. Что сделали - то и сосчитал. Иногда пытается "прогнозировать", но обычно неудачно.
Вы не читаете мои посты - там не про экономику. Там про СИСТЕМУ.
Вы как "экономист" увидели расхождение между 4-мя и 6-ю процентами - и счастливы до...
Я как системщик вижу, что для России с её низкой производительностью в сельском хозяйстве, с её проблемами с удобрениями, с её климатом, и 4%,и 6% - это наципнальная катастрофа: любой враг, который захочет её уничтожить, просто добьётся прекращения импорта продовольствия в Россию - через месяц в России будет годод, через два она поползёт на коленях к любому, кто даст поесть.
Вы верите в Росстат - счетовод обязан верить в те цифры, которе ему дало начальство, я за цифрами Росстата вижу эпоху, в которой находится Россия. Например, прибыль экономики 40% ВВП - такого не знало даже рабовладение, только при канибализме было такое: удачно поймали пленников - и это "труд", а потом их съели - и это "прибыль экономики и валовые доходы". Вы про такое не комментровали - Вам это сказал хозяин - Росстат.
До Вас просто не дошло, что в США доходы от труда - 70% ВВП, и если в России с накрутками только 40%, то это означает: КАПИТАЛИЗМ с немыслимой прибавочной стоимостью от эксплуатации труда. Такой капитализм, какого не было нигде и никогда в мире и в истории.
"Экономисты" про это не говорят - не их стихия.
"Прибыль экономики" - 40% - и при этом страна топчется на месте - или сжигают прибыль, или увозят из страны. А то, что в "разблюдовке" ВВП нет данных об использовании части ВВП на амортизацию изношенного оборудования и на капитальные вложения - страна НЕ РАЗВИВАЕТСЯ, а уничтожает то былое, что имела когда-то.
Вы даже поленились разделить рублёвый ВВП, сообщаемый Росстатом, на курс доллара: рост ВВП за год более 10%.
Вы молчите о "крепком рубле" - счетоводу это неинтересно.
Как и о ППС, который ниже курса доллара. А для меня это признак липы от Росстата и доказательство того, что Россия - мощный насос для накачки всего мира свои богатством.
Вероятно, Вы вовсю "порицаете то, что в стране исходит от Путина", а я знаю, что Путин вторичен: первичен российский марксовский капитализм, который ещё в 20-ом веке не мог существовать без фашизма, а фюрер всегда найдётся.
Что до "вежливости"...
Именно у Вас хамство в обычном стиле засланцев: вместо ответа конкретно - всякие экивоки.
И высокомерие, не свойственное грамотному человеку. Возраст - не предмет для осуждения: повезёт, и Вы доживёте. Что до МВФ - то это не шпионская организация: что даёт страна, то и переваривает.
СССР умудрялся ввозить в заблуждение весь мир, а нынешние чекистские "специалисты" покруче любого СССР.
За сим остаюсь...Но без уважения...
Оксанов.
Скорее так...
Date: 2012-06-02 11:58 pm (UTC)Где бы, что бы скоммуниздить всуе,
Напрягая органы министров
И коллег…, что из отдела сыска,
Приближенных к ботоксной статуе.
no subject
Date: 2012-06-04 01:20 am (UTC)http://www.kommersant.ru/doc/1950062
no subject
Date: 2012-06-04 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-03 12:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-03 12:32 am (UTC)- объема сельскохозяйственнного производства – с октября 2011 г. по апрель 2012 г. – на 16,0%;
Во-первых, в русском языке нет ни одного слова с тройной «н».
Во-вторых, зимой, с октября по апрель, в наших широтах на открытом грунте (неожиданно для некоторых) мало что вырастает. Это, конечно, из-за неправильного президента и правительства, а не потому что холодно.
no subject
Date: 2012-06-03 01:29 am (UTC)2. В наших широтах с некоторых пор экономисты пользуются данными с устраненной сезонной и календарной составляющими (что может быть неожиданным фактом для некоторых), в силу чего анализируемые данные приобретают столь важное для их анализа качество, как сопоставимость вне зависимости от сезона.
Неправильные президент и правительство пока не были замечены в адекватном обращении с данными, которыми пользуется большинство современных экономистов.
Не нагнетайте
Date: 2012-06-03 12:40 am (UTC)Кингсмилл Бонд (старший специалист московского отделения Citi) считает, что дальнейшее ослабление рубля возможно. Если учесть инфляцию, окажется, что рубль пока ослаб лишь на 5% относительно своего исторического максимума, подчеркивает эксперт.
http://www.inopressa.ru/article/01Jun2012/wsj/ruble.html
Re: Не нагнетайте
Date: 2012-06-03 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-03 06:45 am (UTC)Средняя номинальная зарплата в России за последние 10 лет выросла в 4 раза.
Внутренние цены на различные категории товаров и услуг выросли в 3 - 9 раз (по тем данным, которые мне попались в интернете).
А вот курс рубля к доллару и евро изменился всего в полтора раза.
Разве это не долговременная диспропорция?
И нынешнее падение курса - кризис ли это, или выправление этой диспропорции?
no subject
Date: 2012-06-04 01:21 am (UTC)Вероятная цепочка рисков
Date: 2012-06-03 07:16 am (UTC)Мировые рынки ждет вторая волна кризиса и стагнация
Иран и Сирию – военная операция
Россию с НАТО - эскалация
Грузию – оккупация
Оппозицию - репрессии
Олимпиаду в Сочи - ликвидация
Рубль – дальнейшая девальвация
Нефть – падение ниже 60 Долларов
Путинский режим - утрата источников доходов, необходимых для усиления армии и спецслужб. Социальный дефолт и массовые протесты.
Re: Вероятная цепочка рисков
Date: 2012-06-04 01:23 am (UTC)http://www.vestifinance.ru/articles/12223
Re: Вероятная цепочка рисков
Date: 2012-06-04 02:30 am (UTC)По моему убеждению, ведущие тренды на мировых рынках определяются Бильдербергским клубом, вход в который России закрыли в 2003 г.
Re: Вероятная цепочка рисков
Date: 2012-06-04 11:40 am (UTC)пМВ
Курс доллара
Date: 2012-06-03 08:01 am (UTC)Re: Курс доллара
Date: 2012-06-03 05:08 pm (UTC)Доллары, которые используют на интервенцию, они откуда, чьи, и на что были предназначены?
Кто страдает от падения курса рубля? Работяга, который никогда не держал доллар в руках, или тот, кто их постоянно накапливает, меняя "крепкие рубли", а потом отпавляет доллары за рубеж, или тратит их в постоянных вояжах по миру?
Да, потом те, кто "потерял", всё взыщут с работяг - вот здесь бы не мешало государству вмешаться.
Господа! Надо быть объективными.
Можно быть "государственником", но если в Нью-Йорке губернатор запрещает продавать сахаросодержащие напитски в расфасовке больше "глоткА", то любой государсчтвенник должен найти слова для оценки такого вмешательства.
"Крепкий рубль" - это политика во вред стране. Рубль должен быть хотя бы экономически эквивалентным. Или "слабым", как в Китае.
Из-за "крепкого рубля" в России погибает своё сельское хозяйство и помышленность, люди не едят досыта, растёт неравенство.
Понять трудно?
Оксанов.
Re: Курс доллара
Date: 2012-06-04 06:13 pm (UTC)Естественно, настоящие либералы (либертарианцы) выступают против дирижизма и интервениционизма в экономике, в любой форме.
На "либеральных" каналах Вы не слышите критики Блумберга, не потому что мера либеральная, а потому что каналы вовсе не либеральные.
Параллели с кризисом 2008
Date: 2012-06-03 09:11 pm (UTC)Такая же логика была и в 2008г. на фоне войны с Грузией - резкий рост добычи нефти в ОПЕК,падение цены,кризис в России.
Думаю, пока с Сирией не разрешится - ОПЕК будет производить НЕЛОГИЧНЫЙ (не приносящий им прибыли) рост добычи нефти, НО в ущерб экономике России.
no subject
Date: 2012-06-04 01:32 am (UTC)На подрыв их экономики, по последней утечке, и направлено резкое увеличение саудовской добычи:
http://www.vestifinance.ru/articles/12223
P.S. Ну и насчет "не приносящий им прибыли" - это смотря как, в чем, от какой базы, и на каком горизонте считать оную прибыль. Прибыль есть штука сугубо нелинейная.
от Андрея
Date: 2012-06-03 09:11 pm (UTC)Re: от Андрея
Date: 2012-06-03 11:02 pm (UTC)Похоже, нет.
От Митрофанова Сергея Феликсовича
Date: 2012-10-09 01:35 pm (UTC)Как Вы относитесь к переложению теории длинных экономических циклов на наше время? 200 лет теория работала, а теперь время окончания четвертой длинной волны Кондратьева. Какая страна станет "виклом" новой великой депрессии? Какие показатели неизбежно уйдут за рамки относительно устойчивого состояния и породят "лавину"? В какие сроки может это произойти и через какие сценарии?
С уважением,
СФ
no subject
Date: 2012-06-04 11:51 am (UTC)Но население не отреагировало должным образом, поэтому скорее всего отката не будет. Скорее всего плавно доведут до максимума бивалютной корзины. И там уже будут решать как поступить дальше.
По поводу падений на смешные 1-2%% экспорта и импорта, да и всего прочего, говорить не чего. Так как в нашем государстве легко можно остановить таможню, кроме отдельно взятого товара, и так же разогнать - только административными методами.
Да и показатели сбора хлопка когда то росли с завидной уверенностью, а считать у нас умеет не только Чуров.
no subject
Date: 2012-06-04 01:13 pm (UTC)Ðак запÑÑкаÑÑ Ð² РоÑÑии кÑиз
Date: 2012-09-24 05:27 pm (UTC)Я ÑопоÑÑавила пÑоÑлогоднÑÑ Ð¿Ð¾Ð³Ð¾Ð´Ñ Ñ Ð¿Ð¾Ð³Ð¾Ð´Ð¾Ð¹ ÑÑого года, Ð¿Ð¾Ð³Ð¾Ð´Ñ 2008 Ñ Ð¿Ð¾Ð³Ð¾Ð´Ð¾Ð¹ 2007 и везде полÑÑала Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð¸ ÑÑ Ð¶Ðµ каÑÑÐ¸Ð½Ñ - изменение Ð¿Ð¾Ð³Ð¾Ð´Ñ Ð²ÐµÐ´ÐµÑ Ðº Ð¿Ð°Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÑÑÑа акÑий и ÑÐ½Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÑÑÑа ÑÑблÑ.
Ð Ñамое ÑжаÑное-Ð¼Ñ Ð½Ðµ Ñмеем пÑедÑказÑваÑÑ Ð¿Ð¾Ð³Ð¾Ð´Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ на 2 меÑÑÑа впеÑед и Ñ Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð¾ÑÑи Ð½ÐµÑ Ð¼Ð°Ð»Ð¾Ð³Ð¾ и ÑÑеднего бизнеÑа, коÑоÑÑй не Ð´ÐµÐ»Ð°ÐµÑ ÐºÑÑпнÑÑ Ð·Ð°ÐºÑпок
ÐоигÑалиÑÑ Ð² монополиÑ!
ÐайдиÑе в лÑбой ÑеÑевой магазин, ÑоÑгÑÑÑий пÑодÑкÑами и ÑпÑоÑиÑе пÑодавÑа: когда покÑпаÑели беÑÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе ÑоваÑов; в дождливÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ в ÑолнеÑнÑÑ Ð¿Ð¾Ð³Ð¾Ð´Ñ?
Рвам оÑвеÑÑÑ, ÑÑо пик пÑодаж пÑодÑкÑов пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑÑ Ð½Ð° дождливÑе дни.
Ðо 20% ÑÑмма ÑÑеднего Ñека в дождливое воÑкÑеÑенÑе возÑаÑÑаеÑ!
Рименно Ð¾Ñ ÑÑÐ¼Ð¼Ñ ÑÑеднего Ñека завиÑÑÑ:
1. пÑÐµÐ¼Ð¸Ñ Ð¿ÑодавÑа (50-70% его ежемеÑÑÑного Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð°)
2. пÑибÑÐ»Ñ Ð²Ð»Ð°Ð´ÐµÐ»ÑÑев акÑий данной ÑоÑговой ÑеÑи
3 пÑибÑÐ»Ñ Ð¿ÑоизводиÑелей ÑоваÑов. ÑазмеÑеннÑÑ Ð½Ð° Ð¿Ð¾Ð»ÐºÐ°Ñ ÑÑпеÑмаÑкеÑов
4 пÑибÑÐ»Ñ Ð¿ÑоизводиÑелей Ñпаковки Ð´Ð»Ñ ÑÑÐ¸Ñ ÑоваÑов
5 пÑибÑÐ»Ñ Ð°ÐºÑионеÑов вÑÐµÑ Ð²ÑÑепеÑеÑиÑленнÑÑ ÑоваÑов и Ñ.д.
СеÑевики же, заказÑваÑÑ ÑоваÑÑ. оÑиенÑиÑÑÑÑÑ Ð½Ð° обÑÐµÐ¼Ñ Ð¿Ñодаж в аналогиÑнÑе пеÑÐ¸Ð¾Ð´Ñ Ð¿ÑоÑлого года, а не на ÑеалÑнÑй ÑпÑÐ¾Ñ Ð½Ð° ÑÑи ÑоваÑÑ. коÑоÑÑй Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð²Ð¾Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ½ÑÑÑ Ð² данном пеÑиоде ÑÑого года.
Ð ÑнваÑе ÑÑого года на Ñге РоÑÑии ÑÑоÑла оÑÐµÐ½Ñ ÑÐµÐ¿Ð»Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð³Ð¾Ð´Ð°. ТолÑко к РождеÑÑÐ²Ñ Ð²Ñпал Ñнег. РоÑÐµÐ½Ñ Ð·Ð½Ð°ÑиÑелÑÐ½Ð°Ñ Ð³ÑÑппа покÑпаÑелей, желаÑÑÐ°Ñ ÐºÑпиÑÑ Ð·Ð¸Ð¼Ð½Ð¸Ðµ Ñапоги, именно поÑле РождеÑÑва поÑла в обÑвнÑе магазинÑ.
Рв "ЦенÑÑообÑви" к РождеÑÑÐ²Ñ Ñапоги пÑодавалиÑÑ Ñже Ñо Ñкидкой, и ÑÑоили не 100, а 50 доллаÑов.
ÐоÑÑиÑайÑе Ñами, ÑколÑко пÑибÑли недополÑÑили Ð¼Ð°Ð³Ð°Ð·Ð¸Ð½Ñ Ð Ð¾ÑÑовÑкой облаÑÑи из-за ÑенÑÑализиÑованной Ñеновой полиÑики. не ÑÑиÑÑваÑÑей климаÑиÑеÑкий ÑакÑоÑ.
ÐпÑоÑем. ÑпÑаведливоÑÑи Ñади надо ÑказаÑÑ, ÑÑо ÑеÑевики не ÑÑиÑÑваÑÑ Ð½Ðµ ÑолÑко климаÑиÑеÑкий ÑакÑоÑ.
СеÑевики веÑÑма далеки Ð¾Ñ Ð½Ñжд и ÑпÑоÑа конкÑеÑного поÑÑебиÑелÑ. ÐоÑпоÑаÑии ÑÑаÑÑÑ Ð±ÐµÐ·Ð´Ð½Ñ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ³ на пÑоизводÑÑво ÑоваÑов, коÑоÑÑе не нÑÐ¶Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÐºÑпаÑелÑм. Рони ÑÑаÑÑÑ ÐµÑе болÑÑе денег на ÑÐµÐºÐ»Ð°Ð¼Ñ Ð½ÐµÐ²Ð¾ÑÑÑебованнÑÑ ÑоваÑов.
Я ÑаÑÑо ÑлÑÑÑ Ð¾Ñ ÑоÑговÑев мебелÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð¼ÐµÐ½ÑÑ Ñипа; вÑÑ ÑÑÑана обÑÑавлена мебелÑÑ Ð¸Ð· "Ðкеи" . ÐÐµÐ½Ñ ÑÑо абÑолÑÑно не ÑдивлÑеÑ; пÑоекÑиÑовÑики из "Ðкеи" Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ»Ð¸ наÑи кваÑÑиÑÑ.
Ð Ð²Ð¾Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ»Ð¸ ли Ñ ÑÑÑÐµÐ²ÐºÑ Ð¼ÐµÐ±ÐµÐ»ÑÑики из "ШаÑÑÑÑ"?
ÐбмеÑÑли ли ÑоÑÑиÑнок киÑайÑкие пÑоизводиÑели одеждÑ?
Ð Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð¸ ли по ÑоÑÑийÑким моÑозам гÑаждане, заполнивÑие вÑе Ð¼Ð°Ð³Ð°Ð·Ð¸Ð½Ñ ÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ð¾Ð±Ð»ÐµÐ³Ð°ÑÑими ÑигÑÑÑ, как пеÑÑаÑки, зимними палÑÑо и женÑкими зимними Ñапогами на 15-иÑанÑимеÑÑовÑÑ ÑпилÑÐºÐ°Ñ ?
ХоÑиÑе вÑйÑи из кÑизиÑа? ÐовеÑниÑеÑÑ Ð»Ð¸Ñом к поÑÑебиÑÐµÐ»Ñ Ð¸ ÑпÑоÑиÑе его, какие ÑоваÑÑ Ð¸ ÑÑлÑги ÐµÐ¼Ñ Ð½ÑÐ¶Ð½Ñ Ð¸ какÑÑ ÑÐµÐ½Ñ Ð¾Ð½ ÑоглаÑен за Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð»Ð°ÑиÑÑ
ÐÑ, а Ñ Ð¿Ð¾Ð¹Ð´Ñ Ð³Ð¾ÑовиÑÑÑÑ Ðº кÑизиÑÑ...