Гайдар и казино «Адмирал»?
Apr. 14th, 2012 05:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionov9 октября 1991 года мэр Петербурга Анатолий Собчак подписал распоряжение, в соответствии с которым контроль над игорным бизнесом в Петербурге передавался Владимиру Путину (цитаты из официальных документов приведены по информации официальных учреждений, источник - ИА "Интегрум" - РС):
"Поручить комитету по внешним связям возглавить работу по созданию общей концепции развития туризма в Санкт-Петербурге. Установить порядок, при котором любые проекты в области (….) игорного бизнеса от имени различных подразделений мэрии могут быть только по согласованию с указанным Комитетом. Контроль за выполнением настоящего распоряжения возложить на председателя комитета по внешним связям В.В.Путина".
Уже в декабре 1991 года Собчак поручил "Создать при Мэрии постоянный Наблюдательный Совет по казино и игорному бизнесу. Председателем Совета назначить В.В. Путина... " (15 октября 1992 года распоряжение было изменено: Председателем Совета по игорному бизнесу был назначен председатель финансового комитета мэрии Алексей Кудрин)…
Еще более интересным является распоряжение мэра № 367-р, выпущенное через два месяца, 20 апреля 1992 года. В нем говорится о том, что "в целях борьбы с коррупцией", муниципальное "АО Казино" переименовывается в "Нева-Шанс". Учредителем выступает уже не Комитет по внешним связям, а Комитет по управлению городским имуществом (КУГИ) Петербурга. Правда, адрес казино остался прежним – пер. Антоненко, 6. По этому адресу располагался комитет Путина…
В 1992 году, как выяснила "Новая газета", "Нева-шанс" стала российским соучредителем питерского казино "Нева", игровые автоматы для которого и поставлял уже знакомый читателю японский бизнесмен Киничи Каямису. Вторым соучредителем казино стала австрийская фирма Novomatic. Вскоре казино "Нева" сменило название на "Адмирал".
Уже в 1993 году у прокуратуры Петербурга возникли претензии ко всем казино, кроме "Адмирала": "В Петербурге только муниципальное казино "Адмирал" имеет лицензию, выданную лично Егором Гайдаром", - писала газета "Коммерсант" в сентябре 1993 года. Остальные казино города, как выяснила прокуратура, работали без лицензии и уклонялись от уплаты налогов.
http://www.svobodanews.ru/content/article/24490369.html
Есть ли подтверждения того, о чем пишут «Свобода» и «Коммерсант»?
Все-таки представляется маловероятным, чтобы лицензию петербургскому казино давал бы вице-премьер (или и.о. председателя) российского правительства.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-14 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-14 01:46 pm (UTC)А как вот это,нынешнее с/х хозяйство?
http://avmalgin.livejournal.com/3028433.html#comments
Это был мой любимый стереотип
Date: 2012-04-14 04:15 pm (UTC)И вот однажды мы выпивали с польским предпринимателем (довольно крупным), я его спрашиваю - ты где научился так взятки давать?
А он говорит - ты не обольщайся, в Европе коррупции нет только на среднем уровне. А вот госзаказы, какие-то большие дела с участием государства - все на откатах. Да, это все завуалировано, очень аккуратно, чтобы до общественности не дошло, но это так.
Я вот до сих пор в сомнениях. А поведение многих западных компаний, скандалы, показывающие размеры взяток от международных компаний, и особенно навыки раздачи взяток у людей, которые нигде кроме ЕС не работали - эти сомнения поддерживают.
Re: Это был мой любимый стереотип
Date: 2012-04-14 06:15 pm (UTC)если в Европе всё описанное вами расценивается как преступление, то в России это - норма, и за решётку скорее сядет тот, кто посмеет выразить своё недовольство существующим порядком.
Re: Это был мой любимый стереотип
Date: 2012-04-17 07:54 am (UTC)Re: Это был мой любимый стереотип
Date: 2012-04-18 08:09 am (UTC)Таким фирмам, как Novomatic...
Date: 2012-04-15 08:09 am (UTC)Re: Таким фирмам, как Novomatic...
Date: 2012-04-15 09:05 pm (UTC)Re: Таким фирмам, как Novomatic...
Date: 2012-04-17 07:56 am (UTC)Re: Таким фирмам, как Novomatic...
Date: 2012-04-18 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-14 02:31 pm (UTC)теоретически, это - классика
Date: 2012-04-14 04:08 pm (UTC)Насколько это возможно... Ну, если вспомнить документы, подписанные тем же и.о. председателя правительства "под личную ответственность" Владимира Путина, то почему бы и нет?.. Те-то документы тоже были вроде как совершенно невозможны?..
no subject
Date: 2012-04-14 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-14 04:39 pm (UTC)http://www.kommersant.ru/doc/58602
no subject
Date: 2012-04-14 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-15 07:07 am (UTC)1. Находим Распоряжение Совета Министров РСФСР от 26 июня 1991 г. N 680-р. Оно подписано Силаевым и состоит всего из двух пунктов:
- Установить, что на территории РСФСР деятельность, связанная с эксплуатацией игровых автоматов с денежным выигрышем, открытием казино и других игорных заведений, может осуществляться только на основании специального разрешения (лицензии), выдаваемого Минфином РСФСР.
- Минфину РСФСР с месячный срок представить в Совет Министров РСФСР согласованный с МВД РСФСР и Минюстом РСФСР проект постановления Правительства РСФСР об организации игорного дела и порядке получения лицензий на организацию и занятие игорным делом предприятиями, объединениями и организациями.
2. Судя по всему, второй пункт так и не был выполнен, и игорные лицензии выдавались Минфином по собственному усмотрению и произволу вплоть до выхода 24 декабря 1994 г. Постановления Правительства РФ N 1418 "О лицензировании отдельных видов деятельности", передавшего эту хлебную сферу в ведение органов исполнительной власти субъектов РФ.
3. Соответственно, лицензии на казино и прочие вертепы с 26 июня 1991 г. подписывал И.Н.Лазарев; с 11 ноября 1991 г по 02 апреля 1992 г. - Е.Т.Гайдар.
no subject
Date: 2012-04-15 08:35 am (UTC)пМВ
no subject
Date: 2012-04-15 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-15 03:08 pm (UTC)http://www.rospres.com/hearsay/3984/?print=Y
no subject
Date: 2012-04-20 01:05 am (UTC)Есть такой тихий миллиардер, Олег Викторович Бойко. Судя по срокам, лицензию на его игорный бизнес в Москве с большой вероятностью выдавал Гайдар, а на филиал в Петербурге - Путин. А через 2 года Бойко становится председателем исполкома гайдаровского ДВР и главным спонсором партии.
no subject
Date: 2012-04-15 07:58 am (UTC)Под псевдонимом (точнее, под девичьей фамилией) Шум в Коммерсанте писала Юлия Александровна Андреева, возглавлявшая криминальный отдел в газете «Санкт-Петербургские ведомости», а затем - редактор петербургского представительства ИД "КоммерсантЪ". Стажировалась в Германии, во "Frankfurter Allgemaine", член Гильдии судебных репортеров России, автор пособия "Журналистское расследование: от теории к практике". С 2008 г. - руководитель пресс-службы Конституционного суда РФ.
Рабочий телефон (812) 404-3158, служебная почта pr@ksrf.ru
Эта дама явно многое могла бы рассказать про петербургские дела. Но глядя на нынешнее место работы...
no subject
Date: 2012-04-15 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-14 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-14 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-14 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-14 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-14 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-15 06:03 pm (UTC)Привыкли думать так, а чтобы новый объем информации переварить и на 180 градусов развернуться - это усилия, разочарование, ощущение себя в какой-то степени дураком. Вот и отодвигают информацию. Если ещё природного любопытства нет, вообще все со скрипом, а то и с возмущением. Ну, Вы знаете.
no subject
Date: 2012-04-14 08:15 pm (UTC)"Возможно, Ходорковский думает, что сегодня самое время свалить всю вину на либералов, находившихся на протяжении 1990-х годов в правительстве. В то же время он не говорит про других чиновников, крепких хозяйственников и не думали о реформах, но, сидя в правительстве, норовили разбогатеть, и многим это удалось. Впрочем, не Ходорковскому, Березовскому и Гусинскому об этом говорить, потому что они получили гораздо больше. И я не упрекаю их в этом. Таковы плоды российских реформ, в них есть как заслуга, так и вина Коха и Чубайса. Мы хотели получить эффективных собственников, стратегических инвесторов, а не распыленную собственность, в которую трудно вовлечь дополнительные инвестиции для модернизации страны. Какой бизнес получился – такой и получился. Но я считаю несправедливым валить все на людей, которые дали возможность этому бизнесу встать на ноги.
Возможно, Михаил Борисович имеет в виду, что сейчас пора освободиться от прежних грехов, найдя виноватых, и начать все с чистого листа. Но многого на этом не заработаешь. Пытаясь завоевать симпатии избирателей и отстоять демократические идеалы, не надо переписывать нашу историю. Рано или поздно, вспоминая то, что происходило в этот период, памятники поставят Гайдару и Чубайсу. Сомневаюсь, чтобы кто-то ставил памятники крупным бизнесменам. Впрочем, они построили памятники сами себе в виде холдингов и финансово-промышленных групп."
6 апреля 2004 года
Официальный сайт СПС
http://grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.66391.html
no subject
Date: 2012-04-14 09:01 pm (UTC)Кроме того, гайдаровские фразы:
"главное - это попытка противопоставить 90-е и 2000-е годы. Это фундаментальная ошибка этой статьи"
http://grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.66391.html
полезно время от времени напоминать его слишком эмоциональным сторонникам.
Памятники!
Date: 2012-04-14 10:48 pm (UTC)Он памятник себе воздвиг... Штрихи к портрету становятся все гуще и гуще. Уже практически пробы ставить негде:)
Re: Памятники!
Date: 2012-04-15 05:54 pm (UTC)http://www.sps.ru/?id=124796
no subject
Date: 2012-04-15 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-15 08:22 pm (UTC)В остальном, увы, позиция Гайдара не отличима от ясинской.
Вот статья Е.Т.Гайдара от 19 апреля 2004 года в ответ на статью М.Б.Ходорковского (тот подтвердил свое авторство 9 апреля http://www.newsru.com/russia/09apr2004/identity.html)
"В нормальных условиях, прочитав слова о том, что мы думали, о чем не думали, естественно спросить автора, откуда ему это известно, почему он не спросил об этом у нас. Увидев выражение: «Я не хочу сказать, что Чубайс, Гайдар и их единомышленники ставили перед собой цель обмануть Россию» – резонно сказать: не хочешь и не говори. Но не через колючую проволоку.
Когда 6 апреля выяснилось, что Михаил Ходорковский этой статьи не писал и на волю не передавал, хотя с ней согласен, ситуация изменилась. То, с чем человек согласен, – его личное дело. Совокупным автором статьи с этого момента становится группа неизвестных нам, но, очевидно, хорошо оплачиваемых товарищей, объединенных под псевдонимом «Михаил Ходорковский» (далее по тексту «группа товарищей»). На эту группу моральный иммунитет узника не распространяется."
http://supernew.ej.ru/116/russia/gaidar/index.html
no subject
Date: 2012-04-15 09:33 pm (UTC)Оказывается не молчал все-таки. Но лучше б молчал.
no subject
Date: 2012-04-15 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-15 08:22 pm (UTC)"Хотя справедливости ради замечу, что наши богачи в большинстве своем так пока и не научились вести себя в обществе, не раздражая его. Они получали образование в СССР и привыкли по-советски судить о поведении миллионеров, владельцев заводов, газет, пароходов. Им захотелось стать такими же. Правда, в отличие от иных коллег-олигархов, демонстративно скупающих иностранные футбольные клубы, Ходорковский готов был делиться, искренне и всерьез занимался благотворительностью. Увы, он допустил ряд крупных ошибок. Пару лет назад окончательно уверовал, будто деньги могут все, почувствовал себя великим и попробовал вершить судьбами мира. По-видимому, забыл, что живет в России...
- То есть вбухивать миллионы в чуждое нам "Челси" позволительно, а лезть в родную политику - ни-ни?
- Ходорковский полагал, что крупный бизнес может при помощи политических инструментов отстаивать свои интересы. В цивилизованных формах, хотя и весьма жестко. Тем более что интересы эти зачастую совпадали с декларируемыми государством. Михаил Борисович в числе первых понял: от инвестиционной привлекательности России зависит капитализация его компании. Надо признать, нефтяное лобби, в частности "ЮКОС", сыграло крайне позитивную роль во многих реформах последних лет. При этом себя они тоже, разумеется, не забывали. Но главная проблема в ином. К началу 2003 года лобби оказалось слишком сильным. Правительство, администрация президента не могли реализовать законодательную инициативу, предварительно не договорившись с нефтяниками. В Америке на такую ситуацию отреагировали бы спокойно, там привыкли. В России же легко изменили отношения между бизнесом и властью.
- Снеся башку главарю?
- Да, Ходорковский ошибся в расчетах, переоценил силы.
- По-вашему, это оправдывает жесткость ответного удара?
- Нет. Существует масса способов приведения бизнеса в чувство. Решетки и наручники вовсе не обязательны. После ареста Ходорковского я разговаривал с руководителями "ЮКОСа", и они в недоумении пожимали плечами. Никто из них не чувствовал себя революционером, готовым идти на баррикады. Смысл речей сводился к одному: "Почему не намекнули, не подали знак? Мы поняли бы". В итоге имеем обстановку непредсказуемости, размытости правил игры, а это едва ли не самая страшная угроза устойчивости экономического роста.
- Народ потянулся с вещами на выход?
- Реакция в деловых кругах разная, хотя радости по поводу случившегося не видел. Думаю, бизнес еще полгода назад понял, какой именно приговор ждет Ходорковского. Сократился поток инвестиций, упали темпы нефтедобычи, выросла инфляция - те самые "лишние" деньги повисли в воздухе. Катастрофа пока не произошла, но тенденции неприятные.
- Продолжение банкета последует, Егор Тимурович?
- Уголовные дела с другими фигурантами и названиями фирм? Власть пытается переломить ситуацию, показывая, что "ЮКОС" - уникальный случай, исключение, ЧП. Бизнес прагматичен и циничен, он готов забыть плохое, дальше работать с не самым демократическим режимом, весьма своеобразно устроенной судебной системой и коррумпированной бюрократией, если получит твердые гарантии. Нужны четкие правила, которые не будут меняться через день."
28 июня 2005 года
http://www.itogi.ru/archive/2005/26/66939.html
no subject
Date: 2012-04-15 11:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-15 07:57 am (UTC)есть ли подтверждения?
Date: 2013-04-06 08:23 am (UTC)Недавний комментарий к этому материалу
Date: 2015-06-21 12:07 pm (UTC)С казино в Санкт-Петербурге дела обстояли не совсем так. Первые игровые автоматы были установлены в Москве, Сочи и Санкт-Петербурге в 1988 г. и в Госкомитете по иностранному туризму организация игорного бизнеса в СССР была поручена мне. Субъектам Федерации в 90-х было поручено заниматься госрегулированием игорного бизнеса. Поскольку помещения, в которых располагались казино, принадлежали городу, то в Санкт-Петербурге приняли решение, разрешить эксплуатацию казино при условии, что 51% участия в юрлицах, эксплуатирующих казино, должно принадлежать городу. Для получения пакетов акций казино была создана "Нева-Шанс". Никто казино не закрывал, а просто заставили передать контрольный пакет участия этой фирме. С точки зрения контроля это было не эффективно и все специалистам это было понятно.
-----
У меня два вопроса: "Субъектам Федерации в 90-х было поручено заниматься госрегулированием игорного бизнеса." - каким конкретным распоряжением? Было ли отдельное решение по Петербургу, что значит "приняли решение"?
И второй "С точки зрения контроля это было не эффективно и все специалистам это было понятно." если понятно, почему разрешили?
Задала эти вопросы Дмитрию Слободкину.