anillarionov: (Default)
[personal profile] anillarionov

Издержки ограничения конкуренции

Это все равно что Л.Эрхарду после убийства К.Осецкого, оккупации Судет и Хрустальной ночи выступать в рейхсканцелярии с рекомендациями по снижению «издержек ограничения конкуренции» между Дахау и Маутхаузеном.
Да и еще отмечать «хорошие предпосылки» в «ожидании формулировки поручения» от рейхсканцлера
.

Date: 2012-04-12 05:59 am (UTC)
From: [identity profile] 776166.livejournal.com
Если не затруднит, можно чуть более развёрнутый комментарий?

Date: 2012-04-12 07:43 am (UTC)
From: [identity profile] eugenio pertegas (from livejournal.com)
Первое впечатление, что автор инопланетянин. Создание новых бюрократических институтов для получения тонких оценок в духе многокритериальной оптимизации? В стране, где всякая бюрократическая организация служит исключительно в ней обитающим...
Просил бы уж сразу, пресловутый метр государственной границы.

Date: 2012-04-12 08:05 am (UTC)
From: [identity profile] vvagr.livejournal.com
Всё было б правильно, если бы не передержка в конце метафоры - нельзя сказать, что речь именно про Дахау и Маутхаузен. Так что выбор Вадима скорее не этический, а эстетический. Но всё равно неверный.

Date: 2012-04-12 08:45 am (UTC)
From: [identity profile] esli-mysli.livejournal.com
Какая ж тут эстетика!

В чем смысл развернутого выступления перед персоной, ничего не определяющей в течение четырех лет и уж тем более теперь? - Заявить собственную способность и желание сотрудничать с настоящей властью.

Есть ли предположение у лектора, что вновь приходящая персона заинтересована в решении того конкретного вопроса, за который он ратует в своем выступлении - в развитии конкуренции? - Не думаю, что В.Новиков настолько не осведомлен, но, на всякий случай, - цитата от премьер-министра - из вчерашнего: "Со вступлением в ВТО проблема по свинине у нас реальная существует. Реальная. И мы должны подумать, и думаем сейчас на тему о том, как поддержать производителей мяса свинины."

А если предлагаешь свои услуги, зная, что смысл - это своевременное предложение, а не заведомо невыполнимое содержание, значит, предлагаешь свои услуги для тех целей, которые свыше будут признаны полезными.

Какие цели и задачи будут основными для нелигитимной власти? - Сохранение власти.

Они постоят за ценой?

Date: 2012-04-12 09:11 am (UTC)
From: [identity profile] vvagr.livejournal.com
Получение публичной трибуны и возможность задать в лицо неприятные вопросы Вами не рассматривается как "смысл"? Феномен Ксюши Собчак, так сказать.

(Подчёркиваю, что это моя гипотеза, а не пересказ чужих мыслей.)

Date: 2012-04-12 09:24 am (UTC)
From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com
И какие неприятные вопросы были заданы с этой публичной трибуны?
Ксюша-то оказалась достойнее.

Date: 2012-04-12 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] vvagr.livejournal.com
Ну у Ксюши и вопросы повыигрышнее для политического пространства.

Всё же думаю, что кое-кому мнение Вадима, напечатанное на кремлёвском официальном сайте, вполне неприятно. И узурпатор тоже в ответной реплике не продемонстрировал растерянность и некомпетентность, может и не всем очевидную, но для многих - видную и важную.
(deleted comment)

Date: 2012-04-12 10:52 pm (UTC)
From: [identity profile] demset.livejournal.com
записные "оппозиционеры" - это кто например?
Edited Date: 2012-04-12 10:53 pm (UTC)

Date: 2012-04-12 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] esli-mysli.livejournal.com
Неприятные вопросы? - "Было бы хорошо разобраться в том, как этот закон работает, и только после этого принимать решение, стоит ли закон дальше ужесточать, или наоборот."

Date: 2012-04-12 12:33 pm (UTC)
From: [identity profile] one-sergey.livejournal.com
В советское время тоже любой желающий мог выйти на Красную Площадь и крикнуть "Рейган - дурак"

Date: 2012-04-12 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] vvagr.livejournal.com
Вы, наверное, противник Стратегии 31?

нуину

Date: 2012-04-12 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] one-sergey.livejournal.com
Стратегия 31 и "прийти к Медведеву и задать ему "неприятные вопросы", как мне кажется, не одно и тоже.
Кроме того, почему Вы считаете, что эти вопросы были для Медведева неприятны ? Мне кажется ему просто нас***

Re: нуину

Date: 2012-04-12 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] vvagr.livejournal.com
Вот и Красная площадь тоже не при чём. А появление таких заявлений очевидно кому неприятно, и кому полезно.

Date: 2012-04-12 03:37 pm (UTC)
From: [identity profile] gillian-f.livejournal.com
А кому они неприятны действительно, эти вопросы? Лоббистам отечественных производителей? Сам же докладчик говорит "жесткость требований по отношению к производителям только увеличилась, то есть производители, по всей видимости, пострадали"...
И полезны кому? Мне кажется АН прав, что полезны они только держателям нелегитимной власти: создают видимость конструктивного диалога, а по сути-то что? Ну прислушаются Путин с Медведевым к разумным советам, перераспределят от производителя к потребителю, дальше что? Потребителю жить станет лучшее и веселее, как во времена когда карточки отменили и даже цены отец народов снижал? Вряд ли.

Re: нуину

Date: 2012-04-12 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] one-sergey.livejournal.com
Вот я и считаю, что прийти к Медведеву и задать ему "неприятные вопросы" настолько же осмысленно и настолько же эффективно как прокричать про Рейгана на Красной Площади лет 35 назад.
2.кому очевидно ?

Re: нуину

Date: 2012-04-12 04:23 pm (UTC)
From: [identity profile] vvagr.livejournal.com
Вот и я спрашиваю - каждое 31 на улицы выходить - тоже бессмысленно и неэффективно, так?

2. Мне.

Date: 2012-04-12 04:49 pm (UTC)
From: [identity profile] gillian-f.livejournal.com
31-го на улицы выходить не бессмысленно, как не бессмысленно было в 69-м на Красную площадь выйти, хотя и неэффективно в плане влияния на действия властей, а для участников опасно и страшно
А докладывать Медведеву возможно эффективно в плане того что он может и затылок почесать задумчиво и даже чего-то там распорядиться, но ведь бессмысленно. И даже вредно. Какая радость потребителю что колбаса или масло подешевеют, если все так же его могут в отделении милиции до смерти отметелить, сына в армии убить, голос на выборах украсть и бизнес отобрать, если пацану в погонах приглянется.

Date: 2012-04-12 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] gg59.livejournal.com
Читая эту запись в журнале В.Новикова, я тоже думал о том, как сложно сделать личный выбор. И что желание свободы - не интеллектуальная игра.
В целом поддерживаю Вас, Андрей Николаевич.

Date: 2012-04-12 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] laoshe.livejournal.com

http://akudrin.ru/news/otvety-na-voprosy.html

Странно, Кудрин использует обезличенную лексику, не упоминает того, кто ему эти вопросы задал. Вот: "Был вопрос", "меня спрашивают". Он дал зарок не произносить имя АИ? Это табу? Шаманизм какой-то!

Date: 2012-04-12 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com
Старшие шаманы не велели.

Date: 2012-04-12 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] one-sergey.livejournal.com
Изверги !

шаманизм - это наука

Date: 2012-04-12 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] susel2.livejournal.com
А старшие шаманы свое дело знают:) Нельзя произносить имени того, кого боишься - это усиливает врага. Это азы шаманизма:)

есть СТОП спіскі

Date: 2012-04-12 10:55 pm (UTC)
ext_590162: (Default)
From: [identity profile] kabud.livejournal.com
Думаю Андрей в часті этіх спісков но не во всех. Эхо газпрома для Андрея пока отрыто.

Вот тут недавно г-н Григорянц вспомнил Анатолия Голицына.

Голицын ВО ВСЕХ СТОП СПИСКАХ, наверное НОМЕР ОДИН.

Также в стоп списках:

-Ян Сейна(Jan Sejna),

-Jeff Nyquist,

-Восленский (а две главы книги Номенклатура даже в интернете пытаются вытеснить распространяя книгу БЕЗ ГЛАВ и она ДОМИНИРУЕТ :)

-Юрий Безменов. С ним вообщюе интресно. 'эти' пытаются удалить его книги из сети:

они притворились его родственником но исползовали не настоящее имя а писателский псевдоним его: Томас Шуманн. Некто подписавшийся J Shuman(одно n :) )

написал формалную щалобу в гугл и в scribd.com
обломались конешно, но на месяц часть тесктов гугл и скрибд изяли.

Также в списке вероятно следующеи авторы

Joseph Douglass (Jr)

Ian Mikhai Pacepa

Stanislav Lunev

Antoni Macierewicz

Ken Alibek

Herbert Romerstein

статьи(не имя, имя склоняют часто)
Степана Бандеры

Re: шаманизм - это наука

Date: 2012-04-13 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com
Очень рекомендую Вашу следующую статью посвятить именно этому вопросу и так ее и назвать: "Азы шаманизма". Мне кажется, у Вас хорошо получится.
Edited Date: 2012-04-13 10:42 am (UTC)

Re: шаманизм - это наука

Date: 2012-04-13 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] susel2.livejournal.com
Тема действительно увлекательная:) Но это уже даже не история, это уже дебри культурной антропологии и фольклористики:)
Но попробовать было бы интересно...

Date: 2012-04-12 07:42 pm (UTC)
From: [identity profile] bigbrotherf.livejournal.com
Это правительство Медведева,если оно будет сформировано на базе проекта "Открытое правительство" и начнёт реализовывать его "новации" будет один большой капец!

Эти байки про римских императоров завлекательны конечно,но хотелось бы не столь красочно донести одну мысль до байкопесенников...:не надо у кого-то выдёргивать одно пусть даже очень замечательно выглядящее правило игры(держать низкими импортные пошлины)и насаждать у себя,если все остальные ваши правила,скажем мягко,сильно отличаются.

Вот значит автор предлагает в России снизить имп.пошлины на социально значимые товары,то бишь основные виды продовольствия,и наступит,по его мнению,счастье!Только точно не всеобщее и совсем не для "бедных людей",о которых так печётся автор.Потому что производители продуктов питания-это жители малых городов и деревень,средние доходы которых намного меньше остальных групп населения.Они настолько ниже,что как раз по этой причине все демографические проблемы в России из-за ужасающей смертности именно там по сравнению с крупными городами.В этом же причины низкой рождаемости,потому что малые города и деревни как раз всегда и обеспечивали воспроизводство народа вцелом по стране,а когда хоронить близких и окружающих не успеваешь не очень-то поражаешь.

Для иллюстрации того,что я хочу сказать возьму конкретно одну позицию в списке социально значимых товаров пшеничную муку.

"Прямой зависимости цен на хлеб от цен на зерно нет. Об этом заявила министр сельского хозяйства Елена Скрынник на заседании президиума Госсовета в Саратове, сообщает РИА ФИНМАРКЕТ.
По словам министра, цены на зерно и муку последние два года снижались на 30-35%, а стоимость хлеба при этом выросла на 8-10%. "Это значит, что прямой зависимости между стоимостью хлеба и стоимостью зерна и муки нет", - отмечает она."

Помогу министру сказать точнее:зависимость та,что когда цены на зерно растут цена хлеба тоже растёт,а когда цена на зерно падает цена на хлеб всё равно растёт.Причём доля стоимости зерна в цене хлеба где-то 10%,а если по муке брать,то будет только где-то 20%.

Image (http://pics.livejournal.com/bigbrotherf/pic/0000181h/)

Date: 2012-04-12 08:41 pm (UTC)
From: [identity profile] zebra24.livejournal.com
Как я понял, претензия к тому, что советы даются и поклоны бьются начальнику, который того не достоин.
Согласен, однако других начальников на ближайшие 12 лет госпланом не предусмотрено.

Я немного не согласен с Вашей постановкой вопроса.
Мне кажется, что чем более свободная экономика получится в России, тем легче будет отстаивать и гражданские и политические права.

В этом плане усердия сислибов могут принести пользу, если власть прислушается и в любом случае высказанное верное слово публичной критики - бревно в глазу некомпетентных властей.

Date: 2012-04-13 05:58 am (UTC)
From: [identity profile] gillian-f.livejournal.com
Да он может достоин, просто не начальник никакой, а так, отставной козы барабанщик.
Ну план-то у всех разный, один к дяде в Киев соберется, а сам под трамвай угодит. Если начальники сами для себя так хорошо двенадцатилетку спланировали, никто ж не присягал их личные планы воплощать.

Так недавно же тут у АН был (и продолжается) разговор что экономические успехи отстаивание гражданских и политических прав никак не облегчают? С примерами. Как хорошо 2000-ные годы в плане экономики начинались, а с гражданскими правами все хуже становилось.

Пользы не будет, даже если власть "прислушается". А сам диалог приличных людей с политической шпаной, которая перед разговором приличным людям демонстративно на ботинки помочилась, выглядит как респект и уважуха шпане, а не критика с демонстрацией бревна.

Date: 2012-04-13 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] zebra24.livejournal.com
Несомненно напрямую экономические успехи не превращаются в гражданские и политические, однако и полное отсутствие такой связи не доказано.
Более того, мне кажется логиченым, что идеология финансовой самодостаточности необходимое условие и для желания гражданских и политических прав.
Без финансовой самодостаточности требование предоставить кому-либо политические права является требованием аморальным, и требование направленным на принудительное перераспределение чужих денег.

Не говоря уже о том, что для большой части населения гражданские и политические права стоят куда меньше, чем экономические успехи.
И именно на этой почве Путин получает наибольшую поддержку.

Мне кажется, что финансовая самостоятельность формирует другой тип мышления, приводящий в т.ч. и к желанию гражданских и политических прав.

Date: 2012-04-13 12:45 pm (UTC)
From: [identity profile] gillian-f.livejournal.com
Полное отсутствие связи не доказано, ок.

Разве есть идеология финансовой самодостаточности? Непонятно что это.
И потом финансовый достаток - для всех это разное понятие. Кому-то достаточно быть сытым и он уже хочет при этом для себя гражданских прав. А кто-то и голодный даже хочет. Джобс в молодости ходил куда-то через весь город чтобы раз в день бесплатно поесть, он при этом гражданских прав тоже наверное хотел?

Не очень тоже понятно как требование политических прав коррелирует с требованием перераспределения денег.

Не факт что стоят куда меньше. С чего бы тогда гражданская активность в последние полгода так возросла? Не большая часть населения за Путина голосовала, а примерно треть. Что это вы так огульно всех шпаной обозначили? И не будет "успехов" без гражданских прав. Откуда? Одну дыру штопают - в других местах рвется. Не Путин с Медведевым могут проблемы решить, только полностью перестройка политической системы даст какой-то реальный результат улучшения качества жизни во всех сферах, и в экономической тоже. А они временщики и самозванцы.

Поэтому вот гордиться что Медведев выслушал и чего-то там прочирикал, оно как-то, не знаю, по комсомольски как-то, выступил вот на съезде, правильно сказал, партия будет знать своих героев, ну и тыды.

Date: 2012-04-14 09:42 pm (UTC)
From: [identity profile] zebra24.livejournal.com
*Разве есть идеология финансовой самодостаточности? Непонятно что это.*
Либертарианство. В отличии от социализма.

Джобс реализовал свои гражданские права через экономические.

*как требование политических прав коррелирует с требованием перераспределения денег*
Политические права связаны с выборами представителей. Основа деятельности этих представителей - легальный отбор денег у населения и их распределение. Человек финансово не самостоятельный претендуя на политические права де-факто претендует на управление чужими деньгами.

Я только утвержал, что давать советы это нормально и если их советов будут прислушиваться это пойдёт на пользу всем, в т.ч. и обществу и политически непримеримым.

Date: 2012-04-15 04:08 pm (UTC)
From: [identity profile] gillian-f.livejournal.com
А, ну это о чем мы недавно с one_sergeem слегка поспорили. Он утверждал, что те кто хочет жить за чужой счет, имеют право голосовать за социалистов. Мол это их политическое право. А я говорила что халявщики права голоса иметь не должны, и что насильственное перераспределение зло. То есть я с Вами согласна. Но какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

Вообще интересная характеристику либертарианства - финансовая самодостаточность. Я бы сказала - свобода распоряжаться своими ресурсами.

Что значит: Джобс реализовал свои гражданские права через экономические? Разве он и тем и другим не обладал изначально? Я говорила о том, что материальный достаток и определенный уровень потребления необязательное условие для того чтобы человек хотел прав и свобод.

Давать советы нормально, да, но есть нюанс, как всегда. Вот ты такой умненький даешь хороший совет ВРИО начальника, который заинтересован в том чтобы создать видимость плодотворной работы на благо общества, даже просто работы, какой-нибудь. ВРИО этот пустое место, а тот от которого что-то зависит перерешает ещё 50 раз и без учета какого-либо общественного блага, а только с учетом своих собственных шкурных интересов. А ты ему нужен как статист, чтобы создавать белый шум и какое-то подобие легетимности, потому что если приличные люди откажутся от сотрудничества со властью и останутся одни прихвостни, кошельки и прочая шпана будет как-то неавантажно. Вот и получается, что хоть умненький, а по сути неразборчивый дурак.

Но это на самом деле вопрос не такой уж важный, катастрофы нет мне кажется в том что кто-то не брезгует связываться и питает иллюзии что приносит обществу пользу. Но АН прав безусловно в том что отказывается давать советы и как-то сотрудничать, эта позиция более достойная и умная.

Date: 2012-04-13 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] zebra24.livejournal.com
Диалог приличных людей с политической шпаной, воспринимается с двух крайних точек зрения:
с точки зрения шпаны и с точки зрения приличных людей.
Каждый выбирает место для себя.

Пока что шпана среди активных избирателей имеет численное превосходство, как только доля приличных людей среди избирателей увеличится, пойдут и политические изменения.

Вот тогда шпане припомнят всё - и то, как она на ботинки мочилась и то, как она умных людей игнорировала.

Date: 2012-04-14 03:24 am (UTC)
From: [identity profile] yury-134.livejournal.com
Пока что шпана среди активных избирателей имеет численное превосходство, как только доля приличных людей среди избирателей увеличится, пойдут и политические изменения.

Во-первых, "численное превосходство шпаны" - всего лишь один из мифов, пропагандистский прием. Только посредством честных выборов можно определить имеет ли шпана численное превосходство. У нас же выборы заменили спецголосованием шпаны...

Во-вторых, "доля приличных людей" - величина относительно постоянная, к политике не имеющая прямого отношения.

хм..

Date: 2012-04-14 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] zebra24.livejournal.com
Я говорил не просто про "долю приличных людей", а про долю приличных людей, активных в политике.

Эта доля не постоянна, о чём Вы сами и заявляете, говоря что голосовала шпана, а голосовать должны другие.

Про то, что численное превосходство шпаны это миф - не правда.
Смотря как считать. Если считать активных политиков, то у нас в политике почти 90% - шпана.

Profile

anillarionov: (Default)
ANDREI N ILLARIONOV

April 2023

S M T W T F S
       1
2 34 5 67 8
9 10 11 12131415
1617 18 19 2021 22
23 2425 2627 2829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 10th, 2026 05:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios