Основы спецпропаганды
Apr. 2nd, 2012 08:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovОт разбора (хотя и далеко незаконченного) частных случаев, отдельных ошибок, индивидуальных фальсификаций, заполнивших ГИ, разговор постепенно сдвигается в сторону оценок всего произведения, уточнения его методологии и определения его жанра: «Что это было?»
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
one_sergeyназвал это работой сказочника.
Хозяин этого блога продолжил этот ряд терминами басни и серенады.
Однако susel2, не понаслышке знакомая с ВУС «спецпропаганда», увидела в тексте признаки спецпропагандистского документа:
«Для счастливчиков, которые не в курсе что это такое, поясню, что спецпропаганда – это методика идеологического воздействия на войска противника. Вещь совершенно незаменимая, когда надо уговорить сдаться, скажем, 6-ю армию Паулюса под Сталинградом. Или уговорить самого Паулюса давать показания на Нюрнбергском процессе... Но кто и где сказал, что спецпропаганда обязательно должна вестись на иностранном языке и непременно во время войны?! Зачем добру пропадать-то на самом деле? На родном языке это делать не в пример легче и, наверное – для любителей подобных удовольствий – приятнее. Как это делается?
1. «Установление задушевных и доверительных отношений».
Первый и основной принцип спецпропаганды - установить с целевой аудиторией неформальный, так сказать, "душевный" контакт. Произнести, как наставляли в свое время Маугли, волшебное слово: "Мы с тобой одной крови – ты и я!" Российская интеллигенция привыкла опознавать "своих" по цитатам, ссылкам на любимых авторов и прочим переглядкам и подмигиваниям... В ГИ, буквально на первой же странице Введения он закрепляет полученное преимущество, взывая к духам Монтескье, Гиббона и Сервантеса, чтобы те подтвердили его несомненную принадлежность к российской интеллигенции. Потом этим духам еще придет подкрепление в лице Фукидида, Макиавелли и Руссо, а под самый конец – несколько неожиданным, но, несомненно, очень эффектным маневром подоспеет еще и С.Я.Маршак со своим переводом английского поучительного стишка. Это действует неотразимо...
2. «Самостоятельность умственной работы».
Второй очень важный момент любого мероприятия спецпропаганды – построить рассуждения таким образом, чтобы у аудитории возникло ощущение, что к предлагаемым выводам она пришла совершенно самостоятельно и, более того, совершила в процессе некую серьезную умственную работу. Это очень льстит самолюбию читателя/слушателя, и гораздо более эффективно, чем простые выводы, предложенные "на блюдечке".
3. «Энциклопедичность автора».
...он совершенно сознательно и намеренно создает свой собственный образ как энциклопедиста. Достигается это... регулярным упоминанием дорогих сердцу каждого русского интеллигента имен ("наше все", дорогой Александр Сергеич, не забыт, процитирован на с. 5; А.Мицкевич – на с. 20, Солженицын тоже привлечен, естественно, и т.д., и т.п.), а, главное, обрушиванием на голову читателя колоссального объема "фактологического материала": полномасштабных текстов архивных материалов, межведомственной переписки, экономических таблиц и выкладок и прочих весьма нелегких для чтения вещей. Это называется – открыть шлюзы и затопить противника информацией. При таком огромном объеме разобраться, где цитаты верны, а где – нет, где графики добросовестны, а где – не очень, где подсчеты сделаны верно, а где – сфабрикованы требует колоссального труда и огромного упорства.
4. «Утопление в документах».
По моим приблизительным подсчетам не менее 30% текста ГИ составляют так называемые "документальные материалы". Это – своего рода интеллектуальный блеф: у меня на руках тузовый покер... "Утопленного" в информации читателя, убежденного, что он имеет дело с энциклопедически образованным, интеллигентным, во всех отношениях "своим" человеком, можно брать голыми руками. Дальше начинаются повальные манипуляции как с исходными данными (подбор только тех источников, которые "вписываются" в замысел), так и с результатами исследований. Первое подпадает под уже обсуждавшееся определение телеологического подхода, второе – в зависимости от степени "обработки" может называться по разному: подлог, фальсификация результатов... Самое мягкое выражение, применимое к этому – "массаж данных".
Цель.
Ответ, как мне представляется, довольно прост. ГИ была написана не для того, чтобы что-то кому-то разъяснить. И не для того, чтобы создать концепцию. Она была тщательно сконструирована для того, чтобы создать ВИДИМОСТЬ концепции и ВИДИМОСТЬ убедительных разъяснений того, что произошло в 90е годы».
П.С. от esli_mysli:
Отношение к ГИ как к источнику безусловной истины насаждается теми же методами, которые применены и в книге.
Предложение "читать Гайдара" следует после одного-двух вопросов в дискуссии по любой теме, касающейся последних лет существования СССР.
Цитирование ГИ считается окончательной точкой в дискуссии.
Цитирование проводится в той же манере - внимание читателя/слушателя засоряется громадными ссылками, в которых тонет смысл.
Одни и те же цитаты повторяются определенными людьми в разных местах (ЖЖ, форумы и т.д), независимо от того, что те же люди ранее уже не смогли аргументированно обосновать логику и факты, приводимые в этих цитатах.
Если защитник ГИ не может ответить на вопрос, он замолкает на какое-то время, но возникает вновь по другому поводу, затрагивающему так или иначе текст ГИ, и все начинается заново: читайте; там сказано; если одно предложение противоречит второму и третьему того же абзаца, просто надо самим догадываться, что речь идет о разных периодах или событиях; не надо обращать внимание на мелкие погрешности, надо восхвалить автора за то, что он сделал, и т.д. и т.п.
Если один защитник ГИ иссяк, возникает его клон по стилистике и методам ведения пропаганды. Свои журналы такие персонажи чаще всего предпочитают не вести или повторять в них то, что было обсуждено в другом месте и где они не смогли ответить на поставленные вопросы.
Массовость и постоянство методов исключает предположение о случайности.
http://susel2.livejournal.com/9572.html?thread=41828#t41828
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-02 04:49 pm (UTC)ГИ создавалась для обоснования узурпации власти чекистами
no subject
Date: 2012-04-02 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 04:53 pm (UTC)Пропаганда носит относительно временный характер и во многом влияет на следующее поколение, которое то-ли приемлет эту пропаганду, то-ли ей противится. Возникает противоборство, которое и создаёт в последствии то, что называется национальный бунт.
no subject
Date: 2012-04-02 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 05:01 pm (UTC)Называлось это - ИБД (Имитацией Бурной Деятельности).
У меня еще с начала 90-х такое ощущение, что большинство из них рвануло именно в политику: ведь тот же бизнес, например, (тем более - полукриминальный) требует несколько иных навыков.
no subject
Date: 2012-04-02 05:44 pm (UTC)Что касается именно книги, то оценка её моментально формировалась на основании выступлений автора, тогда еще живого. Учили все-таки кое-чему в свое время.
no subject
Date: 2012-04-02 06:50 pm (UTC)Фонд Гайдара перекладывает ГИ в формат комикса.
На основе ГИ уже выпущен дайджест "Развилки", превзошедший первоисточник по вольности обращения с фактами. Это произведение адресовано уже следующему поколению, которое не имеет собственного опыта и представления о произошедшем, и готово воспринять "Развилки", поскольку все кратко и просто, не задумываясь о ложности самой постановки вопроса многих, так называемых, развилок и ложности якобы выходов из них.
Это поколение заполнило лекторий Политехнического музея, вняв призывам своих преподавателей (коллег лекторов-реформаторов) слушать цикл о "реформах". Модерация тех лекций происходила тоже, прямо скажем, в лучших традициях спецпропаганды.
Для этого поколения создан обучающий сайт на основе этих нетленных трудов.
Следующим шагом, видимо, должна стать компьютерная игра "Гибель империи".
комикс!!!
Date: 2012-04-02 07:13 pm (UTC)Я просто восхищаюсь тем, как ребята работают.
Ну как против комикса-то попрешь?! Разве что мультик соорудить, или художественный фильм снять:)
no subject
Date: 2012-04-02 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 11:56 pm (UTC)Там было такое юмористическое действующее лицо - "Буревестник Революции", реальная птичка-буревестник. Говорящая, ес-но...
Извините за оффтоп. Просто уж больно все складывается одно к одному...
no subject
Date: 2012-04-02 05:54 pm (UTC)С большим удовольствием прочитал susel2 на тему ГИ.
Большое спасибо Вам за ссылку.
Заказной вы... в исполнении Е.Гайдара.
Вполне,наверное, может дополнить уже существующие оценки ГИ.
no subject
Date: 2012-04-02 06:37 pm (UTC)На этапе 4 «Утопление в документах» происходит сбой
Date: 2012-04-02 08:29 pm (UTC)В качестве контрмеры достаточно найти какого-нибудь идиота, который будет нести полный бред опровергающий Гаусса. И тогда человек который ничего в этом не понимает сделает вывод, что аргумент про Гаусса - спорный и не стоит вообще ничего.
no subject
Date: 2012-04-03 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 09:49 pm (UTC)Для суда сгодился бы такой аргумент как пересчёт по головам подошедших к урне избирателей, чтобы доказать что явка в Чечне и других подобных регионах не 99%, а значительно ниже. Но для этого надо было бы потребовать чтобы все записи с вэб-камер выложили в открытый доступ. А почти никто из вождей оппозиции этого не требует. Повально слили выборы. Чуть ли не поздравляли Путина с победой. Борются же отдельные донкихоты типа вот этой девушки ( http://inchgirl1111.livejournal.com/95124.html ), самостоятельно сделавший записи и лично пересчитавшей подошедших к урне и обнаружившей, что явка завышена вдвое. Понятно, что приписанные голоса пошли Путину.
Когда вожди оппозиции предают народ, то никакой Гаусс не спасёт.
no subject
Date: 2012-04-04 12:22 am (UTC)О каком суде может быть речь? Не будьте столь наивны.
Нужна полная перемена режима. Введение понятия ЮСТИЦИЯ. Это может произойти только как результат революции. Кто-то зовет к революции?
И что будет в результате Революции? Демократия не есть власть демократов. Демократия есть власть большинства (при уважении прав меньшинств). Но кто есть большинство в России? Большинство настроено профашистски. И либералы всегда в России будут меньшинством. Будут ли, после Революции, профашисты слушать либералов? Большой вопрос.
no subject
Date: 2012-04-08 09:13 pm (UTC)Судья Боровкова, кстати, после того как её ославили на весь интернет, поменяла фамилию на Затомская, и Навального уже не посадила, а оштрафовала на тысячу. Это результат общественного мнения, возмущённого её несправедливыми приговорами.
no subject
Date: 2012-04-02 09:05 pm (UTC)Всё это нормальное явления для популяризатора какого-либо течения мысли.
Ничего плохого в этом нет.
Однако "массаж данных" и фальсификации ставят крест как на исследовании и на репутации исследователя.
классика о пропаганде: Безменов
Date: 2012-04-02 09:45 pm (UTC)http://archive.org/details/BezmenovWorldThoughtPolice1986
http://archive.org/details/BezmenovNoNovostiIsGoodNews
http://archive.org/search.php?query=bezmenov
и интересные событи в связи:
в последний месяц КТО-ТО выдающий себя за родственника ПСЕВДОНИМА Юрия Беазменова(psevdo: Tomas David Shumann(2 nn !)
подписывающийся J Shuman (1 n)
проделал диверсию похощую на недавний наезд на видео "Арест Путина"
а именно: родственник ПСЕВДОНИМА!!!! заявил что имеет авторские права на анти-комунистические брошюры Безменова в интернете
Мы конечно оспорили и конечно все вернем.
Но интересно ПОЧЕМУ СЕЙЧАС !!!
Пелевин о пропаганде, Ананасная вода
Date: 2012-04-02 10:10 pm (UTC)Потому что при либерализме придется всех в тюрьму сажать.
В России есть либеральный дискурс.
Это, если говорить по-научному:
последовательность шумовых и визуальных эффектов, сопровождающих передачу созданной Гулагом стоимости в руки сами хорошо знаете кого.
Набор особых мантр, который специально обученные люди начитывают по радио и телевизору для создания ментальной завесы.
Против я ничего не имею, но как я могу такому служить?
Я ведь адепт мистического зла, а не экономический журналист или там автор колонки "Из-под глыб" в каком-нибудь глянцевом каталоге…
— Вы очень разносторонний молодой человек, — одобрительно произнесла Румаль Мусаевна.
— Благодарю. В общем, я твердо решил ограничить круг поиска чисто духовными учениями, не претендующими на трансформацию социальной реальности — поэтому исламских товарищей тоже пришлось отбросить.
— Сатанизм? — поднял бровь Аристотель Федорович. :)
Использование "исторических фактов"
Date: 2012-04-03 02:45 am (UTC)Re: Использование "исторических фактов"
Date: 2012-04-04 12:25 am (UTC)Re: Использование "исторических фактов"
Date: 2012-04-07 12:22 pm (UTC)Re: Использование "исторических фактов"
Date: 2012-04-07 02:59 pm (UTC)Но насколько статистически значимы единицы после запятой в этих демографических показателях? В осреднении по столетию, что они мугут означать? Как измеряли в 19 веке? Доверительный интервал измерений много уже, чем "от забора до захода"?
Re: Использование "исторических фактов"
Date: 2012-04-07 04:02 pm (UTC)Замечание, что насчет всего XIX века судить вряд ли возможно, конечно, справедливо.Речь может идти преимущественно о периоде после 1870 г (когда появилась земская статистика) и, особенно, после 1897 г (перепись) до начала Первой Мировой войны.Никуда от этой заколдованной даты 1913 в разговоре о России не денешься!
Re: Использование "исторических фактов"
Date: 2012-04-07 12:32 pm (UTC)http://www.gatchina3000.ru/brockhaus-and-efron-encyclopedic-dictionary/087/87927.htm
Там приведено число рождений на 100 женщин детородного возраста (по тогдашним критериям, сейчас несколько другие).
Re: Использование "исторических фактов"
Date: 2012-04-10 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 03:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-03 07:20 am (UTC)"Обильный поток незаработанных рентных ресурсов может привести к устойчивой институциональной деградации страны. В этом смысле важнейшим с середины 1970-х годов риском для России является повторение подробно рассмотренного Гайдаром в монографии «Гибель империи. Уроки для современной России» (2006 г.) опыта Испании XVI века, когда самая сильная держава мира за пятьдесят лет пришла к полной институциональной деградации – под влиянием потока золота и серебра, приведшего к удорожанию производства в стране. Подобный шок мы испытали при падении цен на нефть, сыгравшем принципиальную роль в скорости обрушения Советского Союза. Исследуя эту проблему, Гайдар делает научное открытие.
Он впервые показывает и, как всегда, детальнейшим образом обосновывает, каким образом политика коллективизации, разорившая наше сельское хозяйство, предопределила в итоге через шестьдесят с небольшим лет ускоренный крах советского режима."
Для будущих поколений
Date: 2012-04-03 07:09 am (UTC)"разговор постепенно сдвигается в сторону..."
Date: 2012-04-03 05:13 pm (UTC)Ностальгически
Date: 2012-04-04 08:57 am (UTC)Это - тоже детище спецпропагандистов. На головы супостата рушится сталь, недогорелая азотная кислота и ПСС дедушки Ленина. Каковые книжки они разбирают и радостно начинают читать...
И во времена провинциальных выборов, мэрско-губерских, спецпропагандисты шлялись по стране и окучивали жирненьких клиентов сказками о своей крутизне.
Уговорить Паулюса дать показания - да любой батальонный разведчик из урок, с помощью финского ножика из рессоры студера с наборной рукояткой, легко уговаривал языка "сдать" своих камрадов, где их блиндаж, а где машиненгеверы стоят... (А в вермахте "солдатское товарищество" - не простой звук был).
Так что гайдаровщина, как и спецпропаганда, показательна только с моральной точки зрения, полным пренебрежением правдой... Эффективность несколько того... Как то не удавалось Радио Коминтерна насадить у янки "активную жизненную позицию".
пМВ