перечисленное всё-таки недобросовестность, а не фальсификации, хотя граница тут размыта.
Вполне верю, что часть данных может быть не включена в анализ, в надежде на то, что последующие исследования и публикации позволят прояснить картину с ними.
Т.е. занимаешься исследованием - 100% укладывается в теорию, приходят новые данные (возможно новые для исследователя), которые не укладываются в теорию.
Новые данные надо обмозговывать и проверять, наверное в такой ситуации публикация возможна и без ссылки на новые данные.
В данном случае слово "фальсификации" употреблено верно, но в соответствии с новой ситуацией, ранее в истории не наблюдавшейся. Описываемое явление - это классическая "дезинформация" как метод информационной войны спецслужб. Если речь идет не об обмане явных врагов, с которыми страна ведет явную войну, если речь идет об обмане политическими и общественными деятелями и учеными собственных сограждан, коллег и студентов, то вместо шпионского термина "дезинформация" вполне возможно употребить слово "фальсификации", а также - другие термины, как "обман", "завладение государственным, общественным и частным имуществом при помощи обмана", "насилие, совершенное при помощи обмана", "мошенничество".
Применение шпионских спец.премов в деле "информирования" сограждан и общественности только подчеркивает, умышленный, изощренный и направленный на достижение злодейских целей, характер таких фальсификаций, уже не требующий после этого других доказательств. Зачем это делалось? Наверно думайте, что народ обманывают с целью процветания "великой нашей державы"? Все проще - с целью сокрытия хищений нефти, зерна, заводов, фабрик, большей части бюджета страны, зарплат и имущества сограждан - всего того, что было затем роздано и раздается друзьям, знакомым и родственникам. Уже один только факт получения гонорара от продажи литературы под маркой научного труда, но содержащей лишь изощренную дезинформацию, - говорит сам за себя.
По контрактам за границу уходило реальное золото, а взамен "приходило" мифическое зерно, которое не знамо где. Что-то это напоминает, с питерским душком...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2012-03-09 11:37 pm (UTC)Вполне верю, что часть данных может быть не включена в анализ, в надежде на то, что последующие исследования и публикации позволят прояснить картину с ними.
Т.е. занимаешься исследованием - 100% укладывается в теорию, приходят новые данные (возможно новые для исследователя), которые не укладываются в теорию.
Новые данные надо обмозговывать и проверять, наверное в такой ситуации публикация возможна и без ссылки на новые данные.
no subject
Date: 2012-03-09 11:48 pm (UTC)Уверены ?
У меня сложилось другое мнение.
no subject
Date: 2012-03-10 12:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 12:45 am (UTC)Но все равно не согласен :)
no subject
Date: 2012-03-10 07:54 am (UTC)Применение шпионских спец.премов в деле "информирования" сограждан и общественности только подчеркивает, умышленный, изощренный и направленный на достижение злодейских целей, характер таких фальсификаций, уже не требующий после этого других доказательств. Зачем это делалось? Наверно думайте, что народ обманывают с целью процветания "великой нашей державы"? Все проще - с целью сокрытия хищений нефти, зерна, заводов, фабрик, большей части бюджета страны, зарплат и имущества сограждан - всего того, что было затем роздано и раздается друзьям, знакомым и родственникам. Уже один только факт получения гонорара от продажи литературы под маркой научного труда, но содержащей лишь изощренную дезинформацию, - говорит сам за себя.
Знакомая схема
Date: 2012-03-11 03:14 pm (UTC)И не говорите, что "в СССР секса нет".