Cтагнация

[anillarionov]

Предварительные данные НИУ-ВШЭ о динамике промышленного производства в январе 2012 г. показали отрицательные темпы роста (снижение на 0,1% по сравнению с декабрем 2011 г.). Поскольку последние доступные данные (данные последнего по времени месяца) затем обычно подвергаются корректировкам, в том числе иногда и по своему знаку, а также поскольку в течение последнего года такая ситуация (когда первоначальная информация об отрицательных темпах прироста затем заметно корректировалась) наблюдалась неоднократно, делать какие-либо значимые выводы из этого факта пока преждевременно.

Что однако можно сделать уже сейчас – это сформулировать вывод о принципиальном изменении характера роста российской промышленности в течение последних 13 месяцев. Если характеризовать этот последний 13-месячный период одним словом – это стагнация.

В последние два десятилетия – с начала перехода страны к рыночной экономике в начале 1990-х годов – российская промышленность пережила четыре отчетливо выраженных периода роста: с декабря 1996 г. по ноябрь 1997 г., с октября 1998 г. по июль 2008 г., с февраля 2009 г. по декабрь 2010 г., с января 2011 г. по январь 2012 г.

В течение двух первых эпизодов роста (в 1996-97 гг. и в 1998-2008 гг.) темпы прироста промышленного производства в пересчете на среднегодовые были близки к 6%. Во время третьего эпизода (в 2009-10 гг.) они повысились до 9,8% в среднем в год.

При этом в течение 13-месячного подпериода в рамках этого третьего периода (а именно: с марта 2009 г. по март 2010 г.) темпы прироста выпуска достигли даже двузначной величины – 11,7% в среднем в год, тем самым практически вдвое превысив темпы прироста в течение первых двух периодов. В конце 2009 г. – начале 2010 г. этот подпериод был назван периодом промышленного бума (1, 2, 3, 10, 11, 12, 13), что, как известно, спровоцировало тогда весьма оживленную дискуссию (4, 5, 6), в том числе и на «Эхе Москвы» (7, 8, 9). Прошедшие с того времени два года убедительно подтвердили справедливость сделанной тогда оценки (см. график и таблицу). Это был второй из двух уникальных в недавней истории страны периодов настоящего промышленного бума с темпами прироста выпуска по отдельным отраслям промышленности в десятки процентов в год (первый был с октября 1998 г. по август 1999 г.).

Однако этот эпизод бурного экономического роста (в 2009-10 гг.) довольно быстро закончился. В настоящее время наибольшего внимания заслуживает другой период (в настоящее время – длящийся тоже 13 месяцев), начавшийся в январе 2011 г. В течение этого последнего, четвертого, эпизода роста темпы прироста промышленной продукции упали до 1,4% в среднем в год, или примерно до 0,1% в месяц. Такой тип промышленного роста не может быть назван иначе, чем стагнация.

При этом следует обратить внимание на то, что если в целом по промышленности в течение этого периода наблюдались пусть и низкие, но все же положительные темпы роста, то отдельные ее отрасли и подотрасли оказались в состоянии спада, причем некоторые – весьма существенного.

Таблица. Среднегодовые темпы прироста промышленного производства в течение четырех эпизодов роста в 1990-2012 гг., %

Отрасли/Периоды	Первый. С декабря 1996 г. по ноябрь 1997 г.	Второй. С октября 1998 г. по июль 2008 г.	Третий. С февраля 2009 г. по декабрь 2010 г.	В т.ч.: с марта 2009 г. по март 2010 г.	Четвертый. С января 2011 г. по январь 2012 г.
Промышленность всего, в т.ч.:	6,0	5,9	9,8	11,7	1,4
Добыча полезных ископаемых	4,4	4,9	3,9	5,8	1,9
Добыча нефти	3,0	5,0	1,8	2,5	0,8
Добыча газа	-0,5	1,6	9,9	19,9	3,7
Пищевая промышленность	7,5	6,4	4,2	5,0	4,3
Текстильное производство	17,9	10,5	38,0	54,5	-6,7
Производство одежды	5,8	3,0	6,0	1,2	-3,2
Производство целлюлозы	15,3	10,0	16,3	21,3	-0,1
Издательская и полиграфическая деятельность	15,3	10,0	16,3	21,3	-0,1
Химия	5,9	7,5	23,5	30,0	-2,9
Металлургия	4,1	6,5	15,9	21,3	0,0
Производство машин и оборудования	16,6	11,2	30,6	27,0	0,4
Электроэнергетика	5,7	2,5	5,1	8,4	-2,2

П.С.
Один из комментов ниже, который, полагаю, имеет смысл воспроизвести также и здесь.
Два значения термина «стагнация»

У термина "стагнация" ("застой") есть, как минимум, два значения.
Первое, традиционное (строго математическое), - это неизменность объемов, выпуска, деятельности в течение некоторого времени. Т.е. это т.н. "нулевой рост", рост с нулевыми темпами прироста. Этим математическая "стагнация" отличается от математического "роста", т.е. от увеличения объемов, выпуска, деятельности с положительными темпами прироста. Однако в рамках экономической науки появилось и постепенно закрепилось еще одно понимание "стагнации" ("застоя") - в экономическом смысле. Выяснилось, что по крайней мере в последние два столетия т.н. "современного экономического роста" сокращение и неизменность объемов производства являются относительно редкими явлениями, а нормальным экономическим состоянием для общества является не математическая стагнация, то есть неизменность объемов выпуска (как это было бОльшую часть жизни человечества до конца 18-го - начала 19-го веков), а увеличение объемов производства, т.е. рост в математическом смысле. Хотя оценки того, что считать "нормальным темпом экономического роста", разнятся (в зависимости от уровня развития, наличия ресурсов, структуры населения, характера и качества политики и институтов и т.д.) тем не менее в специальной и общей литературе постепенно стало закрепляться употребление термина "стагнация" ("застой") в значении положительных, но низких темпов роста.
Например, в течение десятилетия 1975-1984 гг. темпы прироста ВВП СССР составляли 1,8% в год, а темпы прироста ВВП на душу населения - 0,9% в год. Несмотря на то, что с математической точки зрения за это десятилетие произошло очевидное увеличение выпуска (кумулятивно на 19,4%), тем не менее этот период жизни СССР вошел в историю под названием "застоя".
В международных организациях (МВФ, Мировой банк) используемый ими количественный критерий наступления мирового экономического кризиса оказался еще жестче. В них под кризисом понимают снижение темпа прироста мирового ВВП не до 0% (как было бы строго математически), а до 2% в год.
Именно поэтому с чисто экономической (не математической) точки зрения полагаю, что увеличение выпуска промышленного производства с темпами прироста ниже 2% в год можно считать "стагнацией" ("застоем"). Именно в этом, экономическом, смысле термин "стагнация" и использован в этом постинге.
Что же касается критериев наступления рецессии, то они сохраняются прежними - это отрицательные темпы прироста выпуска в течение не менее 6 месяцев подряд.
http://aillarionov.livejournal.com/396797.html?thread=21422077#t21422077

Comments

[mbskvort.livejournal.com]

Интересно было бы сравнить с подобным графиком мировой экономики в целом и отдельно по наиболее развитым странам(первой 8ки или 20ки)
Если эти колебания вызваны чисто внутренними причинами,то вероятно можно указать эти причины и обозначить пути их преодоления.
Если это результат мирового влияния на нашу экономику,то решение сдвигается несколько в другую плоскость.
Но в реале, наверное, одно и другое тесно увязаны.
Например:спад в районе 08.08.08. это локальный результат войны в Грузии или мировой фактор?

Раньше Вы спад обещали

[genby.livejournal.com]

Этой картинкой

Читали ли вы текст постинга?...

[aillarionov.livejournal.com]

...перед тем, как писать комментарий?

[incredibleden.livejournal.com]

Спасибо.

Какой программой вы пользуетесь при постройке графиков?

[qwertyuiop-lg.livejournal.com]

Андрей Николаевич, что вы думаете о голландской болезни (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8C) и ее роли в деградации российской промышленности?

[aillarionov.livejournal.com]

http://old.polit.ru/documents/377255.html
http://iea.ru/article/publ/vopr/2001_4.pdf
http://iea.ru/article/publ/vopr/2001_10.pdf
http://iea.ru/article/publ/vopr/2002_2.pdf

[qwertyuiop-lg.livejournal.com]

Интересная диаграмма, никогда не знал о таких:



А как перемещалась по ней Россия после 2001 года? Также интересно положение и перемещение Китая.

P.S. Первая ссылка не открывается, нет ли там ошибки?

[aillarionov.livejournal.com]

Ошибки нет.
Но, похоже, они закрыли архив, и теперь к старым материалам нет доступа.

[gps2012.livejournal.com]

Перспективы рубля на ближайшие месяцы
http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/8739328.html#

[seva02.livejournal.com]

Позволю себе замечание. Прогнозы - дело неблагодарное, науке не известны корректные и достаточно точные методики прогнозов даже в таких относительно простых процессах как результаты голосования при возможности проведения предварительных опросов. Тем не менее любой может сделать реалистичный прогноз, хотя и с низкой вероятностью исполнения. Всего 3 варианта: рост, спад и продолжение стагнации. Для продолжения роста нужны ресурсы: дороги, вагоны, пароходы, топливо, энергия, люди. Если в недавно прошедшем периоде не было увеличения этих ресурсов, то и общий рост в скором будущем представляется маловероятным. Стагнация возможна, если не будут происходить масштабные негативные явления и процессы такие как крупные промышленные катастрофы, биржевая паника, отток капитала, сокращение населения, внешнеторговые шоки, ускорение инфляции, политический кризис, увеличение бюджетных изъятий у населения и предприятий. Однако мы видим чистый отток капитала за последние три года в размере 530 млрд.долл., политический кризис, ускорение инфляции, крупнейшие катастрофы в промышленности и на транспорте, невосполняемый износ коммунальной инфраструктуры и коммуникаций, снижение численности населения, повышение налогов и уровня гос.долга, ослабление юридической защиты бизнеса и такое прочее. Все это негативные процессы, но не быстрые, они могут накапливать негативные эффекты в течение долгого времени прежде чем дадут видимый эффект в форме сокращения экономики и производства и по-видимому такой эффект в настоящий момент компенсируется улучшением внешнеторговой конъюнктуры на основные, производимые в России товары, такое улучшение все больше и больше приобретает черты положительного шока, спрос и цены растут быстро, постоянно и уже очень долго, массовый приток дешевых и послушных азиатских работников из нищих стран компенсирует вымирание коренного населения и разрастание политического кризиса, а инфраструктура, произведенная при советской власти обладает бОльшим ресурсом надежности, чем можно было себе представить. Таким образом сделать выбор между прогнозами на ближайшее будущее, предусматривающим стагнацию и предусматривающим спад, не представляется возможным, однако однозначно нужно иметь ввиду, что комбинация негативных и компенсирующих факторов в ЛЮБОЙ момент может сложиться не в пользу продолжения стагнации. Причем при возникновении ситуации спада он может быть значительно усугублен эффектами домино и естественными для таких условий ошибками управления.

Re: В продолжение...

[zyrianskiy (from livejournal.com)]

Тут где-то в блогах читал "хит" про то, что вывоз капитала из страны - это даже хорошо. Потому что это значит, что дорогие россияне разбогатели достаточно для того, чтобы вкладывать деньги в заграницу))

[(Anonymous)]

Наша типография закрылась в начале 2011. Из-за повышения страховых взносов работать стало невыгодно.
В феврале 2011 мы услышали речь Медведева о том, что надо подумать, а не ударит ли повышение выплат по бизнесу. Это после принятия закона!!! Думать надо раньше было, в 2010 году, когда вам все предприниматели говорили, что повышение налогов на зарплату вынудят работодателей применять серые схемы или закрывать предприятия.
У нас работало 80 человек, в кризис мы еле выжили, последнее время работали в ноль или с небольшой прибылью, но работали, и ситуация потихоньку улучшалась, но власть нас добила одним ударом. Им наверное кажется, что несколько лишних процентов налога - это ерунда, а для предпринимателя - это 200 тысяч в месяц, которые неоткуда взять, потому, что доходы не увеличились.

Несмотря на разность во взглядах ,

[alexvelikoross.livejournal.com]

я отношусь к Вам с большим уважением как к действительно редкому мастеру своего дела.
Удивили Вы меня и тем,что даже поняв ,кому Вы даёте слово на страницах вашего журнала, как истинный либерал продолжаете его давать. Но ...
Тут ,как впрочем с глобальным потеплением, Вы торопитесь:

СТАГНА́ЦИЯ, и, мн. нет, ж. [нем. Stagnation, фр. stagnation < лат. stāgnum стоячая вода]. эк. Застой в экономике, производстве, социальной жизни и т. п. Стагнацио́нный — относящийся к стагнации. || Ср. депрессия1 (во 2-м знач.), кризис (во 2-м знач.), рецессия, стагфляция.
Яндекс.Словари›Толковый словарь иноязычных слов

Рост , любой рост , не есть застой!

Два значения термина "стагнация"

[aillarionov.livejournal.com]

У термина "стагнация" ("застой") есть, как минимум, два значения.
Первое, традиционное (строго математическое), - это неизменность объемов, выпуска, деятельности в течение некоторого времени. Т.е. это т.н. "нулевой рост", рост с нулевыми темпами прироста. Этим математическая "стагнация" отличается от математического "роста", т.е. увеличения объемов, выпуска, деятельности, т.е. роста с положительными темпами прироста. Придерживаясь математического определения стагнации Вы будете правы.
Однако в рамках экономической науки появилось и постепенно закрепилось еще одно понимание "стагнации" ("застоя") - в экономическом смысле. Выяснилось, что по крайней мере в последние два столетия т.н. "современного экономического роста" нормальным экономическим состоянием для общества является не стагнация (как это было бОльшую часть жизни человечества до конца 18-го - начала 19-го веков), а увеличение объемов производства, т.е. математический рост. Хотя оценки того, что считать "нормальным темпом экономического роста", разнятся (в зависимости от уровня развития, наличия ресурсов, структуры населения, характера и качества политики и институтов и т.д.) тем не менее в специальной и общей литературе постепенно стало закрепляться словоупотреление термина "стагнация" ("застой") в значении положительных, но низких темпов роста.
Например, в течение десятилетия 1975-1984 гг. темпы прироста ВВП СССР составляли 1,8% в год, а темпы прироста ВВП на душу населения - 0,9% в год. Несмотря на то, что с математической точки зрения произошло очевидное увеличение выпуска (кумулятивно на 19,4%), тем не менее этот период жизни СССР вошел в историю под названием "застоя".
В международных организациях (МВФ, Мировой банк) используемый ими количественный критерий наступления мирового экономического кризиса оказался еще жестче. В них под кризисом понимают снижение темпа прироста мирового ВВП не до 0% (как было бы строго математически), а до 2% в год.
Именно поэтому с чисто экономической (не математической) точки зрения полагаю, что снижение темпов прироста промышленного производства в России ниже 2% в год можно считать "стагнацией" ("застоем"). Именно в этом - экономическом - смысле термин "стагнация" использовн в этом посте.
Что же касается критериев наступления рецессии, то, как вы наверное, заметили по текста в этом блоге, они сохраняются прежними - это отрицательные темпы прироста выпуска в течение не менее 6 месяцев подряд.

Re: Два значения термина "стагнация"

[alexvelikoross.livejournal.com]

спасибо за столь ёмкий развёрнутый ответ.