Результаты опроса 18-20 февраля
Feb. 26th, 2012 07:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovОбщероссийский уличный опрос проведен сетевым сообществом интернет-пользователей.
Опрошено 2580 человек из 22 регионов – от Калининграда до Новосибирска.
Время проведения – 18-20 февраля 2012 года.
Статистическая оценка возможной погрешности не проводилась.
Результаты ответа на вопрос:
«За кого бы вы проголосовали, если бы выборы Президента были сегодня?»
Кандидаты/Другие решения | Число участников опроса | В процентах |
Жириновский | 224 | 8,7 |
Зюганов | 339 | 13,1 |
Миронов | 116 | 4,5 |
Прохоров | 328 | 12,7 |
Путин | 677 | 26,2 |
Испорчу, унесу | 42 | 1,6 |
Не пойду | 437 | 16,9 |
Не решил | 380 | 14,7 |
Всего | 2580 | 100,0 |
http://www.echo.msk.ru/blog/oldjacob/861615-echo/
Результаты, похоже, того же опроса под названием "Опрос, проведенный группой межрегионального взаимодействия гражданских активистов при содействии профессиональных социологов Агентства Региональных Исследований (АРИ)", выложены еще здесь:
http://victor-korb.livejournal.com/356681.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Независимые социологи vs "независимых социологов" Крем
Date: 2012-02-26 04:07 am (UTC)http://zadumov.livejournal.com/262390.html
Там же мы разбираем вопрос по корректности методики телефонного опроса. Особенно, если тема опроса - политика и опрос по сути не анонимный.
Тут более крупная выборка
Date: 2012-02-26 04:34 am (UTC)http://vk.com/id3405572
Оригинал взят у
Тут более крупное надувательство
Date: 2012-02-26 06:00 am (UTC)http://aillarionov.livejournal.com/360909.html
Re: Тут более крупное надувательство
Date: 2012-02-26 06:12 am (UTC)Re: Тут более крупное надувательство
Date: 2012-02-26 01:58 pm (UTC)Re: Тут более крупное надувательство
Date: 2012-02-26 11:13 am (UTC)Из Statistics 101:
In 1936 Literary Digest magazine polled 10 million people and predicted that Alf Landon would win the election for president with 57% of the popular vote. With 10 million responses they certainly did not make the "too few subjects" mistake, but nobody remembers president Landon because he in fact lost 46 of 48 states to Franklin Delano Roosevelt, the 32nd president. Where did Literary Digest go wrong? They got their subjects from three sources: their own readers, automobile registrations, and telephone subscribers. But in 1936, as the country emerged from the great depression, many people could not afford literary magazines, nor cars, nor telephones, and those who could not were more likely to vote for Roosevelt. Even today, when phone ownership is much closer to universal, it is difficult to get a truly representative sample of voters. Call a home number during the day, and you get mostly people who don't work. Since there are legal restrictions on calling cell phone numbers for polls, you will underweight the younger voters who tend to prefer cell phones. Pollsters have ways for balancing out these biases, but the sample will never be completely unbiased.
Re: Тут более крупное надувательство
Date: 2012-02-27 04:59 am (UTC)http://www.facebook.com/questions/205068016256216
В facebook голосование открытое, сложнее накрутить.
Создайте свою голосовалку в facebook и в livejournal
Договоритесь повесить ее на несколько сайтов. Было бы очень интересно
no subject
Date: 2012-02-26 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-26 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-26 06:03 am (UTC)А где подтверждение?
Вы шутите?
Date: 2012-02-26 06:31 am (UTC)Неудачная шутка
Date: 2012-02-26 07:21 am (UTC)На этом дискуссию по этому вопросу закрываю.
Re: Это Вы шутите.
Date: 2012-02-26 11:46 am (UTC)Re: Это Вы шутите.
Date: 2012-02-26 05:22 pm (UTC)Re: Это Вы шутите.
From:Re: Это Вы шутите.
Date: 2012-02-26 06:43 pm (UTC)Каким образом доля Путина повышается, не пойму? По-моему, все наоборот - больше кандидатов, хороших и разных - меньше доля Путина, потому что чем больше разных кандидатов - тем больше пришедших на выборы.
<<прохоров не имеет шансов как злостный олгарх>>
да бросьте, Прохоров - не Абрамович.
Вот Зюганов точно не имеет шансов - как коммунист и старпер
Re: Это Вы шутите.
From:Re: Это Вы шутите.
From:Програма Прохорова, на словах: ИДЕАЛЬНА
Date: 2012-02-26 08:42 pm (UTC)Убрать правителство из ГАЗОВОЙ индустрии ВООБЩЕ
В результате РЕЗКО улучшить отношения с Украиной
Интересно конечно что будет..
пока я склоняюсь к тому что Пу таки уберут, но может не сразу. Попробуют 'вставить' именно Прохорова вместо.
ПОлитика на словах изменится болше чем в перестройку
на самом деле попытаются ТАЙНО радикализовать всю подрывную роботу за границей, все войны и т.п. следует ожидать в ЭСКАЛАЦИИ
но попытки эскалации силовых методов под покровом радикалной ЛИБЕРАЛНОЙ риторики обречены на не просто ПРОВАЛ а на КРАХ режима
И вот тогда прийдет буржузная революция. Но немного надо подождать
Re: Програма Прохорова, на словах: ИДЕАЛЬНА
From:про ГАЗПРОМ Прохоров сказал на Украинском ТБ в пятницу
From:no subject
Date: 2012-02-26 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-26 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-26 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-26 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-26 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-26 07:45 am (UTC)Было опрошено 99 человек по вопросу "за кого бы из кандидатов в Президенты вы проголосовали если выборы состоятся сегодня" и 98 человек по вопросу "как голосовали на выборах 4 декабря".
Результаты такие:
по выборам Президента - 25 человек не определились с выбором, 11 человек не пойдут голосовать.
из числа определившихся с выбором - за Путина 52%, за Прохорова 17%, за Зюганова 16%, за Жириновского 8%, за Миронова 2%, против всех(испортят бюллетень) 5%.
по выборам 4 декабря.не голосовали на выборах 37 человек, не помнят как голосовали 8 человек, испортили бюллетень 2 человека.
из числа проголосовавших - за Единую Россию 35%, за КПРФ 33%, за Справедливую Россию 13%, за Яблоко 10%, за ЛДПР 8%, за ПД 2%.
полученные результаты совпали с точностью +-5% с официальными результатами по Нижегородской ТИК 4 декабря, а результат Единой России совпал полностью. По данным Нижегородской ТИК за ЕР 35%, КПРФ 29%,СР 15%, ЛДПР 12%,Яблоко 5%, ПД и ПР по 1%.
Я сама очень удивилась насколько точным оказался опрос 100 чел. Кроме того, я видела реакцию людей, которых опрашивала.
Считаю, что реальные шансы у Путина выиграть в 1 туре при честном подсчете голосов есть. Нравится нам это или нет.
ПС а эти пресловутые 26% за Путина которые уже гуляют по интернету - оказывается это из общего числа опрошенных, а не из числа принявших участие в голосовании.
no subject
Date: 2012-02-26 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-26 08:43 am (UTC)Увы, тогда результату вашего личного опроса никак нельзя доверять, поскольку городские ТИКи это уже был второй уровень фальсификаций. Вот если бы Ваши результаты совпали с теми, которые были на участках, где независимые наблюдатели смогли проконтролировать честный подсчет голосов, тогда можно было бы принять их во внимание.
Реальный шанс у Путина есть выиграть, только как раз при нечестном подсчете голосов он есть.
no subject
Date: 2012-02-26 09:41 am (UTC)вначале вежливо (и приветливо:) спрашивала - "можно задать вам вопрос?". вобщем-то в этом время как раз и устанавливался контакт - или нет.далее уже шли сами два вопроса.
во-вторых. В Нижегородской области было кому провести честный подсчет голосов - по УИКам. Большую работу провели наблюдатели и потом (при сведении результатов УИК и ТИК) руководители КПРФ. Также на выборах были наблюдатели "ГОЛОСа". По Приокской ТИК и Канавинской ТИК были выявлены масштабные нарушения, связанные с подменой протоколов. Результаты по Нижегородской ТИК сфальсифицированы не были.Да и цифры официальной Нижегородской ТИК, которые я привела, не кажутся какими-то вопиющими. и, как видите, совпали с данными моего опроса.
кстати, я проводила опрос 19 февраля.
no subject
Date: 2012-02-26 12:10 pm (UTC)У кого спрашивала я, не в форме опроса, а так, невзначай интересовалась, за Пу голосовать не будет никто.
А где-то в медвежьих углах и 100% зарегистрированных проголосуют.
Все-таки сотня человек слишком ничтожная выборка чтобы говорить о результатах, как о заслуживающих внимания. А так чего бы и не опросить если любопытно, и развлечься даже можно.
no subject
Date: 2012-02-26 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-26 08:57 am (UTC)отстаньте уже"за Путина, за Путина, некогда нам..." тем более бюджетников заставляют и прочие моменты. А уж как там кто на деле проголосует...Обратите внимание!!
Date: 2012-02-26 07:51 am (UTC)За кого вы будете голосовать 4 марта?
Владимир Жириновский 4822
Геннадий Зюганов 27011
Сергей Миронов 12133
Михаил Прохоров 29238
Владимир Путин 25489
Я не пойду голосовать 4964
Я против всех и в знак протеста испорчу бюллетень 11070
Я еще не определился со своим выбором 3496
Проголосовало: 118223
no subject
Date: 2012-02-26 08:23 am (UTC)Ему там профессора насоветовали Есть четкий механизм – на любой рубль, вложенный в инфраструктуру, в течение 15 лет возвращаются четыре рубля. про наличие вечного экономического двигателя: знай рубли в инфраструктуру вкладывай, а оттуда высокий процент! Как пишут издания, Прохоров натуральный гений.
У Прохорова целый ряд 'открытый'. То монополизм - это очень хорошо, то соревноваться руками с роботом ( 80% населения, без образования должны пойти к станку ), а вот теперь еще и вечный двигатель.
Можно, конечно, повеселиться над гением, но вот ведь - любит у нас народ юродивых, готов голосовать.
no subject
Date: 2012-02-26 03:09 pm (UTC)Проблема в том, готовы ли мы двигаться вперед,или предпочитаем топтаться на месте с Пу,Ме и пр?
Может Прохоров и Кремлёвский проект,но обусловлен он пониманием в верхах полной тупиковости и безысходности своего курса.Все остальные системные и несистемные оппзиционеры точно "проекты" в рамках застоя.Даже если не принимать участие в выборах и сорвать их(неявка в первом туре 50%) у власти останется застойный "проект" Ме.
Так что не в любви к юродивым дело,а в нашей готовности к модернизации.И в понимании верхами своей никчемности.Для них выгодней Прохоров,чем в перспективе Лимонов или какой-нить нацик.
Мне ситуация видится такой.
no subject
Date: 2012-02-26 03:52 pm (UTC)Что касается Лимонова, то степень его популярности/не популярности вряд ли дает основания для того, чтобы подозревать, что он станет Президентом, еще меньше вероятность что президентом будет 'какой нибудь нацик'. Впрочем, поскольку у Путина готовятся вооруженными средствами отнимать ресурсы, то видимо, определенный стиль обосновывать что либо, входит в моду. Но меня не убеждает.
no subject
Date: 2012-02-26 05:39 pm (UTC)Большинство населения,включая меня,совсем далекие от экономики люди, которым,тем не менее, не кажется,что вложение денег в инфраструктуру страны хуже чем покупка яхт и футбольных клубов.Да и "поставить к станку" 80% чиновников,военных и пр.бездельников не так уж и плохо в нынешних условиях.Это не соревнование с роботами,а обеспечение страны новыми рабочими местами.
По поводу Лимонова.
Наверное если бы лет десять назад амерам сказали,что Президентом у них станет темнокожий афроамериканец,они бы тоже не поверили.Но жизнь не стоит на месте,вне зависимости от того убеждает Вас факт или нет.
no subject
Date: 2012-02-27 09:39 am (UTC)Вообще то ваш коммент - меня все более убеждает в необходимости полит вики - чтобы распространенные заблуждения ( много раз разжеванные ) лежали, и если не Вы, то другие, могли знакомится. В принципе - зайдите в мой журнал, там лежат объяснения которые вы изволили назвать голословными.
no subject
Date: 2012-02-27 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-26 06:50 pm (UTC)Простите, гд это у Прохорова сказано, что монополизм - это очень хорошо? О_о
В программе у него прямо обратное.
no subject
Date: 2012-02-27 09:42 am (UTC)Про монополизм он выражался всегда в том духе, что это хорошо, что крупные корпорации и олигархи заправляют всем в стране, что было бы еще лучше, если бы они были еще богаче и крупнее. Той же цели, кстати, следует и его последняя программа - там государство должно заказать крупным (!) фирмам строительство крупных же проектов. Ну а мелочь - пусть бьется лбами в сверхконкуренции.
no subject
Date: 2012-02-26 08:51 am (UTC)Путин - 39,2
Зюганов - 19,6
Прохоров - 19,0
Жириновский - 12,9
Миронов - 6,8
Исп. бюллетень - 2,5
no subject
Date: 2012-02-26 02:01 pm (UTC)Вывод: выборы закончены можно расходиться по домам.
no subject
Date: 2012-02-26 02:39 pm (UTC)Если пофантазировать...
Date: 2012-02-26 12:55 pm (UTC)А в долговременной перспективе?
Если он догадывается, что не сможет очень долго сидеть на пороховой бочке с зажжённым фителём, какой будет Россия после его победы?
Один вариант - сломить - здесь рассматривался.
Но есть и другой вариант - расколоть Россию. Уйти из той России, которая ненавидит, и построить свою Россию. Так бывало неоднократно: Чанкайши, Южный Вьетнам...
Тут у Путина есть блестящий вариант: Урало-Сибирская Россия. Это надёжнее любого остова в любом океане.
Не попыткой ли расколоть Россию и подготовить себе почву для отступления являются путинские вылазки на восток?
Урало-Сибирь - квинтэссенция ресурсного богатства России при минимальном количестве населения, довольно консервативного. Уйти туда - избавиться от нищей европейской России, от миллионов сельских жителей, от безработных городов, от недовольных "хомячков", от интеллигенции, от гонора московской власти. Уйти - это "кормить" пару десятков миллионов работающих в поте лица людей, добывающих не менее 70% богатства нынешней России.
Появляется выбор: кого брать с собой, кого - нет. Т.е. можно отобрать самых преданных среди своей партии, среди олигархов, среди чиновников.Очень многие прельстятся возможностью жить в новом Кувейте, чем жить в страхе за себя в неспокойной нищей России.
Выгодно и геостратегически: на западе появляется буфер - европейская Россия, Украина, даже взрывоопасный Кавказ , на востоке остаются перспективы торговли с Китаем, Японией, Индией и США. Ненавистная Путину Европа при этом теряет очень многое - и это показатель мощности титана Путина: что хочу, то и делаю. На Востоке у него есть выход в Тихий океан, мощный порт Владивосток, свой мощный флот, не растянутый, как ныне. На севере - Ледовитый океан с его неисчислимыми богатствами становится его вотчитной. Вдобавок, вся московская Старая площадь, "нагло" рассуждающая о том, какой Путин её устраивает, остаётся сидеть в своей дыре.
Для человекека, которому богатство и мощь дороже географии - это блестящий выход, и вечная гарантия безопасности.
Срочное президентство для такого врианта становится необходимостью: за год-два можно перевести в Сибирь весь ядерный потенциал России, обеспечить себе мощный плацдарм.Можно спровоцировать противостояние, даже гражданскую войну, можно придумать пропаганду великой цели: освоение Сибири.
Запад примет такое деление - оно ему выгодно: поток сырья не иссякнет, вечно недовольная Западом Россия ослабнет, можно строить любые общеевропейские военные системы.
Фантазия? А разве не фантазией был развал СССР, глядя из 1985 года?
Оксанов.
Re: Если пофантазировать...
Date: 2012-02-26 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-26 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-27 04:55 am (UTC)http://www.facebook.com/questions/205068016256216