![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovВсе-таки решил поделиться результатами сопоставления размеров внешнеторговых ценовых шоков, случившихся в 167 странах современного мира в последние 40 лет.
Величина внешнеторгового шока рассчитана как разница величин экспортного и импортного шоков. Величина экспортного шока принята равной произведению изменения экспортных цен в течение года и размеров экспорта из страны. Величина импортного шока принята равной произведению изменения импортных цен в течение года и размеров импорта из страны.Величины шоков для разных стран приведены к единой размерности – в процентах к ВВП. Источник данных – база МВФ. Полученные величины ранжированы по мере возрастания – от максимальной величины отрицательного шока до максимальной величины положительного.
Основные выводы из полученных расчетов соответствуют ожиданиям. Самые сильные (как отрицательные, так и положительные) шоки обнаружились в случаях небольших по размеру стран с открытой экономикой и высоким уровнем экспортной концентрации и/или импортной зависимости по одному-нескольким товарам. Чем крупнее страна, чем более диверсифицированной и закрытой (с точки зрения ее участия во внешней торговле) является ее экономика, тем менее существенным для нее оказывается даже значительное изменение внешнеторговых цен.
В результате расчетов получилось всего 6680 наблюдений (страна-год). Естественно, что всех их разместить здесь невозможно. В нижеследующей таблице приведены лишь несколько десятков примеров наблюдений (страна-год), сравнение с которыми ситуации в СССР в 1991 г., как представляется, может оказаться интересным читателям.
Выдержки из мирового рейтинга внешнеторговых ценовых шоков, 1971-2010 г.
Место | Страна | Год | Шок в % к ВВП |
11 | SINGAPORE | 2009 | -45,0 |
13 | BULGARIA | 1991 | -43,9 |
29 | NIGERIA | 1986 | -32,9 |
32 | SAUDI ARABIA | 2009 | -32,2 |
38 | BELARUS | 2009 | -30,5 |
42 | ARMENIA | 1993 | -29,7 |
43 | LITHUANIA | 2009 | -29,1 |
50 | AZERBAIJAN | 2009 | -28,6 |
60 | HUNGARY | 2009 | -26,8 |
93 | CHILE | 1975 | -20,8 |
94 | LITHUANIA | 1993 | -20,8 |
140 | NORWAY | 2009 | -16,8 |
145 | KYRGYZ REPUBLIC | 1995 | -16,4 |
146 | POLAND | 2009 | -16,4 |
155 | INDONESIA | 1998 | -15,8 |
168 | MOLDOVA | 1994 | -15,0 |
184 | GEORGIA | 2009 | -13,8 |
206 | FINLAND | 2009 | -12,9 |
207 | UKRAINE | 2009 | -12,8 |
217 | VENEZUELA, REP. BOL. | 1986 | -12,4 |
279 | IRAN, I.R. OF | 1986 | -10,2 |
306 | UNITED KINGDOM | 2009 | -9,6 |
328 | GERMANY | 2009 | -9,2 |
356 | CANADA | 2009 | -8,6 |
383 | MEXICO | 1986 | -8,1 |
403 | KOREA | 1980 | -7,7 |
532 | FRANCE | 2009 | -6,1 |
637 | CHINA,P.R.: MAINLAND | 2009 | -5,1 |
1033 | ITALY | 1974 | -3,0 |
1144 | UNITED STATES | 2009 | -2,7 |
1300 | JAPAN | 1974 | -2,3 |
2652 | USSR | 1991 | -0,41 |
Размер внешнеторгового ценового шока для СССР в 1991 г., равный -0,4% ВВП, занял 2652-е место в рейтинге из 6680 наблюдений. Этот случай уступает не только более чем двум с половиной тысячам наблюдений (страна-год) в окружающем мире, но также и нескольким случаям в нашей собственной истории – в СССР в 1986 г. (-1,3% ВВП), в России в 1992 г. (-24,7% ВВП), в 2009 г. (-12,8 % ВВП), в 1998 г. (-5,2% ВВП).
Пожалуй, нет особой необходимости подчеркивать, что ни в одном из 2651 случаев с более сильными, чем в СССР в 1991 г., внешними ценовыми шоками не происходило распада стран, их испытывавших.
Представляется, что на этом тему «гибели советской империи» в результате внешнеторгового ценового шока можно закрыть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-23 07:04 am (UTC)Вы так здорово все излагаете! К слову, от Вас, как от либертарианца, не ожидал критики теории распада СССР в силу внешнеэкономических причин. Здорово, что Вы объективны.
Скажите, а где можно прочесть Ваше мнение по поводу реальной причины коллапса СССР?
no subject
Date: 2012-02-23 07:30 pm (UTC)Спасибо!
Date: 2012-02-23 08:04 am (UTC)Нет ли каких экономических способов воздействия на Власть, на людей эту власть захвативших с тем,чтобы ориентировать их на накопление и приумножение богатства,на капиталистическое обустройство экономики страны?
Можно ли в принципе произвести обмен власти на деньги?Может есть какие примеры в мировой экономике?
no subject
Date: 2012-02-23 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 09:33 am (UTC)Вы обратите внимание на то какие производства (комбинаты, фабрики и заводы) были остановлены в 1991 году под надуманой причиной реконструкции и модернизации, к которой, кстати, так никто и не приступил.
no subject
Date: 2012-02-23 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 10:32 am (UTC)Шок надо рассматривать в контексте того, что происходит.
Опять физический пример - вероятно вы поскальзывались но успевали сохранить баланс. Толчок с внешней стороны в момент скольжения - вызовет падение. Так? А вот даже если стоите на льду - надо приложить куда большее воздействие.
В СССР давно происходили негативные тенденции ( тут Гайдар не причем, свидетелей много, например моя учительница истории была освобожденным секретарем горкома КПСС и периодически на уроках причитала об ужасах обсуждаемого на совещаниях в горкоме в начале 80х ), рост остановился к концу 70х - его удалось восстановить, но все негативные тенденции, которых раньше не было, например, сокращение притока новой рабочей силы - остались.
На фоне накреняющейся советской экономики - даже небольшие воздействия становились заметными.
О ценовых шоках, связанных с зерном писал не только Гайдар, о них писали аналитики из ЦРУ - благо легко познакомится https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/cias-analysis-of-the-soviet-union-1947-1991/index.html .
В предыдущих постах вы замечательно опустили замечание о том, как же накопился долг. Размышления тут
http://books.google.ru/books?id=JSwstF6SEAkC&pg=PA390&lpg=PA390&dq=external+debt+ussr&source=bl&ots=V8ED1XAdj0&sig=mCHUgaroKg_gAW2PTvU-zf5RNGE&hl=en&sa=X&ei=05tDT5nSHuSo4gTh8dC-CA&ved=0CDcQ6AEwAw#v=onepage&q=external%20debt%20ussr&f=false дополняют штрихи в тему. Как можно заметить по тексту - важен контекст, который, опять же - не рассматривается, как релевантный. Т.е. глядите - для аналитиков ЦРУ - контекст есть, для авторов
последней ссылки есть. У вас нет.
Для любого знакомого с поведением динамических систем для схода с траектории движения важна не только сила, но и множество других переменных и факторов. Если их отбросить - то можно получить абсурдные выводы, что если подтолкнуть подскользнувшегося человека, то он не упадет.
no subject
Date: 2012-02-23 03:14 pm (UTC)Давайте пойдем по физическим примерам дальше.
Сжатый стержень теряет устойчивость в результате крохотной внецентренности приложенной нагрузки или все-таки потому что нагрузка слишком велика?
Ведь при определенных условиях, если исключить эти крохотные воздействия, то и воду можно охладить ниже 0 градусов, не дав замерзнуть.
Но малейшее воздействие - и она мгновенно замерзает. Так и СССР к определенному моменту был готов развалиться от мановения крыла бабочки. Так что было причиной?
Г-н Илларионов убедительно показал, что внешнеэкономические факторы здесь не при чем.
очень спорное если не ложное утверждение
Date: 2012-02-26 03:40 am (UTC)-К КАКОМУ КОНКРЕТНО МОМЕНТУ?
-KAK ЭТО: ГОТОВ РАЗВАЛИТСЯ, в чем КОНКРЕТНО проявлялась готовность?
-ЧТО ТАКОЕ РАЗВАЛИТСЯ? МОжете обьяснить корректно?
попробуйте опровергнуть в рамках формальной логики
Date: 2012-02-26 07:29 pm (UTC)2. Готовность проявилась в том, что он-таки развалился.
3. Развалился - распался на части без существенного внешнего воздействия.
Для ленинцев распад открыл Запад
Date: 2012-02-27 07:00 pm (UTC)Я думаю в геополитическом соперничестве с США они к середнине 80х настолько заигрались, что у них и выхода не было. Если нет шансов на выигрыш в войне, а оппонент (Рейган) так умело провел свое наступление и наверное,".. если будем открыто саопроитивлятся.."- пойдет до конца.
Выхода нет- будем сдаватся и долго вести переговоры об условиях сдачи,.. а под шумок....
и вот 2012 год пришел постепенно
no subject
Date: 2012-02-23 07:28 pm (UTC)Вот, как мне кажется, именно поэтому автор и сравнивает нашу динамическую систему с другими подобными при подобных воздействиях. Это сравнение показывает, что другие подобные динамические системы при подобных воздействиях не разрушаются. Если они, конечно, специально этого не хотят.
no subject
Date: 2012-02-23 08:02 pm (UTC)просто способы адаптации, запасы прочности и т.д. у разных систем разные.
Логично поглядеть, что происходило в нашей системе. Вот по второй ссылки у меня не Гайдар пишет о финансовых трудностях, о рывках советской системы, чтобы их решить. Финансовые трудности, они с неба свалились? Нет. Они появились закономерно, хотя и из за небольших внешних воздействий. Но из за того, что внешние воздействия маленькие - вовсе не факт, что неприятностей не было. Они были и все их могли явно наблюдать.
no subject
Date: 2012-02-23 11:30 pm (UTC)А вы, друзья, как ни садитесь...
Date: 2012-02-24 01:32 am (UTC)Ну хочется, чтобы звучало...
Потому что переполняет ненависть к стране, где жили их родители, где родились и сами. Вероятно, потому, что "музыканты" были лузерами по жизни, или родились в понедельники.
А если бы на СССР обрушилась тысяча водородных бомб, господа тоже говорили бы о незначительном толчке, переполнившем перенапряжённую систему?
Толчок и очень мощный был: реформы Горбачёва и то, что развивалось уже помимо его желания.
СССР быстро катился, даже стремительно падал, в ДЕМОКРАТИЮ, в современную экономику, в НЭП конца 20-го века, в поиск того совершенного, что не знал и не знает современный мир.
И это "падение в демократию" грозило уничтожить очень мощные силы внутри страны, своего рода внутренний атомный заряд, который в течение десятков лет тормозил развитие страны, поработив её фашистским режимом.
И в этом заряде были не просто миллионы фашистов разного толка, но они были сильны, они пропитывали всю страну.
Они были и среди тех, кто стал изображать из себя реформаторов.
Это чекисты, номенклатура центра, номенклатура республик,директорский корпус, молодые да ранние (нет ли и здесь таких), прохиндеи всех сортов. Им всем грозило много неприятностей при демократии, от потери номенклатурности и местечек возле Политбюро и Академии наук и до суда и ответа за всё содеянное.
Уверен: даже самая экономически сильная страна, имея такой внутренний потенциал сопротивления, распадётся с не меньшим треском, чем СССР.
Судите сами, господа: прошло больше 20-ти лет, а вы, элита, попрежнему поливаете грязью ту страну, которая была тогда - так сильна в вас ненависть. А ведь вы не из КГБ, не из Политбюро, не из приблатнёной академии. Вам ни тогда, ни ныне ничего не грозило. Умножьте вашу ненависть на сто, на тысячу, на десять тысяч, на миллион - какая страна устоит против такой силы ненависти?
В США "чайники" объединили очень немногую часть населения - и режим зашатался, единая во всех ветвях партия власти стала терпеть поражение за поражением. Могло быть и хуже, но спасла Конституция с выборами раз в два года.
А ведь уже были угрозы раскола страны.
Так неужели непонятно про СССР, где сила уничтожения демократии была тысячекратно мощнее?
И это - ничтожный толчок?
Кстати, мне, в отличие от здешних "музыкантов", довелось воочию не только видеть, но и ощущать эту силу сопротивления демократии, ещё в 1989 году, и позднее: она была очень организованной.
Вдобавок слишком много тех, кто считал себя умными, клюнули на пропаганду этой силы.
И они до сих пор не могут избавиться от втемяшенного им. Цифрами их не убедить - они верят в собственную непогрешимость.
То ли ещё будет, когда следующие поколения поднимут архивы, в том числе и форумные!
Оксанов.
no subject
Date: 2012-02-23 11:24 pm (UTC)"Жизнь распорядилась..." в 1991 г.
А самый серьезный шок произошел годом позже, в 1992 г.
И, судя по всему, отчасти в результате правительственных действий.
no subject
Date: 2012-02-24 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-26 09:54 am (UTC)Почему в результате получаются единицы ВВВП, если вы величину измеренную в деньгах умножаете на величину измеренную в деньгах? Или вы обе нормируете на ВВП?