О «птичках»
Feb. 23rd, 2012 02:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionov![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
esli_mysli продолжает свое захватывающее дух расследование о пропавшей грамоте, пропавшем миллиарде, пропавшем зерне, «склеванном антисоветскими воробьями, угробившими великую империю».
Поступление зерна.
- госзакупки и импорт: увеличение на 10,5 млн т.
Использование зерна.
- производство муки: уменьшение на 0,5 млн т.
- экспорт зерна: уменьшение на 3,5 млн т.
- использование зерна в качестве кормов для производства мяса: увеличение примерно на 3,5 млн т (рост производства мяса на 0,7 млн т при средневзвешенном коэффициенте использования зерна для производства мяса различных видов, равном 5).
Итого: уменьшение использования зерна примерно на 0,5 млн т ежегодно.
Это означает, что в течение примерно 10 лет подряд (1976-1985 гг.) на территории СССР оказывалось неиспользованным примерно 11 млн т зерна ежегодно (10,5 плюс 0,5), которые затем куда-то «исчезали».
Место, где они могли «исчезнуть», называется скорее всего «государственные резервы» (вар.: «государственные стратегические резервы»).
Если это предположение верно, то за десять лет государственные резервы зерна в СССР были увеличены (по сравнению с их уровнем по состоянию на 1975 г.) не меньше чем на 110 млн т. Это примерно соответствует величине расхода государственного зерна по всем направлениям его использования в течение полутора лет. Пусть это и не все те 7 лет, о которых в свое время мечтал Н.Хрущев, но два полтора года приемлемого по советским меркам потребления всей страны в условиях возможной череды неурожаев или же тотальной внешней блокады – тоже немало. Тем более, что пока неизвестно, сколько зерна было накоплено в тех же государственных резервах по состоянию на 1975 г.
Из этих расчетов вытекает, как представляется, несколько наблюдений.
1. Похоже, советское руководство было вовсе не таким глупым, каким пытался его показать в своих публикациях Е.Гайдар. Беспрецедентная манна небесная, пролившаяся на СССР в виде роста мировых цен на нефть в середине 1970-х годов, была использована им (советским руководством) для создания (наращивания) стратегических запасов разного рода – от боевых танков до продовольственного и кормового зерна.
2. Государственный резерв зерна был также своего рода «стабилизационным фондом», созданным (на самом деле, конечно, не созданным, а увеличенным) либо на случай серии неурожайных лет, либо на случай длительной войны и внешней блокады, либо на то и другое одновременно.
3. Судя по тому, как расходовалось государственное зерно по завершении этого периода «бури и натиска», т.е. в 1986-91 гг. (тогда оно фактически не расходовалось), к осени 1991 г. в «государственных резервах» должно было находиться не менее чем 100 млн т зерна на территории всего СССР (не менее 50-60 млн т на территории России). Этих запасов государственного зерна могло бы хватить на потребление всей страны в течение примерно полутора лет.
4. В свете открывающихся деталей становится более понятной та смелость, если не сказать, беззаботность, с которой в разгар т.н. «угрозы голода 1991-92 годов» Е.Гайдар оказывал финансовую помощь Ф.Кастро и спасал от банкротства Евробанк. Правда, при этом новыми красками окрашивается более поздняя, продолжающаяся в настоящее время, пропагандистская кампания о нехватке в то время в России зерна и хлеба, о т.н. «угрозе голода» на рубеже 1991-92 годов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-22 11:31 pm (UTC)Вопрос навеян инвестиционной программой Газпрома, который строит газопроводы, в ОСНОВНОМ, ради обеспечения доходов трубопроводостроительных компаний. Когда Газпром рапортует о вводе в строй газопровода стоимостью в 6 млрд долларов, я понимаю, что реальная цена - 1.5-2.0 млрд. Я сильно подозреваю, что в ВВП учитывается 6 млрд. Более того, построенный газопровод часто вообще не нужен по коммерческим и системным соображениям (пример - газопровод Сохрановка-Октябрьская)
И какова же доля таких активов в ВВП России?
no subject
Date: 2012-02-23 04:32 am (UTC)Доля интересующих Вас активов такого типа в ВВП России 100%.
Меня в этом убеждает собственный опыт.К примеру год назад в цехе работало 200 чел,выпускали 200 изделий и план был 200 т.руб.Сегодня в цехе осталось 100 чел,выпускают 100 изделий,но план выполняют 400т.руб.Технология,номенклатура,оборудование остались прежними,но выросла цена изделия.Цифры,ессно,условны,чтобы не заморачиваться.
Не зря МО грозится перейти на импортные закупки для армии.Не желают руководители ВПК проявлять социальную ответственность,к чему их призывал Г.А.Явлинский в своей "500 дней".
Re: европейские аналогии по статистике...
Date: 2012-02-25 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 02:16 am (UTC)Насколько я понимаю,зерно не танки,которые можно хранить на просторах Сибири,ему нужны элеваторы.Как с этим параметром? У нас был двукратный запас по мощностям элеваторов? Строительные мощности позволяли в 86-91гг построить столько? Или мы зараннее начали их строительство и оборудование?
no subject
Date: 2012-02-23 02:55 am (UTC)http://esli-mysli.livejournal.com/20746.html?thread=288778#t288778
no subject
Date: 2012-02-23 03:52 am (UTC)Расчет расхода зерна на корм ведется не прямо,а через 0.7 х 5 = 3.5млн.т.При этом молоко и яйца скрыты в недрах статистики,но при этом намекается, что по зерну разница уходила в госрезервы.Так чем же текущее поголовье кормили?
А учитывая крайнюю неэффективность с/х,а также общеизвестный факт,что в деревне ничего кроме кормов воровать было нечего, и каждая доярка со смены приносила домой эти самые комбикорма,то никакого "усугубления" не наблюдаю.Вероятно был рост живности на личных подворьях,но статистика об этом умалчивает,всех курей и кабанчиков не учтешь.
no subject
Date: 2012-02-23 04:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 05:18 am (UTC)Прочитал и статью и комент и легкий спор по поводу нашей статистики и согласен с оппонентом,утверждавшим,что с/х крайне неэффективно.От себя могу добавить,в него вложено огромное количество денег и сил,но результат именно такой - неэффективное хозяйство.
Может какой тонкий смысл не уловил?
no subject
Date: 2012-02-24 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-25 06:05 am (UTC)Предложенная методика поиска 11млн.т.зерна в год ущербна изначально.Прирост расхода зерна в 3,5млн.т через заготовку мяса подразумевает и соответствующий прирост общего поголовья скота который тоже надо кормить.Не претендуя на строгость доказательств,хочу обратить Ваше внимание на то,что доля молочных коров в общем стаде составляет примерно треть(через средний удой и данные об общем количестве молока определяем численность молочных коров).Оставшиеся 2/3 телят,нетелей и бычков включает и часть коров идущих на мясо,но понятно,что на мясо может идти не более того приплода,который дают молочные коровы, при условии сохранения численности стада.Т.образом,к 3.5млн.т зерна идущим на мясо надо добавить как минимум ещё 7 млн.т.Оставшиеся 4 млн.т зерна,которые Вы пытаетесь найти в загадочных госрезервах могут быть с легкостью отнесены на птицеводство,свиноводство и рыбоводство.Ну и,есссно,на бардак и воровство кормов в с/х.
Кроме того хочу обратить Ваше внимание,что кроме зерна мы получали ещё и муку,в частности из Финляндии для розничной продажи населению.Возможно это наше давальческое зерно,но может и дополнительные закупки,тем более зерно зерну рознь по уровню клейковины и, соответственно, качеству хлеба получаемого из такого зерна,энергетической ценности и соответственно цене такого зерна.
Т.образом установить корреляцию между закупками зерна и честностью или нечестностью Е.Т.Гайдара в этом вопросе зависит только от усидчивости и страстного желания таких поисков.
Но объем проделанной Вами работы вызывает у меня уважение.
А вот цитатка любопытная
Date: 2012-02-23 09:57 am (UTC)С 1990 г. начался значительный спад производства комбикормов в России, основной причиной которого стал резкий рост цен на зерно и белковое сырье. Это привело к нерентабельности животноводства и птицеводства и снижению объемов продукции (мяса и яиц).
http://samenkorn.ru/component/content/article/46-technology-feeds.html
no subject
Date: 2012-02-23 03:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 05:57 am (UTC)странные манипуляции с зерном в 2010-11 (!)
Date: 2012-02-23 03:00 pm (UTC)ленинцы готовятся и сейчас к долгой и продолжительной войне которую сами и развяжут
в 2010 происходили СТРАННЫЕ ПОЖАРЫ в России
Потом Москва ввела полное ЭМБАРГО на вывоз зерна
Потом надовила на Киев чтобы тоже самое, ограничили вывоз
Потом поднялись в 2 раза цены в Тунисе, Египте
Потом НАЧАЛОСЬ в Египте......
http://www.cattlenetwork.com/cattle-news/markets/grains/World-wheat-trade-down-US-exports-cut-117937464.html?ref=464
some wheat supplies in Russia have never been fully accounted for
(partly to qualify for Government subsidies, and partly to avoid
taxation), and these are slowly coming on to the market.
there is little indication of any wheat coming from Ukraine to Russia.
It appears that Russian demand for wheat is too weak, given apparently
adequate wheat supplies and comparatively low domestic prices.
A cutback of wheat imports by Russia is the main reason Ukrainian wheat exports are reduced by 1.5 million tons to 4.0 million.
But in addition, there is a continuing disruptive uncertainty concerning the status of wheat exports quotas in Ukraine.
The quotas are currently scheduled to expire on March 31, but there are signs that the quota regime could be extended to either the end of May or June of this year.
Wheat exports to Russia are not affected by the export quota
World wheat trade in 2010/11 is projected down 1.0 million tons to
124.3 million because of:
weak Russian demand for imported wheat,
high wheat prices, and
grain export restrictions by both Russia (a complete embargo) and Ukraine (export quotas).
These developments are projected to reduce grain imports for a number of countries.
но оказалось что ЗЕРНА в 2010 ХВАТИЛО!!!
Date: 2012-02-23 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 04:07 am (UTC)Население массово ожидало резкого повышения цен на продовольствие (оправдалось) и, возможно, голода (не оправдалось), деньги обесценивались. Соответственно, любое продовольствие, выброшенное в магазины, немедленно раскупалось. Моя мама доела/выбросила консервы-крупы-макороны, закупленные в 89-90 гг только в середине нулевых. Естественно, такое же поведение было на всех этапах производства-рапределения. Все что можно было придержать или припрятать - придерживалось или припрятывалось. В результате магазинные полки были абсолютно пусты. Еще немного такого развития и те,кто не запаслись жратвой, начали бы голодать. Выходом было или полный переход на карточную систему+продразверстка либо освобождение цен.
Правительство Гайдара пошло в основном по второму пути за что ему большое спасибо.
no subject
Date: 2012-02-23 04:47 am (UTC)Постинг - о другом.
no subject
Date: 2012-02-23 05:46 am (UTC)Угроза голода (у наименее предусмотрительной части населения) вполне могла возникнуть и при вполне благополучном урожае+импорте
Ну и мерять, например, расход фуражного зерна по заготовкам мяса - весьма сомнительный метод. В 80-ых массово перешли на "индустриальное" животноводство, в котором животных кормили комбикормами. Расход фуражного зерна резко вырос, а заготовки мяса и молока выросли гораздо меньше. Если какие-то серьезные запасы зерна в России были (что вероятно), то это надо устанавливать по прямым рассуждениям. Балансы из постинга слишком неточные.
no subject
Date: 2012-02-23 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 05:13 pm (UTC)а может все несколько проще?
Date: 2012-02-23 02:56 pm (UTC)Это всего лишь предположение, разумеется.
Re: 11 млн т зерна ежегодно просто были украдены правящей
Date: 2012-02-24 03:19 am (UTC)1) С какой целью им было воровать у самих себя?
2) Куда они дели украденное?
3) И как нажились на краже?