Так серьезные исследования не делают - 2
Feb. 21st, 2012 02:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovПродолжение. Начало – здесь.
Приведенные в таблице 1 данные в долларах США являются отчасти условными, поскольку лишь часть советской внешней торговли осуществлялась на свободно конвертируемую валюту. Нижеследующая таблица о внешней торговле СССР на СКВ построена по данным Госкомстата СССР, Госкомстата России, а также оценкам ЦРУ США.Таблица 2. Внешняя торговля СССР на СКВ в 1970-1991 гг., млрд. дол. США
Год | Экспорт | Импорт | Торговый баланс |
1970 | 2,4 | 2,7 | -0,3 |
1975 | 9,5 | 14,3 | -4,8 |
1980 | 27,9 | 26,1 | 1,8 |
1981 | 28,3 | 27,9 | 0,4 |
1982 | 32,0 | 27,5 | 4,5 |
1983 | 32,4 | 27,7 | 4,7 |
1984 | 32,2 | 27,4 | 4,7 |
1985 | 26,4 | 25,9 | 0,5 |
1986 | 25,1 | 23,1 | 2,0 |
1987 | 29,1 | 22,9 | 6,2 |
1988 | 31,2 | 28,5 | 2,6 |
1989 | 32,9 | 35,0 | -2,1 |
1990 | 35,5 | 40,3 | -4,7 |
1991 | 35,7 | 30,5 | 5,2 |
1986-91 | 189,5 | 180,3 | 9,2 |
Главный вывод, вытекающий из данных обеих таблиц, заключается в том, что за исключением нескольких лет – 1970, 1975, 1989 и 1990-го – экспорт из СССР как в целом, так и осуществлявшийся в свободно конвертируемых валютах, превышал импорт, а торговый баланс, следовательно, был положительным. Даже в самый тяжелый, по версии Гайдара, период – 1986-91 гг. – суммарный внешнеторговый баланс СССР был положительным в размере свыше 22 млрд. дол., а внешнеторговый баланс в СКВ был положительным в размере свыше 9 млрд. дол. США.
Таким образом, внешнеэкономическое положение СССР накануне его распада было, очевидно, не блестящим, но ни самой внешнеторговой катастрофы, ни ее признаков не было.
Трудно избавиться от впечатления, что использование внешнеторговых показателей, измеренных в постоянных ценах 2000 г., полученных при помощи такого экзотического инструмента, как дефлятор ВВП [США], было сделано для того, чтобы замаскировать этот, совершенно очевидный, вывод, получаемый с помощью текущих, традиционно используемых во внешнеторговой статистике, ценах.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-21 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-21 05:55 pm (UTC)география подкачала: далеко качать нефть
Date: 2012-02-22 02:54 am (UTC)стоит это дорого, качать надо тысячи километров, тянуть эти трубы, потом там холодно, трубы всегда текут))
тоже самое касается всего: далеко, неудобно, холодно, противно
Ничего ОСОБЕННО хорошего в природных или климатических или человеческих ресурсах в России я не наблюдаю.
До большвизма были Люди, а теперь извините что осталось то осталось:
нация ГЛУБОКО И НАДОЛГО ТРАВМИРОВАННАЯ САМОГЕНОЦИДОМ.
Это не шутки, это катастрофа которая еще долго будет продолжаться и исход далеко не очевиден
Re: география подкачала: далеко качать нефть
Date: 2012-02-22 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 03:55 am (UTC)Некрофилия
Date: 2012-02-21 12:29 pm (UTC)Вот что вы предлагаете
Date: 2012-02-21 11:07 pm (UTC)Это же наша история, история нашей страны.
Это ж все равно, что сказать: давайте о Ленине, о Сталине, о Брежневе, о Хрущеве, об Андропове, о Косыгине и т.д. будем молчать. Что бы они не сделали. Aut bene aut nihil.
И давайте не будем учиться на прошлых ошибках!
И давайте их будем повторять!
Полная Вам поддержка
Date: 2012-02-22 02:11 am (UTC)Мы по сути еще ничего не знаем ни о ближайшем прошлом ни о 90х ни о 80х да и о 70х знания куцые какие-то
no subject
Date: 2012-02-21 01:25 pm (UTC)Операции внешних фирм на внутреннем рынке ( которым мы были бы должны, но задолженность не учтена в торговле ) если и была ( строительство заводов электроники в зеленограде под ключ ( например завод Квант )) то была незначительной.
Не мог же внешний долг расти сам по себе?
no subject
Date: 2012-02-21 08:09 pm (UTC)для обывателя вообще ничего не имеет значения
Date: 2012-02-22 10:23 pm (UTC)потому что ХОЧЕТСЯ:
1. чтобы все было просто как угол дома и
2. чтобы не напрягаться
3.и упаси Боже прийдется ДУМАТЬ и самое страшное- СЧИТАТЬ НАДО БУДЕТ!!!
4.кстати 'луна' ни той ни этой стороне ничего не дала: дньги на эти полеты фактически были выброшены на ветер. Если СССР потратил на космос меньше, что очевидно, то при НУЛЕВОЙ прибыли от этого космоса
ссср получается выгодно развел 'пиндоса' на миллиарды. А могли бы удвоить или удесятерить- даже часы работы голоса америки и радио свобода))
да чего только не могли на эти милиарды, да?
цифры сильно не сходятся с отчетами ЦРУ
Date: 2012-02-21 09:02 pm (UTC)http://www.foia.cia.gov/docs/DOC_0000498532/DOC_0000498532.pdf
исходя из табличек на стр 19 и 21 этого отчета баланс выходил такой:
в млрд. current USD
1970 -$0.53
1971 -$0.316
1972 -$1.388
1973 -$1.655
1974 -$0.826
1975 -$6.339
1976 -$5.255
1977 -$2.94
1978 -$3.69
1979 -$2.018
1980 -$2.486
1981 -$4
а в вашей табличке 1981 и 1982 баланс положительный.
цифры сходятся с отчетами ЦРУ
Date: 2012-02-21 11:48 pm (UTC)Я же воспользовался данными более позднего доклада ЦРУ - 1988 г., в котором данные приведены по состоянию на 20 февраля 1988 г.:
http://www.foia.cia.gov/Reagan/19880401.pdf
Обычная практика в работе с данными - пользоваться более поздними источниками, так как в них первоначальные данные и их оценки могут быть исправлены и уточнены.
Re: цифры сходятся с отчетами ЦРУ
Date: 2012-02-22 09:17 am (UTC)The immediate foreign exchange benefits to the USSR from these higher arms sales are suspect, however. The Soviets have had to finance much of the arms sales growth via credit extensions to the less developed countries (LDCs), thus earning hard currency only on paper. Indeed, current sales are probably bringing in only $2-3 billion in cash per year. We estimate that the share of annual hard currency arms sales to the LDCs on credit has risen in recent years and now is at least two-thirds.
конечно же доходы валюты существующие только на бумаге не корректно заносить в баланс, реально в торговле за валюту у СССР выходил минус и огромный.
Re: цифры сходятся с отчетами ЦРУ
Date: 2012-02-23 07:30 am (UTC)Re: цифры сходятся с отчетами ЦРУ
Date: 2012-02-23 02:01 pm (UTC)Последние 2 дня в ЖЖ какие-то глюки, комменты расскриниваются с большим трудом.
no subject
Date: 2012-02-22 12:05 am (UTC)все прекрасно 'столбики' пояснили:
Date: 2012-02-22 02:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-24 08:58 am (UTC)В это и предыдущей записи педалируется утверждение о том, что Гайдар якобы не написал в Гибели империи как переводил цены в доллары 2000 года. Это полностью не соответствует действительности. Чтобы узнать как рассчитывались цены не надо было лезть в его статью 2006 года, достаточно было заглянуть на страницу 107 книги и прочитать: «Здесь и далее (если не указано иное) перевод в цены 2000 г. произведён с помощью дефлятора ВВП США».
Так что весь пафос на смарку:
«Однако он вычеркнул из примечаний именно эту короткую фразу о примененном методе перевода показателей в доллары 2000 г. Почему? Да потому что он понимал, что сохранение этой фразы сразу же и бесповоротно дезавуировало бы содержание и таблицы и графика, а заодно и все другие показатели и расчеты в так называемых долларах 2000 г»
«Тем более что история с вычеркиванием в книжных изданиях ГИ фразы об использовании дефлятора ВВП показывает, что на самом деле он хорошо понимал, о чем идет речь. Тогда остается второй вариант ответа на этот вопрос – сознательное применение методов, совершенно неприемлемых в экономической науке»
no subject
Date: 2012-02-24 03:21 pm (UTC)Впрочем, как видим, без заметного успеха.
Что же касается грубого нарушения правил данного ЖЖ в части вашего неприемлемого поведения, то считайте данное замечание последним предупреждением.
no subject
Date: 2012-02-23 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 11:32 pm (UTC)О, вам уже удалось найти у Гайдара данные в текущих долларах?!
Поздравляю!
Всего лишь несколько дней обучения этом блоге - и уже такой прогресс!