Мария Говорова. Пособие по манипуляциям
Feb. 16th, 2012 12:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovПризнаюсь, с немалым интересом, переходящим в восхищение, наблюдаю за тем, как автор распутывает клубок гайдаровских манипуляций по поводу советских импортных закупок зерна.
Нижеследующий текст – моя компиляция текстов из старттопика и нескольких авторских комментов к вот этому посту М.Говоровой и ее комментам у меня здесь.
Читаю в выступлении директора ИЭПП Е.Т. Гайдара 26 июня 2007 г. на Всемирном Форуме в Вене, организованном ООН: «В 1963 году СССР впервые в истории в массовых масштабах закупил зерно. Страна импортировала 12 миллионов тонн зерна, рассчитавшись за него третью золотого запаса. Н. Хрущев на Президиуме ЦК КПСС говорит: «Больше такого позора, который был, терпеть советская власть не может».
И тут же неподалеку – график сальдо торговли зерном и сельскохозяйственной продукцией СССР, 1961-1990, построенный по данным FAOSTAT, где сальдо торговли зерна в 60-х годах стабильно держится около нуля и явно не обнаруживает следов 12 млн т импортного зерна.
График вообще удивительный – если отрицательный баланс по зерну составлял в 1990 г около 5 млн долларов, в чем состояла зерновая проблема Советского Союза?
Идем на поиски.
Цифры из FAOSTAT возвращают нас к реальности – речь все-таки о миллиардах долларов.
Но, за исключением ошибки шкалы, картина остается прежней – в 1963 году у СССР положительное сальдо торговли зерном.
Это сальдо в размере 187,9 млн дол возникает в результате превышения экспорта (6,662 млн т) над импортом (3,631 млн т) на уверенные 3 млн т.
Увидев эту цифру и сопоставив ее с заявленной, очень трудно не заметить что они различаются ровно в 4 раза. Что за наваждение! Откуда такая разница?
Доклад прочитан в 2007 году. А раньше эта цифра возникала? Ссылки на импорт 12 млн т зерна СССР в 1963 г., которые любезно вываливает поисковик, так или иначе выводят на «Гибель империи» в качестве источника.
Из более раннего обнаружила статью Е.Гайдара «Уроки СССР», опубликованную в №17 журнала «Вестник Европы» за 2006 г. Это, как сказано, «авторский журнальный вариант глав будущей книги».
Вот что тут говорится:
«Лишь в 1963 году руководство СССР, столкнувшись с тяжелым зерновым кризисом, принимает решение о полном прекращении поддержки восточноевропейских стран советскими зерновыми поставками. На заседании Президиума ЦК КПСС 10.11.1963 года Н.С.Хрущев говорит о письме, которое необходимо направить руководству европейских соцстран:
“Я думаю, его следует написать так. Дорогие товарищи, как вы знаете, этот год сложился для сельского хозяйства Советского Союза очень тяжело (аргументировать: была такая-то зима, засушливое лето), и ваши страны тоже пострадали. (…) Мы остались без резерва, и поэтому когда сложились такие неблагоприятные условия для сельского хозяйства Советского Союза, то это стало заметно и вам. Ваше сельское хозяйство Румынии много лет не обеспечивает своих потребностей, поэтому вы и раньше обращались к нам, и мы всегда принимали решение удовлетворить вашу просьбу – когда вы обращались к нам по договорам и сверх договоров, а от этого таяли наши резервы, и дело дошло до того, что, когда в этом году мы оказывали вам помощь из последних резервов, для удовлетворения вашей просьбы, мы надеялись, что будут благоприятные условия и мы сможем не только восстановить, но и увеличить свои резервы, но создалось такое положение, что мы сами не обеспечили себя и поэтому сразу вышли на мировой рынок в пределах 12 миллионов тонн. Это сразу создало ажиотаж на международном зерновом рынке [?? – мировая цена пшеницы 1962 года – 64,3 дол. за тонну, 1963 – 64,5 дол. за тонну – прим. М.Г.]. Но для нас создались трудности не только в закупке зерна, но и в перевозках. Всем ясно, что мы дальше так относиться к такому положению не можем, поэтому мы хотели бы высказать свои соображения и думаем, что на это нас толкают интересы как нашей страны, так и ваши интересы. (Посчитать). Может быть, 3–4 года, мы просим правильно понять, мы не сможем брать на себя никаких обязательств по поставке зерновых и хлопка. Мы будем исходить из удовлетворения собственных потребностей и закладки какого-то количества резерва, а это будет резерв не только резервом Советского Союза, но и ваш… Без этого мы дальше не можем жить.»
В 1963 году низкий урожай, резкое сокращение государственных резервов заставляют советское руководство принять решение о массовых закупках зерна за границей. На эти цели было выделено 372,2 тонны золота – более трети золотого запаса СССР».
То есть цифра 12 млн т из черновой протокольной записи заседаний Президиума ЦК КПСС, которой Хрущев дает невнятное определение – «сразу вышли на мировой рынок в пределах», – становится канонической, пройдя горнило «Гибели империи» и выступления на международной конференции, организованной ООН.
Интересно, а как же быть со статистикой – хоть ФАО, хоть с отечественной? Сборник «Внешняя торговля СССР, 1918-1966» безжалостно фиксирует список из 20 стран, в которые было экспортировано советское зерно в 1963 году, причем наряду с ожидаемыми ГДР, Кубой, Польшей и т.д. тут и Япония, Бразилия, Швеция – широкий спектр.
Или вот вопрос – а как быть, например, с учебником Е.Г.Ясина «Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ», 2002 г.?
Это оттуда: «В 1963 г. импорт зерна еще составлял 3 млн. т при экспорте 6,2 млн. т.»...
Цитирую 3 фразы одного абзаца, в первой из которых назван год начала массовых закупок, во второй – их размер и качественная оценка значимости этого события для страны (треть золотого запаса), в третьей такая ситуация первым лицом государства характеризуется как позорная. Для полноты картины можно присовокупить и последнюю фразу того же абзаца: "Жизнь покажет: терпеть придется." Таким образом, последняя фраза недвусмысленно дает понять, что в первых трех описано начало процесса...
Как я Вам уже неоднократно демонстрировала, Гайдар пользовался большим арсеналом манипулятивных методов. Вы же работаете на единственном – повторение, повторение и еще раз повторение.
Вас не заботит отсутствие логики в Ваших заявлениях: спасибо за экскурс должно бы означать, что Вы поняли необходимость осознания мысли, высказанной несколькими фразами, составляющими абзац, целиком – но нет.
Вас не заботит, что о середине 70-х Гайдар и словом не обмолвился, а предпочитает создать впечатление, что ситуация развивалась поступательно с 1963 года, что является фальсификацией. Ваша задача – количество!
Призывая не слушать Гайдаровских интервью, поскольку они – суть пропаганда ("публицистическое украшение"), а читать книги, Вы не удосужились прочесть даже ту статью, цитата из которой здесь обсуждается.
Потому что, если бы Вы прочли статью, то могли бы заметить, что автор развивает мысль о значимости середины 60-х годов и дальше, не выделяя ключевой перелом 70-х.
Что может заключить из следующих последовательных высказываний читатель? Когда Россия (?) закупает зерна больше, чем Япония и Китай вместе взятые?
"К середине 1960-х годов СССР вышел на заготовки зерна в размере 65 миллионов тонн в год, и с погодовыми колебаниями эта цифра не увеличивается на протяжении последующей четверти века.
На этом фоне численность городского населения растет на десятки миллионов человек.
Выход, если не менять хозяйственную систему, один – изменение структуры внешнеэкономических связей. Россия, которая была перед Первой мировой войной ведущим экспортером зерна в мире, становится крупнейшим его импортером. Она закупает его больше, чем два следующих за нами государства, Япония и Китай вместе взятые. Растут и общие объемы сельскохозяйственного импорта".
Названа только середина 60-х, а закупал СССР больше Японии и Китая вместе взятых только в отдельные годы на пике импорта в середине 80-х. Опять – правда наполовину.
О такой "мелочи", как создание у читателя представления о стагнации внутренних закупок на уровне 65 млн т, и говорить не приходится! Подумаешь, что на 65 млн т впервые однократно вышли лишь в середине 60-х, а погодовые колебания следующей четверти века были от 50 до 96 млн т, в среднем дающие 70 млн т. Но такие цифры, видимо, не вписываются в картину зерновой зависимости с середины 60-х.
Публицистические украшения, которые являются пропагандой, предназначаются для сокрытия истинного положения дел, переключения внимания, сосредоточения читателя на части информации в ущерб пониманию процессов во всей полноте.
Пропаганда не исключает, а широко использует эмоциональную окраску. Но из этого не следует обратное, как полагаете Вы, – будто бы все эмоционально окрашенные тексты являются пропагандой.
Или вот это Ваше "странный повод для каких-то обвинений". Где ж Вы обвинения увидали? Я пытаюсь Вам растолковать, что Гайдар – прекрасный писатель, у него каждая фраза на месте, для того, чтобы достигать поставленной цели. Вы ж все время пытаетесь гармонию его многочисленных приемов поверить арифметикой, разрушающей все очарование! Ну, не сказал он в поверхностном докладе о переломном ключевом моменте в зерновом импорте в 1975 году. Не входило это в его задачу. Тут бы и задуматься – не входило почему? Места не хватило? А для выразительной пугающей картины 1963-го места достаточно оказалось...
Ну, хорошо, уговорили, идем читать Гибель.
О том, до чего доводит внимательное чтение – здесь.
Уж коли говорить о долгосрочных тенденциях, то и сравнивать стоит долгосрочные периоды – не 3 года и пять лет по отдельности, а хотя бы все 8: суммарный импорт – 37,6 млн т, суммарный экспорт – 50,2 млн т, положительное сальдо – 12,6 млн т.
Знаете ли, стало мне интересно, где молбиологи берут такие данные об экспорте зерна в соцстраны в 1959-1962 гг.?
Предчувствия не обманули. Безусловно, это единственно верная книга "Гибель империи". А в ней какой источник? US Department of Agriculture. 1991 А название? Экспорт советского зерна в социалистические страны Восточной Европы, 1955–1963 гг.
Ну, вот и славно. Мы-то по старинке, из статистики внешней торговли СССР кропаем. Вот и получается, что даже в Восточную Европу, по которой из таблицы 4.11 получается средняя 3,5 млн т за 1959-1962, экспортировали в среднем за этот период 4,7 млн т. А то, что про Кубу, Китай, Монголию, КНДР, куда еще в среднем 0,6 млн т утекало, нам и вовсе не сказали, так стоит ли обращать внимание на такие мелочи?
А предуведомляет ту табличку полная внутреннего драматизма фраза: "В 1950-х годах Советский Союз поддерживает восточноевропейские социалистические страны поставками зерна. Под влиянием нарастающего кризиса советского сельского хозяйства они сокращаются, но продолжаются до начала 1960-х годов".
И точно, по сравнению с пиком в 1959 году (4,4 млн т) в 1963 г. произошло очевидное снижение до 2,6 млн т. Тут табличке и конец.
"Лишь в 1963 г. руководство СССР, столкнувшись с тяжелым кризисом продовольственного снабжения, принимает решение о прекращении поддержки восточно-европейских стран советским зерновым экспортом".
И аккурат следом то самое письмо Хрущева.
Все. Кончилось кино. Остались братья-восточно-европейцы без доброго дяди, которому самому мало. Сброшен последний балласт.
Но берем снова скучные старые справочники по внешней торговле СССР. Оказывается, после 1963 года жизнь не заканчивается. Да, в 1964 поставки в Восточную Европу урезали – с 4,2 до 2,8 млн т (Азии с Кубой снижать довольствие не стали). Но это лишь на годик. А как Вам понравится, например, цифра 4,4 млн т для Восточной Европы в 1969 году и 0,7 млн т в остальные соцстраны?
Да дело ведь не в том, насколько она понравится Вам, а в том, что доверчивый читатель "Гибели империи" даже не задумается над тем, как легко обвели его вокруг пальца, – ему же так доходчиво объяснили, что 1963 – это начало конца, какие уж тут братцы-соцстранцы!
Не уважает Егор Тимурович своего читателя, ох, не уважает...
Выясняется, что все средства хороши для живописания наступления последнего парада в 1963 году, даже прямая подтасовка в части ситуации с экспортом в соцстраны.
Добавлю, Вы чрезвычайно точно подметили, что и в этом, довольно длительном описании не находится места для обозначения ключевого перелома – перехода СССР к состоянию крупного нетто-импортера зерна в 1975 году.
Автор лишь мельком, не акцентируя внимания, пишет: "К началу 1970 г. экспортно-импортные операции сельскохозяйственными продуктами в СССР были еще более или менее сбалансированными," – ни про 1975 год, ни про его значение именно для зернового импорта ни слова. Ну, а раз он все уже так подробно изложил доверчивому читателю о 1963 годе, то о причинах случившегося в 1975 и говорить нечего. А знаете, ведь хотелось бы услышать, из-за чего, например, в рекордный по госзакупкам к тому времени 1976 год еще 21,5 млн т из-за границы понадобилось (внутри страны закупили тогда 92,1 млн т, больше только раз потом было, в 1978 – 95,9 млн т)? Но не судьба.
Неточность – это одно. А введение в общественный оборот цифры, не соответствующей действительности и являющейся высказыванием, хоть и официального лица, но неверифицируемым, – совсем другое...
Сравните.
Хрущев на заседании Президиума ЦК КПСС в 1963 году: "Я думаю, его следует написать так". Для острастки восточноевропейских товарищей, надо полагать. Во всяком случае, уточнение "следует написать" заставляет задуматься.
Гайдар через 44 года на Всемирном Форуме: "В 1963 году СССР впервые в истории в массовых масштабах закупил зерно. Страна импортировала 12 миллионов тонн зерна."
Причем, говорить о том, что зерновой импорт стал существенным фактом, имеет смысл только с 1975 года, что и представлено в той же статье на графике сальдо торговли зерном...
О мистичности цифр – не более, чем шутка в праздничный денек.
А если по существу, то дело, конечно, не в одной конкретной цифре, а в том, как и в этом выступлении, и в «Гибели империи» выпукло и внятно обрисована картина якобы переломного момента 1963 года, когда на самом деле самое страшное из произошедшего – вред реноме: СовСоюз вынужден был обратиться за зерном к ненавистному дяде Сэму. А с экономической точки зрения все внятно: засуха – закупили зерно, после трех лет с отрицательным сальдо торговли зерном (суммарно 11,8 млн т) – пять лет с положительным (суммарно 24,4 млн т), засуха 1972 – два года значительного импорта и снова вышли в плюс в 1974. Гайдару в Гибели даже приходится идти на прямую подтасовку, и он безо всякого лукавства написал: "Лишь в 1963 г. руководство СССР, столкнувшись с тяжелым кризисом продовольственного снабжения, принимает решение о прекращении поддержки восточно-европейских стран советским зерновым экспортом," – потому что, даже если такое решение и принималось, выполнено оно грубейшим образом не было, и значительные экспортные поставки зерна в соцстраны продолжались...
Это не ошибка, это планомерное создание представления о произошедшем переломе в 1963 году и намеренное затушевывание действительного перелома, случившегося на 12 лет позднее.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-16 08:41 am (UTC)Мда, как то импорт зерна в 89м году всего на 2 миллиарда долларов не вяжется с катастрофой описанной Гайдаром :-)
no subject
Date: 2012-02-16 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 02:04 pm (UTC)Эта фраза наряду с еще только одной - о замедлении темпов промышленного роста - достаточно характеризует по авторскому замыслу историческую развилку 1965-1968 годов (заметим, что в этот период сальдо зерновой торговли последовательно изменилось от -2,3 до +4 млн т).
Поскольку вся книга ("Развилки") пронизана идеей главенствующей роли зерна и хлеба в советской истории, катастрофически закончившейся из-за нехватки валюты ввиду необходимости закупать зерно за рубежом, можно предположить, что отнесение начала зависимости от импортного зерна на середину 60-х лет вместо середины 70-х было для автора принципиально важным.
no subject
Date: 2012-02-16 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-17 12:49 pm (UTC)После проведения рекогносцировки - начинать двигаться по избранному пути. :)
в ссср голод унес десятки милионов жизней
Date: 2012-02-17 04:52 pm (UTC)ленинец гайдар вместе с другими из ЦК стратегами-убийцами четко знали что ПУГАТЬ людей надо голодом: работает.
Как видим 20 лет работало и людей обманывали
no subject
Date: 2012-02-16 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 11:01 am (UTC)Или Вы предлагаете в интересах политической целесообразности врать?
no subject
Date: 2012-02-16 11:04 am (UTC)точно. и одного ранга-среднего не высшего
Date: 2012-02-16 08:30 pm (UTC)давайте вспомним как часто мы слишим имена
примаков степашин иваненко и ряд других...
no subject
Date: 2012-02-16 02:37 pm (UTC)Путин аплодирует за поддержку
Date: 2012-02-16 05:11 pm (UTC)Развенчивая миф о "либералах Гайдаре и Чубайсе, выбивается основной козырь путинцев - "возврат в лихие 90-е".
К тому же не будь "победы любой ценой" в 96-м, не было бы сейчас разговоров о третьем президентском сроке Путина.
Re: Путин аплодирует за поддержку
Date: 2012-02-16 07:24 pm (UTC)Re: Путин аплодирует за поддержку
Date: 2012-02-17 12:32 am (UTC)Нет ничего плохого, если оппозиция побеждает в выборах.
Плохо, когда действующая власть нечестно выигрывает.
Примаков(СВР) готовил компанию взрывов?
Date: 2012-02-17 08:22 pm (UTC)в мае 1999 примаков подготовив все что надо уходит в тень..
и начинается: сперва взрывы домов в России а потом и в Ню Йорке
Re: Примаков(СВР) готовил компанию взрывов?
Date: 2012-02-18 09:42 am (UTC)Тогда непонятно, почему осенью 1999-го Примаков так отчаянно бился с Путиным в борьбе за власть и уступил?
стратегическая дезинформация
Date: 2012-02-18 05:06 pm (UTC)г-н Примаков и сейчас 'поддержал' в програмном докладе 12 января кандидатуру Путина. Видимо такая у них игра: спускают пар, но чтобы хорошо вышел, нужно РАЗОГРЕТЬ вот и разогревают
Если отбросить 'шум прессы' и подумать, то очевидно если г-н Примаков несмотря на возраст прекрасно функционирует- он и должен быть одним из реальных высших стратегов ленинцев и ТО самое начальство, не исключено что и генсек(неофициальный конешно) :по рангу, опыту, знаниям, всей деятельности, регулярным програмным материалам, публикуемым Примаковым; кстати по ним можно очень четко видеть их политику как в прошлом так и на будущее.
Хочу обратить внимание на вот этот ресурс: ГОЛОС РОССИИ, вероятно это орган СВР службы внешней разведки.
Как оказалось г-н Приаков и Голосом России командует:
It won’t be an exaggeration to say that Mr. Primakov has immense influence in the Arab world. He headed the Arabic department on the VOR and was acquainted with outstanding politicians and officials in the Middle East.
http://english.ruvr.ru/2009/04/02/251913.html
там вообще каждое слово интересно:
The Voice of Russia prepares to mark its 80th jubilee in October. Mr. Yevgeny Primakov, a prominent politician and the current head of the Russian Chamber of Commerce, believes that feedback is a key to successful broadcasting on the Voice of Russia World Service. Today our radio company airs in 38 languages to 160 countries. Yevgeny Primakov is the company’s broadcasting veteran- he worked here in the 1960s and moved rapidly up the career ladder, eventually becoming a chief editor.
He is truly a legendary person. He used to work as Chairman of the Union Committee of the USSR Supreme Soviet. Later he headed the Central Intelligence Service and was Director of the Foreign Intelligence Service of Russia. In 1996-1998 he served as foreign minister, and then was appointed prime minister of the Russian Federation. Mr. Primakov congratulated the VOR on its 80th anniversary and shared his view on the company’s mission
Mr. Primakov says the VOR is facing big challenges nowadays. Since the image of Russia is often harmed, it is important for the listeners abroad to know the truth. Yevgeny Primakov praised the Voice of Russia for paying much attention to the listeners` feedback and said it was one of the keys to successful broadcasting.
It won’t be an exaggeration to say that Mr. Primakov has immense influence in the Arab world. He headed the Arabic department on the VOR and was acquainted with outstanding politicians and officials in the Middle East.
ПРИКОЛЬНО ПРО ДЕЗИНФОРМАЦИЮ ПРОГНАЛ :) :
Mr. Primakov says it is important that not only regions but each every country was covered by the VOR. Broadcasting abroad must be flexible. There is a need for differentiated approach to every country. All kinds of radio commentaries must be adjusted to a country they are going to be aired to.
Without going into recollections, Yevgeny Primakov smiled and praised the VOR for its work.
I think journalists receive much experience while working on the VIR. I, for one, is grateful to those times as I learned to write quickly despite all noises surrounding me.
Mr. Yevgeny Primakov, head of the Russian Chamber of Commerce, congratulated our radio company on its coming jubilee and told about his working experience in Russian foreign broadcasting.
А вот как много ПРИМАКОВА на подрывной станции Голос России
http://english.ruvr.ru/search.html?sort=date&q=primakov
практически еженедельно
А если их послушать сегодня: ещедневно на голосе Росии нанятые СВРом в США предатели агитируют на волнах станции присоединятся к беспределу творимому ОКУПАНТАМИ ВОЛСТРИТА, Радио Голос кремля дает инструкции, куда записываться, как протестовать, где и чем нагадить.
Re: Путин аплодирует за поддержку
Date: 2012-02-17 02:27 am (UTC)Они совершенно разные.
Вы не понимаете принципиальную разницу между Зюгановы
Date: 2012-02-18 09:44 am (UTC)Просто хотелось бы узнать Ваше мнение относительно возможности прихода к власти Зюганова в 1996 году.
Re: Вы не понимаете принципиальную разницу между Зюгано
Date: 2012-02-19 01:22 am (UTC)Путин - не коммунист.
Re: Зюганов - коммунист. Путин - не коммунист.
Date: 2012-02-19 02:41 pm (UTC)Путин наверняка тоже был коммунистом.
Зюганов наверняка тоже понимает, что обратной дороги в "коммунистическое будущее" нет, "совок" умер навсегда.
Другое дело, что, возможно, Зюганов сам не хочет идти во власть ибо не представляет, что ему там делать.
С итогами приватизации он формально согласиться не может,а повторную национализацию экономика уже не выдержит. Остается заниматься рэкетом крупного бизнеса, т.е. ровно тем, чем занимается Путин
Re: Путин аплодирует за поддержку
Date: 2012-02-19 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 11:56 pm (UTC)А Чубайсу с Гайдаром Путин не апплодирует?
Date: 2012-02-17 01:27 am (UTC)"нет возврату 90-х".
Не было-бы падения в 90-х, этот лозунг бы не работал.
Этот лозунг работает в первую очередь из-за неудачных реформ.
no subject
Date: 2012-02-16 02:33 pm (UTC)А не знаете ли Вы, в самом деле, что случилось в 1975 году? По воспоминаниям моего детства как раз в 1976/1977 с едой в магазинах, действительно, стало хуже. Например, помню, что в магазинах пропало крестьянское масло и сливки.
масло пропадало и позже
Date: 2012-02-17 12:07 am (UTC)и раньше не раз. Но пропадали и люди.
no subject
Date: 2012-02-16 05:41 pm (UTC)Так что же произошло в 1976 что собрали 92,1 да еще и курили 21,5 ?
Может просто урожай был хороший в Северной Америке и решили подешевле купить как можно больше и забить все закроив родины под завязку ?
запасали для войны
Date: 2012-02-16 08:28 pm (UTC)соответственно запасались. 76 возможно както или действително дешевле или другие причины: построили новые стратегические хранилища например
60-70е годы кпсс активно и не безуспешно подрывал США и НАТО, в том числе достигли военного превосходства
При президенте Форде стало ясно что ЦРУ мягко говоря все прое**ло и была создана команда Б
Team B
Ее возглавил Ричард Пайпс.
вот тоже гдето в те годы
ЕГОР ГАЙДАР - who is who...
Date: 2012-02-17 02:17 am (UTC)Савл, ставший апостолом Павлом, остался таким же не по-христиански непримиримым, как в те времена, когда он был гонителем Христа: "Кто не работает, тот не ест", т.е. должен быть отлучён из общины, а если община - это всё общество, просто казнён голодной смертью - это вовсе не христианство, это тот же самый Савл. Нигде в Библии вы не найдете такого.
Сталин до самой смерти сохранил психологию кавказского бандита. Троцкий, став ярым большевиком, в душе оставался меньшевиком, и не мог в себе это победить.
Утверждаю: Гайдар по натуре был КОНСЕРВАТОРОМ.
Это в нём воспитала Куба, отец, окружение. Ранний комсомолец, суперкоммунист, потом даже поклонник Югославии, он оставался консерватором. Оставался приверженцем элиты, к которой принадлежал от рождения. Не народа.
И когда он получил власть в России, он придерживался врождённого консерватизма даже в преобразованиях.
По своей политической позиции он был типичным ПРАВЫМ КОНСТИТУЦИОННЫМ ДЕМОКРАТОМ (кадетом), возможно, даже "правее стенки".
Именно аналогия с российскими кадетами определяет очень многое в действиях Гайдара.
Пока была советская власть (монархия КПСС) - он был коммунистом-монархистом. Когда СССР зашатался, и Гайдару досталась власть в России - он остался всё тем же кадетом. Слегка изменилось его понимание империи, хотя он остался империалистом. СССР перестал быть для него классической империей - были основания: метрополия Россия была и в ресурсном, и в промышленном, и в человеческом отношении богаче колоний-республик. И не колонии-республики кормили метрополию, было наоборот.
Такая "империя" должна была по Гайдару погибнуть. Она мешала: забирала часть ресурсов, требовала учёта интересов местных элит, была косной, неспособной на перемены. "Лишние" 150 миллионов нероссиян только отягощали истинную империю - Россию. Обоснование гибели империи для Гайдара было важнее правды. Не потому ли в Беловежской Пуще империя разделилась не с учётом вклада каждой республики в общее богатство, а так, что всё существенное досталось России?
Когда у него оказалось достаточное влияние на власть в лице алкоголика Ельцина, Гайдар сделал всё возможное для ликвидации СССР - и добился своего. Кроме того, у него появился новый монарх, куда более сильный и автократический, чем демократ Горбачёв. Нельзя было реализовать кадетский монархизм (и кадетам России пришлось от этого отказаться), но Гайдар сделал всё возможное для того, чтобы в новой России было псевдомонархическое правление. Нынешняя Конституция России – неопровержимое доказательство. Царь Борис – не это ли мечта кадетов?
Именно команда сторонников Гайдара так рьяно готовила и поддерживала кровавый переворот 1993 года – успешный «корниловский» мятеж.
Добивалась создания новой Конституции России. Очень похожей на то, что отстаивали конституционные демократы в начале 20-го века.
Окончание ниже
Егор Гайдар - who is who. Продолжение
Date: 2012-02-17 02:24 am (UTC)Т.е. это был возврат к началу века. Идеология давних кадетов победила в современной России.
Потом это проявилось и в признании идеи преемника: нельзя передать власть по наследству, можно передать её "названному наследнику".
Все позиции Гайдара в 1992, особенно в 1993 году были именно кадетскими: полномочия Ельцина, обрушение уровня жизни «быдла», разгон Советов, опора на городской средний класс. И приватизация была проведена так, чтобы помочь очень быстро создать в России класс богатых промышленников.
Если ранние кадеты ещё пытались быть союзниками рабочего класса и ратовали за восьмичасовой рабочий день, то позже они чётко определились как партия городского среднего класса. Политика Гайдара в отношении тех, кто "просто работает" была хуже политики кадетов начала 20-го века, он оказался намного правее их.
МРОТ, установленный его правительством, был ниже прожиточного минимума - такого не было никогда в истории человечества, было только в концлагерях.
Такой МРОТ обеспечивал обогащение того класса, который усиленно воссоздавал в России Гайдар - класса капиталистов.
В таком свете становится понятной политэкономическая позиция Гайдара, стержень его деятельности. Он пытался просто зачеркнуть почти всё в истории России и СССР, что связано с 20-ым веком, и вернуться к истокам российского капитализма. Но без ошибок начала 20 века: рабочего движения, социал-демократии, забастовок, создания советов.
Неприятие современных социал-демократов – это естественно в такой идеологии.
Он читал книги по современной экономике, уж Самуэлсона - точно, бывал в США, но он никогда не ссылался на опыт Запада по созданию современной политэкономической системы с её мощными "социалистическими элементами", вероятно, такой путь России его не устраивал.
Он хотел построить в России тот капитализм, который развивался в начале 20-го века, стандартно марксовский капитализм – с прибавочной стоимостью, эксплуатацией труда капиталистами, минимумом социального при максимуме платного.
Отсюда его панегирики успешному развитию России в конце 19 века, игра на темпах промышленного роста и умалчивание того, что на самом деле по росту душевого ВВП Россия именно в это время катастрофически отставала от Европы и США, разрыв только УВЕЛИЧИВАЛСЯ. Вероятно, в этой позиции Гайдара и истоки нынешнего восхваления Столыпина, как будто "столыпинские галстуки" и не существовали (не то ли у сторонников Сталина - «менеджер»).
Окончание ниже.
Егор Гайдар - who is who ... Окончание
Date: 2012-02-17 02:25 am (UTC)Он хотел вернуться в прошлое, войти в реку истории снова и в то же место, которое покинула царская Россия в 1917 году. Как будто и мир застыл в прошлом.
При такой оценке Гайдара становится понятным очень многое.
Создание "Правого Дела", по существу, новой кадетской партии, государственность как важнейший принцип конституционных демократов, парламентаризм, но не многопартийный, а резко ограниченный. Поддержка Путина: "Путина в Президенты! Кириенко ("Милюкова" в Думу!).
Очень многие оценки политической ситуации.
Чубайсовская "империя" и "возрождение" армии в Чечне. Даже то у Белых то, что казалось неграмотностью:"Достройка капитализма" (если российского начала века - это чёткая цель, если современного - в России не было никаких попыток к современности).
Ныне Прохоров с его 12-часовым рабочим днём оказывается волне в стиле идей "Правого Дела - СПС - Правого Дела". Ну а Новодворская, боготворящая Гайдара и постоянно вспоминающая гибель партии кадетов, просто расшифровывает то, о чем не очень хотели напоминать Гайдар сотоварищи.
Гайдаровская идея НДС в 32% - это свидетельство его прогосударственности: НДС - это изымание части произведенного ВВП, т.е. налог на всё общество, от младенцев и до стариков. В пользу государства, «монарху». Мировая практика взимания больших налогов с богатых и перераспределение их для малообеспеченных - такое никак не укладывается в идеологию кадетов. И у Гайдара вы не найдёте понимания этого важнейшего принципа современной экономики.
Ну а ныне продолжатели дела Гайдара, те же самые кадеты, вообще договорились до того, что надо резко ограничить гражданские права "быдла", лишить права голоса тех, "кто не платит налоги" (на самом деле НДС - налог на всех, всё общество платит налоги). Это - у Новодворской, у Латыниной - дико несовременное в нашем мире, но вполне в духе идей конституционных демократов России начала века - имущественный ценз, например. И чёткое разделение нации - на «трудовой и производительный» средний класс и полезных обществу богатеев, и на "анчоусы", которые трудятся "предельно непроизводительно".
Как у Прохорова: рабочие получают слишком большую зарплату, потому что каждый производит только 5 тонн никеля, а в Канаде - 35 тонн никеля.
В современном мире ныне трудно найти партию и людей, отстаивающих отказ от социальной политики, разделение общества на тех, кто полезен, и на паразитов - для России, которую с большим участием Гайдара вернули вспять на сто лет, это воспринимается вполне нормально.
Уверен, если посмотреть на Гайдара именно с таких позиций - мы не увидим противоречий в его действиях, приоритетах, выступлениях.
Просто проснулся дракон, проспавший почти столетие, и ничего в мире, кроме того, с чем он уснул, этот дракон не заметил.
Оксанов.
no subject
Date: 2012-02-18 12:36 am (UTC)А знаете, ведь хотелось бы услышать, из-за чего, например, в рекордный по госзакупкам к тому времени 1976 год еще 21,5 млн т из-за границы понадобилось (внутри страны закупили тогда 92,1 млн т, больше только раз потом было, в 1978 – 95,9 млн т)?
..............
Очень похоже на пополнение госрезерва на случай войны. Надо бы еще по остальным продуктам посмотреть - мясу, сахару, маслу и т.д. По моим детским воспоминаниям именно в это время появились талоны именно на вышеуказанные продукты.
no subject
Date: 2012-02-19 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 04:55 am (UTC)Мне казалось, я так тщательно это скрывал.