![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovЛ.Шевцова:
«Главное сегодня — борьба с монополией на власть, а не борьба за монополию на власть».
Требование честных выборов может стать способом сохранения власти. Надо требовать другую Конституцию и бороться с единовластием.
В России возник общественный консенсус. Он впервые за долгие годы объединяет левых и правых, центристов и радикалов, оппозицию (системную и несистемную) и людей, открыто служащих власти. Все они согласились, пусть некоторые и со скрипом, а некоторые притворно, что выборы должны быть справедливыми и честными. А прошедшие в Думу выборы были и не то, и не другое. Следовательно, с этим нужно что-то делать.
Правда, по вопросу, что именно делать, участники консенсуса разделились. Радикалы требуют новых выборов. Умеренные и люди при власти готовы согласиться на выборочный пересчет голосов и обращение в суд по вопросу самых откровенных махинаций. О фальсификациях вдруг затараторили по «зомбоящику». Системная оппозиция, явно гордясь своим неожиданным мужеством, подняла этот вопрос на встрече с Медведевым. Президент, как обычно, не возражал над вопросом подумать. Но сам тот факт, что власть позволила своему телевидению заговорить о фальсификациях и разрешила системной оппозиции говорить об этом на камеру, заставляет прийти к выводу: путинская команда решила, что по этому вопросу лучше признаться и обернуть это признание в свою пользу.
В этом контексте жалобы «системщиков» Медведеву выглядят отнюдь не смелостью, а скорее участием в кремлевской игре. Причем не просто в игре, а в торге. Признав нечестность выборов, лидеры «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР не только не отказались от своих мандатов, но и с удивительной прытью поучаствовали в дележе думских комитетов. В ситуации, когда одна опора власти («ЕдРо») прогнулась, наше партийное «трио» без колебаний подставило Кремлю свое плечо. Не будет преувеличением сказать, что в нынешней ситуации именно это «трио» стало фактором легитимации политического режима. Оно фактически сыграло роль мародеров, получив протестные голоса и обменяв их на допуск к барскому столу с объедками.
Решив проблему с системной оппозицией (впрочем, проблемы и не было: неужели кто-то всерьез надеялся, что она взбунтует?!), Кремль почти решил проблему и с правительственным Западом. ЕС с удовлетворением ожидает от российской власти «расследования нарушений на выборах 4 декабря»: Брюсселю так не хочется срывать свой саммит с Россией. Американское посольство тоже считает медведевское обещание расследовать «сообщения о фальсификациях хорошим знаком». Словом, западные правительства получили основания для самоуспокоения. Правда, еще остаются западные парламенты и западное общественное мнение, которое никак не хочет успокоиться. Вот европейские парламентарии призвали Кремль провести новые выборы. Ну и пусть призывают — этих пока можно проигнорировать…
А теперь перейдем к основному лозунгу протестующей части общества — «Даешь перевыборы Думы!» Этот лозунг сегодня потерял свою остроту.
Как оказывается, даже признание фальсификации результатов выборов не ведет к роспуску Думы.
Вот как умно составлено кремлевское законодательство — всё предусмотрели!
Осознавая это, недовольные тем не менее продолжают протестовать против фальсификации выборов, готовясь к президентским выборам.
Не смирившаяся оппозиция, конечно, понимает, что кремлевский механизм «выборов без выбора» продолжит свою работу — с Чуровым либо без Чурова. Протестующие граждане собираются создавать объединения избирателей, которые должны воспрепятствовать новому кремлевскому обману. Скажу сразу: я считаю, что независимые наблюдатели, которые контролировали ход думских выборов, в первую очередь организация «ГОЛОС» и коллеги, создавшие проект «Гражданин наблюдатель», в первую очередь Дмитрий Орешкин, — сыграли огромную роль в формировании общественного протеста и одновременно в придании ему конструктивного характера. Общественное недовольство было канализировано в мирное русло — люди пытались добиться осуществления конституционных прав через выборную процедуру. Сам тот факт, что первый в путинской России массовый общественный протест был ненасильственным, — во многом заслуга тех, кто создал механизм общественного контроля за выборами.
Но сегодня мы подошли к новому этапу, когда инструмент выборов в его нынешнем правовом и организационном оформлении не может стать средством обновления и демократизации.
Напротив, этот инструмент может начать работать против общества. Нет — я не призываю к отмене выборов. Я за то, чтобы увидеть роль и значение их имитации, которая была создана путинской командой.
Давайте предположим, что Кремль согласится пойти на перевыборы Думы и откажется от фальсификаций и вбросов. Пусть даже ненавистное «ЕдРо» либо то, что от него останется, получит 10% голосов. Ну и что это изменит? Системная оппозиция, скорее всего, завоюет большинство, и она уже доказала, что всегда готова к торгу с Кремлем. Вопрос лишь в цене оплаты услуг. Предположим, что власть вдруг согласится на невозможное — позволит зарегистрировать несистемные партии и отменит репрессивное избирательное законодательство, введенное Путиным в 2004 г. Пусть в Думу пройдут все российские карбонарии. Что это изменит, когда российский парламент играет роль слепого аппендикса исполнительной власти? Ведь настоящая-то власть в Кремле!
А что может принести общественный контроль за президентскими выборами при нынешнем составе участников? При честных выборах — победу во втором туре Зюганова, вечного кремлевского спарринг-партнера. Неужели это то, что заслужила Россия 20 лет спустя после падения коммунизма? Представим, что власть опять сделает невозможное и разрешит выйти на сцену всем возможным кандидатам — от Навального до Лимонова, и победит самый желаемый для общества кандидат. И чем это всё закончится? Народный любимец въедет в Кремль, как некогда это сделал другой народный герой — Борис Ельцин. Ему достанутся царские полномочия, которыми его наделяет нынешняя (ельцинская) Конституция. Есть ли гарантия, что он от них добровольно откажется в пользу настоящего народовластия и разделения властей? Пока в новейшей истории примеров подобного альтруизма не было.
Следовательно, акцент лишь на честные выборы и подготовка к борьбе с фальсификациями на грядущих президентских выборах ничего не изменят. Возникает ощущение, что сама власть толкает нас к тому, чтобы мы втянулись в бесконечное обсуждение прошлых выборов, занялись обращениями в суды, вовлеклись в кропотливое разбирательство обмана и подтасовок. Власть совсем не против того, чтобы мы начали готовиться и к наблюдениям за президентскими выборами. Я так и представляю Кучерену с Канделаки в качестве руководителей общественной комиссии по «независимому наблюдению» за этими выборами. После президентских выборов Кремль вновь согласится на расследование отдельных «нарушений» (которые есть и на Западе), и даже создаст постоянный орган при президенте, который постоянно будет заниматься постоянными нарушениями.
Мой вывод прост. Требование свободных и честных выборов и независимый контроль над ними должны оставаться в списке общественных приоритетов. Опыт, который накоплен в ходе контроля над прошедшими выборами, должен быть востребован. Но внимание к инструменту легитимации власти не может означать отказа от стратегического вектора — борьбы с единовластием.
Пробуждающееся российское общество не может жить вчерашним днем и эйфорией от собственной неожиданной для себя смелости. Особенно когда власть ему позволила вздохнуть ровно для того, чтобы опробовать свой новый механизм выживания. Пора требовать ликвидации монополии на власть. Речь идет не просто о требованиях отставки Путина и Медведева — персонификаторах этой власти. Речь идет о пересмотре конституционных и правовых гарантий нынешнего российского царизма. Правы Игорь Клямкин и Михаил Краснов, которые без устали твердят: только конституционная реформа подорвет монополию на власть. Кстати, первым из политиков о конституционной реформе заговорил Михаил Горбачев. Вопрос лишь в том, как облечь это требование в понятные и простые лозунги.
Пока даже «антисистемная» оппозиция воздерживается поднимать вопрос о конституционной монополии на власть, которая ликвидирует возможность свободных выборов. А почему? Из опасений, что общество не поймет? Давайте объясним ему, что значит эта монополия. Общество поймет. Если же оппозиция будет ограничиваться требованиями текущего, впрочем, уже уходящего, момента, она не только потеряет перспективу. Она позволит власти использовать ее лозунги. Как власть уже делает с лозунгом «честных выборов». Учитывая кремлевский опыт перехватывания идей и превращения их в противоположное, можно не сомневаться, что вскоре мы увидим срежиссированную сверху кампанию борьбы «За честные выборы» во главе с Говорухиным и всем путинским «Народным фронтом».
Словом, задумаемся о стратегическом векторе, даже если сегодня он кажется нереальным. Главное сегодня — борьба с монополией на власть, а не борьба за монополию на власть.
http://www.novayagazeta.ru/politics/50151.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-22 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-22 05:30 pm (UTC)Это не начало
Date: 2011-12-26 06:52 pm (UTC)http://popravkam.net/
но собрали всего (смешно сказать!) 20тыс подписей.
А сейчас локти кусаем и кричим.
Сергей Миронов перевыберет Думу, став президентом!!!
Date: 2011-12-22 05:28 pm (UTC)http://sergey-mironov.livejournal.com/376335.html
Осталось услышать подобное признание от всех других кандидатов и дело в шляпе.
ДУМА БУДЕТ ПЕРЕИЗБРАНА.При ЛЮБОМ президенте.
Нужно задать КАЖДОМУ из оставшихся кандидату в президенты
один вопрос:
*Готов ли он, в случае избрания его в президенты ОБЪЯВИТЬ
ПЕРЕВЫБОРЫ ДУМЫ по причине их фальсификаций?* И предать широкой гласности ответы.
Не сомневаюсь, что ради президентства КАЖДЫЙ из них ответит ДА.
Включая Путина.
Допустим, Путин скажет НЕТ. Все скажут ДА, а ОН - НЕТ.
Тогда это будет сильным козырем ПРОТИВ ПУТИНА.
Тогда его дистанцирование от ЕДРа и фальсификаций СТАНЕТ ГРОМОГЛАСНОЙ ЛОЖЬЮ.
На одном этом факте можно потерять президентство либо уменьшить число электората.
И все будут говорить, что ОН ПРИЗНАЛСЯ В ВОРОВСТВЕ. Значит ОН - ВОР.
Ок, Путин скажет ДА.
Ок, допустим, всем не повезет и его перевыберут без особых фальсификаций.
Тогда мы в утешение получим перевыборы Думы, где опустим ЕДРо по полной.
И получим уже совсем другую Думу по составу. Вместо 50% фальшивых и почти
законных 20% они получат не более 10%. Опущение=40%.
А если выберут не Путина, то картинка вовсе интересной получится.
Игра стоит свеч.А всего-то делов - ЗАДАТЬ ВСЕМ ОДИН И ТОТ ЖЕ ВОПРОС и
ПРИДАТЬ ОТВЕТЫ МАКСИМАЛЬНОЙ ПУБЛИЧНОСТИ.
(Миронову - респект. Он пока первый, кто заявил об этом.
Чтобы вы не думали, что я пиарю Миронова - сообщаю - голосую за что предлагают
за Явлинского и Яблоко. Хотя мой выбор - Навальный).
Re: МЕГА ВАЖНОЕ заявление
Date: 2011-12-22 08:20 pm (UTC)Going (40,766) 10:22 PM Thursday December 22
Date: 2011-12-23 03:25 am (UTC)а еще 2 дня...
Думаю 500 тысяч- миллион
Я серьозно советую подпольному ЦЕКА вывозит/ родственников и 'мешки' с кэшью
УЖЕ может быть в самый раз.
А тут еще Гиллари Клинтон и ее спецназ...
А вот что мне расказал ветеран Саарет Макхал:
говорит что Израил= в принципе мог бы проделать процедуру обезглавливания руководства стратегического противника. Даже без Samson Option
Типа они умеют такое. И техника позволяет.
no subject
Date: 2011-12-23 03:40 am (UTC)А так... Сколько он там на последних выборах получил? 2%?
Если меня изберут президентов планеты Земля, я каждому выдам по шоколадке.
Re: Сергей Миронов перевыберет Думу, став президентом!!!
Date: 2011-12-23 06:54 am (UTC)Стратегия и тактика
Date: 2011-12-22 05:33 pm (UTC)Если в России удастся оменить монополию на власть, это вовсе не означает, что Россия сможет развиваться по современному пути: периодически сменяемые власти, т.е. хунты, могут очень долго вести Россию по латиноамериканскому пути, пути смены хунт, но не политической и экономической формации.
Последние заявления Медведева, с одной стороны, говорят о том, что власть вынуждена слушать оппозицию, с другой, о намерении власти отодвинуть решение политических проблем "на потом". Вот с этим "потом" и надо бороться сейчас.
И первой мерой на этом пути будет отмена результатов выборов в Думу. Потому что, имея воровскую Думу, власть может добиваться того, что ей выгодно, ещё в течение пяти лет.
Выборы новой Думы позволят решить несколько задач. Поневоле придётся отложить выборы президента - очень важный временной выигрыш.
На волне нынешней политической активности новая Дума будет намного более демократической, чем ныне. Не говоря об агитации не голосовать за тех, кто не отказался от мандатов, полученных жульническим путём.
Новая Дума может быстро отменить всего одно слово в Конституции - "подряд" (того, кто его туда вставил, надо бы заставить носить орден "Предатель России").
И проблема Путина будет решена. Третьего срока не будет. Будет решена и проблема выдвижения кандидатов в президенты - появится время для выдвижения.
Понятно, что власть боится развития событий, при котором политические требования приведут и появлению экономических требований - это грозит всем богатеям страны.
Судя по тому, как быстро Путин и Медведев стали отступать, вовсе не они являются настоящей властной силой в стране.
Путина "выпихнули" наверх те, кто был очень силён при Ельцине. Навряд ли им нравится, что он подмял их под себя - пожертвовать им - это сохранить шансы на "стабильность" реальной власти. Скинуть его с треском - это развязать дальнейший революционный процесс. А создание условий, при которых он просто юридически не может оставаться у власти - это спустить проблему на тормозах. И если у Старой площади ещё не высохли мозги, то мягко пожертвовать Путиным - сохранить многое для себя. Лезть на рожон - это шансы получить люстрации, если революция зайдёт далеко.
Это позиция короля в "Соборе Парижской Богоматери": "Толпу разогнать, цыганку повесить"- короли не всегда были дураками.
Что делать оппозиции?
Митинги, кратковременные забастовки, сбор подписей под требованиями.Осторожно расширять объём требований, чтобы власть догадалась, что время работает против неё.
Пропаганда, пропаганда и пропаганда! Играть на каждом промахе власти, использовать каждое её отступление для того, чтобы народ понял слабину - и двигаться вперёд, Без экстремизма - если оппозиция переборщит, то власть упрётся и примет неадекватныке меры.
Агитировать силовые структуры хотя бы не вмешиваться - ведь они по жизни соседи, их дети учатся вместе с детьми оппозиции.
Больше информации о воровстве, о реальном положении в России, больше компромата на тех, кто наворовался. На коррупционеров. Путин уже выгнал руководителей из энергетики - за воровство - лёд тронулся.На все сто использовать интернет, так, чтобы люди приобретали доступ к интернету, как в конце 80-х доступ к радио и газетам.
Если повезёт, у России есть шансы хотя бы на первоначальное - на развитие демократии. А демократия позволит добиться и многого остального. Это - мирное начало.
Окончание ниже
Стратегия и тактика
Date: 2011-12-22 05:34 pm (UTC)Но конечной целью в России может быть приближение к современным стандартам развитого мира уже в экономической и социальной сфере.
Конкретно:
- увеличение зарплаты, минимума -вдвое-втрое, медианной - вдвое;
- отмена НДС, который является прежде всего налогом на оплату труда, да и налогом не являетя - это дань, налагаемая на всех;
- введение прогрессивного подоходного налога с нулевой ставкой при минимальном доходе и ставкой в 40-50% дохода для высших децильных уровней дохода;
- введение налога на прибыль корпораций со ставкой не ниже 50%;
- введение прогрессивного налога на собственность с нулевой ставкой на собственность, соответстующиую прожиточному уровню и увеличением ставки до 10% на избыточную собственность (особняки, яхты, самолёты, имения за рубежом, иожно и на высокие вклады в банках или большие суммы акций - процент может быть ниже);
- введение жесткой технологии контроля доходов (законодательство, а не силовые структуры), недопустимости наличных оплат выше определённого минимума, недопустимости нелегальной оплаты труда и т.п.;
- введение обязательной и жёстекой отчетности чиновников обо всех доходах, собственности и расходах, с обязательным объявлением источников дохода, точно так и расходов влалельцев предприятий - наличные оплаты должны быть сведены к предельному минимуму;
- установление права на уведомительный характер создания профсоюзов, обязательное заключние коллективных договоров, участие работников в управлении предприятиями всех видов собственности;
- реоганизация социальной системы: предоставление социальных пособий тем, чей семейный доход ниже прожиточного минимума, создание системы бесплактных талонов на приобретение продуктов питания, установление размера пенсий не ниже прожиточного минимума и т.п.
Всё это - не "социализм", тем более, не "комунизм" - это всего лишь перечисление того, что ныне работает в большинстве развитых стран.
Экономически России будет трудно "шиковать", но эти меры могут даже при нынешнем ничтожном для богатой страны ВВП повысить уровень жизни 50-70% населения России вдвое, резко увеличить покупательную способночсть, что вызовет и рост производства продуктов питания и товаров.
В России делают вид, что не понимают, что такое демократия и либерализм.
Демократия - это демократия для всех, а не для элиты.
Либерализм - это свобода для всех, а не для элиты.
Демократия для "белых бестий", как и свобода-либерализм для узких элит - это всего лишь разные, в зависимости от величины элит, степени приближения к фашизму.
В этом ключе легко понять и Гайдара, и Новодворскую, и Латынину и очень многих в России, кто не стесняется говорить о черни. Марксизм тоже сразу разделил людей на массы простых людей и на вождей - и марксизм никогда не мог создать свободное либеральное общество.
Оксанов.
Аноним - поскольку нет выхода на иное.
Re: Стратегия и тактика
Date: 2011-12-22 10:01 pm (UTC)Как раз из-за таких "товарищей" нормальные люди голосуют за путина. Уж лучше людоед путин, чем всякое левацкое отребье. Страна неконкурентоспособна, а им повышение зарплат в три раза подавай.
Re: Стратегия и тактика
Date: 2011-12-26 12:27 am (UTC)Как человек собрался в административном порядке повышать всем зарплаты, учитывая, что люди работают в частных фирмах - это вообще за пределами понимания.
no subject
Date: 2011-12-22 05:42 pm (UTC)Больной знает, чем он болен. Нужно лекарство.
Date: 2011-12-22 05:44 pm (UTC)как один из вариантов:
Для изменения конституции - внесения соответствующих поправок, с тем чтобы можно была изменить законодательство нужна новая Дума.
Для этого нужно распустить только что избранную Думу. Для этого, в свою очередь, нужен новый президент, который это сделает.
Новый президент распустит одну думу, объявит выборы в новую думу через 12 месяцев и разрешит регистрацию всех новых партий, чей устав и программа не противоречат действующему законодательству.
После созыва новой думы и утверждения нового кабинета министров во главе представителя победившей на этих выборах партии (оно может быть как однопартийным, так и коалиционным), президент складывает с себя полномочия и пост президента РФ на этом упраздняется.
На мой взгляд, такие статьи - это попытка поддержания/разогрева общества, без предстваления лекарства (больной и так знает, что он сильно болен)!
no subject
Date: 2011-12-22 05:45 pm (UTC)Что было очевидно. Особенно это касается СР, смародеривших голоса яблочников.
>>Пусть даже ненавистное «ЕдРо» .. получит 10% голосов. Ну и что это изменит? Системная оппозиция, ... готова к торгу с Кремлем. ... российский парламент играет роль слепого аппендикса исполнительной власти?
>>борьба с монополией на власть, а не борьба за монополию на власть
ЛШ, по обыкновению, сама себе противоречит. Падение доли фракции ЕР до миноритарной и торг думских фракций с Кремлем и есть потеря ими монополии на власть. Причем это практически единственная возможная форма ликвидации этой монополии, если не мечтать о создании теневого правительства.
Если не Путин, то ...
Date: 2011-12-22 06:18 pm (UTC)Я думаю, что с выборами в ГД нас очень просто,мягко выражаясь, обманули.
Сначала Единая Россия, а потом и КПРФ,ЛДПР и СР.
Об этом уже хорошо написано - "Признав нечестность выборов, лидеры «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР не только не отказались от своих мандатов, но и с удивительной прытью поучаствовали в дележе думских комитетов. В ситуации, когда одна опора власти («ЕдРо») прогнулась, наше партийное «трио» без колебаний подставило Кремлю свое плечо. Не будет преувеличением сказать, что в нынешней ситуации именно это «трио» стало фактором легитимации политического режима. Оно фактически сыграло роль мародеров, получив протестные голоса и обменяв их на допуск к барскому столу с объедками."
Так что , наверное , многим уже стало ясно, что поезд пошел по расписанию Кремля.
Сейчас на повестке выборы Президента.
Опять старый вопрос -Если не Путин,то Кто?
Наверное, имеет право на существование и другой вопрос - Если не Путин,то КАК ?
Ведь любой "КТО" это ,с большой вероятностью, опять сегодняшние проблемы через
несколько лет.
Без демократических реформ все опять скатится к тоталитализму. В этом,кстати, будет очень заинтересовано властное окружение любого лидера . Очень уж высока стоимость власти в России.
Ведь это только для детского сада и лохов налоговые декларации всех чиновников .
Настоящая их мотивация и властные амбиции завуалированы соответствующими монологами,
цитатами и лозунгами , основным из которых, конечно,является СЛУЖЕНИЕ НАРОДУ И ОТЕЧЕСТВУ.
А для тех , кто против этого лозунга, всегда найдется соответствующая статья,
вплоть до уголовной.
Следующие шаги возможны, и наверное необходимы, но ... маловероятны :
Отмена выборов Президента в марте 2012г.
Вместо выборов РЕФЕРЕНДУМ в апреле 2012
Временное Правительство или Съезд
Закон о ЛЮСТРАЦИИ
Демократические реформы
Реформы госинститутов
Возможно ,Парламентская республика
Re: Если не Путин, то ...
Date: 2011-12-24 09:31 am (UTC)А.Илларионов спокойно и дотошно развенчивает мифы в экономике.
Ну а кто это делает в истории,ВПК,образовании,Армии и спецслужбах и т.д.? Немцов с Навальным? А они ,собственно,специалисты в чём?Точно так-же берутся судить обо всем на свете журналисты,"политологи",писатели и пр.дилетанты.
Пока слепые будут вести слепых так и будем ходить по этому дурному кругу.С "маловероятными" шансами выйти на верную дорогу.
no subject
Date: 2011-12-22 06:41 pm (UTC)Будучи реалистом в перевыборы верю не очень, хотя, конечно, требую.
no subject
Date: 2011-12-22 08:48 pm (UTC)Нужны не звонкие фразы про честные выборы
Date: 2011-12-22 08:59 pm (UTC)Но кроме необходимого избирательного ценза нужны целенаправленные усилия по выработке соответствующего менталитета народа.В этом случае со временем возникнут предпосылки для демократизации избирательного ценза.
Так что если хотите честных выборов - требуйте жесткий избирательный ценз,а если политической воли у власти на это не хватает,то мы всегда будем объектом манипулирования и обмана.Как во времена КПСС.Только в этом случае в обществе будет формироваться стойкий менталитет жульничества и лжи.
Монополии на власть никакой нет - есть борьба за умы молодых людей которые завтра придут к управлению страной.Если придут лжецы и проходимцы вроде нынешних - значит все мы окажемся в проигрыше.
no subject
Date: 2011-12-22 09:19 pm (UTC)1) широкие люстрации, которые должны затронуть всех, кто находился во власти при Путине и при коммунистах (по примеру некоторых стран - нацистов). Запрет этот должен распространяться на идеологию в т.ч.
2) оправдание преступлений, особенно массовых и тяжких, совершенных на этапах новой и современной истории неважно в какой стране, а также политиков, их совершавших, должно признаваться преступлением само по себе. // Непублично (у себя на квартире) человек может быть кем угодно, исповедовать любую идеологию, даже антигуманную. Но тогда должно исключаться любое соучастие с ним в организации общегражданских институтов. Критерии четкие. Так это устроено там.
Эти две этико-правовые нормы сегодня заложены в фундаменте современной западной демократии. И они придают ей устойчивость, сильный иммунитет. Я против того, чтобы создавать обещегражданские институты, такие как национальная ассамблея, с кем угодно, с национал-сталинистами, например. Это приведет к тому, что эти элементы впоследствии легитимируются в общественной жизни. Делегитимировать их будет очень сложно. Демократия в России останется недоношенной по сравнению с западными образцами и не только - даже по сравнению с грузинским. Ничего хорошего я в этом не вижу. Все же надо просчитывать ситуацию на два-три хода вперед, а не на один. В. Гавел рекомендовал оппозиции объединиться, но Россия устроена сложнее, чем Чехия.// Я считаю, что демократам следует все же попытаться создать коалицию в первую очередь внутри самих себя. Пусть вместе с видными общественными деятелями (Акуниным, Парфеновым и др.). Кто знает, может такая коалиция и вывела бы на площадь те же самые 100 тысяч. Ну, а, если не получилось бы, то можно рассматривать как второстепенную задачу - создание расширенной общегражданской коалиции. Хотя это методологический брак. Потому что у стронников демократии должен быть подавляющий перевес в обществе. Иначе демократия нежизнеспособна по определению. Скажем, на Украине после Майдана имелся "контрольный пакет". Но даже "контрольный пакет" недостаточен, он не приведет к желаемым улучшениям, а лишь к видимости некой "движухи". // Позволю себе напомнить некоторым поклонникам этого блога, что методология продвижения большевиков к власти в принципе по определению исключает какие-либо обязательства перед кем-либо.
Это моя реакция на данный пост и сразу на предыдущий.
если позлезавтра будет миллион..
Date: 2011-12-23 03:33 am (UTC)если менее- то соответственно продолжать болтовню, как Вы пишете пока не организуются еще милиона три четыре, а тогда уже..
И я бы не воспринимал всерез никаких писателей. Писатели- обычно агентура служб. Традиция такая увы
no subject
Date: 2011-12-23 12:06 pm (UTC)Я са Вами согласен на 100%
Date: 2011-12-23 05:16 pm (UTC)--
все верно, согласен.
Собственно Вы сформулировали основные ценности западной республиканской системы балансов и противовесов, разделения властей.
Хавел правда к этому никакого кроме подрывного отношения не имел. Вацлав Хавел всегда быбл и оставался коммунистом по убеждения, изобретатель термина 'комунизм с человеческим лицом'
'болтвоней' я назвал кампанию, может не совсем правильное слово, но кампания это в основном сбалансированная болтвовня, с целью мотивационного воздействия на сторонников и расширения базы поддержки
Во Франции принят этот закон как и не так давно в США по другим причинам
Это подрыв политики сближения с Турцией в плане создания единого скрытого фронта против кремля. В данном случае по отношению к Сирии и Ирану, где после принятия такого закона французами,
турки получили 'опрвдание' некоторой САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ политике, а именно возможно попытаются оттяпать СЕБЕ большойнкусок Сирии и еще не ясно с Ираном.
Закон о Армянском геноциде- это подрывной политический маневр.
а точнее: ОПАСНАЯ БОЛТОВНЯ.
То о чем мы с вами мечтаем, чтобы в России большевизм был покаран,
станет возможным если большинство населения РФ захочет этого.
Белая революция, возвращение в таком римейке БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ-
это наш шанс.
КОЛИЧЕСТВО УЧАСТНИКОВ: ГЛАВНОЕ что обеспечило смену режима в 1991, другое дело что тогда КГБ удалось канализировать протест , выпустив энергию путем обьявления роспуска союза, что сразу сняло напряжение со стороны украинских националистов, уже вполне готовых для поднятия восстания в вооруженных силах, кстати ПО ВСЕМУ СССР
Так мыполучили независимость, на самом деле именно так. Так спланиоровали наши стратеги в Киеве, так развернул ход советской истории Леонид Кравчук ну и те, кто обеспечил ему возможность ТРЕБОВАТЬ И ПОЛУЧИТЬ
Вопрос ВЛАСТИ решаеться всегда способностью показать и если потребуеться применить приниждение. Иначе не бывает.
наша сила: в массовости, дисциплине, сознательности, отказе от насилия.
Мы можем и должны применять мягкую силу, ненасилственные методы
no subject
Date: 2011-12-22 10:01 pm (UTC)А, собственно в чём проблема? Да, вероятно, при самых прозрачных и честных выборах это единственный реальный вариант, кого бы к этим выборам ни допустили. Поляна вытоптана, к марту на ней взойти ничего не успеет. Либеральные политики шансов на успех не имеют в любом случае. И что теперь, нам не нужны честные выборы, если на них левая страна предсказуемо выберет себе левого президента? Мы это уже проходили, в 1996, и получили то, что получили.
"Страна неконкурентна"
Date: 2011-12-23 12:42 am (UTC)Когда молодая семья желуется "старикам", что им не хватает "на жизнь", умудрённые житейским опытом старикb говорят: "Посмотрите, как живут ваши соседи. Те, чьи доходы такие же, как ваши, живут по доходам. Те, чьи доходы в пару раз больше ваших - тратят СООТВЕТСТВЕННО больше".
Вот СООТВЕТСТВЕННО - это ключ к экономике нищих стран, к которым относится, к сожалению, Россия.
Если в США душевой ВВП ВЧЕТВЕРО выше российского, то Россия может "иметь трубу понижt и дым пожиже" в те же самые ЧЕТЫРЕ РАЗА.
И дальше - простая арифметика, которая говорит о том, что же такое "пониже и пожиже".
Это не 7,25 доллара в час в виде минимума, а всего 1,8 доллара в час, т.е. 9800 рублей в месяц. Это не медианные 15000 рублей в месяц, а 26700 рублей в месяц( 5 долларов в час).
Но, увы, нищий всегда платит больше, т.е. налоги никак не могут быть ниже американских, а даже и немного повыше, естественно, с богатых (в США "средние" платят подоходный налог 30% и выше, а богатые предприниматели суммарно 60% ( налог на прибыль корпораций, а с оставшегося - подоходный налог).
Но США - богатая страна, поэтому она может позволить себе децильное расслоение 1:16, которое после налогов и трасфертов малообеспеченным существенно уменьшается.
Россия - нищая - поэтому и первоначальное неравенство для неё - слишком, а после налогообложения и после трансфертов малообеспеченным ей будет совсем не стыдно по неравенству сравниться с далеко не бедной Швецией.
Не жирно - что я и написал, но точно лучше.
Не говоря о маленьком экономическом "секретике": в небогатой стране деньги, которые оказываются у "бедных", экономически работают успешнее, чем деньги "богатых. Бедные "скупятся", и тратят на то, что "дёшево", тем самым регулируют рыночные отношения на пользу тем бизнесам, которые умудряются "не зарываться" с получением прибыли. У богатых тоже есть "секрет": если они умные, они тратят средства на создание рабочих мест в СВОЕЙ СТРАНЕ. И сочетание этих двух "секретов" очень успрешно работает в рыночной экономике. Например, доходы богатых не уходят в чужие страны, а создают рабочие места у себя, а "нищета" бедных не позволяет им "роскошествовать".
Хитрая штука - современная экономика: в ней очень много прямых и обратных связей, надо только не перебарщивать.
А Россия - что Россия? Реформы опустили её на колени, идей нет (даже, увы, у Шевцовой), народ вымирает и перекис. Может быть и ещё хуже.
Оксанов. a_i_oksanov
Re: "Страна неконкурентна"
Date: 2011-12-23 07:49 am (UTC)Re: "Страна неконкурентна"
Date: 2011-12-24 05:44 am (UTC)Если я Вас правильно понял,то "богатые" должны вкладывать деньги не туда где они будут давать наибольшую отдачу,а в свою страну,пусть и с убытком.Почему? В СССР экономика решала и подобные политические задачи пока полностью не развалилась.Рабочие места ради социального мира? Автоваз форэвэ?
Вся власть Учредительному собранию!
Date: 2011-12-23 01:23 pm (UTC)Мне кажется, что основная политическая проблема России - отсутствие легитимной власти.Причем отсутствие уже в течение почти 95 лет - с марта 1917 г, когда произошло отречение Императора, затем и назначенного им преемника, а Государственная Дума была парализована самозванными Советами.Выборы в Учредительное собрание в ноябре 1917 оказались фактически несвободными (были отстранены многие партии и политические силы), а затем и само Собрание было насильственно ликвидировано.Ну, дальнейшее известно.
Так что, по-моему мнению, Россия нуждается в том, чтобы заново учредить легитимную политическую власть.Единственный путь к этому - созыв Учредительного собрания.
no subject
Date: 2011-12-23 03:25 pm (UTC)При всем моем уважении к Л.Шевцовой хотелось бы видеть (читать) в ее статьях иной уровень понимания стратегических целей...
Стратегическая цель - заставить власть работать на общество (а не на себя любимую). Поставить власть в такие рамки, при которых злоупотребление властью было бы если не совсем невозможно, то сведено к минимуму.
Постороить такую систему общественно-политических отношений, при которой решения людей, наделенных властными полномочиями, принимаются в интересах общества, а не узкой группы лиц, злоупотребляющих властью.
Для достижения этой цели и нужна ликвидация монополии на власть.
Равно как и конституционная реформа, изменение избирательного законодательства, свобода СМИ, независимая судебная система, политические свободы и, разумеется, честные и свободные выборы и т.д. Все перечисленное в данном абзаце - ИНСТРУМЕНТЫ для достижения стратегической цели.
Л.Шевцова: "Речь идет о пересмотре конституционных и правовых гарантий нынешнего российского царизма. Правы Игорь Клямкин и Михаил Краснов, которые без устали твердят: только конституционная реформа подорвет монополию на власть"
Только (одна лишь) конституционная реформа НЕ подорвет монополию на власть. Это заблуждение!
Монополию на власть подорвет наличие в обществе сил, способных поставить власть под контроль.
В противном случае любая самая раздемократическая конституционная реформа так и останется декларативной.
В полном соответствии со словами Черномырдина: "Что бы ни строили, а получается КПСС".
Процесс народовластия - это не разовые акции от выборов до выборов. Процесс народовластия - это непрерывный процесс контроля власти, давления на власть, отстранения от власти недостойных и т.д. и т.п. Если этого не будет, любые самые замечательные нормы Конституции будут попираться властью. Как сегодня попираются нормы Конституции РФ, в части свободы слова, например.
Л.Шевцова: "Вопрос лишь в том, как облечь это требование в понятные и простые лозунги"
Так вот это и есть работа для политологов.
Что касается заголовка статьи "Перехват лозунгов", то и здесь хотелось бы видеть не хождение на поводу у кремлевских кукловодов (что им и нужно), а активное (!) противодействие манипуляторам.
Никакие перехваты лозунгов не помогут, если вооружиться требованием "НЕ НА СЛОВАХ, А НА ДЕЛЕ!!"
Демократия не на словах, а на деле!.
Борьба с коррупцией не на словах, а на деле!
Честные выборы (включая равные уловия, в том числе равный доступ к СМИ) не на словах, а на деле!
Долой имитацию! Долой фальшивые словеса и притворные обещания!
Да мало ли лозунгов можно придумать талантливым креативным людям...
А их ведь не мало!
no subject
Date: 2011-12-23 04:22 pm (UTC)10 тысяч за ночь! : Going (50,435) Будет полмиллиона
Date: 2011-12-23 05:27 pm (UTC)а то и миллион
В репертуар Белого Движения 2011, песня:
ПОЗОР
http://www.youtube.com/watch?v=4tfYDOotPlI
конституционное право на оружие
Date: 2011-12-23 06:19 pm (UTC)И это было принято в 1790 г, всего через 3 года после принятия первой Конституции и через 2 с половиной года после свободных выборов президента и Конгресса.То-есть, американцы уже тогда не склонны были полагаться на добрые намерения демократически избранной власти и на хорошую репутацию лиц во власти (Джордж Вашингтон вполне доказал свои демократические убеждения, отказавшись от предложенной ему группой офицеров короны).