С чувством немалого изумления...
Dec. 21st, 2011 09:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovС чувством немалого изумления ознакомился я со следующим пассажем в лекции П.Авена:
«Желающий меня похвалить Илларионов написал, что я вопреки воле Гайдара ввел единый валютный курс. Я попросил его не писать такое, потому что это неправда, потому что то, что мы делали, мы делали точно по решению Гайдара».
Дело даже не в том, что лектору следовало бы более реалистично оценивать свои способности читать чужие «желания». И даже не в том, что в своем интервью журналу «Континент» я никого особенно не хвалил (возможно, за исключением Бориса Федорова), а попытался реконструировать реальные исторические события, оставляя за читателем право на их собственную оценку. Но дело тут в том, что мои слова грубо исказил именно П.Авен, приписав мне то, чего я не говорил и не писал. Вот единственная фраза во всем интервью, посвященная введению единого валютного курса:
«Последняя заметная реформаторская мера — унификация валютного курса — была осуществлена 1 июля Петром Авеном без заметного участия Гайдара».
Спрашивается, и где здесь приписываемые мне слова «вопреки воле Гайдара»?
Так что неправда – это как раз то, что сообщил Авен.
Но этот пассаж заставил меня еще раз обратиться к истории введения единого валютного курса рубля.
Авен утверждает, что то, что он делал, он делал «точно по решению Гайдара». Скорее всего так и было. Однако все же следует различать «то, что делалось Гайдаром» и «то, что делалось по решению Гайдара». Ни в одном материале я не видел подтверждений тому, что Гайдар принимал участие в подготовке документов по унификации валютного курса. Всюду – и прежде всего в выступлениях и интервью самого Авена – приходилось читать, что указ о введении единого курса был написан им самим с помощью С.Глазьева. Об участии Гайдара в подготовке этого указа Авен никогда ничего не говорил. Зато он немало говорил о возможных сроках введения единого курса. Из той же лекции:
«...это тоже был мною написанный указ. Я полностью его писал сам, вместе с Глазевым. Мы его написали и дальше надо было сообщить о нем широкой массе руководящей общественности, Минфина, ЦБ и т.д.
Мы часто говорим о том, как можно делать реформы – если вы не уверены в том, что вы делаете, если на секунду колеблетесь, то вас убедят, что вы идиот. Значит я пришел с этим вот докладом – это был самый конец ноября 1991 года. Мы собрали тогда руководителей Минфина СССР, в то время еще существовавшего, и нашего собственного Минфина РФ. Я им зачитал содержание указа. Речь шла об едином курсе, который определяется на основе спроса и предложения, ЦБ, свободная продажа валюты и т.д. Все, что мы сегодня имеем. Если ты хочешь что-то купить, ты должен убедить, что это для цели импорта, а так значит свободный валютный контроль и т.д. Я сидел там, мне было 36 лет, я был моложе всех, кто был в той комнате. Там человек 12 сидело и они на меня как на идиота смотрели, потому что этого быть не может. Я это совещание провел, они мне там вопросы задавали... Когда мы закончили один заместитель министра РФ сказал, что все понятно, но есть только один вопрос: «А курс-то какой будет?» Это реальная история.
С тем же самым я пошел в Верховный Совет, вышел на трибуну, и все это сказал. В зале естественно, смех. Стоит доктор наук, известный человек и говорит – ну вот вы совсем идиот, молодой человек? Вот что можно пойти и отдал рубли – купил доллары?? Я говорю: да, в каждом обменном пункте Москвы, будет куча обменных пунктов, можно будет пойти отдать рубли, купить доллары. Он говорит: вы сумасшедший, долларов не хватит! Потом они написали бумагу Ельцины с тем же самым, что долларов не хватит. Я думал, может я чего-то не понимаю, они-то все заматерелые такие, замминистры, начальники департаментов, и они смотрят на меня, как на идиота, и вот возникает такая мысль, может я действительно идиот, может мы сумасшедшие, может этого нельзя будет сделать никогда».
Следует обратить внимание на сроки: единый валютный курс рубля был введен только 1 июля 1992 г. Однако проект указа о его унификации был написан П.Авеном не позже конца ноября 1991 г. Тогда же, в конце ноября 1991 года, этот документ он обсудил на совместном заседании двух минфинов – союзного и российского. С этим указом Авен тогда же, в ноябре 1991 года, отправился на заседание Верховного Совета. И там и там, надо признать, идею о введении единого валютного курса встретили прохладно. Но такого рода оппозиция нововведениям никогда не воспринималась правительственными реформаторами слишком серьезно. Почему же этот, уже подготовленный, причем «точно по решению Гайдара», указ не был передан Б.Ельцину для подписания и не стал действующим тогда же, в ноябре 1991 года? Например, в рамках самого первого пакета реформаторских актов? Пусть не в ноябре – тогда в декабре? На худой конец – 1 или 2 января 1992 года – вместе с частичной либералиацией цен? Но он не был передан Ельцину и не был Ельциным подписан ни осенью 1991 г., ни зимой и весной 1992 г. Почему?
Судя по словам Авена, все ключевые действия в правительстве согласовывались с Гайдаром. Наверное, так и было. А уж подписание указа президента без участия Гайдара точно было невозможным. Значит, решение о непередаче уже готового указа Ельцину было принято Гайдаром. И это именно он, Гайдар, откладывал введение единого валютного курса и в ноябре и в декабре 1991 года. А затем и в январе, и в феврале, и в марте, и в апреле, и в мае, и в июне 1992 года. Единый валютный курс был введен лишь 1 июля 1992 г.
Естественно, это состоявшееся наконец решение об унификации курса не могло пройти мимо Гайдара, оно было принято с его согласия. Спрашивается, а что же заставляло Гайдара ждать эти долгие семь с половиной месяцев и изменить свою позицию, которой он придерживался все это время, только к июлю 1992 г.?
Очевидно, причиной, заставившей Гайдара изменить его позицию бесконечного откладывания важнейшего экономического решения, способного радикально сократить колоссальные бюджетные и квазибюджетные субсидии, стал МВФ. Еще 27 февраля 1992 г. российское правительство направило в МВФ Меморандум об экономической политике, в котором обязалось унифицировать курс к середине апреля 1992 г. Своего обещания в срок оно не выполнило. 27 апреля 1992 г. Совет управляющих МВФ проголосовал за прием России в члены Фонда, а 1 июня 1992 г. российские представители подписали Устав МВФ. Согласно Уставу Фонда страны-члены обязаны проводить политику единого валютного курса. Это же требование было и условием предоставления России первого резервного кредита МВФ, выданного ей спустя два месяца после вступления страны в МВФ, 5 августа 1992 г. В этой ситуации Гайдару ничего не оставалось кроме как согласиться с введением единого валютного курса рубля.
Представляется, что все-таки есть некоторая разница между ситуацией, когда важнейшие решения правительством принимаются самостоятельно, и ситуацией, когда они принимаются под давлением, даже если это давление оказывается благотворным (как известно, в истории отношений России с МВФ такое случалось нечасто).
Иными словами, авторство введения единого валютного курса в России, похоже, выглядит следующим образом. Поручал готовить президентский указ (по словам П.Авена) в начале ноября 1991 г. Е.Гайдар, непосредственными авторами его тогда же, в ноябре 1991 г., были П.Авен и С.Глазьев, Постановление о вступлении России в МВФ принял 22 мая Верховный Совет России, Указ о порядке продажи валютной выручки №629 от 14 июня 1992 г. подписал Б.Ельцин, сообщение Центробанка "Об изменении системы котировки курсов иностранных" валют от 3 июля 1992 г., устранившее множественность обменных курсов, было опубликовано без авторской подписи.
Главным же политическим спонсором и двигателем ликвидации множественности курсов в России, заставившим руководителя «реформаторского правительства» ввести с 1 июля 1992 г. единый валютный курс рубля, был, похоже, Международный валютный фонд.
«Желающий меня похвалить Илларионов написал, что я вопреки воле Гайдара ввел единый валютный курс. Я попросил его не писать такое, потому что это неправда, потому что то, что мы делали, мы делали точно по решению Гайдара».
Дело даже не в том, что лектору следовало бы более реалистично оценивать свои способности читать чужие «желания». И даже не в том, что в своем интервью журналу «Континент» я никого особенно не хвалил (возможно, за исключением Бориса Федорова), а попытался реконструировать реальные исторические события, оставляя за читателем право на их собственную оценку. Но дело тут в том, что мои слова грубо исказил именно П.Авен, приписав мне то, чего я не говорил и не писал. Вот единственная фраза во всем интервью, посвященная введению единого валютного курса:
«Последняя заметная реформаторская мера — унификация валютного курса — была осуществлена 1 июля Петром Авеном без заметного участия Гайдара».
Спрашивается, и где здесь приписываемые мне слова «вопреки воле Гайдара»?
Так что неправда – это как раз то, что сообщил Авен.
Но этот пассаж заставил меня еще раз обратиться к истории введения единого валютного курса рубля.
Авен утверждает, что то, что он делал, он делал «точно по решению Гайдара». Скорее всего так и было. Однако все же следует различать «то, что делалось Гайдаром» и «то, что делалось по решению Гайдара». Ни в одном материале я не видел подтверждений тому, что Гайдар принимал участие в подготовке документов по унификации валютного курса. Всюду – и прежде всего в выступлениях и интервью самого Авена – приходилось читать, что указ о введении единого курса был написан им самим с помощью С.Глазьева. Об участии Гайдара в подготовке этого указа Авен никогда ничего не говорил. Зато он немало говорил о возможных сроках введения единого курса. Из той же лекции:
«...это тоже был мною написанный указ. Я полностью его писал сам, вместе с Глазевым. Мы его написали и дальше надо было сообщить о нем широкой массе руководящей общественности, Минфина, ЦБ и т.д.
Мы часто говорим о том, как можно делать реформы – если вы не уверены в том, что вы делаете, если на секунду колеблетесь, то вас убедят, что вы идиот. Значит я пришел с этим вот докладом – это был самый конец ноября 1991 года. Мы собрали тогда руководителей Минфина СССР, в то время еще существовавшего, и нашего собственного Минфина РФ. Я им зачитал содержание указа. Речь шла об едином курсе, который определяется на основе спроса и предложения, ЦБ, свободная продажа валюты и т.д. Все, что мы сегодня имеем. Если ты хочешь что-то купить, ты должен убедить, что это для цели импорта, а так значит свободный валютный контроль и т.д. Я сидел там, мне было 36 лет, я был моложе всех, кто был в той комнате. Там человек 12 сидело и они на меня как на идиота смотрели, потому что этого быть не может. Я это совещание провел, они мне там вопросы задавали... Когда мы закончили один заместитель министра РФ сказал, что все понятно, но есть только один вопрос: «А курс-то какой будет?» Это реальная история.
С тем же самым я пошел в Верховный Совет, вышел на трибуну, и все это сказал. В зале естественно, смех. Стоит доктор наук, известный человек и говорит – ну вот вы совсем идиот, молодой человек? Вот что можно пойти и отдал рубли – купил доллары?? Я говорю: да, в каждом обменном пункте Москвы, будет куча обменных пунктов, можно будет пойти отдать рубли, купить доллары. Он говорит: вы сумасшедший, долларов не хватит! Потом они написали бумагу Ельцины с тем же самым, что долларов не хватит. Я думал, может я чего-то не понимаю, они-то все заматерелые такие, замминистры, начальники департаментов, и они смотрят на меня, как на идиота, и вот возникает такая мысль, может я действительно идиот, может мы сумасшедшие, может этого нельзя будет сделать никогда».
Следует обратить внимание на сроки: единый валютный курс рубля был введен только 1 июля 1992 г. Однако проект указа о его унификации был написан П.Авеном не позже конца ноября 1991 г. Тогда же, в конце ноября 1991 года, этот документ он обсудил на совместном заседании двух минфинов – союзного и российского. С этим указом Авен тогда же, в ноябре 1991 года, отправился на заседание Верховного Совета. И там и там, надо признать, идею о введении единого валютного курса встретили прохладно. Но такого рода оппозиция нововведениям никогда не воспринималась правительственными реформаторами слишком серьезно. Почему же этот, уже подготовленный, причем «точно по решению Гайдара», указ не был передан Б.Ельцину для подписания и не стал действующим тогда же, в ноябре 1991 года? Например, в рамках самого первого пакета реформаторских актов? Пусть не в ноябре – тогда в декабре? На худой конец – 1 или 2 января 1992 года – вместе с частичной либералиацией цен? Но он не был передан Ельцину и не был Ельциным подписан ни осенью 1991 г., ни зимой и весной 1992 г. Почему?
Судя по словам Авена, все ключевые действия в правительстве согласовывались с Гайдаром. Наверное, так и было. А уж подписание указа президента без участия Гайдара точно было невозможным. Значит, решение о непередаче уже готового указа Ельцину было принято Гайдаром. И это именно он, Гайдар, откладывал введение единого валютного курса и в ноябре и в декабре 1991 года. А затем и в январе, и в феврале, и в марте, и в апреле, и в мае, и в июне 1992 года. Единый валютный курс был введен лишь 1 июля 1992 г.
Естественно, это состоявшееся наконец решение об унификации курса не могло пройти мимо Гайдара, оно было принято с его согласия. Спрашивается, а что же заставляло Гайдара ждать эти долгие семь с половиной месяцев и изменить свою позицию, которой он придерживался все это время, только к июлю 1992 г.?
Очевидно, причиной, заставившей Гайдара изменить его позицию бесконечного откладывания важнейшего экономического решения, способного радикально сократить колоссальные бюджетные и квазибюджетные субсидии, стал МВФ. Еще 27 февраля 1992 г. российское правительство направило в МВФ Меморандум об экономической политике, в котором обязалось унифицировать курс к середине апреля 1992 г. Своего обещания в срок оно не выполнило. 27 апреля 1992 г. Совет управляющих МВФ проголосовал за прием России в члены Фонда, а 1 июня 1992 г. российские представители подписали Устав МВФ. Согласно Уставу Фонда страны-члены обязаны проводить политику единого валютного курса. Это же требование было и условием предоставления России первого резервного кредита МВФ, выданного ей спустя два месяца после вступления страны в МВФ, 5 августа 1992 г. В этой ситуации Гайдару ничего не оставалось кроме как согласиться с введением единого валютного курса рубля.
Представляется, что все-таки есть некоторая разница между ситуацией, когда важнейшие решения правительством принимаются самостоятельно, и ситуацией, когда они принимаются под давлением, даже если это давление оказывается благотворным (как известно, в истории отношений России с МВФ такое случалось нечасто).
Иными словами, авторство введения единого валютного курса в России, похоже, выглядит следующим образом. Поручал готовить президентский указ (по словам П.Авена) в начале ноября 1991 г. Е.Гайдар, непосредственными авторами его тогда же, в ноябре 1991 г., были П.Авен и С.Глазьев, Постановление о вступлении России в МВФ принял 22 мая Верховный Совет России, Указ о порядке продажи валютной выручки №629 от 14 июня 1992 г. подписал Б.Ельцин, сообщение Центробанка "Об изменении системы котировки курсов иностранных" валют от 3 июля 1992 г., устранившее множественность обменных курсов, было опубликовано без авторской подписи.
Главным же политическим спонсором и двигателем ликвидации множественности курсов в России, заставившим руководителя «реформаторского правительства» ввести с 1 июля 1992 г. единый валютный курс рубля, был, похоже, Международный валютный фонд.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-21 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-21 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-21 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-21 01:13 pm (UTC)Вот например в этом посте Андрей Илларионов убедительно показывает, кто был инициатором введения единого валютного курса. Это же важнейшая реформа. Беларусь только в этом году к этому пришла. Как Вы думаете, введение единого валютного курса это благо для населения в целом или нет ?
как мы понимаем ум Примакова-
Date: 2011-12-21 07:13 pm (UTC)Отдельно пошли успехи нефтегазовой индустрии. Одним из главных факторов было следующее:
Во второй половине 90х финансист Юрий Мостовой(москва-нюйорк-лондон(?)) из команды покойного ныне Валентина Турчина придумал и провел через что там надо(SEC-регуляторный орган в США)
нечто известное как Oil and Gas framework agreement
инструмент получения кредита на развитие 'нефтегаза' в счет будущих прибылей или раздела продукции.
Валентин Турчин известен как разработчик МЕТАПОДХОДА, вероятно ставшего основой для разработки стратеги финансовой атаки кремля против нас в 2008 году.
Также Турчин писал философские книги, где утверждал что: ЧЕЛОВЕК- почто что создание сатаны, МЕШАЮЩЕЕ развитию вселенной. Ну комунист старой школы, друг Сахарова- того самого Сахарова, кто спроектировал и тестировал самую смертнносную бомбу Царь Бомбу и придумавшего еще ряд вещей:
-модель ЦУНАМИ, которая должна смыть восточное побережье США, в резултате детонации водородной бомбы в атлантике
-http://ru.wikipedia.org/wiki/Ударно-волновой_излучатель
а это аппарат для провокации и усиления землятресений. Возможно именно эта штука установленная в глубоководной 10 километровой скважине на Сахалине и ее пара на Кольском п-острове и стали причиной смерти 20 тысяч японцев в 2011 году, от цунами
no subject
Date: 2011-12-21 06:56 am (UTC)Умные люди давно бросили бы это безнадежное дело :-)))
Чего вот они икру-то мечут? С одной стороны - вроде защищают Гайдара, с другой - пасуют Вам :-))))
Мат в три хода!))
Date: 2011-12-21 09:16 am (UTC)Как писались и согласовывались бумажки (Авен)
Date: 2011-12-21 12:05 pm (UTC)Через день или два нужно приехать в Москву и по приезду уже иметь написанным
указ о реорганизации внешней торговли.
В принципе, все пункты у меня были – написать указ заняло пятнадцать минут. Однако мне недоставало опыта писания собственно указов – бюрократического опыта. Поэтому, когда я приехал в Москву, я хотел найти кого-то, у кого этот опыт был.
Я позвонил Боре Федорову, который в тот момент был министром финансов России, и мы вместе начисто написали первый указ о либерализации внешней торговли.
Там были все основные пункты. В первую очередь о праве торговать. До этого времени просто так торговать было нельзя, чтобы разрешили, надо было стать участником внешнеэкономической деятельности, получать лицензию. Мы разрешили экспортировать и импортировать всем.
Мы заложили переход с первого января к единому валютному курсу, основы тарифного регулирования – в общем, весь нормальный, обычный механизм внешней торговли. Это должно было обеспечить уход советской системы, когда была монополия внешней торговли или, скорее, монополия Министерства внешней торговли – почти до конца 80-х гг. всей внешнеэкономической деятельностью занимались только объединения, министерства, и только в самом конце появились организации, получавшие лицензии, что было, естественно, большим источником коррупции. Ну и валютные коэффициенты, централизованное деление валюты – все известно.
Потом я пришел к Гайдару с этим указом, и мы с ним вдвоем написали уже следующий указ Ельцина в двух пунктах: о расформировании Министерства внешнеэкономической деятельности и Госкомитета по лицензиям и формировании на их базе единого министерства во главе со мной....
...Вышел указ о моем назначении. Накануне вечером я получил его физически. В девять часов утра Гайдар собирает совместную коллегию обоих ведомств, которые будут реорганизованы. Я опоздал минут на пятнадцать. Он минут пятнадцать, дожидаясь меня, рассказывал какие-то истории про экономику. И тут я вошел в комнату и сел рядом с Гайдаром.
Егор в своей обычной манере сказал: «Товарищи, в общем, я вам не сказал, зачем мы собрались. Сейчас, я думаю, мне нечего говорить – Авен сам вам всё расскажет, а я просто хочу сказать, что отношусь к нему с симпатией, с доверием. Я пошел». Встал и ушел. Я сел на место Гайдара, достал из кармана указ и зачитал: распустить министерство и комитет и назначить меня министром объединенного министерства.
...Нужно было писать большое количество указов, постановлений. В принципе, я очень четко понимал, что надо делать, но всё это должно было проходить согласование – мы не знали, как это делается. Глазьев в этом не участвовал. Он бумаги писал, был как бы начальником штаба. А согласования надо было осуществлять мне самому, разговаривать с людьми.
Фундаментальную, фантастическую роль здесь играл Головков: он был способен моментально убедить людей, выпустить бумагу сразу, без лишних согласований. Он при этом хорошо понимал всё, что мы делаем, хотя никогда и не был членом экономической бригады..... (http://www.polit.ru/article/2006/12/20/aven/)
Re: Как писались и согласовывались бумажки (Авен)
Date: 2011-12-21 12:24 pm (UTC)Все бумаги писал он. Мы определяли позицию, последнее слово, естественно, было за мной, а его функцией было уже написание постановлений и указов. И он ни разу не сделал ничего такого, что не было согласовано со мной, даже если и был с чем-то не согласен. Вот, мы договорились – и он, каковы бы ни были разногласия, делал как надо. Он меня ни разу не подвел.
Осенью 1992 года, когда я был совсем на грани снятия, когда на меня пошла очередная атака, Сергей меня уговорил ввести институт спецэкспортеров. На этом настаивал Кремль, и в частности Коржаков. То есть снова практически вводился ряд ограничений, рядом товаров давалось право торговать только тем, кому мы даем разрешение этим заниматься. Это не имело большого значения, потому что речь шла только о нефти, газе и металлах – всё остальное это не останавливало. Но идеологически это было неправильно, потому что, во-первых, это ни к чему, а во-вторых, это мощнейшее средство коррупции на много лет вперед. Меня это спасло от снятия в октябре 1992 года – три месяца я еще был министром.
Решение было неверное, сейчас бы я так не поступил.... (....Глазьев меня пытался убеждать в каких-то случаях быть менее либеральным в своих предложениях, и мне это, кстати, помогало. В том числе – подготовиться к куда более радикальной реакции остальных.Все бумаги писал он. Мы определяли позицию, последнее слово, естественно, было за мной, а его функцией было уже написание постановлений и указов. И он ни разу не сделал ничего такого, что не было согласовано со мной, даже если и был с чем-то не согласен. Вот, мы договорились – и он, каковы бы ни были разногласия, делал как надо. Он меня ни разу не подвел.Осенью 1992 года, когда я был совсем на грани снятия, когда на меня пошла очередная атака, Сергей меня уговорил ввести институт спецэкспортеров. На этом настаивал Кремль, и в частности Коржаков. То есть снова практически вводился ряд ограничений, рядом товаров давалось право торговать только тем, кому мы даем разрешение этим заниматься. Это не имело большого значения, потому что речь шла только о нефти, газе и металлах – всё остальное это не останавливало. Но идеологически это было неправильно, потому что, во-первых, это ни к чему, а во-вторых, это мощнейшее средство коррупции на много лет вперед. Меня это спасло от снятия в октябре 1992 года – три месяца я еще был министром.Решение было неверное, сейчас бы я так не поступил....)
................................
...Я был не слишком либеральным, а недостаточно таковым. Спецэкспортеров я ввел. Это было решение, принятое наверху, решение, которое мне навязали, и я с ним согласился. Было тогда в вышестоящих кругах сильное желание сделать жест, говорящий об ужесточении регулирования внешней торговли.
Ъ: При вас и потом, при Сергее Глазьеве, число спецэкспортеров перевалило за 800. Какое же тут ужесточение?
П. А.: Сейчас число спецэкспортеров резко сократили, потом — будут увеличивать, как обычно. Официально заявлялось, что благодаря этому институту "расхищение России" было частично приостановлено. С моей же точки зрения — создали новый неработающий фильтр, который легко обходится с помощью "черных аргументов". И все.
Ъ: Что это за "черные аргументы"?
П. А.: "Черные аргументы" — это взятки, угрозы, сговор, личные услуги и так далее. С их помощью любой запрет обходится легко, всеми и вся. Поэтому я и думаю, что эти запреты в наших условиях абсолютно бессмысленны. Утечке капитала и уходу от налогов — главному злу — эти запреты абсолютно не препятствуют....
(http://www.kommersant.ru/doc/10410/)
Re: Как писались и согласовывались бумажки (Авен)
Date: 2011-12-21 01:24 pm (UTC)Re: Это и для корректировки понимания, и АН в копилку
Date: 2011-12-21 06:00 pm (UTC)Адекватным чему?
2. Я это все к чему написал:
АН задался вопросом, предположив, что: "...Судя по словам Авена, все ключевые действия в правительстве согласовывались с Гайдаром. Наверное, так и было..."
а я дал цитаты из самого ПА. И тут, помимо (если не вместо, в ряде случаев, конечно, а не тотально) Гайдара, в цепочке принятия решений на самом верху "выплывают" и другие фамилии: Головков, Коржаков, Матюхин.
АН рассуждает: "...Авен утверждает, что то, что он делал, он делал «точно по решению Гайдара». Скорее всего так и было. Однако все же следует различать «то, что делалось Гайдаром» и «то, что делалось по решению Гайдара». Ни в одном документе я не видел подтверждений тому, что Гайдар принимал участие в подготовке документов по унификации валютного курса..."
А я цитирую ПА; и как это было, и что помогал писать не Глазьев, а Борис Федоров, и что Гайдар по телефону просил этот документ подготовить (еще при подписании/формировании списка правительства).
Опять же про "бартер" (золото Минфина, переданное по словам ПА Гайдаром, с его и Тулина подачи в ЦБРФ в обмен на на подпись Матюхина) очень интересен
http://aillarionov.livejournal.com/371026.html?thread=19394642#t19394642
если уж разбираться где и как Гайдар участвовал в унификации валютного курса.
Re: Это и для корректировки понимания, и АН в копилку
Date: 2012-01-15 08:10 pm (UTC)В другом месте тот же ПА говорит уже о "соавторстве" (или помощи, тут можно трактовать по-разному) Федорова, вернее, не упоминает Глазьева, и как-то смутно привязывает к унификации валютного курса Федорова: "Я позвонил Боре Федорову, который в тот момент был министром финансов России, и мы вместе начисто написали первый указ о либерализации внешней торговли. Там были все основные пункты. В первую очередь о праве торговать. До этого времени просто так торговать было нельзя, чтобы разрешили, надо было стать участником внешнеэкономической деятельности, получать лицензию. Мы разрешили экспортировать и импортировать всем. Мы заложили переход с первого января к единому валютному курсу, основы тарифного регулирования – в общем, весь нормальный, обычный механизм внешней торговли. Это должно было обеспечить уход советской системы, когда была монополия внешней торговли...".
31 декабря 1991 г. со слов ПА председатель ЦБ Матюхин, в "обмен" на 30т золота дает добро подписать все бумаги (предположительно и с вопросом по валютному курсу), тогда неясным остается вопрос введения его летом 92г и здесь вполне уместным смотрится вариант Илларионова (если ни кто больше не предложит новых персон, сопротивляющихся с яваря по июль введению свободной конвертации), ПА пока "отчитался" за период с ноября по январь и не внес точной ясности кто же ему помогал в написании.
Плавающий курс, Авен и революционер Геращенко
Date: 2011-12-21 12:37 pm (UTC)Мы вводили плавающий курс, а он отказывался согласовывать документы.
А зачем его назначили?
Он руководил еще Центральным банком РСФСР (с декабря 1990 г.). Гайдар его потом поменял на Геращенко. И вот я говорю Матюхину про конвертируемость – он не соглашается. У нас первого января свободный курс, а он ничего не подписывает.
31 декабря 1991 г. я с Димой Тулиным говорю, он отвечает: «Знаешь, он не хочет - он не понимает». Но у Матюхина был идефикс: он хотел иметь золото в резерве Центрального банка, а золото тогда было в Минфине. Нам-то было по большому счету всё равно. Там и золота к концу 1991 года уже было немного. Я приехал к Матюхину днем, он мне говорит: «Десять тонн золота». Мы им дали десять тонн золота, на что-то он согласился. Потом я им в течение вечера ещё десять тонн обещал, и он почти всё подписал, но там оставались еще какие-то мелочи.
Сидим у него, пьем, жена звонит где-то в пол-одиннадцатого вечера. А мы до конца так и не договорились, что-то важное не подписали. Я выхожу злой из кабинета, Тулин говорит мне подождать у лифта, а сам остается беседовать, потом подходит: «Матюхин просит еще десять тонн и подпишет всё». У нас там еще осталось немножко золота. Я позвонил Гайдару, договорился. Тогда Матюхин подписал все бумаги.
А с приходом Геращенко стало легче?
Геращенко же абсолютно профессиональный человек. К тому же его поставили весной, когда все реформы в этой сфере уже были сделаны.
Я еще раз повторю, что революцию могут делать люди, абсолютно уверенные в своей правоте.
Когда весь зал говорит «Вы идиоты», важно ни на секунду не сомневаться. Начнешь сомневаться и слушать их идиотские аргументы, – они вас отговорят.... (http://www.polit.ru/article/2006/12/20/aven/)
no subject
Date: 2011-12-21 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-21 07:05 pm (UTC)интересно и хорошо что подробности становятся известн
Date: 2012-01-16 07:57 am (UTC)забавно работает государственная машина, когда нет картины происходящего у участников