![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovСобеседник – сотрудник Института Гайдара Владимир Назаров.
Обмен мнениями состоялся на летней школе InLiberty в Базалети, Грузия, 1 сентября 2011 г.
От
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
ivangoe4anillarionovСобеседник – сотрудник Института Гайдара Владимир Назаров.
Обмен мнениями состоялся на летней школе InLiberty в Базалети, Грузия, 1 сентября 2011 г.
От
ivangoe4
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-14 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 05:30 am (UTC)Никогда не слышал это понятие. Не приведёте ли пару примеров, источников?
no subject
Date: 2011-12-14 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-15 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 05:32 am (UTC)15 шагов к правде
Date: 2011-12-14 06:24 am (UTC)Надеюсь, обращение получит достаточное количество голосов для того, чтобы обсуждение предложений получило широкую огласку и не было бы проигнорировано в очередной раз верховной властью.
Прошу ознакомиться и поддержать http://democrator.ru/problem/6092 , а также максимально распространить информацию об этом сборе подписей.
Обращение обсуждается здесь: http://zakon-i-poryadok.com/blog/43032551444/Neobhodimo-menyat-vyibornoe-zakonodatelstvo!
железная выдержка
Date: 2011-12-14 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 10:29 am (UTC)это две большие разницы, как говорят в Одессе
Date: 2011-12-14 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 07:43 pm (UTC)семейное дело
Date: 2011-12-15 02:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-15 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-15 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-15 12:44 pm (UTC)Что касается аукционов, то к тому времени когда они проводились СССР не существовало, как и его „национальных богатств“. Так что отношение аукционов к расхищению мифических богатств СССР не выяснено.
no subject
Date: 2011-12-15 03:22 pm (UTC)Итак, Институт был создан для разработки стратегии реформирования советской экономики. Власть, реформируя экономику, следовала в том числе и советам исходящим из этого института (а иначе зачем он вообще нужен). Тем более Гайдар очень часто говорил, что то или иное решение экономической политики было выработано в его институте. Залоговые аукционы являются непосредственными мероприятиями по реформированию. Отсюда возникает прямой вопрос. Залоговые аукционы были проведены по рекомендациям института под руководством Гайдара или нет ? Если рекомендации вышли из института, то ответ очевиден, причастен институт или нет.
Допустим, со стороны института Гайдара таких рекомендаций не было, тогда остается рассмотреть реакцию института на факт проведения залоговых аукционов. Согласен институт с
такими мероприятиями экономической политики или нет, проводятся такие мероприятия в соответствии с его рекомендациями или нет. Если институт не согласен, то чем он обосновывает свою критику, и какие альтернативные решения он предлагает. Соответственно, если из стен института ничего не исходит, критики нет, то это значит что руководство в целом поддерживает сие мероприятие.
no subject
Date: 2011-12-15 07:37 pm (UTC)у вас замечательная логика по-принципу „кто не с нами тот против нас“. Но мысль вы не довели до конца. Если институт не высказался против залоговых аукционов, то... что? Надо лишить учёных степеней всех кто в нём работает? Или посадить? Лишить институт занимаемых площадей? Сразу закрыть? Надо развить мысль.
P.S. И я не считаю залоговые аукционы воровством, если что.
no subject
Date: 2011-12-16 02:45 pm (UTC)Вот заголовки последних публикаций на сайте фонда Гайдара http://gaidarfund.ru/public.php
Альфред Кох. О своей лекции «Некоторые мифы о реформах 90-х: что же было на самом деле»
Анонс лекции из цикла "Реформы 90-х. Как это было"
Альфред Кох. Стенограмма лекции "Некоторые мифы о реформах 90-х"
Андрей Нечаев. Лекция "Предотвращенная катастрофа". Ответы на вопросы из зала.
Андрей Нечаев. Реформы Гайдара: Мифы и реальность
Андрей Нечаев. Стенограмма лекции "Предотвращенная катастрофа"
Андрей Нечаев: "Надо было уйти в отставку или потребовать чрезвычайных экономических полномочий"
Фрагмент лекции в Политехническом музее 10 ноября 2011
В чем проблема природно-сырьевого богатства?
Макартен Хамфрис, Джеффри Д. Сакс и Джозеф Ю. Стиглиц
Валерий Гаврилов. Выступление на пленарном заседании «Социально-экономическое развитие России в 21 веке»
Арзамас, 6 октября 2011 года.
Видео + стенограмма лекции
"Петр Авен о том, как он и Альфред Кох искали правду о 90-х"
Петр Авен, Альфред Кох, Анатолий Чубайс и группа других, как более так и менее известных широкой публике граждан, нашли свою правду и хорошо выглядят, чего и бывшим согражданам(совладельцам имущества) бывшего СССР желают. Своим героическим примером они доказали, что бабло побеждает зло.
no subject
Date: 2011-12-16 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-17 04:56 pm (UTC)Здорово, что вы признаете, что у Института есть "идеологическая позиция". Идеологическая позици - это атрибут политической силы. Соответственно, Институт, - интелектуальный ресурс, а также лобистсткий инструмент этой силы.
Моя точка зрения заключается в следующем.
Финансирование(в любой форме) политических сил за счет всего общества, сверх прямо предусмотренного в законе, аморально и вредно для развития(выживания) общества. 70 лет советской власти - наглядный пример. Если для вас важно, чтобы ваши дети гордились Великой Россией и хотели в ней жить, важно определиться с тем, в чем должно быть это величие.
no subject
Date: 2011-12-18 12:47 pm (UTC)>Финансирование (в любой форме) политических сил за счет всего общества, сверх прямо предусмотренного в законе, аморально и вредно
закон предусматривает льготные условия аренды для НКО. Так что всё в порядке.
no subject
Date: 2011-12-18 03:34 pm (UTC)А вам, если я правильно понял, ближе твердая почва закона. "Закон предусматривает льготные условия аренды для НКО" с целью размещения НКО, а не для получения выгод от перепродажи(субаренды). Андрей Николаевич утверждает, что существенная часть площадей, полученных Институтом Гайдара на льготных условиях, пересдается, принося порядка $10mio/год. Насколько это законно, подскажите, пожалуйста. "А то я ничего про это не знаю".
ПРЕДАТЕЛИ.
Date: 2011-12-18 02:57 pm (UTC)Как организовывали однообразные выступления с согласованной ложью.
Но возможно и то, что инициатива исходила вовсе не от них, а гораздо выше: от тех главных, на которых они служили ещё в 90-х. Потому что разоблачание "реформ" Ельцина и Гайдара неминуемо пойдёт и дальше - о
" кротах, которые рыли" (Афанасьев).
Нет сомнения в том, что всё случившееся в России будет "взвешено, оценено и признано лёгким", что ОКАЖЕТСЯ: за громкими словами стояли мелкие корыстные цели подонков.
А Россия, как всегда, расплачивается: за леннинскую связь с Германией - революцией, за предательство чекистов - провалом в далёкое прошлое.
Но для понимания Истории в России никогда не хватает ума.
Оксанов.
no subject
Date: 2011-12-14 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-15 05:21 am (UTC)Но для классово близких даже Путин исключение сделал.
no subject
Date: 2011-12-15 09:03 am (UTC)да что вы говорите! открою страшную тайну. в те времена когда мне довелось бывать в курчатнике (лет 5 назад) там больше половины площадей сдавалось под склады и офисы. Скорее всего и сейчас ничего не изменилось. И в моём институте ситуация похожая. Это вообще самая распространённая практика для всех научных организаций на территории бывшего СССР. И представляете, никто пока у курчатника территорию не отобрал!
no subject
Date: 2011-12-15 08:03 pm (UTC)Отбор помещений идёт, в т.ч. и методом прописки чиновниками классово-близких арендаторов, по заниженным ценам, в т.ч. и с помощью передачи помещений в собственность третьим лицам (под предлогом "ненужности" для образовательного процесса)
no subject
Date: 2011-12-15 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-15 04:55 pm (UTC)Кстати, когда вы приводите в качестве примера свой НИИ, вы путаете юридические термины. Здание вашего НИИ принадлежит юридическому лицу НИИ либо на праве собственности, либо на праве хозведения. А Гайдару здание досталось по непонятной процедуре.
no subject
Date: 2011-12-15 07:38 pm (UTC)Список - на сцену!
Date: 2011-12-16 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 07:49 pm (UTC)«Большинство НКО, в том числе благотворительные, действующие в социальной, культурной, просветительской, правозащитных сферах не обладают финансовой возможностью приобрести в собственность необходимые для деятельности помещения или арендовать такие помещения на коммерческом рынке недвижимости. В связи с чем, инициаторы создания подобных организаций изначально ориентированы на аренду государственного и (или) муниципального имущества. Многие из таких организаций, в связи с их статусом социально- полезных могли рассчитывать на предоставляемые властями субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления существенных льгот по аренде помещений для некоммерческих нужд, в том числе в некоторых случаях - вплоть до размещения в подобных помещениях на безвозмездной основе»
http://www.biodiversity.ru/programs/law/bulletin/n157.html
"Все" означает "одна"
Date: 2011-12-17 05:42 am (UTC)<В качестве примера могу привести Московскую Хельсинскую группу... Конкретные договора аренды других НКО мне не известны>
no subject
Date: 2011-12-17 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-17 01:58 pm (UTC)Вас попросили привести список "всех".
Вы привели пример одной организации.
И сообщили, что другие примеры вам неизвестны.
Что и требовалось продемонстрировать.
as always: socialist means pathetic
Date: 2011-12-14 04:23 pm (UTC)из-за глупости последних:
ну разве не понятно что марксизм-социализм это разводка лохов которые, по дизайну, должны отдать ленинцам ВСЕ !!
а сами нехай валят стройными рядами в концлагеря
Re: as always: socialist means pathetic
Date: 2011-12-15 06:10 pm (UTC)Почему "правые", почему "социалисты"?
ирония?))
Date: 2011-12-17 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 10:26 pm (UTC)об отличие интернета от ЭХА Москвы
Date: 2011-12-15 05:18 am (UTC)Как вы относитесь к звучащим в Европе призывам не допускать новых депутатов Госдумы к работе в ПАСЕ и Европарламенте?
в сети:
87.8% положительно
10.2% отрицательно
2.0% затрудняюсь ответить
по телефону:
14.0% положительно
86.0% отрицательно
0.0% затрудняюсь ответить
в сети проголосовало 8748
в эфире проголосовало 1130
Предельно примитивно
Date: 2011-12-15 08:01 pm (UTC)И тогда рабовладельческое общество - это экономическая формация "рабовладизм". Прибыль от труда рабов получал рабовладелец. Эксплуатировался труд рабов.
Феодальное общество - это экономическая формация "феодализм". Прибыль от труда крестьян получал феодал.Эксплуатировался труд крестьян
Капиталистическое общество - это экономическая формация "капитализм". Прибыль от труда свободных рабочих получал владелец средств производства - капиталист.Эксплуатировался труд работников. Прибыль образовывалась за счёт прибавочной стоимости (если такие слова пугают, то за счёт присвоения капиталистом части добавленной стоимости, произведенной рабочими).
Современное общество в развитых странах - это предпринимательская экономическая формация, условно "предпринимателизм". Предприниматель является организатором предприятия на основе своих идей, нанимает работников, покупает всё для производства, продаёт продукцию на рынке.Всё оплачивает по рыночным ценам. Его прибыль - разница между суммой продаж и суммой издержек. Эксплуатации труда нет, но есть условно "эксплуатация потребительских предпочтений покупателей".
Что дальше?
Возможно - "финансизм": финансовый капитал получает прибыль за счёт эксплуатации большей части общества,т.е. тех, кто вложил часть полученного для расширенного воспроизводства в финансовые структуры.
Скорее всего - "социализм" (общество: la société, society, public) -
его элементы есть в большинстве развитых стран. Прибыль от труда будет распределяться в обществе. Каким будет это распределение - точно не "поровну", ныне поровну распределяется необходимое: прожиточный минимум, минимум поддержания здоровья, среднее и частично высшее образование, частично и затраты на воспитание детей.
Возможно, что на смену социализму в одной стране придёт мировой социализм, "глобализм" ( в экономическом понимании). Прибыль от труда всего человечества будет распределяться по всему миру.Ныне тоже есть элементы: борьба с эпидемиями и голодом,экологическите программы...
В СССР не было социализма - самоназвание. Был государственно-монополистический капитализм - государство владело средствами производства и присваивало часть добавленной стоимости, созданной каждым работником.
В "коммунизм" я не верю: человечество - не коммунна, т.е. не узкое объединение."Коммунизм" был в первобытном обществе: общая собственность, не было разделения труда и разделения экономической деятельности, не было и прибыли, т.к. производилось меньше, чем нужно для полноценного расширенного воспроизводства.
В этой условной схеме не вижу ни "либерализма", ни "либертариализма", как систем экономики.
Свобода экономической деятельности, безусловно, необходима уже на стадиях "капитализма", "предпринимателизма", "социализма" и "глобализма". Границы свободы и ограничения экономического беспредела и анархизма общесва сумеют определить.
Что до политических систем, то пока наилучшей является демократия в тех формах, как она сущесвут в развитом мире. Но возможно как полное народовластие, при котором каждый житель страны, планеты, участвует в политической жизни, так и создание, пусть и на самых демократических основах СОВЕТА МУДРЕЙШИХ, которые будут решать хотя бы текущие проблемы страны или всего человечества.
Навряд ли фашизм или элитаризм, т.е. диктатура одного класса, группы, партии, вождя, над всем населением - человечество уже надышалось воздухом свободы.
А правый социализм, левый социализм - это уже детали того, в чьих интересах производится экономическая политика.
Если узко считать, что либертарианизм - это экономическая свобода только для успешных (т.е. экономически одарённых людей), то такое маловероятно: есть и другие одарённые люди - интеллектуально, артистически, научно, профессионально - не понять, почему такие люди должны быть ущемлены.Уж точно - они вносят громадный вклад в развитие человечества, не случайно же экономически одарённые люди не только пользуются результатами такого труда, но и способствуют его развитию.
Схема...
Оксанов.
по ведению
Date: 2011-12-17 10:15 am (UTC)Надеюсь, Вы простите мне непрошенный совет, но Ваша манера поведения вызывает у меня беспокойство относительно ликвидности Ваших политических амбиций! На мой скромный взгляд, Вы явно переоцениваете интеллектуальные способности аудитории, и у меня сложилось впечатления, что интервьюировавшее Вас юное создание не осознало в достаточной степени Ваш информационный посыл. Возможно, Вам следовало бы учиться у тех профессиональных пиарщиков, которые работают с путиными, жириновскими, навальными и прочее. Учиться, учиться и учиться хамству!
хамы и серийные убийцы правят РФ 100 лет
Date: 2011-12-18 06:58 pm (UTC)