Ревизионист Кох
Dec. 7th, 2011 02:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovНет на него Егора Тимуровича...
А.Кох:
«Итак, с этого момента уже пора понять: мы имеем дело не с «мягким авторитаризмом»»
«Однако, они вполне здраво полагают, что если военным и полиции повысить зарплату в 2,5 раза, то насчет того, что в митингующих будут (если нужно) стрелять из пулеметов, сомневаться не стоит».
«Не нужно под пулеметы. Не нужно бросать в них бомбы. Они сами захлебнуться в собственной блевотине. Вот увидите. Просто отойдите и не мешайте им. Не спасайте их. Не помогайте им. Вот и все, что от вас требуется».
http://echo.msk.ru/blog/kokh/836761-echo/
Е.Гайдар:
Режим, существо которого Егор Гайдар определял как «мягкий авторитаризм»
http://gaidarfund.ru/projects.php?chapter=project_club_discuss&id=111
С. 15: В ХХ веке Россия совершила немало ошибок. Две из них были связаны с радикальной деинституциализацией в 1917—1921 годах и на рубеже конца 1980-х — начала 1990-х годов. Цена их была очень высокой. Не повторить их — наша задача.
С. 31: Предпосылка устойчивости государства — монополия на применение насилия, способность подавить беспорядки. Она зависит от того, что происходит на улице, готовы ли солдаты выполнить приказы, отдаваемые властями.
С. 39-40: Ключевой институт — монополия органов государства на применение насилия. До тех пор, пока она сохраняется, пока армия готова выполнять приказы, режим остается стабильным, крушение ему не грозит.
С. 41: Эффективно функционирующая система правоохранительных органов — сложная структура, опирающаяся на развитую систему связей, накопленную информацию, агентурную сеть.
С. 50: ...если власть готова применить силу, антиправительственные выступления можно потопить в крови.
С. 51: При крахе военной организации решающее значение имеет то, остались ли в распоряжении властей пусть небольшие, но надежные части.
С. 52: Ключевой вопрос — есть ли боеспособные части и чьим приказам они подчиняются.
С. 57: История... показывает, какую роль в периоды хаоса и анархии играют пусть немногочисленные, но боеспособные, готовые исполнять приказы части
С.76-77: Аппарат, готовый применить силу к тем, кто задания не выполняет. Это возможно, если у власти есть вооруженные силы, готовые выполнить её распоряжения.
С. 124: ...если нет боеспособной армии, действующих правоохранительных служб,... центр перестает контролировать ситуацию на местах.
С. 180-181: На протяжении последних лет мы много раз повторяли, что армия вне политики, её нельзя привлекать для решения внутриполитических конфликтов... Необходимость срочно поднять армейские части стала очевидной.
С. 179: Вступив на путь прямой, открытой конфронтации, надо быть готовым применить силу.
http://www.iet.ru/files/publications/gaidar-2009.pdf
«Понимаю, что у Андрея[льфреда Рейнгольдо]Николаевича есть основания быть недовольным многими действиями нынешних российских властей. У меня они тоже есть. Если перевести написанное им на простой русский язык, суть будет понятна и неспециалисту: если власти собираются совершать ошибки, которые могут поставить под угрозу стабильность сложившегося режима, зачем им в этом мешать?
Мне довелось работать в российском правительстве после того, как власти СССР совершили почти все возможные экономические ошибки. Писал об этом в своей книге «Гибель Империи. Уроки для современной России». И теперь вне зависимости от моих симпатий или антипатий к тем, кто стоит у власти в моей стране, я всегда буду пытаться сделать все возможное, чтобы подобная ситуация не повторилась. Именно в этом состоит суть наших разногласий.
Автор — директор Института экономики переходного периода»
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/03/21/144035
А.Кох:
«Итак, с этого момента уже пора понять: мы имеем дело не с «мягким авторитаризмом»»
«Однако, они вполне здраво полагают, что если военным и полиции повысить зарплату в 2,5 раза, то насчет того, что в митингующих будут (если нужно) стрелять из пулеметов, сомневаться не стоит».
«Не нужно под пулеметы. Не нужно бросать в них бомбы. Они сами захлебнуться в собственной блевотине. Вот увидите. Просто отойдите и не мешайте им. Не спасайте их. Не помогайте им. Вот и все, что от вас требуется».
http://echo.msk.ru/blog/kokh/836761-echo/
Е.Гайдар:
Режим, существо которого Егор Гайдар определял как «мягкий авторитаризм»
http://gaidarfund.ru/projects.php?chapter=project_club_discuss&id=111
С. 15: В ХХ веке Россия совершила немало ошибок. Две из них были связаны с радикальной деинституциализацией в 1917—1921 годах и на рубеже конца 1980-х — начала 1990-х годов. Цена их была очень высокой. Не повторить их — наша задача.
С. 31: Предпосылка устойчивости государства — монополия на применение насилия, способность подавить беспорядки. Она зависит от того, что происходит на улице, готовы ли солдаты выполнить приказы, отдаваемые властями.
С. 39-40: Ключевой институт — монополия органов государства на применение насилия. До тех пор, пока она сохраняется, пока армия готова выполнять приказы, режим остается стабильным, крушение ему не грозит.
С. 41: Эффективно функционирующая система правоохранительных органов — сложная структура, опирающаяся на развитую систему связей, накопленную информацию, агентурную сеть.
С. 50: ...если власть готова применить силу, антиправительственные выступления можно потопить в крови.
С. 51: При крахе военной организации решающее значение имеет то, остались ли в распоряжении властей пусть небольшие, но надежные части.
С. 52: Ключевой вопрос — есть ли боеспособные части и чьим приказам они подчиняются.
С. 57: История... показывает, какую роль в периоды хаоса и анархии играют пусть немногочисленные, но боеспособные, готовые исполнять приказы части
С.76-77: Аппарат, готовый применить силу к тем, кто задания не выполняет. Это возможно, если у власти есть вооруженные силы, готовые выполнить её распоряжения.
С. 124: ...если нет боеспособной армии, действующих правоохранительных служб,... центр перестает контролировать ситуацию на местах.
С. 180-181: На протяжении последних лет мы много раз повторяли, что армия вне политики, её нельзя привлекать для решения внутриполитических конфликтов... Необходимость срочно поднять армейские части стала очевидной.
С. 179: Вступив на путь прямой, открытой конфронтации, надо быть готовым применить силу.
http://www.iet.ru/files/publications/gaidar-2009.pdf
«Понимаю, что у А
Мне довелось работать в российском правительстве после того, как власти СССР совершили почти все возможные экономические ошибки. Писал об этом в своей книге «Гибель Империи. Уроки для современной России». И теперь вне зависимости от моих симпатий или антипатий к тем, кто стоит у власти в моей стране, я всегда буду пытаться сделать все возможное, чтобы подобная ситуация не повторилась. Именно в этом состоит суть наших разногласий.
Автор — директор Института экономики переходного периода»
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/03/21/144035
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-07 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 11:35 am (UTC)Увы, постоянно что то дурно падающее из рта Коха делает его очень плохим объектом объединения. Впрочем - он может продолжить, именно его 'новации', хоть и косвенно, помогут избавиться и от него и от гб шников - мутить воду будет, а вот 'собрать' вокруг себя - это представить невозможно. А вот новизна из за 'создания волны' - в любой форме и представляет угрозу, т.к. неожиданно для всех появляются совершенно новые возможности.
no subject
Date: 2011-12-07 11:40 am (UTC)госпоже Алексеевой он, вишь ты, мягко пеняет...
КАК?
Date: 2011-12-07 03:10 pm (UTC)Ныне ситуация в корне отличается: в стране образовалась мощная группа среди населения, котоая запятнана нынешним режимом, и знает, что ей несдобровать при падении нынешнекй власти.
Это не только, и не столько чиновничество и олигархи, сколько те, чьими руками подавлялось недовольство, те, кто устраивал шествия в поддержку власти.
Противостоит им громадное количество недовольных властью. Столкновение таких масс чревато не переворотом, а гражданской войной. Полиция, ОМОН, НАШИ, судебная машина и прочие знают, что в случае падения режима им придётся лотвечать, каждому за своё. Те, кто избивал демонстрантов, кто судил, кто демонстрировал любовь к власти. При поражении власти они потеряют не только возможность карьеры, но могут потерять больше.
Перед Россией стоит страшный выбор: найти мирный путь и избежать гражданской войны, или погрузиться в её пучину.
КАК? НАДО ИСКАТЬ ПУТИ!!!
Оксанов
Re: КАК?
Date: 2011-12-07 07:42 pm (UTC)Это не только, и не столько чиновничество и олигархи, сколько те, чьими руками подавлялось недовольство, те, кто устраивал шествия в поддержку власти
Я оцениваю численность этой группы, как весьма незначительную. Идейных фанатиков там вообще нет. Есть несколько десятков активных очень богатых организаторов, и несколько тысяч (включая семьи) мерзавцев, чья трусость превосходит их же непомерную жадностью. Вы посмотрите на них -- кто там воевать-то будет? Сотня чоповцев за зарплату? Маловато для гражданской войны.
ОМОНа более 100 тыс, дадут им денег
Date: 2011-12-09 07:32 am (UTC)Начать войну скорее всего опасно, в ситуации роста недовольства война чревата и в прошлом уже было..