Первая версия от С.Шпилькина
Dec. 6th, 2011 06:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovГрафик. Результаты голосования за политические партии в зависимости от явки
...При таком разделении получается, что из 27.8 млн голосов за ЕР "нормальных" 14.2 млн, "аномальных" - 13.6 млн (последняя цифра очень похожа на те, что были на прошлых выборах, но здесь a) учтены еще не все голоса b) анализ по данным ТИК, по УИК скорее всего будет больше).
Официальные и скорректированные результаты (еще раз, данные неполные- это чуть меньше чем полстраны с преобладанием востока, ~85% зарегистрированных избирателей) соответственно будут:
http://podmoskovnik.livejournal.com/129843.html
Предварительные результаты выборов в наукоградах России (%)
Ученые поддерживают курс президента Медведева на развитие науки?
(По http://avmalgin.livejournal.com/2772198.html)
Динамика доли «Единой России» с 2007 по 2011 гг.
Новосибирск, Советская (Академгородок и др.) 51,25 % ---> 22,02%
Черноголовка 50,14 % ---> 17,72%
Троицк 50,70 % ---> 23,70%
http://trv-science.ru/2011/12/06/vybory-2011/
...При таком разделении получается, что из 27.8 млн голосов за ЕР "нормальных" 14.2 млн, "аномальных" - 13.6 млн (последняя цифра очень похожа на те, что были на прошлых выборах, но здесь a) учтены еще не все голоса b) анализ по данным ТИК, по УИК скорее всего будет больше).
Официальные и скорректированные результаты (еще раз, данные неполные
| Официально | C коррекцией | |||
| СР | 7228009 | 13.18% | 7228009 | 17.53% |
| ЛДПР | 6442983 | 11.75% | 6442983 | 15.63% |
| ПатРос | 536762 | 0.98% | 536762 | 1.30% |
| КПРФ | 10709332 | 19.53% | 10709332 | 25.98% |
| Яблоко | 1795417 | 3.27% | 1795417 | 4.35% |
| ЕР | 27797275 | 50.70% | 14193202 | 34.43% |
| ПрД | 322167 | 0.59% | 322167 | 0.78% |
| Всего | 54831945 | 41227872 | ||
| Явка | 59.53% | 44.76% | ||
Предварительные результаты выборов в наукоградах России (%)
| Город | СР | ЛДПР | КПРФ | Яблоко | ЕР | Источник |
| Троицк | 17 | 13,8 | 28,6 | 13,2 | 23,7 | Администрация |
| Протвино | 20,1 | 10,9 | 32,8 | 8,5 | 22,6 | Избирком МО |
| Пущино | 19,5 | 12,6 | 32,1 | 9,8 | 21,3 | Избирком МО |
| Черноголовка | 16,9 | 13 | 33,1 | 13 | 17,7 | Избирком МО |
| Дубна | 22,6 | 12 | 28,9 | 9,5 | 21,3 | Избирком МО |
Ученые поддерживают курс президента Медведева на развитие науки?
(По http://avmalgin.livejournal.com/2772198.html)
Динамика доли «Единой России» с 2007 по 2011 гг.
Новосибирск, Советская (Академгородок и др.) 51,25 % ---> 22,02%
Черноголовка 50,14 % ---> 17,72%
Троицк 50,70 % ---> 23,70%
http://trv-science.ru/2011/12/06/vybory-2011/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
из этого следует , что ...
Date: 2011-12-06 03:05 am (UTC)относительно голосований по регионам: евреи Биробиджана тоже отдали свои голоса Единой России и коммунистам.
Есть такая штука
Date: 2011-12-08 10:11 am (UTC)Гномы жутко его боятся, это самое голосование...
no subject
Date: 2011-12-06 03:41 am (UTC)А Вы говорите - Архимед, Менделеев...
Чуров !
физик кстати
и сразу в топ-1
без базара
no subject
Date: 2011-12-06 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-06 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-06 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-06 01:41 pm (UTC)http://korrespondent.net/russia/1291145-gosdep-ssha-vybory-v-rossii-ne-byli-ni-chestnymi-ni-spravedlivymi
no subject
Date: 2011-12-06 07:34 am (UTC)Но вот невнятное мычание иностранных наблюдателей ...
no subject
Date: 2011-12-06 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-06 07:11 am (UTC)http://esquire.ru/elections
no subject
Date: 2011-12-06 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-06 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-06 03:49 am (UTC)Вот здесь - двойной пик явки, тоже по Москве: http://oude-rus.livejournal.com/540326.html
И вот здесь - не просто положительная корреляция явки с процентом у ЕР и отрицательная у остальных партий, но и двугорбое распределение для ЕР: http://oude-rus.livejournal.com/540511.html
no subject
Date: 2011-12-06 09:37 am (UTC)http://www.ridus.ru/news/12505/
Ну это вы уже наверно видели но дам ссылку на всякий http://esquire.ru/elections
no subject
Date: 2011-12-06 04:49 am (UTC)http://easyneuro.livejournal.com/1206.html
no subject
Date: 2011-12-06 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-06 05:11 am (UTC)http://esquire.ru/elections
no subject
Date: 2011-12-06 05:32 am (UTC)(http://ymalbats.livejournal.com/151802.html?thread=3518202#t3518202)
Результаты на тех участках, где работали хорошо подготовленные наблюдатели, не фальсифицировались. И мы можем их видеть. И Вы их сами показали в предыдущих постах. Вы считаете, что то, что мы их видим, никому не помогает? У меня не было, естественно, идеи, что результаты могут реально быть меньше 50%, но хотя бы "в отдельно взятой местности" увидеть реальные итоги, по-моему, очень важно.
Я вполне верю, что Вы знаете что-то, чего не знаем мы, но из Ваших выступлений перед выборами остается впечатление, что Вы считаете исчерпанными все методы политической борьбы в рамках закона. Для меня из этого следуют, простите, призывы к насильственному свержению власти. Меня это тревожит, именно потому, что я Вас считаю одним из самых профессиональных политиков современной России. Скажите, что я упускаю? Мне понятна позиция Евгении Марковны, и не вполне понятна Ваша.
no subject
Date: 2011-12-06 06:17 am (UTC)1. Есть участие в голосовании и есть наблюдение за голосованием. Тем, кто был наблюдателем (и/или членом УИК), препятствовавшим фальсификациям, - честь, почет и хвала. Они сделали огромной важности дело - показали всей стране, как на самом деле голосуют люди.
2. Есть ли связь между фактическим голосованием и результатами, объявленными ЦИКом? Фактически нет. И обобщение данных по УИКам без фальсификаций и расчеты С.Шпилькина и М.Пшеничникова показывают: Едру приписано, возможно, столько же голосов, сколько реально за него людей проголосовало. Официальные результаты тотально сфальсифицированы, причем в большой степени на уровне ТИКов, где не было наблюдателей, никакого отношения к реальному волеизъявлению избирателей официальные данные ЦИКа не имеют. Принципиальное решение о передаче 50% голосов Едру было принято еще весной.
3. Можно ли воспользоваться фактическими результатами голосования на тех УИКах, где удалось избехать фальсификаций, для изменения официальных результатов выборов, их отмены, объявления нового голосования и т.д.? Нет.
4. Геройская работа наблюдателей была очень полезной и нужной. Но на официальные результаты ЦИКа, она, увы, повлиять не может.
no subject
Date: 2011-12-06 11:46 am (UTC)Потому что иначе эффект такой, как нам рассказывал еще очень давно наш активист Мэтт Флемм: приходишь к дому, тебе говорят: да, я Демократ, но вообще тут у нас абсолютно республиканское место, я, пожалуй, один во всей subdivision; подходишь к следующему дому, и тебе говорят то же самое, через некоторое время возникает сомнения, насколько это республиканская subdivision :),. Прошу прощения, что пример из неприемлемой для Вас партии, но зато из нашего опыта :-). В общем, я думаю, что я свою мысль выразила. И она в том, что если бы все послушались Вас, то такого эффекта не было был. Вы не согласны?
no subject
Date: 2011-12-06 05:46 am (UTC)Характерно, что большие отклонения, превышающие погрешность, приходятся на ЕР и ПрД, причем ЕР - в сторону увеличения, а ПрД - в сторону уменьшения (у Шпилькина). Можно предположить, что все голоса ПрД были искусственно приписаны ЕР.
Риски захеджированы
Date: 2011-12-06 06:59 am (UTC)В принципе, полагаю, что при появлении достаточно серьезного резонанса (на предмет легитимности), ЦИК/правоохранители могли бы бы и показательно наказать виновных чинуш, устроивших безобразия в "непромышленном" масштабе (10 - 15 %), пересчитать голоса на спорных участках.
Единственно, в чем я совершенно согласен с Андреем Николаевичем, гипотетический пересчет возможен в пользу кого угодно, только не до 5% планки "Яблока" (ГД).
Мой разговор с Сурковым утром после выборов (Минаев)
...М. – Что будет дальше?
С. – Новая политическая реальность. Новая стабильность. Это уже четвертое правящее большинство. Напомню, что «Единая Россия» сохраняла доминирование и при куда более скромных показателях популярности.
С 2001 по 2003 год фракции «Единство» и «ОВР», составившие основу «Единой России», имели в парламенте на двоих только 142 мандата. Но они при поддержке депутатских групп «Народный депутат» и «Регионы России» обеспечивали 232-мя голосами стабильную работу Госдумы.
Затем на выборах 2003 г. «Единая Россия» набрала 37%. Не 50 как сейчас, а только 37. Собственно единороссов в парламенте было 223, то есть, меньше половины. Но «Единая Россия» создала коалиционное конституционное большинство, пригласив в свою фракцию 77 депутатов от Народной, Аграрной партии, от СПС и «Яблока» и самовыдвиженцев. Но и в том случае с 3 по 7 год политическая система работала бесперебойно.
Так что и теперь сомнений нет – государственные институты прочны и устойчивы. Попытки раскачать ситуацию и интерпретировать ее в негативном и провокационном ключе – обречены на провал. Все под контролем.
М. – Приятно слышать. Как оцениваете результаты других партий?
С. – Ветераны политики, бессменные лидеры КПРФ и ЛДПР выступили очень уверенно. Мои поздравления. Но особенно ценен успех эсеров. Многие недалекие люди пророчили им провал после ухода Сергея Миронова с поста Председателя СФ. Но, к счастью, оказались неправы. Отличный результат. Партия состоялась как реальная закаленная политическая сила, которой доверяют люди. Без эсеров устойчивость системы и ее адекватность общественным вкусам и настроениям были бы ниже.
М. – Что огорчило?
С. – Очередные вопли о вымышленных якобы массовых правонарушениях. Нарушения, конечно, имеются, но отнюдь не в «промышленных» масштабах... (http://amigo095.livejournal.com/489746.html)
Re: Риски захеджированы
Date: 2011-12-06 06:33 pm (UTC)Они никогогда не пойдут на это. Просто потому, что понимают, что "безобразия в непромышленных мсштабах" возможны лишь до тех пор, пока вся эта братия на местах знает, что ее не сдадут, чувствует свою полную безнаказанность. Если же кого-то посадят, или хотя-бы показательно накажут, то впрягаться за жуликов и воров больше просто никто не станет. Героев там нет, а своя шкура всегда дороже.
Re: ИМХО
Date: 2011-12-06 07:09 pm (UTC)Думаю, что Вы просто не очень внимательно изучили интервью Владислава Юрьевича. Он изложенные там тезисы уже далеко не в первый раз повторяет.
А "умная братия" - она же еще со времен КПСС - кочующий (из партии в партию) народ. Ей наплевать на вывески.
Я вот больше на голосования "партий" в ГД предыдущего созыва внимания обращал. Кстати, изначально, заинтересовавшись одним из тезисов В.Ю.Суркова.
периодически необходимо избавляться ??
Date: 2011-12-06 11:54 pm (UTC)Однако они их защищают как детей своих.
Re: периодически необходимо избавляться ??
Date: 2011-12-07 07:55 am (UTC)Опять же, у "детишек" может спички какие под подушкой припрятаны (в смысле компромата). Чего спешить-то?
P.S. проконстатировал, что мы с АН об одном и том же. Не сговариваясь.
Тем, кого развели как детишек, призвав голосовать за СР (http://aillarionov.livejournal.com/363156.html#comments)
Судя по комментам, народ с невероятной энергией ищет отсутствующую черную кошку в несуществующей темной комнате,
категорически не желая вчитываться в слова товарища Суркова о том, что ему, в принципе, все-равно сколько (поименованных в его интервью) "вывесок" будет кучковаться "в известном месте" в итоге. Они все - хорошие (со слов ВЮ).
Re: Риски захеджированы
Date: 2011-12-07 09:31 am (UTC)Re: Риски захеджированы
Date: 2011-12-07 09:58 am (UTC)Туда Вы таки этого "дерик536" http://aillarionov.livejournal.com/363156.html?thread=19021204#t19021204 загнали. :)
А то он разошелся не по-децки тут http://esli-mysli.livejournal.com/13772.html#comments
И эвон что говорил (там, в разных своих комментах):
...Что "так случилост"? У вас с Илларионовым сегодня синхрон выставлять жалкие отмазки Суркова как истину в первой инстанции.
Да при чем тут ГД и ее решения? В идеальном для РФ нынешнего разлива гораздо лучше был бы вариант с минимумом демократии хоть по чилийскому хоть по китайскому хоть по послевоенному фээргэшному варианту с политической диктатурой и максимуму экономической свободы с минимумом государства в экономике и отсутствию изменений в политике хотя бы лет на 30-40, примерно похожее было при НЭП (только быстро все кончилось в обычном русском варианте - полит.диктатура усилилась с отказом эконом.свобод).
Реформы как пакет мер может и имеет имя "создателя" но всегда ли он создатель? Мы говорим о Чилийском "экономическом чуде", с Пиночеом связываем реформы - он их автор или чикагские мальчики"?
"Пиночет - не автор реформ. Более того, он быстро понял, что ему это не по силам.." - это он вам рассказывал? Пиночет и не собирался сам делать, он не был Назарбаевым (прочтите в блоге у Илларионова про Казахстан).
Не Путин автор "реформ" в первый отрезок правления, ситуация этому и способствовала и требовала. Поиграл и бросил, не делайте из него героя-реформатора.
"И раз проблема "не в ЕР и других партиях власти которые придут ей в замену", о чем речь-то?" - тут ключевое слово "власти", нынешние (кроме ЕР) пока в этот список не входят. Партия власти мимикрирует названиями но она одна, разбить ее монополию (перевести ее в стадию мимикрирования, перетекания в другую форму) и есть шанс 04.12...
Мороз по коже, в общем. А я слегка приболел и не сильно в бойцовских кондициях... :(
Но, ничего не поделаешь. Будем отвечать (этот дерик536 на меня уже накинулся).
Re: Риски захеджированы
Date: 2011-12-07 10:30 am (UTC)А вот его коммент, адресованный Вам, расскринить, увы, не могу.
Извините - по правилам данного ЖЖ не проходит.
Re: Спасибо!
Date: 2011-12-07 12:01 pm (UTC)Как Вы меня упредили (с комментом дерика). А я уже, было, изготовился.
В качестве допинга даже практически пророческую (я про выборы "...это странное дерево может упасть...") песню ВЮ прослушал. Вот: Альбом "Полуострова", В.Самойлов, композиция Exercise. Исполняет автор текста (http://music.privet.ru/community/OPIUM/file/81436782?backurl=http://music.privet.ru/community/OPIUM/album/81435550) - Владислав Юрьевич Сурков лично.
(извините за отступление от темы сабжа, не удержался, грипп - неврологическое, хоть и вирусное, заболевание).
no subject
Date: 2011-12-06 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-06 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-06 08:59 am (UTC)можно показать проще
Date: 2011-12-06 07:20 am (UTC)а теперь смотрим явку по регионам
http://www.gazeta.ru/maps/elections2011/russia.shtml#9
и понимаем, что большой % за ЕР был там, где явка зашкаливает выше средней.
Это - нарушение теории вероятности. Или Единая Россия настолько крута, что, подкидывая монетку, может получить подряд 1000 раз решку.
Очень интересно: Опять Горбачев
Date: 2011-12-06 04:49 pm (UTC)наука в принципе не лжет
Date: 2011-12-06 08:01 pm (UTC)