Похоже, тексты под такой рубрикой (см. предыдущие:
Зачем надо было так откровенно лгать?
Отчет читателям, или Зачем надо было так лгать? – 2)
рискуют стать регулярными.
Поводов для них, увы, не становится меньше.
Выступая 26 октября в передаче «Исторический процесс», А.Чубайс поставил, возможно, собственный рекорд по количеству и качеству произнесенных им искаженных, фальсифицированных, откровенно лживых утверждений.
lburakova уже обратила внимание на удивительную некомпетентность Чубайса, о которой он решительно поведал аудитории телеканала «Россия», на 33-й минуте передачи:
«Средняя заработная плата в Китае для одного миллиарда пятидесяти миллионов человек – семь долларов в месяц. Вы понимаете, о чем Вы говорите?»
Судя как по приведенному вопросу А.Чубайса, так и по ответу на него С.Кургиняна: «Она была еще ниже», ни один, ни другой не имеют представления о том, о чем они с таким апломбом сообщили на всю страну.
Во-первых, 1050 млн.чел., получающих заработную плату, в истории Китая не было никогда. По данным последнего статистического ежегодника Китая общее число всех занятых в стране в 2009 г. составило 780 млн.чел. Тогда же, когда Дэн Сяопин начинал свои реформы, в 1978 г., всех занятых в Китае было еще меньше – 402 млн.чел. Если же Чубайс таким корявым образом пытался говорить не о числе занятых, получающих заработную плату, а об общей численности населения страны, располагающего доходами в 7 дол., то и тут налицо продемонстрировано удивительное невежество. В нынешнем году население Китая перешагнуло рубеж в 1350 млн. чел., в 1978 г. оно равнялось 948 млн. чел.
Во-вторых, среднемесячная зарплата в Китае в настоящее время (по предварительным данным за первые три квартала 2011 г.) почти на два порядка превышает цифру, названную Чубайсом (7 дол.), и составляет примерно 554 дол. США. По провинциям и городам она заметно различается – от 303 до 712 дол. США (данные 2009 г.), но нигде и близко не приближается к пресловутым 7 дол.

В-третьих, в своей заметке
lburakova пожалела кандидата экономических наук, доцента, многолетнего вице-премьера российского правительства по экономическим вопросам, лауреата разнобразных премий и обладателя всевозможных титулов, предложив в качестве возможного объяснения чубайсовского ляпа известное наблюдение шведского профессора Ханса Рослинга о том, что «представления о мире у большинства людей существенно запаздывают, то есть отстают от того, что происходит на самом деле лет на двадцать, и получается, что шимпанзе справляется с, казалось бы, простыми статистическими вопросами куда лучше людей».
Увы, даже это снисходительное отношение к матерому полемисту оказалось необоснованным. Среднемесячной заработной платы в 7 дол. в месяц в Китае не было ни 20 лет назад, ни 30 лет назад, ни 50 лет назад. В последние более чем полвека (1960-2011 гг.), для которых имеются официальные статистические данные, такой зарплаты в Китае не было никогда. Ни сейчас, когда средняя зарплата превышает 550 дол. Ни в 1978 г., когда начинал свои реформы Дэн, и когда средняя зарплата составляла 30 дол. в месяц. Ни даже в страшном 1962 г., когда в результате катастрофы маоистского «большого скачка» она упала до 9,4 дол. в месяц.

Иными словами, объявленные Чубайсом цифры никакого отношения к реальности – ни к географической, ни к исторической – не имеют. Откуда же взялась цифра в 7 дол.?
На память приходит, пожалуй, единственный относительно хорошо известный пример месячной заработной платы в 7 долларов, возможно, неслучайно застрявший в памяти Чубайса и столь неожиданно, прямо по Фрейду, вырвавшийся из его подсознания в публичное пространство. Такая месячная зарплата действительно имела место быть, только не в Китае, пусть даже во времена «большого скачка» и «культурной революции». Такая зарплата была в России. В России января 1992 г. – месяца, врезавшегося в память миллионов граждан нашей страны как начало «гайдаровских реформ».
К сожалению, даже этим примером чубайсовские передергивания, искажения, фальсификации, прозвучавшие в упомянутой передаче, не ограничиваются. О других – в следующем постинге.
Зачем надо было так откровенно лгать?
Отчет читателям, или Зачем надо было так лгать? – 2)
рискуют стать регулярными.
Поводов для них, увы, не становится меньше.
Выступая 26 октября в передаче «Исторический процесс», А.Чубайс поставил, возможно, собственный рекорд по количеству и качеству произнесенных им искаженных, фальсифицированных, откровенно лживых утверждений.
«Средняя заработная плата в Китае для одного миллиарда пятидесяти миллионов человек – семь долларов в месяц. Вы понимаете, о чем Вы говорите?»
Судя как по приведенному вопросу А.Чубайса, так и по ответу на него С.Кургиняна: «Она была еще ниже», ни один, ни другой не имеют представления о том, о чем они с таким апломбом сообщили на всю страну.
Во-первых, 1050 млн.чел., получающих заработную плату, в истории Китая не было никогда. По данным последнего статистического ежегодника Китая общее число всех занятых в стране в 2009 г. составило 780 млн.чел. Тогда же, когда Дэн Сяопин начинал свои реформы, в 1978 г., всех занятых в Китае было еще меньше – 402 млн.чел. Если же Чубайс таким корявым образом пытался говорить не о числе занятых, получающих заработную плату, а об общей численности населения страны, располагающего доходами в 7 дол., то и тут налицо продемонстрировано удивительное невежество. В нынешнем году население Китая перешагнуло рубеж в 1350 млн. чел., в 1978 г. оно равнялось 948 млн. чел.
Во-вторых, среднемесячная зарплата в Китае в настоящее время (по предварительным данным за первые три квартала 2011 г.) почти на два порядка превышает цифру, названную Чубайсом (7 дол.), и составляет примерно 554 дол. США. По провинциям и городам она заметно различается – от 303 до 712 дол. США (данные 2009 г.), но нигде и близко не приближается к пресловутым 7 дол.
В-третьих, в своей заметке
Увы, даже это снисходительное отношение к матерому полемисту оказалось необоснованным. Среднемесячной заработной платы в 7 дол. в месяц в Китае не было ни 20 лет назад, ни 30 лет назад, ни 50 лет назад. В последние более чем полвека (1960-2011 гг.), для которых имеются официальные статистические данные, такой зарплаты в Китае не было никогда. Ни сейчас, когда средняя зарплата превышает 550 дол. Ни в 1978 г., когда начинал свои реформы Дэн, и когда средняя зарплата составляла 30 дол. в месяц. Ни даже в страшном 1962 г., когда в результате катастрофы маоистского «большого скачка» она упала до 9,4 дол. в месяц.
Иными словами, объявленные Чубайсом цифры никакого отношения к реальности – ни к географической, ни к исторической – не имеют. Откуда же взялась цифра в 7 дол.?
На память приходит, пожалуй, единственный относительно хорошо известный пример месячной заработной платы в 7 долларов, возможно, неслучайно застрявший в памяти Чубайса и столь неожиданно, прямо по Фрейду, вырвавшийся из его подсознания в публичное пространство. Такая месячная зарплата действительно имела место быть, только не в Китае, пусть даже во времена «большого скачка» и «культурной революции». Такая зарплата была в России. В России января 1992 г. – месяца, врезавшегося в память миллионов граждан нашей страны как начало «гайдаровских реформ».
К сожалению, даже этим примером чубайсовские передергивания, искажения, фальсификации, прозвучавшие в упомянутой передаче, не ограничиваются. О других – в следующем постинге.
no subject
Date: 2011-10-30 03:55 am (UTC)Скорее всего они имеют представление.
Но просто врут по сценарию вместе коллаборационистом с грузинской фамилией.
no subject
Date: 2011-10-30 04:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 07:44 am (UTC)для друзей отъезжавшиx из страны
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-10-30 05:41 am (UTC)Как смотрится это уже давнее приобретение в экономике Китая?
no subject
Date: 2011-10-30 06:33 am (UTC)Его статистика собирается и публикуется отдельно от статистики КНР.
В Гонконге обращается не юань, а гонконгский доллар.
Средняя зарплата в Гонконге в 2009 г. - 2229 дол. США.
no subject
Date: 2011-10-30 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 06:27 am (UTC)это средняя зарплата
Date: 2011-10-30 07:24 am (UTC)Re: это средняя зарплата
Date: 2011-10-30 08:32 am (UTC)Крестьяне получают доход.
Средневзвешенная величина для всего занятого населения не называется зарплатой.
Нонсенсом является не зарплата в Китае, а представления о ее уровне в России.
Re: это средняя зарплата
From:Re: это средняя зарплата
From:Re: это средняя зарплата
From:no subject
Date: 2011-10-30 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 07:00 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-10-30 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-31 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 07:44 pm (UTC)Если не ошибаюсь?
From:Re: Если не ошибаюсь?
From:Re: Если не ошибаюсь?
From:Re: Если не ошибаюсь?
From:no subject
Date: 2011-10-30 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 09:43 am (UTC)А теперь решайте сами. В 1990 году доля городского населения в России была 73.64% (сегодня 73,08%)
Сегодня в Китае городского населения 36.22%, а сколько было в 1990? По прогнозам ООН городское население Китая к 2030 году достигнет 59,1%
Естественно, можно было китайским варантом воспользоваться, но для этого надобно было сослать все городское население в деревню, отменить пенсии и начинать в равных с Китаем условиях.
А 7 там было или 8, если учесть, что один ребенок кормил двух родителей (одна семья - один ребенок) $37/3 = 12 (Без учета сельского населения, которое зарплаты не получало и в статистике не учитывалось)
no subject
Date: 2011-10-30 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 07:47 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Создается очередной миф.
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-10-30 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 02:05 pm (UTC)Сразу оговорюсь: среди городских китайцы считают полную занятость, а среди сельских -- полную или частичную (видимо, точно подсчитать не могут).
Удивительный момент из той же статистики. И в 1990-м, и в 2000-м, и в 2009-м потребительские расходы домохозяйства всегда меньше доходов. На 30% в городе и на 20% на селе! Эти сведения отрезвляют от снисходительности в отношении китайцев и их доходов в абсолютных величинах.
no subject
Date: 2011-10-30 06:33 pm (UTC)Вы напрасно поделили доход домохозяйства на число работающих.
Приведенные там показатели - это показатели домохозяйства на душу населения.
Ежемесячный доход на душу населения в городском домохозяйстве - 210 дол., в сельском - 63 дол.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Всё сложнее
Date: 2011-10-30 02:53 pm (UTC)Там, где производится широтреб с большой долей труда в себестоимости продукции - действительно, цена труда влияет существенно на себестоимость. Но там, где Китай полностью заимствует западные технические решения, оборудование, технологии, цена труда не определяет то, почему западным фирмам выгодно размещать свои заказы в Китае. ут очень определённые причины: в Китае ниже сумма налогов на единицу продукции; гораздо ниже социальные отчисления; выгодно специально пректировать изделия низкого качества и с низкой надёжностиью (что очень опасно lля брендов в странах Запада) - это обеспечивает относительно б0льший объём покупок изделий западных фирм, произведенных в Китае, в сравнении с более надёжными и качествеными иделиями, производимыми этими же фирмами в странах Запада (кстати, и гарантии на изделия, произведенные западными фирмами у себя, тоже выше). Играет роль и то, что вмешательство закона в деятельность того, что производят по западным технологиям в Китае, тоже существенно меньше.
Ну а если Китаю удаётся украсть западную конструкцию, технологию, а то и оборудование, то себестоимость продукции ниже оригинальной, поскольку в неё не входят затраты на разработку всего.
Так что дешёвый труд в производстве, например, селфона далеко не самое важное.
Оксанов
no subject
Date: 2011-10-30 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 09:10 pm (UTC)(Для сравнения: зарплата в Тибете выше среднекитайской лишь на 42%).
Хотя, как известно, Чукотский округ не отличается слишком высокоразвитой промышленностью.
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-10-30 06:00 pm (UTC)Об средней заработной плате
Date: 2011-10-30 08:14 pm (UTC)Не знаю среднегодовое значение курса юань / доллар за 2010 год, но приведенные Вами цифры, подозрительно похожи на среднюю зарплату в SOE, то есть в госсекторе.
В 2010 году она составила 39,5 тыс. юаней или 3290 юаней за месяц. Хотя и тут цифра не бьется 3290 / 465 = 7,08 юаней / доллар, что слишком много.
Возможно это заработная плата по крупным и средним предприятиям?
Средняя зарплата по стране за 2010 год составила 29800 юаней или 2480 в месяц, это похоже на 350 -370 долларов, но никак не 465.
Re: Об средней заработной плате
Date: 2011-10-30 09:14 pm (UTC)Re: Об средней заработной плате
From:Re: Об средней заработной плате
From:Re: Об средней заработной плате
From:Re: Об средней заработной плате
From:Re: Об средней заработной плате
From:Re: Об средней заработной плате
From:Re: Об средней заработной плате
From:Re: Об средней заработной плате
From:no subject
Date: 2011-10-31 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-01 06:40 pm (UTC)В ней говорится, что российские зарплаты существенно отличаются от зарплат в других странах со сходным как у России ВВП. Но в тоже время Росстат даёт цифры доли зарплаты в ВВП больше, чем в этих странах. Противоречие получается. У вас есть ответ на эти вопросы? О действительных данных о зарплате у нас в стране.
Может быть, пенсии?
Date: 2011-11-02 03:43 pm (UTC)Nevertheless, this is merely the first step. Under these trial programs, insured citizens will receive a monthly pension of at least 55 yuan ($8.5). Many criticize this amount as being disproportionate to the prices of commodities in a time of inflation. The pension standards will need to be raised gradually.
http://www.china.org.cn/opinion/2011-06/22/content_22835444.htm
Re: Какой доллар?
Date: 2011-11-04 10:17 am (UTC)"Доллары того года, для которого указана зарплата".
no subject
Date: 2011-11-06 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-06 05:25 am (UTC)Это происходит, конечно, только в том случае, если соблюдается 8-часовой рабочий день и 5-дневная рабочая неделя.
А если не соблюдается, то, естественно, больше.
Спасибо за информацию.
Прокомментируйте:
From:Re: Прокомментируйте:
From:no subject
Date: 2011-11-06 09:01 am (UTC)