anillarionov: (Default)
[personal profile] anillarionov



Пилоты самолета Як-42, дойдя до середины взлетно-посадочной полосы, нажали на тормоз. По мнению многих жителей, произошло это не из-за падения тяги, и не потому, что они не установили стабилизатор во взлетное положение, а по более простой причине: они увидели летящий им навстречу самолет. Все ярославцы знают, что в Туношне может взлететь и приземлиться кто и когда угодно, а иногда даже и без связи с диспетчером...
Поэтому никто из нас не верит ни в одну из официальных версий. С тем бардаком, что творится в этом аэропорту, рано или поздно должно было произойти что-то страшное. Вечная память молодым и талантливым ребятам, которые пострадали из-за очередного раздолбайства «вертикально-контролирующей» власти и «хозяйствующих субъектов».
http://www.echo.msk.ru/blog/eva_ash/810498-echo/
 
Конечно, выводы делать еще рано, но особые обстоятельства, сложившиеся в аэропорту в день трагедии, позволяют предположить, что именно хаос, вызванный прибытием высокого начальства на Мировой экономический форум, явился главной причиной катастрофы.
Самолет разбился, не сумев набрать на взлете необходимую высоту, что почти наверняка было вызвано недостаточной длиной разбега либо появлением на полосе каких-то препятствий.
Любая из этих причин напрямую связана с работой наземных служб аэропорта, отвечающих за взлет и посадку. Можно не сомневаться, что в этот день рядом с диспетчерами находились сотрудники ФСО, призванные следить за безопасностью полета высших должностных лиц государства. Можно также вспомнить и крушение польского Ту-154 под Смоленском, когда российский диспетчер явно действовал по указанию начальства, отдававшего приказы, исходя из политической целесообразности, а не авиационной безопасности.
http://echo.msk.ru/blog/kasparov_garry/811327-echo/

Date: 2011-09-13 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] c250.livejournal.com
вот так взлетают перегруженные or с нарушением центровки самолеты что большие что маленькие http://www.youtube.com/watch?v=Scd4TWNGLhU&feature=related

Date: 2011-09-13 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] exmelin.livejournal.com
Все равно не понятно. Если бы они в середине полосы увидели летящий навстречу самолет было бы логично вообще отказаться от взлета...

Date: 2011-09-13 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] ctakahoc.livejournal.com
Тут ведётся квалифицированный разбор аварии: http://www.forumavia.ru/forum/5/5/5405864514306563211811315399555_55.shtml
Много проф. терминов, но можно сориентироваться.

Date: 2011-09-14 01:15 am (UTC)
From: [identity profile] alec-milkin.livejournal.com
А не подскажете, на какой странице кончаются многоточия и начинается разбор?

Date: 2011-09-13 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] derik-536.livejournal.com
12 сентября 2011 в "Сетевизоре" передачи "Полный Альбац" радиостанции "Эхо Москвы" ( http://echo.msk.ru/blog/video/811016-echo/ ) во время рекламной паузы когда звук из студии в эфир не транслировался но в "Сетевизоре" он не отключался гости передачи (Михаил Марков - заслуженный пилот РФ, лечтик-испытатель, Олег Сысуев - экс вице-премьер правительства РФ, первый зампред Совета директоров Альфа-банка, Владислав Иноземцев - руководитель Центра исследований постиндустриального общества, доктор экономических наук) рассказали (с 25мин 10сек до 26мин 00сек) что ЧП с "Ту-154М" компании "Алроса", который совершил аварийную посадку в районе поселка Ижма республики Коми в сентябре 2010 года произошел по вине самого экипажа но волей начальства это дело было выдано как геройский поступок и вместо наказания пилотов они были награждены Геройскими звездами.

Date: 2011-09-13 10:55 pm (UTC)
From: [identity profile] onkel-hans.livejournal.com
Русские самолеты не будут летать. Пассажирские.

В России хорошая математическая традиция, поэтому аэродинамика самолетов всегда хороша. Но в СССР/России никогда не умели делать двигателей. Все боевые самолеты уступали немецким именно из-за двигателей.

Пассажирские лайнеры были модификацией бомбардировщиков. Но даже при специализированном конструировании на них ставили двигатели от бомбардировщиков. А требования на оптимизацию полета пассажирских самолетов и бомбардировщиков едва ли не диаметрально противоположны. Пассажирскиу обязан минимизировать затраты топлива, а бомбардировщику это не важно - лишь бы долететь до цели.

Может быть, возможна кооперация - самим делать корпуса, а двигатели и электронику ставить иностранные. Но для этого необходимо доверие иностранных участников.

А можно ли доверять Путину?

Так ведь уже

Date: 2011-09-14 04:30 pm (UTC)
From: (Anonymous)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Superjet_100

Date: 2011-09-14 12:48 am (UTC)
From: [identity profile] mat33.livejournal.com
" Можно также вспомнить и крушение польского Ту-154 под Смоленском, когда российский диспетчер явно действовал по указанию начальства, отдававшего приказы, исходя из политической целесообразности, а не авиационной безопасности."

Политически - т.е. - державе - смерть поляков была, мягко говоря - не нужна. Тут соотношение примерно такое, как когда "военным" именуют то, что следовало бы назвать "мародёрским", или "военным преступлением".

Date: 2011-09-14 03:43 am (UTC)
From: [identity profile] isk-and-er.livejournal.com
откуда инфа про торможение? Если бы тормозили, то самолёт бы не оторвался от дорожки, а выехал бы за её границу.

Date: 2011-09-14 03:54 am (UTC)
From: [identity profile] seva02.livejournal.com
Гадать бессмысленно, на мой взгляд, поскольку с некоторых пор на евразийских просторах все вопросы решаются при помощи секретной специальной логики, обычные общечеловеческие или профессиональные логические построения тут бессильны и неуместны. Если водители на дороге пропускают не того, кто по ПДД должен ехать, а того, у кого машина дорогая, то почему пилоты с диспетчерами должны поступать иначе? Если вопросы управления в стране и государстве решаются с точки зрения захвата и удержания власти, то все остальное будет организовано точно также - люди будут идти на любой риск для соблюдения правил неформальной субординации и специальной секретной логики.

Date: 2011-09-14 04:06 am (UTC)
From: [identity profile] flanker20.livejournal.com
///Пилоты самолета Як-42, дойдя до середины взлетно-посадочной полосы, нажали на тормоз.///

Чушь, однозначно. Взлет если уж прерывается по каким-то причинам, то прерывается. Взлет - самая опасная и менее всего зависящая от пилота фаза полета. И такие художества никто в здравом уме вытворять не будет.

Что интересно в реакции того же Медведева: вывести из эксплуатации все наши старые модели самолетов (а новых-то нет). То есть пересесть на Боинги и Эйрбасы. Но ведь МАК исправно во всех катастрофах винит пилотов. Так в чем смысл замены парка самолетов? Наши криворукие (по МАКу) пилоты и на Боингах будут биться.


Date: 2011-09-14 05:33 am (UTC)
From: [identity profile] zhukovazhan.livejournal.com
Смысл в том, что наши, даже исправные самолеты, не оборудованы устройствами безопасности, предотвращающими взлет и такое торможение, если кто-то что-то увидел.
На Эхе пишут, что пилоты не сняли тормоз и нажали на газ. Боинг не включится, если что-то не так, и навигатор видит не на 500 м а на 3 км, и тоже не "разрешит! взлет. А у наших нет ничего, все по команде сверху.

Date: 2011-09-14 05:35 am (UTC)
From: [identity profile] suongtz.livejournal.com
Он забылся и по умолчанию принимает что официальными версиями все давно подтираются

Date: 2011-09-14 04:34 am (UTC)
From: [identity profile] alex38-68.livejournal.com
В самолете нажать тормоз по-моему нельзя, особенно на форсаже двигателей. Это дилетантский взгляд (взгляд водителя автомобиля). Самолет передвигается по другим законам физики. Там тормоза не нажимают...
Еще бы про космический корабль так написали бы.

Date: 2011-09-14 03:36 pm (UTC)
From: [identity profile] evb-lj.livejournal.com
1. в гражданской авиации нет понятия "форсаж" - есть понятие "взлётный режим двигателей".
2. тормоза можно включить в любой момент: если ты на земле, то тормоза шасси; если в воздухе - воздушные (спойлеры).

Date: 2011-09-15 01:13 am (UTC)
From: [identity profile] alex38-68.livejournal.com
я извиняюсь - не профессионал, но интуитивно понимаю, что остановить самолет на взлете - огромная проблема и перед тем как "нажать на тормоза" надо как минимум убрать ногу (руку, голову) с "газа" и уже тормозить до конца ...

Date: 2011-09-14 04:33 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Форсажа на ныне летающих гражданских самолетах нет, тормоза есть. Даже аналог АБС есть.

Date: 2011-09-14 06:32 am (UTC)
From: [identity profile] v-s-c.livejournal.com
"ПО МНЕНИЮ МНОГИХ ЖИТЕЛЕЙ, произошло это не из-за падения тяги, и не потому, что они не установили стабилизатор во взлетное положение, а по более простой причине: они увидели летящий им навстречу самолет."

Нужно не мнение жителей, а свидетельства очевидцев, фото и видео. В противном случае остаются только записи с самолета и из диспетчерской без независимых подтверждений/опровержений.

Date: 2011-09-14 09:11 am (UTC)
From: [identity profile] skvorets1989.livejournal.com
Всем все понятно. И без экспертных оценок. Трагедии стали настолько обыденными, что даже траур больше не объявляют по ним. Что бы власть с народом не сделала - он все стерпит. Благо водка дешевая.

Date: 2011-09-14 04:59 pm (UTC)
From: [identity profile] pr0st04el.livejournal.com
Ни одно из ранее высказанных простых предположений причины нештатного взлета на данный момент не подтверждается ни официальными лицами, ни экспертами на форумах, ни СМИ, ни участниками, ни очевидцами. Объяснение, когда оно появится, будет или сложным (случайное стечение нескольких обстоятельств одновременно), или необычным. А пока произошедшее необъяснимо. Оно не могло случиться.

Date: 2011-09-14 07:43 pm (UTC)
From: [identity profile] seva02.livejournal.com
Расследование автокатастроф - тонкое дело, не думаю, что оно будет поручено именно тем людям, которые смогут сделать это. Меня не удовлетворил ни один из результатов расследований в последние годы - причины аварий самолетов, в Перми, в Смоленске, причины катастрофы на станции в Саянах, причины крушения поезда - остаются тайной за семью печатями. Таких результатов следствия, какие описаны, например, в книге №1 М.Гладуэлла, на еврозейских просторох представить невозможно. Сложно восстановить последовательность мелких случайностей, которые приводят к катастрофам, согласен. Роль политиков в этих ситуациях сводится к долготерпению и финансированию бесконечных следственных мероприятий. Только такой подход может дать ключ к повышению безопасности. Медвепутские пляски на костях безобразны - поскольку преследуют очевидно корыстные цели пропаганды и передела рынков.

Profile

anillarionov: (Default)
ANDREI N ILLARIONOV

April 2023

S M T W T F S
       1
2 34 5 67 8
9 10 11 12131415
1617 18 19 2021 22
23 2425 2627 2829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 10th, 2026 11:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios