Интервью Алексею Лушникову, канал «Вот!»
Sep. 12th, 2011 07:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovЧасть 1. Об институциональном провале последних 20 лет, безопасности граждан, роли личности, демократии:
https://www.youtube.com/watch?v=9gMUWsGC-YA
Часть 2. О российской джамахирии, государственном перевороте июля-октября 2003 г., природе революции 1991 г., КССС, различиях между властью и влиянием:
https://www.youtube.com/watch?v=9gMUWsGC-YA
П.С.
Ночная петербургская программа «Синие страницы», Андрей Илларионов и Алексей Лушников, 10 января 2002 г.
https://www.youtube.com/watch?v=hSSuMCN0WcA
https://www.youtube.com/watch?v=9gMUWsGC-YA
Часть 2. О российской джамахирии, государственном перевороте июля-октября 2003 г., природе революции 1991 г., КССС, различиях между властью и влиянием:
https://www.youtube.com/watch?v=9gMUWsGC-YA
П.С.
Ночная петербургская программа «Синие страницы», Андрей Илларионов и Алексей Лушников, 10 января 2002 г.
https://www.youtube.com/watch?v=hSSuMCN0WcA
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-12 04:47 pm (UTC)Но ведущий просто клоун какой-то!
no subject
Date: 2011-09-13 03:44 am (UTC)Начинал в начале 90-х с проектом "Синие страницы России" - первая раздача слонов за бабки, потом уже таких тысячи расплодились.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Очень интересное интервью.
Date: 2011-09-12 11:10 pm (UTC)Одно локальное замечание:
Но Вы же красный, д-р Илларионов! Это Обама, по-Вашему социалист? Обаме досталось тяжелейшее наследство дубинушки Буша. Этот Буш уничтожил то, что до него создали ПОКОЛЕНИЯ президентов Америки. И Обама пытается вытащить Америку из глубокой "ямы". Обама не Хиллари, у него мало опыта. Но обзывать его "социалистом" это нечестно. Это характерный прием Красных.
Помните, как Сенатор Джо Либерман сказал:
Republicans think that the best way to feed birds is to give more oats to horses!
Не соглашаться с этим определением, это вовсе не социализм. Это социальное государство. Это Америка!
По второй части
Date: 2011-09-12 11:45 pm (UTC)Я лично не думаю, что парламентская республика это великолепно для такой страны, как Россия, при отсутствующем демосе. Но и президентская республика, нацеленная на "хорошего" президента (Ельцина), при возможности изменения "хорошего" на "плохого" (сначала Ельцина, потом Путина) - это не здорово.
Идите в Президенты России!!! Лучше Вас никого нет.
Великолепное интервью!
Date: 2011-09-13 12:13 am (UTC)Идите в президенты!
Все остальные бледны перед Вами, как Обама перед Хиллари!
ОТВЕТЬТЕ, пожалуйста!
Date: 2011-09-13 12:17 am (UTC)Re: ОТВЕТЬТЕ, пожалуйста!
Date: 2011-09-13 03:33 am (UTC)Кто-то посмотрел сейчас по ссылкам.
От аборигенов
Date: 2011-09-13 03:55 am (UTC)Re: ОТВЕТЬТЕ, пожалуйста!
Date: 2011-09-13 10:31 pm (UTC)Не бывать Вам президентом, хоть я бы того и хотел.
Кстати, обиделся я на Вас за Обаму вчера. А случай тот же. Хиллари - умница, на теледебатах с ней Обама выглядел, как мальчик, по сравнению с ней. А выбрали Обаму!
no subject
Date: 2011-09-13 08:05 am (UTC)поймал себя на мысли, что мне неудобно воспринимать новомодные вебкасты и подкасты - потому, что они задают свой ритм и диктуют мне свое время для восприятия, в то время как текст с иллюстрациями я читаю тогда, когда мне нравится, в том темпе, который мне удобен, ну такое
Присоединяюсь
Date: 2011-09-13 12:01 pm (UTC)Обама не социалист? А кто? Троцкист?
Date: 2011-09-13 06:34 pm (UTC)Ну а "профессионализм" у него такой, что даже не тянет на политкорректных "социалистов".
Вот смотрите...
Он обещает отменить налоги тем работодателям, которые нанимают новых работников.
Какие налоги: работодатель платит в социальный фонд на личный счёт работника столько же, сколько платит работник. Отметить долю работодателя - всего лишь ограбить пенсионный счёт работника. Государство не имеет такого права.
Отчисления на страхования рабочих мест от несчастных случаев - они платятся с количества работников. Подоходный налог платит сам работник, Подоходный налог работодателяя и налог с прибыли не зависят от количества нанятых работников.
Нет правового механизма для таких обещаний.
Зато работодателю очень выгодно (если придумают льготы) уволить одного работника и нанять нового - получил "скидку". А уволенный пойдёт на пособие, т.е. вроде ничего с уменьшением безработицы не произойдёт. Но произойдёт снижение производительности труда: вместо уволенного профессионала наймут человека, незнакомого с данным производством. Пройдёт полгода, и работодатель сделает рокировку: наймёт прежнего, уволит нового. Опять работодатель получит скидку. А человек, просидевший полгода на пособии, уже потерял приобретённые навыки.
Такое - мгновенная реакция.
Эти пиар или незнание?
Или...
Обама призывает увеличить налоги с богатых: "Баффет платит процент налога меньше его секретарши".
Те же самые "белые нитки": Баффет может вообще не платить подоходный налог:зарабатывать доллар в месяц (такое часто)или если он ничего не заработал ТРУДОМ. А доля налога с прибыли корпорации, причитающаяся Баффету, может быть и не столь велика - вот с неё он заплатит подоходный налог, только с причитающейся ему ДОЛИ, которая вполне может быть в процентном отношении и ниже, чнм доля подоходного налога с секретарши. Главное богатство Баффета - рост капитализации его акций. Но нет налога на капиталлизацию, и не может быть, тогда должны быть и выплаты за снижение капиталлизации.
Только продажа акций в США подвергается налогообложению - и немалому.
Вот только два примера типичного "социалистического" вранья, подобномго тому, что мы помним по СССР, а потом по "демократам". Рассчитанного, как всегда у "социалистов", на "массы простых людей".
Илларионов верно охарактеризовал Обаму. Илларионов хорошо знает США - и в этом его надо слушать.
Оксанов
no subject
Date: 2011-09-14 05:28 am (UTC)Первый ролик не доступен.
no subject
Date: 2011-09-14 08:55 am (UTC)Пара слов в защиту безвинно поруганного некоторыми комментаторами А.Лушникова. На мой взгляд, он, прекрасно понимая уровень своего собеседника, относился к А.Н. с большим и нескрываемым уважением и, главное, вовсе не мешал говорить. Вопросы действительно формулировал занудно и, зачастую, неудачно. Но, явно не по злому умыслу, а, видимо от разгильдяйства и неподготовленности, ставших общепринятыми в нынешних СМИ. Но, если вспомнить таких ведущих радиопрограмм, как Н.Болтянская, С.Бунтман на "Эхе" или М.Соколов на "Свободе", то Лушников представляется образцом профессионализма интеллигентности и порядочности. К чести М.Соколова скажем, что тот вовсе не пытался заткнуть нашему А.Н. рот. Просто - "аки вороне, довлеет ему сказать свое кра", и существенная часть эфирного времени уходит на его издевки. А уж эховцы вовсю стараются не дать приглашенному в их программу сказать что-то "лишнее". Показательно поведение С.Бунтмана в его последней передаче с А.Н., когда он в своей экающе-блекающей манере минут 10 зачитывал совершенно не относящийся к теме документ, не позволяя А.Илларионову продолжить.
no subject
Date: 2011-09-14 10:24 am (UTC)Приезжайте в Питер почаще!
no subject
Date: 2011-09-14 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-14 11:09 am (UTC)1. Мне как-то трудно представить, что С.Фишер и его сотрудники навязывали России свои, вредоносные для ее экономики, рекомендации. Тем более, что соответствующие методы уже неоднократно прежде проявили свою порочность. Андрей Николаевич, не порекомендуете ли какие-то материалы по вопросу ущерба для России от рекомендаций МВФ. Желательно, возможно более популярные. Хорошо бы, если есть что-то такого рода Ваше собственное. (Поскольку Ваш стиль изложения позволяет кое-что понять даже мне, полному экономическому невежде.)
2. В интервью высказано представление лишь о резко негативном влиянии Б.Обамы и его администрации на экономику США. Принимая вовнимание роль американской экономики в общемировой, следует определить действия Обамы, как разрушительные для всего мира. Нынешняя же внешняя политика США, по моему разумению, крайне неразумна и опасна вовсе не только для самой Америки, но также для мира в целом.
no subject
Date: 2011-09-15 08:45 am (UTC)И здорово что Вы один, можно не переключаться на других участников, менее интересных. И ведущий весьма неплох и неглуп, у него хватает умения не перебивать и не разражаться собственными многословными умозаключениями, как любят делать, например, ведущие на Эхе.
no subject
Date: 2021-10-10 08:28 am (UTC)https://youtube.com/watch?v=9gMUWsGC-YA
https://youtube.com/watch?v=5eyb5eDF5Tw
no subject
Date: 2021-10-10 08:44 am (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=hSSuMCN0WcA