Америку хоронили не раз

[anillarionov]

Украинская газета "24" взяла у меня интервью. Когда оно было опубликовано 7 ноября, его текст оказался короче того материала, который изначально получился в результате моего разговора с журналистом: http://gazeta.24.ua/news/show/id/72544.htm.

Объяснения, которые я получил, сводились к тому, что места на полосе оказалось недостаточно, и поэтому часть моего текста была изъята. Наверное, так оно и было. Я признателен газете за внимание и за публикацию большей части этого интервью. 

В то же время я полагаю, что во-первых, любые изменения текста должны согласовываться с автором до его публикации. Во-вторых, на полосе наверняка нашлось бы достаточно места для выпавших частей интервью при отказе от размещения на ней фотографии.

Пользуясь случаем, привожу выпавшие куски текста ниже. Нетрудно видеть, что интервью было дано до президентских выборов в США 4 ноября.

"Есть ли вероятность того, что последствия нынешнего кризиса будут столь же разрушительными, как и при дефолте 1998 г.?
Во-первых, последствия кризиса 1998 г. были не разрушительными, а исключительно благоприятными – возобновление экономического роста, рост экспорта, стабилизация бюджетной ситуации, накопление валютных резервов, погашение государственного долга, снижение безработицы, существенное повышение уровня жизни граждан. Во-вторых, природа экономических проблем сегодня принципиально иная по сравнению с 1998 г. В-третьих, существенно отличается реакция властей. Главным результатом кризиса 1998 г. стали радикальная либерализация государственной экономической политики и демонополизация российской экономики, обеспечившие 10-летний экономический бум в стране. Главный результат кризиса 2008 г. – происходящее на наших глазах радикальное ухудшение качества государственной экономической политики, усиление интервенционизма и коррупции, которые приведут к заметному снижению темпов экономического роста...

Вы сейчас в Вашингтоне, скажите, на волне кризиса Барак Обама станет президентом США?
Я не специалист по электоральному поведению американцев. Не могу сказать, будет ли Обама президентом. Сейчас он лидирует с некоторым отрывом, хотя наблюдатели обращают внимание на то, что наличие отрыва не гарантирует победы. Свободные выборы в демократической стране тем и отличаются от назначения в авторитарной, что до самого последнего момента никто не знает их результатов...

Фрэнсис Фукуяма утверждает, что сегодня завершается эра Pax Americana.
[Америку – ее политическую, экономическую систему, ее валюту, доллар, – столько раз хоронили, что на таких предсказаниях можно создать музей, музей несбывшихся прогнозов. Несмотря на это Америка продолжает свое развитие. Конечно, кризисы вызывают потрясения, но они и закаляют американское общество, его политическую, социальную, экономическую систему. Из этого кризиса Америка выйдет – не без потерь, но окрепшей. И обновленной.]

Еще несколько лет назад кто-нибудь мог представить, что президентом США действительно может стать чернокожий? Сын жителя Кении и американки? Попробуйте представить, что на пост президента Украины сейчас претендует сын кенийца и украинки. Реалистично? Или на пост президента России – сын кенийца и русской? И как, получается?

[Наибольшее опасение вызывает то, что одним из последствий экономического кризиса может стать существенно больше вмешательство государства в экономику. А это неизбежно приведет к качественному снижению эффективности американской экономической системы – так же, как это произошло в результате действий администрации Рузвельта. Но мы видим, что даже после такого вмешательства через какое-то время экономика смогла адаптироваться.]

Comments

[keethraxx.livejournal.com]

Представить вполне можно -- все не так плохо имхо и больше от человека зависит.
не будь тимошенки -- наверное кто-то точно так же мог бы задать вопрос "представьте что на пост [...] Украины претендует женщина" например.

[commisarjewski.livejournal.com]

Спасибо, ув.А.Н!
http://gazeta.24.ua/news/show/id/72544.htm
..и вопрос решен... в электронной форме, а бумажную особо и не читают.

[aillarionov.livejournal.com]

В изначальной электронной версии текста про Обаму не было. После вмешательства журналистки, бравшей интервью, в электронной версии под фото появилось несколько предложений.

[commisarjewski.livejournal.com]

Не хочу плевать в колодец, так как в ГАЗ 24 сам временами подкармливаюсь, но у них получилось хуже, чем Ваше обычное. Кроме того, народ ( в моем лице ) хотел бы более подробно знать Ваше мнение относительно укр.экономики.

А что касается политической компоненты, то Вы с ув.ВИН, как сговорились. Убеждаете нас, что щастє на нас свалилось несказанное в лице Ющенко и ЮВТ.
Оно со стороні может быть и так, но изнутри : увы...увы...увы!

ПС.Вам нужно было "Зеркалу недели" давать интервью. Там места намного больше!

[ex-berrra432.livejournal.com]

многообразие культур + отличные стартовые данные, дают возможность стать Америке колыбелью для новой цивилизации. ИМХО.

[dharma-83.livejournal.com]

Коротенькое интервью, как-то галопом по европам)
ps: на Украине был премьер- сын украинки и бурята)

[shel43.livejournal.com]

Даже и представлять нечего - Россией 30 лет управлял грузин Джугашвили. Думаю, для русских он не ближе, чем кениец для США, особенно учитываю иммигрантский характер населения у них.
И весь народ (который не в лагерях) довольно искренне ликовал

[(Anonymous)]

грузин Джугашвили управлял не Россией, а СССР, в состав которого входила в том числе и Грузия. А вот Кения не входит в состав США. Почувствуйте разницу...

[zebra24.livejournal.com]

дык не путайте с узурпатором и избранным президентом, при Джугашвили от простых людей его власть не зависела.

Россией 30 лет управлял грузин Джугашвили

[golema.livejournal.com]

Я подозреваю, что Вы имели в виду совсем иную страну под названием Советский Союз, в который кроме РСФСР входило еще 14 союзных республик. Население РСФСР с 1970 по 1991 годы составляло приблизительно половину от общей численности по Союзу.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Population_USSR_Respubl.png
Думаю, в Сталинскую эпоху картина была приблизительно той же.

Re: Россией 30 лет управлял грузин Джугашвили

[(Anonymous)]

Ну почему, судя по проекту "Имя Россия", "єффективный менеджер" Джугашвили все еще очень дорог россиянам.

[yaromirhladik.livejournal.com]

Интересное интервью.

Насчет Америки. Конечно, США выдержали опыты Рузвельта над населением и экономикой. Потом выдержали опыты президента Джонсона. Потом выдержали и опыты Картера. И Клинтона. Сейчас опыты над Америкой будет ставить господин Обама. Но всякая система имеет свой запас прочности. Президент Картер создал "Министерство образования", и все государственные школы и колледжи США стали преподавать решения последнего пленума Демократической партии, идеологически обрабатывая подрастающее население. Обама летом предложил создать при органах власти некие вооруженные отряды. Помимо милиции по 2 поправке, помимо полиции. При этом Обама высказывал мнение, что эти непонятные вооруженные отряды должны иметь оружие "на уровне армейских подразделений". Будем надеяться, что США переживут опыты Обамы.

[yaromirhladik.livejournal.com]

"Быть может все же оборотимся к отечественным опытам?"

Так пишите, кто вам не дает. Очевидно, вы хотели бы, чтобы я писал то, что вы считаете нужным. Но я вполне самостоятельный, и что считаю нужным, то и пишу, и комментирую. Вы же можете оставлять свои комментарии.

Внимательно посмотрел все комментарии к посту господина Илларионова. Вашего комментария к посту г-на Илларионова, рассказывающего о "отечественном опыте", не нашел.

[yaromirhladik.livejournal.com]

"могу пообещать впредь Вас не комментировать. Мне не сложно"

Благодарю.

[k-cold.livejournal.com]

Ваши опасения актуальны для России. Это у нас здесь ставят "опыты" с отменой выборов, "выборов" без выбора, взрывы домов, "защита" интересов российских граждан и т.д. Демократии в США уже за 200 лет, и права граждан там гарантированны Конституцией. В России же Конституция есть, гарант есть, а прав нет.
Как вы думаете, если наш "гарант" внесёт законопроект в думу, о вооружении нашистов, его примут?
Ответ предсказуем. А с Обамой - сомневаюсь.

[k-cold.livejournal.com]

...После их руления это благополучие плавно так опускается, и народ возвращает к рулю республиканцев...

Не об этой ли цикличности экономического развития в экономике говорил МБХ в своём "Левом повороте 3"?

[k-cold.livejournal.com]

Чья бы корова мычала...

[yaromirhladik.livejournal.com]

"Придерживаюсь первой части позиции dreamhunter75, которую он высказал выше".

Это юзер с пустым блогом. Правильно я ему ответил.

[barbarus2008.livejournal.com]

"Конечно, США выдержали опыты Рузвельта над населением и экономикой"

Что то я не заметил "опыты". Скорее это эволюция.

Вот посадить полстраны в лагеря и посмотреть будут ли они при этом ликовать и называть "великим вождём", - вот это пожалуй опыты, а то что было у них при перечисленных вами президентах творились какие то опыты, это только советским гражданам сообщали.

[markgrigorian.livejournal.com]

"В то же время я полагаю, что во-первых, любые изменения текста должны согласовываться с автором до его публикации".

Только в том случае, если вы заранее (!) обговаривали с автором незыблемость вашего текста. Интервью -- это плод творчества журналиста и как таковое принадлежит ему. Вам же принадледат мысли, которые вы высказываете в ходе интервью. И если ваши мысли искажаются, то, конечно, тогда вы вправе предъявлять претензии.

[maggiordomo.livejournal.com]

Eсли интервью имеет форму вопросов-ответов, то ответы не должны отличаться от тех, которые были даны в действительности, если только отличия не были взаимно согласованы после интервью и перед публикацией.

Если интервью имеет форму рассуждений журналиста (например, формат Субботнего Интервью в Уолл Стрит Джорнал), тогда достаточно не искажать мысли, а сказанные слова брать в кавычки, чтобы отличить то, что в действительности сказал интвервьюируемый от рассуждений журналиста. По-моему это очевидно.


Это интерьвю имело формат вопросов-ответов.

[markgrigorian.livejournal.com]

Какую бы форму не имело интервью, это плод работы журналиста и принадлежит оно ему. Это азбука профессионализма.

Другое дело, что журналист должен быть ответственным и профессиональным, чтобы не искажать мыслей, чтобы передавать сказанное адекватно, полно и точно. Да и вопросы надо уметь задавать...

И снова: если интервьюируемый не доверяет профессионализму журналиста, то он должен до (!) того, как начинать формальное интервью потребовать окончательный вариант текста на завизирование. Я лично в тот же момент прерываю разговор и ухожу. Потому что в таком варианте интервьюируемый использует журналиста как средство передачи своих мыслей. А я, извиняюсь, не люблю, когда меня используют. Для таких, с позволенья сказать, интервью сгодится студент-второкурсник.

[maggiordomo.livejournal.com]

Если журналист полагает, что интервью принадлежит ему, и что такова азбука его профессионализма, журналист должен до начала интервью прямо сказать об этом интервьюируемому. Быть может интервьюируемый в этот момент прервет разговор и уйдет, поскольку в таком варианте журналист скорее всего использует интервьюируемого как средство передачи своих мыслей. А интервьюируемый может и не согласиться с таким вариантом развития событий, Для таких вариантов в качестве интервьюируемого может сгодиться и студент-второкурсник, а не бывший советник президента, экономист с мировым именем и просто весма умный человек.

[markgrigorian.livejournal.com]

Смотрите что происходит в нашей беседе: я говорю о профессионализме, а вы -- о том, как обычно бывает с интервью на постсоветском пространстве. Да, в странах бывшего СССР политики не доверяют журналистам в том, что те, журналисты, смогут адекватно передать сказанное. Это реалии постсоветской жизни.

Журналист не может иметь "собственных мыслей", для которых "использует" интервьюируемого. Это не просто непрофессионально, это даже "антипрофессионально" (если, конечно, так можно выразиться).

Теперь об интервью. Интервью -- это искусство. Искусство выбирать тему, задавать вопросы, "раскалывать" собеседника на ответы, получать информацию, которую он, возможно, и не хотел давать, но журналист, благодаря своему умению и мастерству, сумел-таки ее получить.

Интервью -- это и искусство общения, умение расположить к себе собеседника, задавая при этом острые и подчас неприятные вопросы. Это наблюдательность, внимательность, вежливость и, извините, повторюсь, профессионализм.

Об искусстве интервью могу порекомендовать книгу Валерия Аграновского «Вторая древнейшая». Можно посмотреть и мою книгу: "Пособие по журналистике". Обе есть в электронной библиотеке на сайте http://www.library.cjes.ru/online/

[maggiordomo.livejournal.com]

Я не знаю, что такое "профессионализм". Это слово часто используется как матра, заклинание, но смысл в него каждый вкладывает разный.

Мне кажется мы просто обмениваемся мнениями. Я совсем не считаю, что в интервью журналист не должен иметь своих мыслей. В том же самом Субботнем Интервью в Уолл Стрит Джорнал журналист имеет равную, если не бОльшую роль, это интервью выглядит, скорее, как рефлексия журналиста на мысли интервьюируемого. Необычный жанр, но, вместе с тем и - интервью.

Для того, чтобы не было неприятных моментов при публикации оба участника интервью должны быть полностью осведомлены о намерениях своего партнера. Если интервьюер собирается опустить часть ответов собеседника, он обязательно должен убедиться, что оставшийся текст не представляет из себя искаженную мысль.

Поскольку интервью как раз предназначено для представления в той или иной форме мыслей интервьюируемого, вне зависимости от намерений журналиста профессионально было бы поступать именно так - убеждаться, что окончательный текст по крайней мере не искажает мыслей интервьюируемого.

За совет почитать ваши мнения в вашей книге - спасибо, обязательно сделаю это как только появится время.

[zebra24.livejournal.com]

*Интервью -- это плод творчества журналиста и как таковое принадлежит ему.*
спасибо, что предупредили

[markgrigorian.livejournal.com]

Кушайте на здоровье. И так -- можно открыть какой-нибудь серьезный учебник по журналистике и прочитать там примерно такое же высказывание.

[k-cold.livejournal.com]

Андрей Николаевич, значит ли это, что у Украины есть больше шансов, чем у России, выйти из кризиса, с обновлённой экономикой?

[ivangoe4.livejournal.com]

То есть глобальный финансовый кризис, котором так долго пугали по ТВ, завершился, и теперь будут опять пугать глобальным потеплением?

[barbarus2008.livejournal.com]

Зря вы так о Горбачеве.
Когда к власти пришел Горбачев было накоплено слишком много проблем. Восточная Европа по тихоньку трансформировалась, сначала экономика потом политическая система. У нас проблем накопилось так много что ресурсов проводить сначала одно потом другое не было, всё покатилось кубарем. Не нужно винить только Горбачёва, вина предыдущих старых умирающих безвольных генсеков намного болье потому что они ничего не желали и не могли менять, предпочитая доживать свои годы.
Когда приходит время менятся люди которые начинают руководить страной - они берут большую ответственность и риски. Люди не любят перемены, люди не любят менять уклад своей жизни- даже если эти перемены приведут к лучшему. А Итоги перемен не всегда проявляются сразу, и часто люди которые прослыли реформаторами, и действительно принесшими пользу стране, они к концу своего правления как правило крайне непопулярны, возьмём хотя бы в РОссии- Петра 1(народ его возненавидел), Александра 2, Столыпина.
не говоря уж про Горбачева и Ельцина. Такова психология. Люди не любят перемены, даже если они к лучшему.

[vitaliy-averin.livejournal.com]

В последнее время что-то много гробовщиков развелось: от В. Путина и Н. Саркози вплоть до М Ходорковского. То свободный рынок рынок хоронят, то доллар, то существующую архитектуру мировых финансов, теперь принялись за сами Штаты....

[aillarionov.livejournal.com]

Это по Фрейду.

[vitaliy-averin.livejournal.com]

Это то и настораживает, и пугает...Раньше ко всему этому относились как к пропагандистскому штампу, клеше, теперь...

[vitaliy-averin.livejournal.com]

Можно сокрушаться на счет экспансионизма бушевской администрации, нарушениям прав человека в Гуантаномо, Абу-Граибе и в секретных тюрьмах ЦРУ, как в Европе, кот. многим даст фору по части антиамериканизма. Можно сокрушаться какому-нибудь английскому снобу по части привычем среднестатистического американца, хотя все видели из футбольных болельщиков с депрессивных промышленных райнов:))). Можно сокрушаться французскому кулинару по поводу вкусов американцев,хотя те, кто был в Америке возразят. Но откуда эти иррациональные чувства в нас самих. И вообще согласен, это вершина лицемерия - пользоваться американских hightech-ом и на каждом шагу величать их тупыми америкосами!!!

[ivangoe4.livejournal.com]

Андрей Николаевич! Это МЕЧЕЛ-2?

Причина:
"МОСКВА, 11 ноя - РИА Новости. Премьер-министр РФ Владимир Путин на совещании по экономическим вопросам обнародовал скандальные подробности того, как крупнейшие российские банки распоряжаются государственными средствами, выделяемыми на поддержку кредитной системы. ..."Нужно жестко пресекать не только нелегальные финансовые потоки, но и вообще внимательно отслеживать ситуацию с движением капитала", - заявил Путин.
http://www.rian.ru/elements/20081111/154798943.html"

и следствие... РТС
12.11.2008(13:48) 634.94 -12.53%
11.11.2008 725.89 -10.66%
10.11.2008 812.58

[aillarionov.livejournal.com]

Не совсем.
Мечел - это чистая коррупция.
А это некомпетентность. Правда, двойная.
Во-первых, в раздаче государственных средств.
Во-вторых, в таких комментариях.

[hellen46.livejournal.com]

Добрый день! Каково, на Ваш взгляд, будущее бизнеса Мечела. Акции упали больше, чем в 10 раз. Если строго следовать термину "коррупция", то к чему может в конечном итоге привести личная выгода должностного лица?

Интервью

[abpopa1917.livejournal.com]

Андрей Николаевич!

Думаю, что всем будет интересно прочитать Ваше последнее большое интервью, если Вы его поместите в виде статьи.

http://echo.msk.ru/programs/creditworthiness/552901-echo.phtml

Re: Интервью

[aillarionov.livejournal.com]

Спасибо.
http://aillarionov.livejournal.com/35466.html

[yaromirhladik.livejournal.com]

"По словам Вадима Загладина, зам международным отделом ЦК, когда сенатор Байден прибыл в Москву в 1979 г., он сказал, что не хочет затрагивать тему диссидентов и тем самым «портить атмосферу проблемами, которые вызовут недоверие в наших отношениях». Он передал письма насчет отказников и сказал, что он вынужден это сделать и чтобы мы особенно не волновались и дали какой-нибудь ответ для проформы".

Источник : http://lbertarian.livejournal.com/148297.html