![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionov
В 2000-2010 гг. общая численность всех работников, занятых в органах государственной власти и органах местного самоуправления, выросла на 41,9%, в том числе в федеральных государственных органах – на 66,8%.
За то же время население России уменьшилось на 2,5%.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/gosudar/chisl_vetv.xls
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
vvagr.livejournal.com - (no subject)oleg-butenko.livejournal.com - (no subject)alexandermarkov.livejournal.com - (no subject)el-sucre.livejournal.com - (no subject)ex-biplexer.livejournal.com - Закон Паркинсонаelekrovevik.livejournal.com - ну и что?amidani.livejournal.com - Пирамида встает на вершину.one-sergey.livejournal.com - (no subject)573081929512-kr.livejournal.com - похоже на эпидемиюkabud.livejournal.com - закономерно: подкуп населенияrust-ch.livejournal.com - (no subject)radicalmos.livejournal.com - (no subject)a-i-oksanov.livejournal.com - Рост ВВП и душевого ВВПwlord.livejournal.com - В 90еdmitry-kraynov.livejournal.com - Это правда...jlazarovici.livejournal.com - (no subject)flanker20.livejournal.com - Борьбу с мигалками срывают «непростые силы»branchandroot
no subject
Date: 2011-06-24 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-24 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-24 09:54 pm (UTC)За указанное десятилетие ЭАН выросло на 5%, численность занятых - на 2,6%.
Иными словами, при применении показателя ЭАН величина разрыва между двумя трендами немного уменьшится, но качественно разрыв сохранится.
no subject
Date: 2011-06-24 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-24 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-25 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-27 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-24 06:37 pm (UTC)Если у Вас есть данные, приведите, пожалуйста, абсолютные цифры для 2010 года.
Закон Паркинсона
Date: 2011-06-24 07:04 pm (UTC)В книге Паркинсона это отлично разобрано.
5,5% в год нормальный рост чиновников.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Паркинсона
А что уж говорить про страну Едрятию...
ну и что?
Date: 2011-06-24 07:30 pm (UTC)еще добавлю
Date: 2011-06-25 06:50 am (UTC)Нобелевский лауреат по экономике Джозеф Стиглиц- «Эффективность собственности зависит не от её формы, а от качества управления». Это стало банальностью, но еще раз повторю. Как ни крути, а СССР все-таки был второй державой мира, это факт. Если бы советские лидеры сбросили вовремя идеологические шоры, то были бы и первыми. Советская экономика была чрезвычайно эффективной, об этом говорит уже тот факт, что ее нещадно эксплуатируют в течении более чем 20-ти лет и она до сих пор жива! Хотя доля сырья в экономике страны непрерывно и растет, но промышленность еще барахтается. Вся инфраструктура, все предприятия, разведанные месторождения- наследие того времени...
А теперь что мы имеем на сегодняшний день:
1. Фактически все крупные предприятия страны, руководятся кадрами слабыми по своей профессиональной подготовке.
2. Единственные предприятия хоть что-то вкладывающие в фундамент развития- госкомпании. Они тянут ношу нацпроектов, залатывают бюджетные дыры, обеспечивают социальные программы и т.д.
3. Безусловный кадровый дисбаланс поразил все структуры, независимо от формы собственности. Частные собственники- осуществляют подбор кадров по принципу холуйства, перебор с управленцами и финансистами и нехватка всех других специалистов. Та же картина и на госслужбе.
4. Это пожалуй самое главное... Чем больше бизнес будет иметь "вольностей", тем больше, как ни странно, будет расти доля госсобственности. Стране существовать надо, а на какие шиши, если бизнес будет освобожден от всех обязательств перед гос-вом?
Re: еще добавлю
Date: 2011-06-25 09:12 am (UTC)Пирамида встает на вершину.
Date: 2011-06-24 08:24 pm (UTC)как закончилась карьера советского выкормыша в Эфиопии - Менгисту Хайле Мариама.
Страна просто не смогла прокормить невероятно разросшиеся армию и государственный аппарат.
От голода погибло более 8 миллионов, это более 26 процентов населения,
а диктатор бежал за границу.
Нынешняя, ФСБ-шная Россия, судя по всему,
решила опробовать на себе ещё и эту эфиопскую форму геноцида.
no subject
Date: 2011-06-24 09:28 pm (UTC)В последней статье на Еже Дмитрий Орешкин утверждает, что при Сталине было много приписок и (это следует из его слов) экономический рост был довольно медленным. Вы же утверждаете, что сталинский СССР рос довольно быстро.
А существует ли какая-нибудь сводная работа по темпам экономического роста царской России и СССР (для общего ликбеза) ?
Спасибо.
no subject
Date: 2011-06-25 12:16 am (UTC)Одной серьезной сводной работы, какая бы охватила проблемы экономического роста в императорской России и СССР, насколько мне известно, нет.
Главная причина - отсутствие сопоставимой статистической базы.
В большинстве более или менее крупных стран мира в последние 3-4 десятилетия подготовлены и изданы национальные Historical Statistics, охватывающие периоды жизни стран за последние полтора-два-два с лишним века.
В России ничего подобного нет.
Единственным серьезным, более или менее широко признаваемым, источником сопоставимых данных являются работы Ангуса Мэддисона, посвященные не только России, но и всему миру.
В основном базируясь на этих данных мною были рассчитаны показатели сравнительного положения России (СССР, России) в 1885-2006 гг.
В упрощенном виде они были представлены на слайдах №№9-12 и №99 презентации "Предчувствие катастрофы" от 5 июня 2007 г., которую можно найти здесь: http://iea.ru/econom_bolesn.php
и здесь: http://www.polit.ru/article/2007/06/12/catastrofa/.
За прошедшие 4 года были уточнены ранее проведенные расчеты, а сами они были продлены до 2010 г. На основные выводы это не повлияло.
Получающаяся картина, представляющаяся более полной и более объективной (по крайней мере, на сегодняшний день), выглядит менее однозначной и более нюансированной, чем та или иная пропагандистская версия отечественной истории.
Пользуясь случаем, также скажу, что интерпретация графика со слайда №12, осуществленная приверженцем сталинизма Лопатниковым и распространившаяся в интернете, полна искажений и передергиваний.
Для того, чтобы дать ответ на, как мне кажется, интересующие Вас вопросы, необходимо привлечение данных о долгосрочных трендах развития по целому ряду показателей. Среди них должны быть не только объемы промышленного ппроизводства и введения в ввод железнодородных путей (как в статье Д.Орешкина), и даже не только ВВП и ВВП на душу населения, но и показатели частного потребления, продолжительности жизни, смертности. Кроме того, сопоставление России лишь с одной страной, в том числе даже и с такой крупной, как США, недостаточно. Необходимо сравнение России и со среднемировыми показателями и со странами подобного же уровня экономического и социального развития и со странами-соседями.
Не совсем на интересующую Вас, но на близкую, тему есть моя статья "Как Россия потеряла ХХ столетие":
http://iea.ru/article/publ/vopr/2000_1.pdf
Однако сводной работы по экономической истории России хотя бы последних полутора-двух столетий необходимого качества пока нет.
Есть работы западных экономистов.
Date: 2011-06-25 01:00 am (UTC)Очень интересный анализ экономики России содержится в трёх кн6игах Пауля Грегори, посвящённых, соответственно, царской России, периоду огт 1820 г8ода и советскому периоду до перестройки, и нынешней России. В книгах очень много цифр, имеется сравнительный анализ с другимми странами.
В книге об экономике СССР нет ни "коммунизма", и "антикоммсунизма". Кстати, приводятся и сравнения того, что показывала советская статистика и данные зарпубежных специалистов, т.е. видны приписки.
Но в целом показаны две очень важных для понимания вопроса:
1. Царская Россия в период с 1870 по 1913 год развивалась быстро, но ещшё быстрее росло населдение страны, поэтому по душеворму ВВП прпоисходило отставание о развитого мира в сравнении с педыдущим периодом истории России - опровержение лжи о том, что без революция Россия стала бы самой передовой страной мира, наоборот, отставание, например, от США было ужасным - 3,9 раза по душевому ВВП ( только сейчас Россия "вышла" на близкий уровень отставания.
2. СССР развивался очень интенсивно, по ростц душевого ВВП он постоянно опережал США. К 1990 году разрыв с США по душевому ВВП сократился до 2,7 раза - и это при двух "горячих" и одной холодной войнах.
При всём этом объективно показаны и недостатки советской
Re: Есть работы западных экономистов.
Date: 2011-06-25 07:34 am (UTC)Пол Грегори - один из лучших мировых специалистов по экономической истории России, а для последней трети 19 века - началу 20 в. - возможно, лучший. Однако насколько я понял вопрос и насколько я понимаю задачи долгосрочного сопоставления темпов экономического роста в России в разные исторические периоды, включая и их сопоставление с другими странами, эти задачи на необходимом уровне пока не решены.
Ошибка
Date: 2011-06-25 01:19 am (UTC)Показаны недостатки советской партийно-государственной машины, планирования, статистики.
У Мэдиссона только общие подходы, а у Грегори всё очень детализировано. Показано, наприпер, сравнение производства многих промышленных и производстственных товаров в США и в СССР: кое в чём в СССР производиолось больше на душу населения, чем в США, например, молока.
Приведены и данные о сельском хозяйстве, опровергающие мифы о том, что без закупки зерна за рубежом СССР грозил голод: доля импорта зарна не превышавла в среднем 15% от того, что производилось в стране, при этом рост собственного производства зерна в урожайные годы превышал 200 миллионов тонн.Характерно. что сам автор воздерживается выводов, которые говорят о российскойм мифотворчестве. Есть и данные о структуре импорта-экспорта.
Показана и закомерность перестройки.
Книги дорстойны внимания.
С уважением.
А.И.Оксанов.
no subject
Date: 2011-06-25 07:51 pm (UTC)Постараюсь изучить указанные работы в ближайшее время. С творчеством Лопатникова я немного знаком.
похоже на эпидемию
Date: 2011-06-24 09:58 pm (UTC)закономерно: подкуп населения
Date: 2011-06-24 11:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-25 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-15 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-25 01:26 pm (UTC)Рост ВВП и душевого ВВП
Date: 2011-06-26 03:27 am (UTC)Если Вы позволите, я приведу сравнительные данные роста ВВП и душевого ВВП в различных развитых странах, начиная с 1870 года по 1985 год:
Данные из табл.А.3 и А.4 из книги H.Stephen Gardner
" Comparative Economic Sistems"
ВВП России и некоторых друггих стран в миллиардах долларов 1983 года:
........ Россия.....США.....Англия.....Франция... Зап.Германия
1870 г - 60,2...... 71,7........63,6.......55,6 ........31,6
1913 г -172,7......414,6.......142,5......112,5........105,3
1928 г -195,4......636,9.......155,0......130,1........126,2
1933 г -223,2......476,8.......155,8......131,6........112,5
1940 г -359,7......739,7.......209,8......116,8........191,0
1950 г -436,9......1147,7.....229,2.......162,6........167,1
1960 г -758,6......1576,0.....301,6.......254,1........359,7
1970 г -1246,5.....2320,6....397,8........436,7........569,5
1985 г -1845,1.....3432,4....523,3........661,1........791,3
Душевой ВВП в России и некоторых других стран в долларах 1983 года
........Россия........США.......Англия.......Франция..... Зап. Германия
1870 г -728,4........1797,7......2031,0........1447,1..........804,9
1913 г -1093,1.......4256,6......3119,0........2825,9.........1549,3
1928 г -1289,7.......5285,1.......3398,0.......3166,4.........1960,3
1933 г -1293,8.......3793,3.......3350,3.......3140,8.........1704,9
1940 г -1843,7.......5599,4.......4352,9.......2847,8.........2736,5
1950 г -2425,7.......7535,5.......4547,6.......3890,9.........3342,6
1960 г -3539,9.......8721,4.......5734,0.......5559,7.........6492,4
1970 г -5134,0......11314,5.......7167,9.......85972..........9382,0
1985 г -6615,6......14385,6.......9278,4......12020,0........12972,1
Из этих данных видно, что до революции Россия активно увеличивала ВВП, но рост душевого ВВП отставал от роста душевого ВВП в других развитых странах.
К 1928 году СССР практически превзошёл уровень ВВП и душевого ВВП России 1913 года.
В интевале 1928-1985гг ВВП СССР увеличился в 9,4 раза, США - в 5,4 раза, а душевой ВВП - в 5,1 раза и в 2,7 раза соответственно.
И это несмотря на то, что Великая Отечественная война разорила СССР, а США в это время выбрались из депрессии.
Интересно сравнить рост душевого ВВП и "отставание" различных стран от США в 1913 году и в 1985 году - это показывает, насколько активно развивались эти страны.
Россия-СССР - рост в 6,05 раза,отставание от США сократилось с 3,89 раза до 2,17 раза.
Англия- рост в 2,98 раза, отставание от США увеличилось с 1,36 раза до до 1,55 раза.
Франция - рост в 4,25 раза, отставание от США уменьшилось с 1,51 раза до 1,2 раза.
Зап. Германия - рост в 8,37 раза, отставание от США уменьшилось с 2,75 раза до 1,11 раза.
Как мы видим, экономика СССР вовсе не была такой ущербной, как изображают орешкины и иже с ними, ведь даже в сравнении с самой "отсталой" из этих стран в 1913 году - той частью Германии, которая потом стала Западной Германией, Россия отставала по душевому ВВП в 1913 году в 1,4 раза. И вплоть до 1970 года разрыв между этими двумя странами не превышал 1,8 раз.
Хотя о Германии того времени говорят как о стране экономического чуда.
Я к тому, что нехорошо быть Иванами, не помнящими родства, ведь наше родство не со Сталиным, а с теми нашими предками, теми, кто работал в тот не столь давний период, да и защищал страну.
Тем более, нельзя серьёзно сравнивать военную мощь СССР что с Англией, что с Францией, что с Западной Германией.
Это цифры.
Очень хотелось бы, чтобы о них знали те, кто с помощью орешкиных убодобляется этим Иванам.
Проблемы СССР были прежде всего в политической системе, народ работал ВОПРЕКИ.
И нет сомнений в том, что после 1970 года СССР уже не помогало и то, что народ - ВОПРЕКИ.
Оксанов.
Фтопку!
Date: 2011-06-26 06:19 am (UTC)Что касается упомянутого Вами автора и выложенного Вами материала.
2. Г-н Стив Гарднер - относительно молодой профессор не самого крупного и не самого солидного университета Байлор в Техасе, не слишком известный в сфере, которую Вы сейчас пытаетесь навязать для обсуждения. Судя по послужному списку
http://business.baylor.edu/Steve_Gardner/RESUME.HTM,
за свою карьеру занимался многими темами - от торговли до ресурсного проклятия, от образования до здравоохранения, от Канта до Грефа. Профессиональных работ по международным экономическим сопоставлениям в этом списке нет.
Ангус Мэддисон - крупнейшая мировая величина в области исторической экономической статистики, всю жизнь посвятивший этой сфере человеческого знания и во многом ее создавший в современном виде.
3. Мне не доступна сейчас цитируемая Вами книга, но по косвенным признакам похоже, что она использует данные, рассчитанные, скорее всего, до 1990-91 гг., когда произошло объединение Германии. Следовательно, эти данные устарели, как минимум, на два десятилетия. Учитывая скорость обновления, уточнения и исправления расчетов в такой динамично развивающейся сфере, как СНС, эти данные сейчас представляют преимущественно музейный интерес - как отражение взглядов, возможно, существовавших примерно четверть века тому назад.
4. В Ваших таблицах используются цены 1983 г. С тех пор прошло, если не ошибаюсь, 6 раундов исследований в рамках ICP, поэтому измерения в ценах 1983 г. безнадежно устарели.
5. Вы не указываете, в каких долларах были проведены сопоставления.
6. В таблицах указана Россия, в Ваших же комментариях речь идет об СССР.
7. Уже этого сказанного достаточно для того, чтобы не пользоваться предложенными Вами данными ни для одной мыслимой цели, кроме как для обучающего материала для студентов под названием "За какие ошибки можно не получить зачет".
8. Тем не менее ради интереса я все же сделал некоторые проверочные расчеты на Ваших данных. Например, определил соотношение ВВП на душу населения в 1985 г. в Великобритании, Франции и Германии. По Вашим данным получается, что Франция якобы была "богаче" Британии почти на 30%, Германия - почти на 40%. Любой человек, хотя бы немного знакомый с реальной ситуацией в этих трех странах в 1985 г., а также с десятками, если не сотнями, экономических сопоставлений для этих стран, оценит качество таких данных популярным термином современных блогеров: "Фтопку!"
Ст0ит ли о Гарднере свысока?!
Date: 2011-06-26 10:02 pm (UTC)Конечно, Гарднер всего лишь из Техаса (а какой пророк из Назарета?), но его книга очень содержательна.
В ней на серьёзном уровне рассмотрены проблемы сравнения экономик различных стран и показана относительносать сравнения ВВП из-за различий в структуре цен и трудозатрат на одни и те же производственные продукты в различных странах. Рассмотрены методы сравнения уровня жизни.
Т.е. общетеоретическая часть, вероятно, даёт совсем неплохие знания студентам.
Далее он детально рассматривает различные страны, основываясь на принципах их экономических систем, и показывает различия, например, между "капитализмом" Англии" и рыночной экономикой Германии или "социализмом" Щвеции. Много внимания он уделяет и СССР, и Китаю. Без апологетики. Т.е. заподозрить его в "коммунизме" очень трудно.
В книге очень много цифр, в таблицах приведены ссылки на источники, вполне серьёзные.
А в приложении приведены, кажется, 16 сравнительных таблиц, показывающих в сравнении особенности политэкономических и социальных систем в различных странах. Например, из этой книги видно, что "социализм" вовсе не был в СССР - расходы на социальные программы составляли 16,2%, в то время как в "капитализме" Европы эти расходы были выше вдвое, и даже выше. Т.е. "социальными паразитами" были не советские люди, а европейцы.
Нужно сказать, что практически в каждой книге по экономике обязательно приводятся и сравнительные данные по различным странам, в том числе и по СССР - и я не находил противоречий между Гарднером и другими источниками.
Теперь конкретно...
1. То, что книга анализирует состояние экономик разных стран от 1870 года и до объединения Германии, на мой взгляд, это не минус, а плюс. Потому что с середины 80-х мир стал развиваться иначе, чем раньше. И сравнивать с нынешним, просто опуская тот же 1985 год, не совсем строго.
Музеи же - очень важный источник информации. Иногда даже стимулируют вполне современные идеи. И позволяют отказаться от господствующих современных мифов.
2. Сопоставления были приведены в долларах 1993 года - и это обычная методика экономистов. Кстати, Гарднер оговаривает, что это данные по ППС.
Иное: это утверждения Медведева и Кудрина о том, что в 2005 году Россия при ВВП 1000 миллиардов долларов (Медведев) и 787 миллиардов (Кудрин) достигла уровня ВВП РСФСР 1990 года.
Кстати, отмечу, что душевой ВВП РСФСР был примено на 20% превышал общесоветский (Грегори). А это означает, что "ленивые русские" вплоть до 1970 года работали ничуть не хуже, чем "трудолюбивые немцы-западники": разрыв практически не изменялся с 1913 года.
3.В таблицах Гарднера указана первоначально Россия, а после революции приводятся данные об СССР. Так что тут достаточно строго.
4. Увы, я не считаю, что эти данные не могут быть поводом для серьёзных раздумий. Современный миф говорит о том, что экономика СССР была отсталой, что Россия без революции 1917 года могда бы добиться чуть ли не первого места в мировой экономике. Но цифры, и не только Гарднера, говорят о том, что разрыв между Россией и другими развитыми странами был прпктически НЕПРЕОДОЛИМ в течение, как минимум, столетия.
Увеличение душевогог ВВП почти в 4 раза в течение 70 лет требует превышения темпов роста в сравнении с США примерно на 2,5% в год. Превышение темпов было в этом периоде всегда, но не столь громадное.
5. Что до Великобритании, то она в период до Тетчер, да и после Тэтчер, находилась в серьёзном экономическом кризисе. И если серьёзно, то и политика Тэтчер не дала быстрых результатов, только потом произошло экономическое улучшение.
Франция развивалась более активно, совсем немалую роль сыграло и интерактивное планирование.
Можно и не соглашаться с сопоставление Франции и Англии, но нам, «нам, татарам, это всё равно»...
Нам важно понять, что СССР, НЕСМОРТРЯ НА ФАШИЗМ, добился потрясающих ЭКОНОМИЧЕСКИХ успехов.
Вы, безусловно, знаете и об "опасениях" западных экономистов, и о "надеждах" Василия Леотьева начала 80-х: при таких темпах развития СССР к началу 21 -го века вполне бы обогнать США по КАЧЕСТВУ ЖИЗНИ, если даже не по душевому ВВП.
Страх перед обещанием Хрущёва:"Мы вас похороним", если говорить об уровне жизни, можно легко найти во многих книгах по экономике США и мировой экономике.
Окончание ниже
Окончание!
Date: 2011-06-26 10:12 pm (UTC)В США, между прочим, были даже "карточки" на сахар, не говоря о жилищном положении.
Вот данные Грегори на на 1987 год в долларах 1987 года: ВВП СССР – 2375 миллиардов долларов, ВВП США – 4436 миллиардов долларов, душевые:: СССР 8363 доллара, США 18180 долларов.
Если говорить о РСФСР, то и здесь Гергори даёт возможность оценить: душевой ВВП в РСФСР был выше среднесоветского уровння на 20%, т.е. душевой ВВП в РСФСР был – 9796 долларов 1987 года.
Нет проблем и с производительностью: в США было на 16% меньше населения, чем в СССР, и занятость была примерно на 20% ниже.
Так что производительность в СССР была примерно 31% от американской. В РСФСР – примерно - 37%.
Данные Грегори и Гарднера, вероятно, вполне объективны: мсожно получить несколько «уравнений», которым отвечают данные Грегори о ВВП СССР, например, соотношение военных расходов. Да и данные Гарднера дополняют эти «уравнения»
По Грегори расходы СССР на военные нужды составляли 13-15% ВВП и равнялись в долларах американским расходам, которые составляли 6-7% ВВП. Цифры известны. Они дают возможность определить соотношение ВВП и величину ВВП СССР.
По Гарднеру расходы государства в СССР составляли 50% ВВП, расходы на социальные нужды -16%. По Грегори расходы СССР на капитальные нужды доходили до 30% ВВП.
По многим источникам доля доходов от труда в СССР была 50% ВВП.
Ну и соотношение рубля и доллара в конце СССР определялось уже при России двумя независимыми комиссиями: российской и американской (есть публикации). Оно было 30-33 копейки за доллар США.
Именно эта цифра хорошо вписывается в «уравнения».
То, что Гарднер даёт более низкие цифры ВВП, по сравнению с Грегори, понятно: Гарднер приводит данные по ППС, При очень «слабом» рубле в сравнении с долларом (курс был в районе 67 копеек за доллар, не говоря о туристическом и спекулятивном) в СССР существовал «китайский синдром»: существенное занижение соотношений по ППС.
Я всего лишь за то, чтобы ПОНЯТЬ.
Чтобы уйти от мифов.
Вы делаете великое дело, разрушая миф о Гайдаре (я старался ещё при его жизни).
Но пришло время разрушить и миф о слабости экономики СССР: этот миф смещает внимание с вины советского фашизма на вину "плохого народа".
С уважением.
Оксанов.
Re: Окончание!
Date: 2011-06-26 10:54 pm (UTC)Данными, которые Вы привели выше, пользоваться нельзя.
Re:Действительно, не понял...
Date: 2011-06-27 01:55 pm (UTC)Несмотря на то, что книга Гарднера находится вполне в русле множества других книг о том же?
Извините, Андрей Николаевич, но дело в том, что в США в течение немалого количества лет я интересовался именно теми сопоставлениями, которые относятся к царской России и СССР.
Именно понимание структуры тех мифов, на которых была построена современная Россия, даёт возможность увидеть, не только как это было сделано, но и кем.
Иначе СССР рухнул в один день в 1985 году, потому что потери от падения цен на нефть составили аж 0,6% ВВП.
В экономике "можно всё", в том числе и любые отрицания - она - "дело тёмное", а вот сказать о том, что СССР рухнул потому что фащизм (слово, которое знают все)обречён на крушение - табу: ведь тогда нужен Нюрнберг. Вот откуда и Орешников, и Пивоваров, и "Правое дело" и всё прочее.
Я не огорчён: сегодня не ОКАЗАЛОСЬ, ОКАЖЕТСЯ ПОТОМ.
С уважением.
Оксанов.
В 90е
Date: 2011-06-26 10:08 am (UTC)Re: В 90е
Date: 2011-06-27 02:54 pm (UTC)Чиновники
Date: 2011-06-27 04:12 pm (UTC)Re: Чиновники
Date: 2011-06-28 12:02 am (UTC)Это не от души, а от лени российской
Date: 2011-06-28 05:37 am (UTC)Сравнение с Северной Америкой некорректно. Там природные ресурсы управляются не государством, а частным капиталом.
Это правда...
Date: 2011-06-26 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-27 03:07 pm (UTC)Борьбу с мигалками срывают «непростые силы»
Date: 2011-07-01 04:56 am (UTC)"В Госдуме накануне, 28 июня, состоялось слушание законопроекта о запрете установки проблесковых маячков на все автотранспортные средства без нанесенных специальных цветографических схем. ... Если бы законопроект был принят, мигалок лишились бы не только первые лица государства, но и высшие чины Минобороны и ФСО, а также губернаторы, депутаты, сенаторы – полный список, согласно постановлению правительства РФ № 737, насчитывает 960 позиций. ... Однако профильный комитет Госдумы по безопасности дал резко отрицательное заключение на проект этого закона. Как сообщил на вчерашнем заседании глава комитета Владимир Васильев, общественное мнение чересчур раздуло масштабы аварий с участием автомобилей со спецсигналами. Фактически же, по статистике МВД, в 2010 году в РФ произошло всего 102 ДТП с участием автомобилей со спецсигналами и без цветографической схемы, из которых в 20 случаях аварию спровоцировали водители этих машин. В общем количестве ДТП (порядка 200 тысяч) это число не имеет сколько-нибудь значимой доли."
Они сами-то думают, прежде чем что-то говорить на публику?! При чем здесь общее количество ДТП 200 тысяч?
960 МИГАЛОК ПОУЧАСТВОВАЛИ В 102 ДТП! КАЖДАЯ 9-Я МИГАЛКА - УЧАСТНИЦА ДТП!
Прошу прощения за капслок, не имею возможности выделить жирным шрифтом.
верно
Date: 2012-01-15 09:44 am (UTC)"Главной задачей ГИБДД было и остается поддержание и защита системы сословных стандартов транспортного поведения. В служебных наставлениях советского времени эта задача формулировалось попросту: "обеспечение спецпроезда Охраняемых Лиц" (оба слова с заглавной буквы!)." М.Блинкин
О сущности мигалок, "дураках" и дорогах он рассказывает тут: http://www.business-gazeta.ru/article/35153/14/
Квинтессенция сословного устройства - "партия власти", а ее явное оформление - манифестация самоосознания сословия госслужащих, поддержаная высшим руководством. Именно с этим коррелирует рост численности работников гос.аппарата - наиболее активной части электората режима Путина. Таким образом он сам себе расширяет эту базу.