![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovО «Правом деле»:
...До 25 июня, до съезда, я – сопредседатель "Правого дела" и несу полную ответственность за то, что с ней происходит, и имею полное моральное право говорить от лица партии...
...два с половиной года назад я и мои товарищи пошли на тяжелейший для нас компромисс по созданию партии "Правое дело" ..., мы понимали, сколь сложную... и во многом неприятную структуру мы создаём...
...я не хотел идти на эту должность. Я пошёл потому, что помимо моих близких друзей есть два человека, просьбам которых я не могу отказать, а они попросили меня возглавить "Правое дело". Один из них... – это Егор Гайдар. Второго называть не хочу...
...В электоральные перспективы партии, созданной с так называемой Демократической партией России или какими-то другими конторами, мы, разумеется, не верили...
- Эдуард Лимонов сказал, что Прохоров во главе "Правого дела" – это "умный шаг власти". Я не очень понимаю, причём здесь власть. Это всё-таки Ваш умный шаг или власти?
- Я не комментирую ничего, что происходит "за кадром". Я считаю это неправильным...
- Вы хоть и не признали роль Кремля в "деле Прохорова", но тогда я скажу так... Будет ли обновлённое "Правое дело" выходить за рамки игры предопределённой для него властью или будет покорным?
- Вы спрашивали о моём положении в обновлённой партии, и мы пришли к тому, что предлагать должен Прохоров, я должен соглашаться или не соглашаться с ним...
О партийной «демократии»:
...с 25 июня на все вопросы по поводу партии может отвечать только Прохоров. И говорить "мы" сможет только он...
Об «электорате» «партии»:
- Ну, электорату интересно же, как Михаил Дмитриевич «свалился» на "Правое дело".
- Мало ли что кому интересно. Не должен электорат этого знать. Он должен знать, что из себя представляет Михаил Дмитриевич Прохоров, если он будет возглавлять партию. Электорат должен знать, с чем партия во главе с Михаилом Дмитриевичем Прохоровым идёт на выборы. Это электорат должен знать. А есть вещи, которые электората не касаются...
... На мой взгляд, электорат "Правого дела"... – следующий. Это традиционный либеральный электорат, который разочаровался в нас не настолько сильно, чтобы не голосовать за новую партию... Это... часть российской элиты... Это часть российского истэблишмента... Я имею в виду техническую интеллигенцию, мелкий и средний бизнес, гуманитарную интеллигенцию, офицеров, сотрудников спецслужб...
http://www.fontanka.ru/2011/05/24/203/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-27 05:49 am (UTC)Да и остальные процитированные высказывания - совсем не подтверждают демокртичность и либерализм.
no subject
Date: 2011-05-27 05:50 am (UTC)Ибо это не их пионерского ума дело! :)
no subject
Date: 2011-05-27 06:07 am (UTC)А его интервью я бы перевёл следующим образом: "Как же так, нам же обещали заплатить. И мы были готовы соответствовать. Но радости так и не настали. Хуже того: теперь в наше заведение прислали новую мадам, а вы требуете комментариев у прежнего менеджмента. Какие ж вы все суки, оставьте девочек в покое".
А ГОЗМАН ПРАВ,,,
Date: 2011-05-27 06:21 am (UTC)Во-первых, потому что это для него не так важно,
а во-вторых, он (электорат Правого дела) и сам прекрасно понимает, что Прохоров свалился в результате договоренности с правящим режимом, то есть с Путиным.
Но электорат Правого дела также хорошо знает, что в политике договоренности действуют до первой развилки.
А также эекторат прекрасно помнит, как либералы и без какой-либо предварительной договоренности на первой развилке пошли за Путиным.
В общем, как финансово не зависимый человек, Прохоров во главе Правого дела, несомненно, шанс на развитие многопартийной системы в России.
Re: А ГОЗМАН ПРАВ,,,
Date: 2011-05-27 09:56 am (UTC)Ну если многопартийность это - много партий у одного человека
Re: А ГОЗМАН ПРАВ,,,
Date: 2011-05-27 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-27 10:30 am (UTC)Прохоров очень даже финансово зависимый человек, а не любознательный пионер, засыхающий без общественной нагрузки. Он прежде всего бизнесмен. как утверждает. И потом, сами же говорите по чьей воле он в кружок записался.
А Вы как представитель
коллективного разумаэлектората говорите или как наблюдатель со стороны? Если первое, то может и впрямь Г-н прав, ну в части предположительной оценки качества электората. А если второе - то какие-то Вы странные выводы из наблюдений делаете. И уж никакие либералы за Путиным не пошли, взять хоть хозяина журнала. А кто пошел - тот отнюдь не либерал. Так что не надо электорату фальшивые воспоминания навязывать.в этом интервью всё чудесно
Date: 2011-05-27 06:32 am (UTC)- Означает сильные колебания по этому вопросу. Но как будет себя вести власть по отношению к "Правому делу", это одному богу известно. На своей последней пресс-конференции президент Дмитрий Медведев произнёс в адрес нашей партии известные комплиментарные слова. Ну, во-первых, это слова. Хотя и президента. А, во-вторых, премьер-то ничего не сказал. Какие будут даны указания избирательным комиссиям: мочить нас как и прежде или дать дышать, неизвестно. Я этого не знаю.
no subject
Date: 2011-05-27 06:38 am (UTC)Это ппц! У меня слов нет! Такой даун-электорат, безвольный и легко подчиняемый, при том, кого он перечислили в качестве электората..вообще с Гозманом все ок? Он когда по ТВ выступает на вполне вменяемого человека похож. :(
Особенно "порадовало", что сотрудники спец. служб и малый и средний бизнес, оказались частью электората неправого дела.. Это такой намек, что средний и мелкий бизнес - это теперь только услуги работников спец служб для таких как Прохор? :))
no subject
Date: 2011-05-27 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-27 05:14 pm (UTC)партия П.утина
Date: 2011-05-27 07:17 am (UTC)Проявление всё больше на небосклоне Прохорова и всякой всячины это проблема.
Голосуя за Путина — выбираешь Прохорова
Re: партия П.утина
Date: 2011-05-27 07:59 am (UTC)Re: партия П.утина
Date: 2011-05-27 09:58 am (UTC)Просто автор статьи наверное отвлёкся и сп.утал. Не всерьёз же рассчитывает образумить этим читателей, готовых голосовать за Путина.
no subject
Date: 2011-05-27 08:19 am (UTC)Предположим, у человека есть бизнес. Чтобы все было успешно, правильнее такому бизнесмену, хоть мелкому, хоть какому, поддерживать "Единую Россию". Какая мотивация для него в "Правом Деле" ?. Рискованная, а бизнес не любит риски. Офицеры, сотрудники спецслужб - им правильнее поддержать либо ЛДПР, либо "Единую Россию". Остаются две категории - "техническая интеллигенция" и "гуманитарная". Предположу, что "Правое Дело", в его нынешнем состоянии, до прихода Прохорова, и возможных изменений, могут поддержать сторонники свободы, прав личности, если они не имеют доступа в Интернет, плохо информированы, и веруют в реформы Гайдара. Но как раз "техническая интеллигенция" доступ в Интернет имеет, и те из нее, кто за гражданские права, с чего бы стали голосовать за "Правое Дело" ?. А вот "гуманитарная интеллигенция" может составить электорат, при условии, что информации она лишена, интернета не имеет, а свободы и человеческих прав хочется.
Но Прохоров может все изменить, если сменит модель "Правого Дела". Также было бы логично для "Правого Дела" вступить во Фронт, предложенный господином В. Путиным, и тем гарантировать себе прохождение в Думу.
no subject
Date: 2011-05-27 08:42 am (UTC)Предполагаю, что и СПС совершенно неверно представлял собственный электорат. И вообще, правильнее знать, чем заниматься теориями - проводить опросы на избирательных участках, кто чем занимается, и с чего вдруг голосует за "гайдаровцев". Предполагаю, что никаких стройных рядов бизнесменов там не будет. А будут какие-нибудт нищие учителя, лишенные даже интернета.
Вся политика "реформаторов" с 1992 года была направлена, де-факто, на уничтожение собственного электората, и на раздачу преимуществ своим идеологическим противникам, это если словеса реформаторов о свободе и правах принимать за чистую монету.
"Правое Дело" могло бы провозгласить себя партией чиновников, написать на знаменах увеличение льгот для чиновников, снижение возраста выхода на пенсию, увеличение жалованья для бюрократии, и инноваторски предложить, например, сословный суд - чтобы чиновника могли судить за прегрешения только другие чиновники, а чиновники - это мощный слой, несколько миллионов человек, такой электорат мог бы горы сдвинуть. И тогда электоральное поле "Правого Дела" стало бы серьезным.
no subject
Date: 2011-05-27 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-27 08:54 am (UTC)а чисто технологический псевдообщественный проект !
--- Думаю,что напрасно многие сейчас пытаются анализировать электорат и возможную
поддержку ПРАВОГО ДЕЛА ---
- роль ПР была видна на последних выборах в Дагестане-- где не кому-то,а именно
ПРАВОМУ ДЕЛУ и ЕР кремль нарисовал проценты больше всех!Т е ПРАВОЕ ДЕЛО - это
ещё один пунктик для рисования процентов,которые будут трактоваться как наличие
доли в гос структуре ситемных либералов и демократов Причём эти проценты будут рисоваться
совсем не пропорционально реальной общественной поддержке,а как надо власти
Кремль ещё раз продемонстрирует свою либеральность,а пролиберальные сторонники будут
контролируемы и управляемы самим Кремлём -- это укрепление путинской системы и размывание
всякой принципиальной оппозиции
no subject
Date: 2011-05-27 09:52 am (UTC)Предположим, был профессор вуза, который голосовал за реформы, благодаря реформам Гайдара он стал никем, и на грани, и вынужденно занялся бизнесом. Теперь, с одной стороны, он помнит, кто его обрушил - эти самые реформы, с другой стороны, он хочет сохранить бизнес.
И за кого же он проголосует ?. Уверен, что за "Единую Россию", а не за "Правое дело". Бизнесмены, которых вынудили этим заниматься - это бывший средний класс, который был сведен к нулю. И напрасно "гайдаровцы" полагают, что поведение человека детерминировано его доходами, совсем наоборот, идеология определяет поступки человека, независимо от его имущественного положения.
"Правое Дело" предлагает "за бизнес" ?. Но у "Правого дела" нет реальных властных рычагов. А вот "Единая Россия" тоже "за бизнес", и у нее есть реальная власть, и реальные рычаги. И куда же подастся бизнесмен ?. За химерами, или за реальностью ?. Откуда миф, что электорат "гайдаровцев" - это якобы бизнесмены ?. Понятно, какие-то отдельные есть, но из этих единиц и одного процента на выборах не будет.
no subject
Date: 2011-05-27 10:49 am (UTC)То, что у нас существует, и есть либерализм? и сотрудники спецслужб как опора режима его поддерживают, понимая, что эта партия - часть системы? Или голосуют за "оппозицию" по долгу службы? Или в органах столько диссидентов, что о них можно говорить как о традиционном электорате "оппозиционной" партии?
no subject
Date: 2011-05-27 05:17 pm (UTC)О партийной «демократии»
Date: 2011-05-27 01:54 pm (UTC)Даже т. Сталин говорил от имени ЦК, а не сам по себе.
А так, (... говорить "мы" сможет только он ...) -
только фюрер нации мог, таков был устав в НСДАП.
Но, Андрей Николаевич, после того, что от Вас узнали о Гайдаре -
ну да, так и есть, вот именно это и должно, и есть наследники Гайдара.
no subject
Date: 2011-05-27 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-27 07:27 pm (UTC)Может он специально старается, чтобы Грызлов на его фоне либералом выглядел?
no subject
Date: 2011-05-27 07:58 pm (UTC)- Мало ли что кому интересно. Не должен электорат этого знать.....А есть вещи, которые электората не касаются...
В.Шендерович:
У меня теперь только одна просьба к многочисленным членам «путинской» ОПГ, в ее полном диапазоне авторитетов — от «как бы» президента Медведева до «как бы» судьи Егоровой: ничему потом не удивляйтесь, ладно?
Когда ваше собственное презрение к закону и справедливости однажды отскочит вам в лоб — не сетуйте на темные массы, не жалуйтесь на косность российского менталитета, на склонность народа к насилию… Договорились?
no subject
Date: 2011-05-28 05:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-27 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-28 06:41 pm (UTC)Прохоров - ПОЛИТИК?
Date: 2011-05-30 01:55 pm (UTC)И это очень характерно для России: показывает отличие российского "капитализма" от современности.
В современном мире невозможно быть крупным бизнесменом и "ничего не понимать в политике".
В России можно быть крупным капиталистом, но ничего не понимать в бизнесе.
Тот же Прохоров хвастал, что он нанимает самых лучших менеджеров и специалистов в мире.
Нет сомнений, что и у Трампа, и у Сороса работают прекрасные специалисты.
Но отличие громадное - и Трамп, и Сорос - БИЗНЕСМЕНЫ-ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ прежде, чем капиталисты. Поэтому они - ПОЛИТИКИ.
Прохоров - капиталист, но не предприниматель. И не политик.
Это же разные эпохи: Прохороа живет где-то во времена Скупого рыцаря, Трамп, Сорос, Билли Гейтс и многие другие - в современности.
В сущности именно прохоровы, абрамовичи и прочие росские капиталисты от приватизации сформировали нынешнюю Россию, в том числе и нынешнюю российскую политическую систему.
Россия ныне находится по душевому ВВП в положении США 1928 года, отстаёт от США по душевому ВВП дальше, чем отставала от тех же США царская Россия в 1913 году.
Т.е. уничтожены РЕЗУЛЬТАТЫ всей СЕМИДЕСЯТИЛЕТНЕЙ ГОНКИ СССР (народа СССР)за лидером, за США, той гонки, в которой у СССР ПОСТОЯННО было преимущество в темпах роста душевого ВВП, а разрыв сократился до 2,7 раза. Но при таком разрыве с США, у СССР было некоторое, в чём он умудрился превзойти даже фантическое производство США, как промышленное, так и сельско-хозяйственное. В производстве стали, например, или в производстве молока и масла.
И если смотреть ПОЛИИТЭКОНОМИЧЕСКИ, то станет ясно: даже советский ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ, высшая "загнивающая" стадия марксовского капитализма, был ЭКОНОМИЧЕСКИ ЭФФЕКТИВНЕЕ того "капитализма первоначального накопления", который построили "либералы" строго с указаниями чекистов Андроповского проекта.
И в то, что Прохоров "не тянет" в политике, можно поверить: не мог "тянуть" в современной политике капиталист 17 века , каким и является Прохоров.
Тогда не знали и слова "капитализм".
Точно так и Прохоров не знает тех слов, которыми обозначается современная экономическая формация.
Выбор "Правым Делом" в качестве "политбосса" реинкарнации из далёкого прошлого, капиталиста Прохорова, говорит о том, что и само "Правое Дело" вовсе не либеральная партия.
Современого либерализма, в котором социализма больше, чем капитализма, они не знают. То, что проповедует "Правое Дело" - это тоже РЕИНКАРНАЦИЯ ДАЛЁКОГО ПРОШЛОГО, чем-то похожее на начальный либерализм эпохи энциклопедистов, но по уровню ничтожности интеллекта, знаний и порядочности, несправнимое ни с чем в прошлом.
В Прохорове, как в капле воды, отразилось то стоячее болото, в котором российские "либералы" утопили Россию.
Оксанов.