Л.Шевцова. Лучший фокус Путина
May. 24th, 2011 01:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovМедведев неустанно возмущенно говорит о коррупции, но в течение его президентства коррупция стала образом жизни в этой стране, и ежегодный объем взяток оценивается в 300 миллиардов долларов. Он говорит об улучшении инвестиционного климата, тогда как независимые обозреватели говорят, что это люди из медведевского окружения начали проверки в Домодедово, самом доходном аэропорту России – тут многие проводят параллели с государственной операцией по присвоению «ЮКОСа». Да, Медведев принудил правительственных чиновников и людей из путинской команды покинуть советы директоров государственных компаний, но ослабнет ли над этими компаниями государственный контроль, если новые назначения будут исходить от той же путинской команды?
Те, кто надеется, что Медведев выберет более мягкие тактики в международной политике, могут припомнить, что именно Медведев выступал у нас «военным президентом» и брал ответственность за военный конфликт России с Грузией. И именно он угрожал Украине и ее бывшему президенту Виктору Ющенко. И именно он начал пререкаться с Японией по вопросу Курильских островов. И именно Медведев, когда начались арабские мятежи, размышлял на тему того, что «определенные силы готовят то же и для России».
Лучший фокус Путина
("The Washington Post", США)
Лилия Шевцова
Наблюдатели заняты – гадают, кто выиграет в борьбе за место следующего президента России. Трещина в отношениях между Владимиром Путиным и ныне действующим президентом Дмитрием Медведевым растет, говорит известный политический эксперт. Медведев стал символом перемен, заверяет нас влиятельный журналист. Многие делают ставки на то, что Медведев будет выступать как реформатор-западник. Именно это и нужно текущему премьер-министру Путину в преддверии президентских выборов, назначенных на март 2012 года: пусть мир думает, что в Москве существует конкуренция. Пусть мир верит, что у Медведева есть шансы. Пусть мир надеется, что Медведев – либерал.
Если бы борьба за контроль над будущим России была реалити-шоу, то оно могло бы называться «Выживание». В качестве режиссера, Путин старается сделать так, чтобы мы продолжали гадать и предлагает всем надеяться и ощущать, что есть шанс увидеть исполнение своих надежд. Российские консерваторы надеются, что в Кремль вернется Путин. Либералы и Запад надеются, что Медведев пойдет на второй срок и станет в большей степени президентом, чем марионеткой.
Что же до сценария, то лучшим фокусом Путина на данный момент является наделение Медведева чертами реформатора. Может быть, убеждения Медведева действительно более либеральны, чем убеждения Путина – старшего коллеги, приведшего нынешнего президента к власти. И вполне естественно, что их команды обе тянут веревку на себя, а «дымовая завеса», создаваемая видимостью конкурентной борьбы, закрепляет правдоподобность путинской кампании, задуманной для того, чтобы удержать тандем у власти.
Но нет никаких доказательств, что за Медведевым стоят хоть какие-то реальные силы.
У Медведева имидж либерала, западника и реформатора, но поразмыслите над его достижениями: будучи президентом, он требовал свобод и власти законов, но также расширил полномочия полицейских структур, продвинул увеличение президентского срока до шести лет, пассивно наблюдал за обвинениями и судебным процессом по сфабрикованному делу «ЮКОСа», компании миллиардера Михаила Ходорковского, допустил жесткий разгон демонстраций в защиту конституции и избиения оппозиции, так же спокойно наблюдал и введение законодательной базы, позволяющей расширить государственные репрессивные полномочия.
Медведев неустанно возмущенно говорит о коррупции, но в течение его президентства коррупция стала образом жизни в этой стране, и ежегодный объем взяток оценивается в 300 миллиардов долларов. Он говорит об улучшении инвестиционного климата, тогда как независимые обозреватели говорят, что это люди из медведевского окружения начали проверки в Домодедово, самом доходном аэропорту России – тут многие проводят параллели с государственной операцией по присвоению «ЮКОСа». Да, Медведев принудил правительственных чиновников и людей из путинской команды покинуть советы директоров государственных компаний, но ослабнет ли над этими компаниями государственный контроль, если новые назначения будут исходить от той же путинской команды?
Те, кто надеется, что Медведев выберет более мягкие тактики в международной политике, могут припомнить, что именно Медведев выступал у нас «военным президентом» и брал ответственность за военный конфликт России с Грузией. И именно он угрожал Украине и ее бывшему президенту Виктору Ющенко. И именно он начал пререкаться с Японией по вопросу Курильских островов. И именно Медведев, когда начались арабские мятежи, размышлял на тему того, что «определенные силы готовят то же и для России».
Почему тогда так много людей настаивает, что Медведев – реформатор? Надежды, что Медведев запустит либеральные реформы, позволяют его российским сторонникам сохранять лояльность по отношению к руководству страны, сохраняя при этом и достоинство. Это было бы для них сложнее, если бы они признали, что нет никакой особой разницы между Медведевым и Путиным, с точки зрения того, как идут дела в правительстве, которым этот тандем управляет. Что же касается сторонников Медведева в западных политических кругах, то это их вера в то, что Медведев – реформист, закладывает основание для «политики перезагрузки» − без этих надежд такая политика рвссыпется. И в обоих случаях миф о «хорошем царе» Медведеве корнями уходит в тот факт, что ни одна из сторон не верит, что Россия может прийти к реформам демократической дорогой, а только в то, что реформы должны насаждаться и идти с верху.
Проблема, разумеется, заключается в том, что все попытки насаждения реформ в России приводили лишь к продлению жизни и укреплению системы единоличного властвования, которая исторически царит в стране и ведет ее в тупик.
Как бы парадоксально это ни звучало, но продление медведевского президентства может оказаться еще большим ударом для надежд на либерализацию, чем возвращение в Кремль Путина. Ложное впечатление, что глава России «спустит реформы сверху» может лишь еще более деморализовать общество и ослабить политический протест.
Путин не планирует уходить, да и идти ему некуда. Как только он выпустит бразды правления из рук, его настигнет судьба египетского Хосни Мубарака. Наделение большей властью твиттер-президента Медведева в тот момент, когда страна все более пресыщается Путиным и его командой, увеличивает риски потери контроля. У Путина нет других вариантов, кроме как вернуться в Кремль в качестве президента и отказаться от идеи тандема.
Недавнее решение Путина организовать под своим руководством «Общероссийский народный фронт» − яснейший признак политической кончины Медведева. Более того, отказ Медведева зайти далее привычных заявлений в ходе пресс-конференции, прошедшей 18-го мая, подчеркивает, что у него нет никаких политических амбиций и что он не готов бросать вызов Путину.
Тем, кто делает ставки на исход президентских выборов, можно посоветовать не забывать, что Путин здесь – крупье.
Автор - эксперт Центра Карнеги
Оригинал публикации: Putin’s best trick yet
Опубликовано: 21/05/2011 09:31
http://inosmi.ru/politic/20110521/169676033.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-23 11:57 pm (UTC)Если марионетка вдруг получит реальную власть, то, возможно, будут перемены к лучшему. Но кто ж ей даст? Если марионетку уберут и будут править лично, то возможны негативные аппаратные подвижки. Но в целом что-то вряд-ли сильно поменяется, НЛ ведь останется тот же.
no subject
Date: 2011-05-24 12:14 am (UTC)А вот и
Date: 2011-05-24 01:36 am (UTC)Только не ясно какой смысл всерьез разбирать накопившиеся телодвижения "абитуриента".
Достаточно было бы ей дать ссылки на видеоролики, запечатлевшие его в минуты изречения "судьбоносных" эпизодов. Для вердикта одной физиогномики хватило бы за глаза.
no subject
Date: 2011-05-24 04:50 am (UTC)"не забывать, что Путин здесь – крупье."
Date: 2011-05-24 05:59 am (UTC)Кто владелец казино?
Date: 2011-05-24 03:38 pm (UTC)Причем ему много лет пытаются объяснить, что настоящий хозяин это он - но безумец упорно не хочет верить. Ему и соседние казино показывают - без толку.
Уж тем более не решится бедолага оторвать зад от паперти и заявить свои права - вдруг побьют и подачки отберут...
Re: "не забывать, что Путин здесь – крупье."
Date: 2011-05-25 08:04 am (UTC)Это закулисье, достало уже.
Крупье
Date: 2011-05-24 07:20 am (UTC)Re: Крупье
Date: 2011-05-25 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-24 08:11 am (UTC)Что бы такого страшного произошло с Медведевым, если б он отправил Путина в отставку? Да ничего. Ответ один: он просто не хочет. Не хочет не то, чтобы идти там против Путина, ему его жалко, или он его единомышленник, а не хочет власти. Не хочет быть президентом в настоящем смысле этого слова. Не хочет огромного бремени всего, что на него сразу навалится, не потянет решения всех организационных проблем, которые сейчас ему и не снились.
Он никогда по-настоящему не хотел быть президентом.
Потому и не различает, и не чувствует никакой поддержки никакому своему решению. Несмотря на все подначки, предвидит только освист.
no subject
Date: 2011-05-24 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-24 10:36 am (UTC)А их и было-то - один из четырёх.
И за последние десять лет IMHO осталось - ноль из двух. А как бы даже - не ноль из одного, если подумать... Экономика такая штука, что может настоять на своём. Доказано Белоруссией.
Что остаётся? - вот вопрос.
Когда я ещё был молодым, на него ответил Сахаров (цитирую по памяти): "Сделать ничего нельзя. Но и молчать тоже нельзя."
Грустный ответ, но честный - и нам сейчас в самый раз. Рад был бы ошибиться...
100 %
Date: 2011-05-24 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-24 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-25 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-25 02:17 pm (UTC)Вы так думаете? А я не уверен.
Убрали бы, и - с концами. Был Медвед, и - нет Медведа. И не было никогда.
no subject
Date: 2011-05-26 05:46 am (UTC)Если б выступил с заявлением, а потом формальности, ничего нельзя сделать.
Для такого выступления надо хорошо представлять что дальше, иметь программу действий. Дмитрий Анатольевич же, случись у него помрачение рассудка, на этом бы остановился.
Но даже тогда путиноидам для противодействия пришлось бы открыто его свергать, то есть переворот, ГКЧП и т д. Поскольку таковое смело бы, скорей всего, и Путина - это невозможно, как невозможно к сожалению помрачение рассудка у Дмитрия Анатольевича. Тогда бы он, прояснившись или нет, но обнаружил себя по утру президентом, вроде того мужика в сказке. Всем пришлось бы под новую ситуацию подстроиться и выкручиваться.
В том-то весь и покус. Всё держится на ничём. Полнота ощущения пустоты в форме. Посильнее клея. И при полном отсутствии насилия лучше всякого насилия. И в низах такая же штука.
Путин здесь – крупье
Date: 2011-05-24 08:28 am (UTC)Точнее не скажешь!
Проблема, разумеется, заключается в том, что все попытки насаждения реформ в России приводили лишь к продлению жизни и укреплению системы единоличного властвования, которая исторически царит в стране и ведет ее в тупик."
Не было попыток насаждения реформ. Была имитация попыток насаждения реформ.
Реформы (речь о либерализации) предполагают введения полноценной конкуренции, а не монополизацию и построение "вертикали".
Re: Путин здесь – крупье
Date: 2011-05-24 11:53 am (UTC)Не спрашивайте Медведева ни о чем. Пожалуйста!
Date: 2011-05-24 11:00 am (UTC)Чем объясним, этот интерес знать о планах нынешнего президента?
Может быть тревогой, что популярный президент откажется позаботиться о народе еще 6 лет? Он что, действительно, еще популярен? Извините, сильно сомневаюсь. Медведев и сам, очевидно, сомневается (18.05.2011г., пресс-конференции в Сколково): «Для того, чтобы объявить о таких решениях, нужно выбирать несколько иные форматы, чем пресс-конференция, хотя это и очень красиво выглядит, и, может быть, очень заманчиво. Но, тем не менее, такие решения должны приниматься несколько иначе и объявляться несколько иначе. Понимаете, политическая жизнь — это не только шоу и даже совсем не шоу, это довольно сложная работа (я имею в виду политическую деятельность), довольно сложная работа, которая, на мой взгляд, как и на взгляд большого количества других людей, занимающихся практической политикой, подчиняется определенным технологиям, которые надо соблюдать». Да, сказано не просто, витиевато, даже маловразумительно. Особенно для политика.
Допускаю, что интерес знать о планах Медведева возможен из-за опасений, что еще 6 лет непопулярного, безупречно банального и лишенного харизмы президентства могут оказаться губительными для страны. Ведь после выборов логично ожидать реализации потенциально болезненных решений, например, в области социальной и налоговой политики.
С потешным и невсамделишным президентом это будет для властей просто опасно.
В этой связи, сограждане, пожалуйста, не спрашивайте Медведева уже ни о чем. Прошу всех перестать его спрашивать, чтобы любопытство, тревоги и опасения случайно не оказались истолкованы как проявление любви, поддержки, популярности...
Спросите лучше себя: "Зачем России комичный президент?"
no subject
Date: 2011-05-24 01:16 pm (UTC)Никогда это не было "основанием", и ничего не рассыпется. "Перезагрузку" предложили в США сторонники и поклонники тоталитаризма - Обама и его команда, и предложили господину В. Путину. "Основанием" для этого у США являются внутриполитически соображения, а также преклонение перед СССР, которое автоматически перенесено на отношение к России.
no subject
Date: 2011-05-24 01:22 pm (UTC)В международной политике надо выбирать не по принципу "жесткий" или "мягкий", а по принципу "правильно" или "неправильно", независимо от степени "жесткости" или "мягкости".
no subject
Date: 2011-05-24 06:30 pm (UTC)"The Washington Post" вроде бы серезная газета?
no subject
Date: 2011-05-25 02:41 am (UTC)Кто понимает по-немецки?
Date: 2011-05-25 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-25 08:45 am (UTC)2. Медведев исполнял роль имитатора Президента только для того, чтобы формально не нарушать Конституцию России, которой так пренебрегают не только наши не очень интеллектуально развитые сограждане, но и интеллектуальные, и люди, которые называют себя оппозицией. Однако, есть еще часть мира, которую принято называть Запад, где прекрасно понимают, что значит нарушения основного закона страны. Именно для этого и придумали Медведева. Все, кто стал всерьез обсуждать его как самостоятельную личность(в нашей стране), либо тупы как пробки, либо продажны как публичные девки.
3. РЕЧИ Медведева изобилуют либеральной составляющей. Если его только слушать, то он у нас и новатор и либерал и "свобода для него лучше, чем не свобода".
А вот его ДЕЛА, говорят о прямо противоположном.
По памяти перечислю законы, нарушающие Конституцию (либо противоречащие ей, либо просто имеющие крайне консервативный или бессмысленный характер), которые при нем были приняты:
- поправки к закону о Конституционном Суде;
- поправки к закону о ФСБ;
- поправки к закону "Об образовании";
- введение в школу обязательного религиозного воспитания;
- закон "О полиции";
- поправки к "Гражданскому кодексу";
- введение ювенальной юстиции в несвободной стране с несвободной суд. властью;
Кроме этого:
- его высказывания относительно того, что губернаторы не должны избираться, и то КАК уволили Лужкова, КАК назначили Собянина;
- рост коррупции во власти, которое в свою очередь является признаком безвластия, то есть Медведев не контролирует подчиненных, они его тупо игнорируют, считают не кем;
- давление на СМИ, журналистов, интернет;
- жесткое подавление мирных демонстраций и акций протестов...
И т.д. - это только бегло, по памяти, без серьезного изучения изменения всего правового пространства России, и во что при этих законах превратилась страна!
4. И если уж Медведева и называть реформатором, то только реформатором консервативным, с диктаторскими замашками, и уж точно не либеральным!!
Внешне Медведев напоминает Романовых, при чем нечто среднее между Николаем II и Павлом. Вот и его "реформы" абсолютно соответствуют духу этих двух хероев времен абсолютной монархии.
no subject
Date: 2011-05-27 06:11 am (UTC)2. Все, кто стал всерьез обсуждать его как самостоятельную личность(в нашей стране), либо тупы как пробки, либо продажны как публичные девки."
Кошка сдохла, хвост облез...
Хоть и подпаду под одну из категорий ), но Медведев - самостоятельная личность и политик, и он на своём месте, равноправно. Не марионетка, незаменимая составляющая тандема.
Путинизм бы без медведизма разрушился. А медведизм бы без путинизма не существовал.
А придумалИ не Медведева, а Путина, который, как оказалось, носил с собой Медведева.
Противоречия и разногласия между ними существуют, они вообще совершенно разные люди. Медведев - разносторонняя личность, с кругозором, большим потенциалом возможностей, интеллигентен, умён, добродушен, по-своему смел, способен на самопожертвование, готов на многое для победы добра над злом. Ни одной из этих черт не обладает суконный, закомплексованный, завистливый, мстительный, мелочный, жестокий его сотоварищ. Последний не обладает даже толикой качеств, необходимых лидеру, его харизматичность это талант имеджмейкеров, играющих на низменных запросах людей.
Тем не менее, эклектика помогает реализовывать павлОвско-сурковскую идею управляемой демократии. Путин учится у Медведева многому. Они как школьники: один двоечник, жлоб, но его тянет ко второму, который не против, когда тот к нему хорошо. Детина об него вытирает ноги, но в тетрадку к нему подсматривает.
Пакость в том, что павлОвско-сурковская модель провальна. А двоица всё скачет и скачет, радостно потея к водопадику, доказывая с помощью медведизма, что там, впереди, и есть то, что никому не снилось: сочетание вертикали со свободой и равноправием доросшего до демократии народа. А поклажка у них - мы все.
Собственно, они сами это сочетание вертикали и полной горизонтали - крест России.
no subject
Date: 2011-05-25 01:13 pm (UTC)Просьба. Укажите пожалуйста способ связи, а то сообщением воспользоваться невозможно. Это насчёт "политического зла".