В.Федорин. Пустое место
May. 19th, 2011 06:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovСамое удивительное все-таки не то, что на заметку со столь очевидными наблюдениями массово набросились профессиональные, полупрофессиональные и непрофессиональные боты. Самое удивительное - это то, что автору потребовалось более трех лет, чтобы прийти к таким совершенно банальным выводам.
За одним, но немаловажным, исключением. Назвать лиц, инвестировавших в концепт "медведевской оттепели" (очевидно, в том числе в агрессию против Грузии, в убийство в ее ходе более тысячи человек, в оккупацию территории чужой страны, в нелегальное признание двух сепаратистских режимов, в размещение на территории соседней страны против ее воли военных баз и наступательного оружия особой мощности, в постоянные угрозы повторить агрессию), "интеллектуалами с безупречной репутацией" можно, очевидно, только имея весьма странные представления как о том, кто такие интеллектуалы, так и о том, что такое репутация.
Медведев подтвердил, что является не более чем тенью Владимира Путина
Владимир Федорин | 18 мая 2011 23:44
Когда редактор Forbes.ru предложил мне написать о сколковской пресс-конференции Медведева, пообещав теплую компанию других уважаемых колумнистов, я спросил: «А Навальному предложили?» Но, подумав секунду, сам себя поправил: «Конечно, для Алексея это мелко».
Я даже не представлял себе, насколько. Вчера перед журналистами предстал случайно оказавшийся у власти человек с заурядными способностями и плохо подавляемыми позывами к насилию. Комментировать это кривляние — не уважать ни себя, ни читателей. Проект «президент Медведев» закрыт. Вопрос в том, что делать с этим знанием обществу.
У этого вопроса есть конкретные адресаты. В концепт «медведевской оттепели», или Медведева как меньшего зла по сравнению с Владимиром Путиным, инвестировали многие интеллектуалы с безупречной репутацией — от Александра Аузана до Эллы Памфиловой и Сергея Гуриева. Сегодня очевидно, что все попытки просветить взрослого мужчину, занимающего пост президента России, не привели ни к чему. Под говорильню о модернизации страна продолжала деградировать. Участвуя в кремлевских форумах, рабочих группах, «лучшие люди России» легитимизировали режим, создавая ему прикрытие на Западе и в среде либеральной интеллигенции. Тем временем подчиненные президента или подчиненные его подчиненных как ни в чем не бывало продолжали убивать, воровать, душить оппозицию.
Ситуация с правовым порядком и демократическими свободами за последние три года ухудшилась. Сергей Магнитский безнаказанно замучен при Медведеве. Олег Кашин недобит при Медведеве. Неизвестные громилы метелят защитников Химкинского леса при Медведеве. Самые громкие коррупционные скандалы последних лет — от многомиллиардной «благотворительности» «Транснефти» до закупок «мерседесов» и строительства «путинских» дворцов — не расследуются при Медведеве. Замена обанкротившихся губернаторов, как показывают московские события, не имеет ничего общего с общественным благом: кому как, а на мой вкус, мэр Собянин не новая метла, а новый кнут. Стоит ли вспоминать такие мелочи, как увеличение срока президентских полномочий до шести лет, встраивание в вертикаль власти местного самоуправления, позорище под названием «второе дело Ходорковского — Лебедева»?
Президентство Медведева подошло к концу. Его репутационный капитал («Четыре И», «Свобода лучше, чем несвобода», «Вперед, Россия») полностью растрачен. Интеллектуалам, которым он делал авансы, пора определяться. Сколько можно разговаривать с преступниками и теми, кто этих преступников покрывает. С каждым разом входить в совет нечестивых без ущерба для собственной репутации все труднее. Хорошо, в первый раз вы не знали, что приглашение на круглый стол в Кремль прислали наперсточники. Но почему вы пошли туда и во второй раз, и в третий? Может, вы тоже в доле?
Альтернатива бессмысленному (и вредному для репутации) протиранию штанов в околокремлевских палатах и комиссиях очевидна. Нужно идти не туда, куда зовут одуревшие от власти пиарщики, а туда, где растет настоящая повестка дня. Не надо помогать «либералу» Медведеву. У него нет содержательных разногласий с казнокрадами и убийцами. Помогите лучше Алексею Навальному — есть шанс, что в этом случае его не убьют и не посадят.
Автор — главный редактор журнала Forbes Украина
http://www.forbes.ru/ekonomika-column/vlast/67993-pustoe-mesto
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-19 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-19 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-19 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-19 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-19 06:34 pm (UTC)"он" - Медведев? это не вчерашней конференции было... я всё-пропустил и не могу найти содержательное описания... можете ссылку дать где Медведев славит Навального?
>>Помогите лучше Алексею Навальному
Date: 2011-05-19 07:06 pm (UTC)И в России ревностно боролись разные герои:
Кроме того сам национализм заключает в себе коррупционную составляющую - это отдельная тема для исследования.
Ну а ежели его посадят, то это будет итог допущенной им же ошибки, т.к. нечего цацкаться с Белых (и др. подозрительными субъектами), который потом публично поддержал партию жуликов и воров. Подрабатывать советником на таких лесопилках - не оппозиционное это дело. //Тема "коррупция" не вечна. Сейчас она приносит ему дивиденды, а потом перестанет. На какую тему переключится Навальный? Полагаю, на ту же самую, с которой он "начинал". Поэтому мне импонирует подход Андрея Николаевича: я бы обратил внимание на личностный фактор.
По конференции Медведева я высказал сегодня у Пронько интересную точку зрения:
http://pronkou.livejournal.com/303937.html?thread=6667585#t6667585
;)
no subject
Date: 2011-05-19 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-19 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-20 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-19 03:21 pm (UTC)"Пересчитай интеллектуалов моей земли -
И сколько "мертвых" встанет в перекличке."
А ведь Шевцова и Пионтковский всех предупреждали.
Пионковский увлекается мантрами и настроями
Date: 2011-05-19 06:25 pm (UTC)Re: Пионковский увлекается мантрами и настроями
Date: 2011-05-20 05:02 pm (UTC)Re: Пионковский увлекается мантрами и настроями
Date: 2011-05-21 06:00 pm (UTC)Более того, спорить с теми, кто часто читает Пионковского, тем более критиковать его - это не менее опасно, чем спорить с нашистами о святости Путина или с поклонниками Навального, когда не согласен с Алексеем в чем-то.
Меня пугает нью фанатизм, в разных, борющихся друг с другом, полит. лагерях.
Персонифицированное восприятие политики - это не есть корошо. На этом очень ловко играет алхимик Сурков и прочие не хорошие люди.
Людей должна сплачивать идея, а не человек. Во всяком случае в той гнилой атмосфере, что мы имеем сегодня, другого выхода не вижу.
no subject
Date: 2011-05-19 03:24 pm (UTC)банальности,потому что сегодня такая ситуация,что людей оттучили говорить и думать просто и правдиво... пора уж приучать к этому,хотя бы такими
простыми статьями !
На мой взгляд выражение в статье "интеллектуалы с безупречной репутацией"-
- не более чем нейтральный условный оборот речи
Т к образ всех "интеллектуалов" вступивших в сговор или компромисс с альфа-догами и плюшевыми айфончиками - определяется и трактуется совершенно
однозначно,как пособничество и соучастие---- и никак иначе !
no subject
Date: 2011-05-19 03:25 pm (UTC)Принцип отбора не ясен, кто больше раз тапочек подаст в спальню.
no subject
Date: 2011-05-19 03:42 pm (UTC)...просто всем хочется, чтобы само все устроилось, вот и ждем.
к сведению:
Date: 2011-05-19 08:34 pm (UTC)недобиты будете
Date: 2011-05-20 12:23 am (UTC)Re: недобиты будете
Date: 2011-05-20 10:48 am (UTC)терминологическое
Date: 2011-05-20 05:08 am (UTC)Шевцова ввела оч.хороший термин для сиих интеллектуалов:
"Такие интеллектуалы превращаются в адаптантов, которые, пусть неосознанно, но облегчают выживание режима и дают ему возможность выглядеть цивилизованным.(...)
- Основной критерий принадлежности к адаптантам: работает ли человек на сохранение единовластия либо на его трансформацию. (...)
Здесь важно понимать, что все те, кто выбирает для себя путь адаптанта, перестает быть интеллектуалом. Ведь интеллектуал - это не только носитель нравственного начала, но и человек, заинтересованный в переменах и сохраняющий дистанцию по отношению к власти."
http://www.svobodanews.ru/content/article/24092269.html
Re: терминологическое
Date: 2011-05-21 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-20 05:35 am (UTC)Посол Евросоюза в Грузии Филипп Димитров призвал правительство Грузии исправить проблемы и недочеты в сфере защиты прав человека. Среди этих недочетов он назвал, в частности, проводимую правительством политику нулевой толерантности, переполненность тюрем, в 99% случаях удовлетворение судами требований прокуратуры.
В то же время посол отметил, что в Грузии не все так плохо. "Я не согласен с некоторыми выступлениями моих коллег, которые говорят, что в Грузии слишком много проблем и что надеяться на лучшее будущее ей не стоит. Грузия за годы после революции роз провела много реформ...Она стоит на правильном пути демократизации и обязательно должна продолжить этот путь", - заявил Димитров."
Подробности: http://regnum.ru/news/fd-abroad/georgia/1406548.html#ixzz1MrqfwqLz
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM "
Как это согласуется с бравурной пропагандистской компанией об ошеломительных успехах Грузии? Я далёк от разоблачительства или злорадствования. Просто хотелось бы от господ Илларионава, Панфилова, Новодворской, Борового и т.п. некоторй целостной согласованной картины Грузии. Я понимаю, когда оценки противоречивы в сторону огромных России, Китая, США..
Но маленькая Грузия...
no subject
Date: 2011-05-20 06:53 am (UTC)Кстати, власти в СССР граждан убивали, держали в психушках и лагерях за высказанное инакомыслие, за желание уехать из страны.
no subject
Date: 2011-05-20 07:04 am (UTC)Насчет великой державы - вначале пусть каждый проявит должную заботу о своих детях и родителях, найдет достойное применение своим способностям и талантам, научится голосовать на выборах самостоятельно, а не под внушение ОРТ. Любые революции имеют только один итог - одни мразоты сменяют других и для народа все, в лучшем случае, будет по прежнему.
no subject
Date: 2011-05-22 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-20 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-21 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-20 07:21 am (UTC)Грузию и Качинского ему также простить нельзя. Как говорил капитан Смолетт Джону Сильверу: "Мертвецы, сэр, висят у Вас на шее как мельничные жернова!"
Открытое заявление Президенту РФ Д. А.Медведеву.
Date: 2011-05-20 10:54 am (UTC)Согласна с главным посылом Федорина.
Date: 2011-05-21 06:14 am (UTC)Он призывает интеллектуальную часть общества (в основном, конечно, ту часть, что является знаменитой), перестать сотрудничать с властью (Путин-Медведев), в принципе, к тому же, к чему призвал автор блога еще в 2007 году("не верь, не бойся, не проси"), и к моему большому сожалению, не был услышан, многими, включая тех, кого не хотелось бы видеть (точнее, горько видеть) в Общественной Палате или на встречах интеллигенции с премьером или Президентом...
2. На счет наших знаменитых интеллектуалов (многие из которых псевдо), очень хорошо написал Пелевин в своей книге "Священная книга оборотня". ("А чем интеллигент отличается от интеллектуала"). Жестко и цинично, но они своими действиями достали так, что иного не заслужили.
3. Я бы еще эту заметку дополнила более грамотным юридическим, детальным анализом правовой ситуации, которая сложилась при Медведеве (хотелось бы получить справку от такого Гуру как Г. Резник, к примеру).
4. Автор прав и в том, что поддерживая друг друга (в том числе и Навального, и А. Илларионова), не боясь высказывать свои мысли вслух, мы укрепляем наши позиции и защищаем себя от репрессий.
Очень странньій вопрос
Date: 2011-05-21 08:21 am (UTC)Учитьівая, что автор как раз обращается к тем, "кто этих преступников покрывает" - непонятно, зачем он публично задает вопрос сам себе.
Вчера был юбилей Сахарова.
Date: 2011-05-22 06:55 am (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=-JU_ZE23V-I (у меня нет функции вставлять видео/картинки) Монолог Галилея о власти и интеллектуалах - не перестает быть актуальным, к сожалению.
"Поэтому научная деятельность, как мне представляется, требует особого мужества. Наука распространяет знания, добытые с помощью сомнений. Добывая знания обо всем и для всех, она стремится всех сделать сомневающимися.
Но правители погружают большинство населения в искрящийся туман суеверий и старых слов. Туман, который скрывает темные делишки власть имущих.
Наше новое искусство сомнения восхитило тысячи людей.
Огни вырвали из наших рук телескоп и направили его на своих угнетателей.
И эти корыстные насильники, жадно присваивающие плоды научных трудов, внезапно ощутили на себе холодный испытующий взгляд науки. Они осыпали нас угрозами и взятками, перед которыми не могут устоять слабые души.
Но можем ли мы отречься от большинства и все-таки оставаться учеными?
Непостижимы движения тех, кто властвует над людьми.
Благодаря сомнению выиграна борьба за право измерять небо. Но благодаря слепой вере римская хозяйка все еще проигрывает борьбу за молоко."
Галилей Бертольта Брехта
Date: 2011-05-23 12:51 pm (UTC)Во-первых, наука занимается прежде всего ДОБЫВАНИЕМ новых знаний.Что до их РАСПРОСТРАНЕНИЯ, то сие важно только в пределах научного сообщества.Во времена Галилея, когда финансирование науки не зависело от парламентов, ученые о "черни" особо не думали - лишь бы не мешала.
Во-вторых, пассаж насчет домохозяйки и молока - опять-таки мнение коммуниста ХХ века, полагающего, что наука обязана служить обществу.В том числе и указывая трудящимся массам путь к освобождению.
Re: Галилей Бертольта Брехта
Date: 2011-05-23 10:04 pm (UTC)Во всяком случае Андрей Сахаров служил людям, а не власти. Вряд ли его марксизм на это сподвигнул. Скорее Лев Николаевич. ;)
Вы не смогли уловить главный посыл, а он о свободе. Здесь противопоставляются слепая вера и сомнения(то есть критическая оценка власти).
"Но правители погружают большинство населения в искрящийся туман суеверий и старых слов. Туман, который скрывает темные делишки власть имущих." - очень актуально для нашей страны сегодня звучит.
А это актуально еще и по отношению к выше обозначенной статье:"Они осыпали нас угрозами и взятками, перед которыми не могут устоять слабые души."
И потом, в каком состоянии находится наука сегодня - там трудятся одним альтруисты. Значит есть люди, для которых есть что-то более важное, чем лизать за деньги власти зад.
служит ли
Date: 2011-05-24 11:18 am (UTC)А наука как индивидуальная деятельность, НЕ СЛУЖИТ, по моему скромному разумению, НИКОМУ.Она является следствием присущего Хомо сапиенс как биологическому виду "исследовательского инстинкта".То-есть, применительно к индивидууму, любопытства - непреодолимого стремления узнать истину, совершенно независимо от возможной пользы или отсутствия таковой.Более того, даже осознание опасности потенциального вреда не может остановить поисков истины.
Коротко выражено это в известном афоризме : "научная работа - это удовлетворение собственного любопытства за общественный счет".Шуточным он является только на первый взгляд.
Re: Галилей Бертольта Брехта
Date: 2011-05-24 12:48 pm (UTC)Re: Галилей Бертольта Брехта
Date: 2011-05-27 05:12 am (UTC)А.Д. Сахаров - выступал против той несправедливости, которую он видел рядом. Жил бы он в другой несправедливости, он бы и другую несправедливость осуждал.
Во всяком случае, вряд ли он был согласен с травлей Брехта и Чаплина.
Травля - это травля, не важно кто за ней стоит...
Re: Галилей Бертольта Брехта
Date: 2011-05-27 05:02 pm (UTC)В других странах - Случай В.Гейзенберга общемзвестен.Менее известно, что Э.Ферми, в молодости бывший ярым поклонником Муссолини, решил в 1938 г эмигрировать из фашистской Италии только после того, как изданные в том же году в Италии расовые законы непосредственно коснулись его семьи - его супруга Лаура была еврейкой, ее родители подверглись дискриминации и унижениям сразу после появления упомянутых законов.
P.S.В эпоху Маккарти и Ферми, и практически все сколько-нибудь заметные американские ученые не выражали никакого протеста (и Джулиус Оппенгеймер тоже).На мой взгляд, очень правильно поступили.