anillarionov: (Default)
[personal profile] anillarionov

В.В.Путин: «Господин Каддафи изобрел новую монархию... Ну да, это монархия по сути своей. Кривая, косая, какая угодно, ненормальная, но такая. Там возникли внутренние противоречия, которые перешли в вооружённый конфликт. Почему нужно со стороны вмешиваться в этот вооружённый конфликт? А что, разве мало у нас кривых всяких режимов в мире? Мы что, везде будем вмешиваться во внутренние конфликты? Да в самой Африке, посмотрите, в Сомали, что там происходит много лет! Почему бы там не навести порядок? А в других странах мира? Мы везде будем бомбить и наносить ракетные удары? Надо дать людям самим разобраться...»:
http://premier.gov.ru/events/news/14996/

Биография Каддафи:
http://en.wikipedia.org/wiki/Muammar_Gaddafi
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B4%D0%B4%D0%B0%D1%84%D0%B8
Внутренний политический террор:
http://en.wikipedia.org/wiki/Libyan_opposition#Opposition
Международный терроризм:
http://en.wikipedia.org/wiki/Libyan_opposition#Gaddafi_and_international_terrorism_.281970-1990.29
Войны:

http://en.wikipedia.org/wiki/Libyan_opposition#Military_and_paramilitary_activities
Убийства политических эмигрантов:
http://en.wikipedia.org/wiki/Libyan_opposition#Assassinations_of_Libyan_refugees
Теракт над Локерби:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pan_Am_flight_103
Исламский легион:
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Legion
Оружие массового уничтожения:
http://en.wikipedia.org/wiki/Muammar_Gaddafi#Weapons_of_mass_destruction_program
Швейцария:
«Angered at the arrest of his son, Hannibal Gaddafi, for battery by Geneva police, Gaddafi at the 35th G8 summit publicly called for the dissolution of Switzerland, its territory to be divided among France, Italy and Germany. In August 2009, Hannibal Gaddafi stated that if he had nuclear weapons, he would "wipe Switzerland off the map"»:
http://en.wikipedia.org/wiki/Muammar_Gaddafi#Other_2

Некоторые лауреаты Международной премии по правам человека им. М.Каддафи:
1989 – Н.Мандела,
1995 – А.Бен Бела,
1998 – Ф.Кастро,
2000 – Э.Моралес,
2002 – Р.Гароди,
2004 – У.Чавес,
2005 – М.Мохаммад,
2009 – Д.Ортега,
2010 – Р.Эрдоган:
http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Gaddafi_International_Prize_for_Human_Rights

(deleted comment)

Date: 2011-04-29 12:19 am (UTC)
From: [identity profile] one-sergey.livejournal.com
Да уж, что говорить - у "Господина Каддафи" жизнь удалась.
Интересно бы понять эмоцию господина Путина, вылившуюся в данную тираду.
(deleted comment)

Date: 2011-04-29 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] one-sergey.livejournal.com
Сомневаюсь. Он может примерять нынешнюю ситуацию Каддафи на себя, но говорит он именно о Каддафи.
Мне же интересно какие именно эмоции испытывает ВВП говоря о Каддафи - страх (оказаться в такой же ситуации), зависть (более успешному диктатору и более сильной личности) или тут есть что еще ?

Date: 2011-04-29 04:35 am (UTC)
From: [identity profile] minclinic.livejournal.com
"Мы что, везде будем вмешиваться во внутренние конфликты?" - похоже, что у "раба на галерах" там какой-то личный интерес, раз он так озабочен и красиво говорит "мы". Неужели и там российские паспорта успел пораздавать местным "юго-ливийцам" в замен на контракты?

Date: 2011-04-29 04:55 am (UTC)
From: [identity profile] yaromirhladik.livejournal.com
Для объективности можно заметить, говоря о поддержке Каддафи террора, что многие террористы в мире сидят на вэлферах Великобритании, Канады, Австралии :

http://www.evreimir.com/article.php?id=30750

"А в других странах мира? Мы везде будем бомбить и наносить ракетные удары?"

России не надо вмешиваться по той причине, что где-то в мире какие-то непорядки. Но Россия имеет полное право взыскивать иностранные долги своему народу.
Почему-то внутри России правительство не склонно "прощать" населению денежные задолжности, а вот режиму Каддафи - богатейшей нефтеносной стране - "прощало" долги. А нищему населению России когда прощало денежные задолженности правительство ?.

А разве не правильнее наоборот ?.

Date: 2011-04-29 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] seva02.livejournal.com
Я тебе прощаю долг, а ты мне подписываешь контракт с моей конторой, - заурядное явление в коммерческой практике, когда нет всенародного контроля. Самозваные монархи - удобные коммерческие партнеры для самозваных монархов.

Date: 2011-04-30 05:17 am (UTC)
From: [identity profile] michelle-pf.livejournal.com
"А разве не правильнее наоборот ?." - я с Вами абсолютно солидарна.
Но забота о народе возможно только с нормальной властью, а не такой как наша. :(
У воров только выгода личная на уме. :(

Date: 2011-04-30 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] yaromirhladik.livejournal.com
""А разве не правильнее наоборот ?." - я с Вами абсолютно солидарна."

Благодарю.

Date: 2011-04-29 06:36 am (UTC)
From: [identity profile] seva02.livejournal.com
Сам монархию изобрел, казалось бы ни хан, ни падишах, ни раджа, полковник всего-навсего. Полк как инструмент государственного строительства, хотя бы один полк, готовый стрелять в потенциальных плебеев по приказу потенциального патриция, - и готова монархия. Вот что отличает монархов от всяких там дерьмократов - наличие полка. Не право престолонаследия, не грамота на правление от папы римского, не помазание божие, не избрание в установленном порядке - истинный монарх должен иметь лишь полк головорезов. Древние народы, тысячами лет ведущие династические войны за ПРАВО престолонаследия, были народными демократиями выходит, а СССР был монархией оказывается. Кароче полная суверенная демократия со сдвигом к наследуемому абсолютизму. Кароче все люди имеют ПРАВО на легитимного монарха, а всякие там чурки ливийские пусть сами разбираются с самозваными головорезами. Вот там где нет полка головорезов - там бардак - сомали например, грузия опять же, косово без милошевича, ирак без хусейна, европа без наполеона. Какой бардак! Европа без Атиллы, Наполеона, Гитлера и Сталина! Измельчал народец, скурвился, не желает гибнуть во славу великих вождей. Кто смел тот и съел - охренительно у нас юристов обучают.
From: [identity profile] asymptotical.livejournal.com
Здесь другое - чисто медицинский случай ("Неосознанное влечение к продолжению рода лежит и в основе таких «несексуальных» чувств,
как любовь к самому себе, ..., дружба, любовь к человечеству в целом и даже привязанность к конкретным предметам и абстрактным
идеям." см. Новые вводные лекции по психоанализу Зигмунда Фрейда.)

btw

Date: 2011-04-29 07:05 am (UTC)
From: (Anonymous)
у полковника три награды иностранных государств: венесуэла, украина (кучма, ющенко)
From: [identity profile] misha-shatsky.livejournal.com
ПРАВО взыскивать иностранные долги РФ имеет, но ФИЗИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ такого взыскания не существует.Иностранный кредитор по отношению к отказыающемуся платить должнику может принять только экономические меры : заблокировавть его счета в своих банках, ограничить или запретить торговлю и транспортное сообщение (наложить эмбарго) - И ВСЁ.Можно также ПОПРОСИТЬ другие государства принять аналогичные меры - но, как показывает опыт, никто такие просьбы не исполняет.
А военные меры полностью исключаются.Последний случай относительно успешного применения вооруженной силы для взыскания долгов имел место 110 лет назад - по отношению к Венесуэле.С тех пор мир стал совсем иным.

Re:

Date: 2011-04-29 03:15 pm (UTC)
From: [identity profile] yaromirhladik.livejournal.com
"ПРАВО взыскивать иностранные долги РФ имеет, но ФИЗИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ такого взыскания не существует"

Откуда вы это взяли ?. Было бы желание взыскать долг. Это ядерная держава, со своим СпецНазом, со своей разведкой, со своим могучим влиянием от Обамы до островов Науру, не имеет физической возможности ?. Да что вы. Правительства чужие можно менять, как перчатки, не то что долги взыскивать. Было бы желание - вот от чего зависит. А возможностей - миллион, и маленькая тележка.

"только экономические меры"

Например, взять под контроль нефтяные месторождения в Ливии -это как арест на имущество должника. Вполне экономическая мера. И вы, как я понял, вместо сути, все трактуете вербально. Для такой трактовки нет никаких проблем получить хоть резолюцию ООН - кому надо, скажем, что надо, и будет резолюция ООН, и ЕвроСоюз может резолюцию принять - было бы желание у России. Проблема не в том, что "нет физической возможности", проблема в том, что нет желания у России.

И вместо Каддафи вполне можно было бы поставить другого лидера, более лояльного к России - было бы желание.

Re:

Date: 2011-04-29 03:29 pm (UTC)
From: [identity profile] yaromirhladik.livejournal.com
В Великобритании мог стать премьер-министром Майкл Фут, кликуха в документах ПГУ КГБ "Бут", а уж в Ливии... А уж в Ливии все еще проще, чем в Мелкобритании. Но это - другая сторона, разных ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Эти ДРУГИЕ возможности - дело разных предпочтений, кому нравится Фут, а кому попадья.

А вот с иностранными долгами, по-моему, все гораздо несомненней. Иностранные долги России стоит взыскивать, а не "прощать", тем более, что должники - то нефтью по горло залиты, то алмазами, то разным другим легкопродаваемым сырьем.
А для этого надо иметь желание. Не из России вывозить деньги для разных республик спиртовых контрабандистов, а как раз наоборот - для России, и ее народов проводить такие правильные акции, как взыскание иностранных долгов. Надо поменять "тренд".

Date: 2011-04-29 05:30 pm (UTC)
From: [identity profile] asymptotical.livejournal.com
"... Ну да, это монархия по сути своей. Кривая, косая, какая угодно, ненормальная, но такая. Там возникли внутренние противоречия, которые перешли в вооружённый конфликт. Почему нужно со стороны вмешиваться в этот вооружённый конфликт? А что, разве мало у нас кривых всяких режимов в мире? ...."

Господина Путина это явно задело за живое. Что-то родное и близкое напоминает режим и правление Каддафи? А что, разве мало у нас кривых всяких режимов в мире? Не надо, ребята, у нас тоже выборы на носу.

Все по Фрейду: что у кого болит, тот про то и говорит.
From: [identity profile] urif.livejournal.com
Возможно, я уйду в сторону, но, как говорится, у кого что болит, тот о том и говорит. Попытаюсь ответить, хотя это покажется циничным. Конечно, Ливия – это никакая не монархия, а самая что ни на есть диктатура. Но есть свои детали. На нефтедоллары была организована социалка. Так что о несчастном голодном ливийском народе говорить не приходится. Если бы это было не так, то Каддафи бы не побоялся раздать своим сторонникам (или, как он говорит, народу) оружие. В Египте, например, на это не пошли. Там власть в руках военных.

Конечно, Каддафи – террорист (не хочется высказывать более сильные выражения). Однако после того, как у Саддама Хуссейна начали искать вшей в голове, он запел совершенно по-другому – свернул ядерную программу и начал разыгрывать миролюбца. По вопросу же, надо его убирать или нет, то здесь вопрос куда интересней. Мы толком не знаем, кто такие оппозиционеры. На эту тему много чего есть в прессе. Поэтому нет смысла повторять. Поэтому, если мы не понимаем, что мы, США, там делаем, зачем мы туда лезем? Проблема в том, что, к сожалению, в арабских странах никогда не было гражданского общества. Не было даже того правозащитного движения, которое было в СССР. В Польше была Солидарность. В Чехословакии была задавлена демократия. Поэтому в Польше пришли к власти Михник и Валенса, а в Чехословакии – Гавел.

Кто же придет на смену Каддафи? На смену межплеменной войне приходит хаос. В этой ситуации в неразвитом обществе появляется желание иметь во власти тех, кто даст халявную палку колбасы и килограмм мяса в одни руки. Кто же может быть такой организацией? Однозначно, те, кого западная пресса называет исламистами или исламофашистами, потому, что это единственная организованная сила. Гавелов и Валенс там нет. Сектор Газа – типичный пример. Все эти арабские революции происходят примерно по одному и тому же сценарию. На улицы и площади выходит (или выводится?) толпа, которая сама не понимает, чего ей надо. Для меня, как и для многих читающих этот журнал, просто дичью звучат требования свободы слова по законам шариата. Вот почему, хотя Каддафи - …. (вычеркнуто), убрав его, мы создадим себе большие проблемы.

Что же делать? Вполне очевидно, что террор существует на нефтедоллары. Следовательно, чем меньше мы будем использовать углеводородов, тем меньше будет денег, чтобы платить террористам. К сожалению, ветер и солнце достаточно дорогое удовольствие. Конечно, в результате строительства ГЭС будут затоплены территории. Конечно, атомная энергетика имеет потенциальные проблемы, типа Чернобыля и Фукусимы, не говоря уже о нерешаемой проблемы ядерных отходов. Конечно, ТЭЦ на угле сопровождаются ядовитыми выбросами и строительством шламонакопителей. Нет хороших решений. Но, в первую очередь мы должны думать о себе. Чтобы в наши дома не врезались самолеты. Чтобы наши поезда не переворачивались от взорванных бомб. Чтобы мы не боялись заходить в аэропорты. И далее по списку. Каддафи – это, конечно, зло, но меньшее из зол.

Актуально

Date: 2011-04-29 07:23 pm (UTC)
From: [identity profile] Юрий Широков (from livejournal.com)
Особенно когда всвязи со свадьбой английского принца появились стоны о том что вот и нам тоже, дескать, нужна монархия. - У нас и альфа-король уже есть.

Date: 2011-04-30 04:22 am (UTC)
From: [identity profile] michelle-pf.livejournal.com
Смотрела новости по "Евроньюз", те, что с переводом на русский. Так вот, речь зашла о свадьбе в Великобритании. Потом она плавно вылилась в разговор о том, как англичане относятся к монархии, оказалось, что в большинстве отрицательно. И вот, вдруг наш переводчик делает ЭТО. Он называет Великобританию (внимание!) СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ.
И Стерлигов http://sterligov.livejournal.com/10581.html пост какой-то жуткий написал о том, что Путин должен жениться и власть должна передаваться по наследству.

Profile

anillarionov: (Default)
ANDREI N ILLARIONOV

April 2023

S M T W T F S
       1
2 34 5 67 8
9 10 11 12131415
1617 18 19 2021 22
23 2425 2627 2829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 11th, 2026 04:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios