![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovОкончание. Начало см.: http://aillarionov.livejournal.com/279369.html
55) 29 декабря №238 «О запрете использования хлебных ресурсов»:
1. Установить, что указания Комитета по хлебопродуктам Министерства торговли и материальных ресурсов РСФСР по вопросам перемещения и использования государственных хлебных ресурсов являются обязательными для всех организаций на территории РСФСР независимо от их подчиненности.
2. Запретить органам исполнительной власти краев и областей РСФСР использовать для местных нужд хлебопродукты государственных ресурсов, предназначенные для поставок в другие регионы.
http://bestpravo.ru/fed1991/data01/tex10073.htm
4. Решение о поддержке судебной власти.
На фоне приведенного выше списка распоряжений, адресованных предприятиям производственного сектора, следует также обратить внимание на список ВСЕХ документов, подписанных в тот же период Е.Гайдаром и касавшихся финансовой поддержки органов судебной власти. Такой документ – ОДИН. Это распоряжение о выделении средств Конституционному суду. Кроме того, в базе данных имеется поручение Б.Ельцина Е.Гайдару о выделении средств Исследовательскому центру частного права. Особое внимание следует обратить на суммы финансирования по каждому из этих документов.
«Распоряжение Правительства №130 от 12 декабря о Конституционном суде»:
Выделить в 1991 году Финансово-хозяйственному управлению Президиума Верховного Совета РСФСР на финансирование расходов по приобретению оргтехники для Конституционного Суда РСФСР 2,150 тыс. рублей за счет суммы превышения доходов над расходами по республиканскому бюджету РСФСР, образовавшейся на конец 1990 года.
http://bestpravo.ru/fed1991/data01/tex10336.htm
Для справки: по валютному курсу декабря 1991 г. 2150 тыс рублей – это примерно 12,7 тыс. дол. США.
«Распоряжение Президента №133 от 27 декабря о Центре частного права»:
1. Согласиться с предложением о создании Исследовательского центра частного права.
2. Министру экономики и финансов РСФСР Е.Т. Гайдару решить вопрос о выделении Исследовательскому центру в 1992 году 750 тыс. рублей.
http://bestpravo.ru/fed1991/data01/tex10114.htm
Для справки: по валютному курсу декабря 1991 г. 750 тыс рублей – это примерно 4400 дол. США.
5. Предварительные выводы.
О том, какие выводы можно сделать из содержания этих распоряжений, можно написать, очевидно, не один труд. Но сейчас ограничимся лишь некоторыми предварительными наблюдениями. Правительственные распоряжения, подписанные в ноябре-декабре 1991 г. вице-премьром и министром финансов и экономики правительства России Е.Т.Гайдаром, свидетельствуют, в частности:
1. О наличии в России осенью 1991 г. в целом нормально фунционировавшего государственного аппарата. Количество решений, скорость их выпуска, качество их подготовки, отсутствие каких-либо признаков их невыполнения и/или жалоб на их невыполнение не подтверждают популяризировавшиеся затем утверждения о развале и прекращении работы государственного аппарата осенью 1991 г.
2. Об отсутствии у правительства в целом, а также вице-премьера по экономике в частности, лимита на бюджетные расходы в валюте в 26 (или 60) млн.дол. США. Стоимостная оценка принятых распоряжений, в т.ч. в валюте, свидетельствуют о наличии в распоряжении правительства (и его вице-премьера) на самом деле существенно (на порядки) большего объема валютных средств.
3. Об отсутствии сколько-нибудь внятной кратко- и среднесрочной стратегии деятельности. Ряд распоряжений свидетельствуют об обращающей на себя внимание необоснованности в выделении бюджетных, в т.ч. валютных, средств, а также о предоставлении огромного количества льгот и принятии на счет государства значительных обязательств на годы вперед.
4. Об отсутствии единых правил по распоряжению бюджетными средствами. Многие решения свидетельствуют о селективном подходе при отсутствии в деятельности по выделению государственных средств единых критериев.
5. О нарушении базовых правил демократического государства по расходованию бюджетных средств и использованию государственных ресурсов (передача государственных материальных и финансовых активов частным предприятиям, политическим партиям, общественным организациям). О порочности такого подхода, в частности, сам Е.Т.Гайдар подробно писал в своих работах как до своего прихода в правительство, так и после ухода из него, используя для характеристики таких действий, в частности, такие термины как «частная собственность номенклатуры», «неразделенность власти и собственности».
6. О весьма скромном месте, какое в ноябре-декабре 1991 г. в работе вице-премьера по экономике занимала т.н. «борьба с угрозой массового голода». Из 55 распоряжений Е.Гайдара, имевших отношение к проведению экономической политики, лишь 5 из них (№№ 18, 110, 145, 169, 203) могут быть охарактеризованы как прямо и четыре (№№ 78, 100, 150, 192) как косвенно (поставка и закупка кормов животноводческим хозяйствам и направление материальных ресурсов сельхозпредприятиям) нацеленные на улучшение продовольственной ситуации. Подавляющее большинство распоряжений – как по их числу (около 90%), так и по масштабам использования бюджетных средств, снижения налоговых платежей, уменьшения государственных активов, увеличения государственной задолженности – не имели отношения к улучшению продовольственного снабжения населения.
7. О нерыночном, административно-командном, характере ряда распоряжений. В частности, это касается распоряжений о поставках продовольствия для государственных нужд (распоряжения №110 от 6 декабря и №145 от 12 декабря), распоряжения о национализации шпал и введении шпальной разверстки (распоряжение №206 от 27 декабря). Распоряжение № 128 от 11 декабря поручает Центробанку выделить оборотные средства и кредитные ресурсы территориальным органам Минторга, а также внести предложения о выделении валютных средств Минтранспорту и тем самым свидетельствует как о нарушении со стороны правительства независимости Центробанка, так и о непонимании (непризнании?) его роли в рыночной экономике.
8. Об отсутствии со стороны вице-премьера российского правительства по экономике каких-либо инициатив по улучшению обеспечения страны хлебом, которые базировались бы на использовании рыночных механизмов. Два распоряжения (№№ 100 и 145) требовали административно-командного распределения продовольствия. Другие два распоряжения о поставках продовольствия (№18 от 18 ноября и №169 от 19 декабря) представляли собой лишь одобрение новым правительством России сделок, инициированных и частично проведенных другими экономическими и политическими субъектами (брокерские фирмы Росагробиржи; правительство СССР, получившее кредит Французской Республики). Единственная операция по поставкам продовольствия в Россию, инициированная непосредственно Е.Гайдаром и получившая отражение в подписанном им распоряжении (№203 от 27 декабря), касалась не названных им позднее наиболее дефицитными зерна или хлебопродуктов, а сахара. Она оказалась сделкой с коммунистическим режимом Кубы, главной целью которой стала, очевидно, не столько поставка продовольствия в Россию, сколько оплата пребывания разведывательного центра в этой стране.
В качестве инициативных действий Е.Гайдара по обеспечению страны продовольствием на рыночной основе не может быть названо и решение по общей либерализации цен со 2 января 1992 г. Во-первых, потому что принципиально это решение было принято российской властью еще до назначения Е.Гайдара в правительство (см. выступление Б.Ельцина на V Съезде народных депутатов России 28 октября 1991 г.:
http://aillarionov.livejournal.com/280307.html).
Во-вторых, потому что документы по либерализации цен готовились не индивидуально, но всем правительством.
В-третьих, потому что политическую ответственность за это решение несли лица, подписавшие соответствующие документы: Указ по либерализации цен был подписан Б.Ельциным, постановление о либерализации цен – Г.Бурбулисом.
Наконец, потому, что согласно этим документам 2 января 1992 г. цены на основные продовольственные товары и прежде всего на хлеб либерализованы не были, государственное регулирование цен на хлеб было отменено лишь осенью 1993 г.:
http://aillarionov.livejournal.com/274863.html .
Такой характер фактических действий вице-премьера по экономике не подтверждает созданного и популяризировавшегося позднее представления о том, что главной деятельностью Е.Гайдара осенью 1991 г. была борьба с т.н. «угрозой массового голода» в России.
9. О несопоставимости масштабов государственных ресурсов, предоставленных вице-премьером производственным компаниям, вовлеченным в предпринимательскую деятельность и способным зарабатывать средства самостоятельно, и, например, государственным органам судебной власти, не участвовавшим в предпринимательской деятельности.
10. О несопоставимости масштабов деятельности по перераспределению государственных ресурсов со стороны вице-премьера и со стороны других представителей российской исполнительной власти, включая президента России.
11. О необходимости идентифицирования причин, способных объяснить столь активную перераспределительную деятельность. Среди возможных объяснений можно предложить следующие:
- намеренные действия, основанные на мировоззрении, базировавшемся на интервенционизме, лоббизме;
- некомпетентность, неадекватность, непонимание последствий своих действий;
- коррупция;
- личная слабость, неспособность противостоять давлению лоббистов.
6. Возможные объяснения.
Объяснение собственных решений, данное самим Е.Гайдаром, – это личная слабость:
«Если к вам приходит один лоббист и просит денег, вы можете ему отказать. Если к вам приходят второй, третий, пятый лоббист, вы им тоже можете отказать. Но когда к вам приходят пятнадцатый-двадцатый, вы отказать не можете и даете им денег».
http://iea.ru/macroeconom.php?id=25 .
Тезис о личной слабости вызывает возражения со стороны некоторых сотрудников гайдаровского института:
http://finam.fm/archive-view/3606/3/ .
Тем, кому не нравится предложенное самим Е.Гайдаром объяснение его собственных действий; тем, кто такое объяснение отвергает, следовало бы предложить иное объяснение - такое, какое, с их точки зрения, могло бы точнее объяснить эти действия Е.Гайдара.
Если отданные им в ноябре-декабре 1991 г. распоряжения – не свидетельство его личной слабости, то свидетельство чего?
Что это было?
55) 29 декабря №238 «О запрете использования хлебных ресурсов»:
1. Установить, что указания Комитета по хлебопродуктам Министерства торговли и материальных ресурсов РСФСР по вопросам перемещения и использования государственных хлебных ресурсов являются обязательными для всех организаций на территории РСФСР независимо от их подчиненности.
2. Запретить органам исполнительной власти краев и областей РСФСР использовать для местных нужд хлебопродукты государственных ресурсов, предназначенные для поставок в другие регионы.
http://bestpravo.ru/fed1991/data01/tex10073.htm
4. Решение о поддержке судебной власти.
На фоне приведенного выше списка распоряжений, адресованных предприятиям производственного сектора, следует также обратить внимание на список ВСЕХ документов, подписанных в тот же период Е.Гайдаром и касавшихся финансовой поддержки органов судебной власти. Такой документ – ОДИН. Это распоряжение о выделении средств Конституционному суду. Кроме того, в базе данных имеется поручение Б.Ельцина Е.Гайдару о выделении средств Исследовательскому центру частного права. Особое внимание следует обратить на суммы финансирования по каждому из этих документов.
«Распоряжение Правительства №130 от 12 декабря о Конституционном суде»:
Выделить в 1991 году Финансово-хозяйственному управлению Президиума Верховного Совета РСФСР на финансирование расходов по приобретению оргтехники для Конституционного Суда РСФСР 2,150 тыс. рублей за счет суммы превышения доходов над расходами по республиканскому бюджету РСФСР, образовавшейся на конец 1990 года.
http://bestpravo.ru/fed1991/data01/tex10336.htm
Для справки: по валютному курсу декабря 1991 г. 2150 тыс рублей – это примерно 12,7 тыс. дол. США.
«Распоряжение Президента №133 от 27 декабря о Центре частного права»:
1. Согласиться с предложением о создании Исследовательского центра частного права.
2. Министру экономики и финансов РСФСР Е.Т. Гайдару решить вопрос о выделении Исследовательскому центру в 1992 году 750 тыс. рублей.
http://bestpravo.ru/fed1991/data01/tex10114.htm
Для справки: по валютному курсу декабря 1991 г. 750 тыс рублей – это примерно 4400 дол. США.
5. Предварительные выводы.
О том, какие выводы можно сделать из содержания этих распоряжений, можно написать, очевидно, не один труд. Но сейчас ограничимся лишь некоторыми предварительными наблюдениями. Правительственные распоряжения, подписанные в ноябре-декабре 1991 г. вице-премьром и министром финансов и экономики правительства России Е.Т.Гайдаром, свидетельствуют, в частности:
1. О наличии в России осенью 1991 г. в целом нормально фунционировавшего государственного аппарата. Количество решений, скорость их выпуска, качество их подготовки, отсутствие каких-либо признаков их невыполнения и/или жалоб на их невыполнение не подтверждают популяризировавшиеся затем утверждения о развале и прекращении работы государственного аппарата осенью 1991 г.
2. Об отсутствии у правительства в целом, а также вице-премьера по экономике в частности, лимита на бюджетные расходы в валюте в 26 (или 60) млн.дол. США. Стоимостная оценка принятых распоряжений, в т.ч. в валюте, свидетельствуют о наличии в распоряжении правительства (и его вице-премьера) на самом деле существенно (на порядки) большего объема валютных средств.
3. Об отсутствии сколько-нибудь внятной кратко- и среднесрочной стратегии деятельности. Ряд распоряжений свидетельствуют об обращающей на себя внимание необоснованности в выделении бюджетных, в т.ч. валютных, средств, а также о предоставлении огромного количества льгот и принятии на счет государства значительных обязательств на годы вперед.
4. Об отсутствии единых правил по распоряжению бюджетными средствами. Многие решения свидетельствуют о селективном подходе при отсутствии в деятельности по выделению государственных средств единых критериев.
5. О нарушении базовых правил демократического государства по расходованию бюджетных средств и использованию государственных ресурсов (передача государственных материальных и финансовых активов частным предприятиям, политическим партиям, общественным организациям). О порочности такого подхода, в частности, сам Е.Т.Гайдар подробно писал в своих работах как до своего прихода в правительство, так и после ухода из него, используя для характеристики таких действий, в частности, такие термины как «частная собственность номенклатуры», «неразделенность власти и собственности».
6. О весьма скромном месте, какое в ноябре-декабре 1991 г. в работе вице-премьера по экономике занимала т.н. «борьба с угрозой массового голода». Из 55 распоряжений Е.Гайдара, имевших отношение к проведению экономической политики, лишь 5 из них (№№ 18, 110, 145, 169, 203) могут быть охарактеризованы как прямо и четыре (№№ 78, 100, 150, 192) как косвенно (поставка и закупка кормов животноводческим хозяйствам и направление материальных ресурсов сельхозпредприятиям) нацеленные на улучшение продовольственной ситуации. Подавляющее большинство распоряжений – как по их числу (около 90%), так и по масштабам использования бюджетных средств, снижения налоговых платежей, уменьшения государственных активов, увеличения государственной задолженности – не имели отношения к улучшению продовольственного снабжения населения.
7. О нерыночном, административно-командном, характере ряда распоряжений. В частности, это касается распоряжений о поставках продовольствия для государственных нужд (распоряжения №110 от 6 декабря и №145 от 12 декабря), распоряжения о национализации шпал и введении шпальной разверстки (распоряжение №206 от 27 декабря). Распоряжение № 128 от 11 декабря поручает Центробанку выделить оборотные средства и кредитные ресурсы территориальным органам Минторга, а также внести предложения о выделении валютных средств Минтранспорту и тем самым свидетельствует как о нарушении со стороны правительства независимости Центробанка, так и о непонимании (непризнании?) его роли в рыночной экономике.
8. Об отсутствии со стороны вице-премьера российского правительства по экономике каких-либо инициатив по улучшению обеспечения страны хлебом, которые базировались бы на использовании рыночных механизмов. Два распоряжения (№№ 100 и 145) требовали административно-командного распределения продовольствия. Другие два распоряжения о поставках продовольствия (№18 от 18 ноября и №169 от 19 декабря) представляли собой лишь одобрение новым правительством России сделок, инициированных и частично проведенных другими экономическими и политическими субъектами (брокерские фирмы Росагробиржи; правительство СССР, получившее кредит Французской Республики). Единственная операция по поставкам продовольствия в Россию, инициированная непосредственно Е.Гайдаром и получившая отражение в подписанном им распоряжении (№203 от 27 декабря), касалась не названных им позднее наиболее дефицитными зерна или хлебопродуктов, а сахара. Она оказалась сделкой с коммунистическим режимом Кубы, главной целью которой стала, очевидно, не столько поставка продовольствия в Россию, сколько оплата пребывания разведывательного центра в этой стране.
В качестве инициативных действий Е.Гайдара по обеспечению страны продовольствием на рыночной основе не может быть названо и решение по общей либерализации цен со 2 января 1992 г. Во-первых, потому что принципиально это решение было принято российской властью еще до назначения Е.Гайдара в правительство (см. выступление Б.Ельцина на V Съезде народных депутатов России 28 октября 1991 г.:
http://aillarionov.livejournal.com/280307.html).
Во-вторых, потому что документы по либерализации цен готовились не индивидуально, но всем правительством.
В-третьих, потому что политическую ответственность за это решение несли лица, подписавшие соответствующие документы: Указ по либерализации цен был подписан Б.Ельциным, постановление о либерализации цен – Г.Бурбулисом.
Наконец, потому, что согласно этим документам 2 января 1992 г. цены на основные продовольственные товары и прежде всего на хлеб либерализованы не были, государственное регулирование цен на хлеб было отменено лишь осенью 1993 г.:
http://aillarionov.livejournal.com/274863.html .
Такой характер фактических действий вице-премьера по экономике не подтверждает созданного и популяризировавшегося позднее представления о том, что главной деятельностью Е.Гайдара осенью 1991 г. была борьба с т.н. «угрозой массового голода» в России.
9. О несопоставимости масштабов государственных ресурсов, предоставленных вице-премьером производственным компаниям, вовлеченным в предпринимательскую деятельность и способным зарабатывать средства самостоятельно, и, например, государственным органам судебной власти, не участвовавшим в предпринимательской деятельности.
10. О несопоставимости масштабов деятельности по перераспределению государственных ресурсов со стороны вице-премьера и со стороны других представителей российской исполнительной власти, включая президента России.
11. О необходимости идентифицирования причин, способных объяснить столь активную перераспределительную деятельность. Среди возможных объяснений можно предложить следующие:
- намеренные действия, основанные на мировоззрении, базировавшемся на интервенционизме, лоббизме;
- некомпетентность, неадекватность, непонимание последствий своих действий;
- коррупция;
- личная слабость, неспособность противостоять давлению лоббистов.
6. Возможные объяснения.
Объяснение собственных решений, данное самим Е.Гайдаром, – это личная слабость:
«Если к вам приходит один лоббист и просит денег, вы можете ему отказать. Если к вам приходят второй, третий, пятый лоббист, вы им тоже можете отказать. Но когда к вам приходят пятнадцатый-двадцатый, вы отказать не можете и даете им денег».
http://iea.ru/macroeconom.php?id=25 .
Тезис о личной слабости вызывает возражения со стороны некоторых сотрудников гайдаровского института:
http://finam.fm/archive-view/3606/3/ .
Тем, кому не нравится предложенное самим Е.Гайдаром объяснение его собственных действий; тем, кто такое объяснение отвергает, следовало бы предложить иное объяснение - такое, какое, с их точки зрения, могло бы точнее объяснить эти действия Е.Гайдара.
Если отданные им в ноябре-декабре 1991 г. распоряжения – не свидетельство его личной слабости, то свидетельство чего?
Что это было?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-21 12:03 pm (UTC)Агенты влияния в собственном аппарате Гайдара, может быть, ошибки в подборе кадров при формировании корпуса помощников. Опора на личные связи при подборе кадров может косвенно свидетельствовать на использование личных связей в другой служебной деятельности. Ты мне-я тебе - абсолютная норма жизни при советском режиме, которая не могла не стать привычкой у человека в возрасте и с опытом руководящей работы.
no subject
Date: 2011-02-21 12:06 pm (UTC)Если апологетичные сторонники Гайдара позитивно рассматривали весь период эпохи преобразований под руководством Гайдара в 1991-1992 гг. (часть из них возлагают вину на отступления от реформ и на экономический спад на Черномырдина, часть (например, Чубайс)считают,что при Черномырдине также проводилась грамотная экономическая политика).
Другая часть исследователей придерживается несколько иной трактовки. Речь шла о выделении 2 основных этапов: ноябрь 1991 - март (апрель) 1992 гг. (условно "буря и натиск") - на данном этапе, согласно данной позиции,реформы носили действительно последовательный характер;
май 1992 - декабрь 1992 гг. - период отступлений (введение представителей директорско-промышленного лобби в правительство, смягчение кредитно-денежной политики и пр.), что в результате и способствовало нарастанию инфляционной волны и усилению экономического спада. Иными словами, ответственность за экономический кризис начала 1990-х гг. возлагается на сложную политическую ситуацию, необходимость политических маневров, усиление лоббистcкого давления и пр.
В качестве защитного аргумента предъявляется действия правительства в период ноября 1991 - марта 1992 гг. - когда правительство было действительно самостоятельно, экономическая политика была безупречна.
Приведенные вами факты интересны тем, что опровергают данную условно-критическую позицию и кореллируются с другими известными фактами о 1992 гг. (например, воспоминания М. Салье о поддержке Гайдаром непрозрачных и коррупционных схем торговли сырьем в Петербурге, относящихся к январю-февралю 1992 г, http://www.svobodanews.ru/content/article/1972366.html), т.е. многочисленные изъяны, непрозрачность, коррупционность, кулуарность и др. негативные черты существовали и на первом, т.н. "безупречном" этапе реформ (ноябрь 1991 - март 1992 г.).
no subject
Date: 2011-02-21 01:28 pm (UTC)http://finam.fm/archive-view/3606/3/ ."
Возражение было удивительным - "противно отвечать" на вежливый аргумент А. Илларионова. То есть возражения по существу нет.
И насчет "ошибок" - так правильнее, чтобы кто именно ошибался, тот и нес издержки за собственные ошибки. А получается, что "ошибались" одни, а издержки за их ошибки несли другие - население России.
no subject
Date: 2011-02-21 02:10 pm (UTC)Версия А. Солженицына, "что это было" :
"А не раз пришлось мне слышать убедительную аргументацию, подкреплённую и личными свидетельствами людей, прикоснувшихся к этой кухне ближе: всё соделанное под видом "рыночных реформ" отнюдь не было результатом поразительного недомыслия, но -- хорошо продуманной системой обогащения отдельных лиц."
Источник : http://antisoviet.narod.ru/Solzh/v_obvale005.html#005
no subject
Date: 2011-02-21 06:04 pm (UTC)"Отсутствие системы", "отсутствие стратегии". "отсутствие единых правил".
А в мутной воде рыбу ловят.
А еще шизофреничность социал-демократического сознания.
no subject
Date: 2011-03-01 07:56 am (UTC)ÐÑговоÑка пÑо войнÑ, ÑÑо "не ÑейÑаÑ", - ÑÑо пÑÑмое одобÑение Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑи войнÑ.
no subject
Date: 2011-02-21 06:45 pm (UTC)Если принять уверения Е.Гайдара и его апологетов, что в конце 91г. Россия стояла на пороге гражданской войны и массового голода, что управление страной было практически разрушено, то следует ожидать, что вся чрезвычайность ситуации должна была быть отражена в правительственных распоряжениях и постановлениях того времени. Однако, оказывается, что ничего подобного нет и в помине. Почти все документы носят формально-бюрократический характер и являются не только не чрезвычайными, но просто относятся к делам второ и третьестепенным. 2-3 документа, затрагивающих самые насущные на тот момент проблемы, тоже лишены какого-либо налета чрезвычайности и выдержаны в спокойной бюрократической манере. И, что самое главное, не предлагают введения каких-либо чрезвычайных мер для решения возникших проблем. Что, крайне удивительно, поскольку реальная тяжелейшая проблема стояла во весь рост. «Людям жрать было нечего!» А, как мы видим, правительство не делало нималейшей попытки получить иностранные займы, привлечь иностранные капиталы в промышленность, разработку богатейших месторождений, да просто предлагая на продажу что-то из гос. собственности. Однако, ни Е.Гайдара, ни его сотрудников все это не беспокоило. Е.Гайдар безусловно знал, что огромные запасы продовольствия давно готовы, и их владельцы тоже давно готовы продавать свои запасы как только смогут делать это по запредельным для подавляющего большинства российского населения ценам. Впоследствии Е.Гайдар любил хвастаться своим даром предвидения в этом вопросе. Он, мол, на возражения своих оппонентов об источнике немедленного обеспечения товарами народного потребления в условиях развала хозяйства страны отвечал, что, как только цены либерализуются, так все и появится. Конкретно, источник появления товаров Е.Т. почему-то никогда не называл.
Итак, из приведенных документов Андрей Николаевич делает крайне важные выводы. Особенно существенны из них, на мой взгляд, - 1,2,6,8. А из этих выводов, по-моему, напрашивается вывод, что если реальных апокалиптических угроз не было, то можно было проводить экономические реформы в куда более спокойном и щадящем для населения режиме. И, да простит мне это высказывание Андрей Николаевич, реформа по Явлинскому оказалась бы куда предпочтительнее.
Так почему же был реализован иной вариант? Мне кажется, что здесь надо говорить не об одном Е.Гайдаре, а обо всей группировке пришедшей к власти и о том, чьи интересы она выражала. И, может быть, начать с обдумывания, почему именно Е.Гайдар, мальчонка еще в то время, был предпочтен маститым экономистам и хозяйственникам. Кроме того, мне представляется, что все высшее руководство страны оказалось в высшей степени амбициозным и бездарным. Многие из этого руководства преуспели в достижении личных целей, но не вижу ни одного, кто принес бы ощутимую пользу стране. А.Н. утверждает, что такой человек – Борис Федоров. Наверное, А.Н. прав. А кто еще? Полагаю, что многие из побывавших в тот начальный период в руководстве страны, может и начинали свою деятельность с самыми добрыми, идеалистическими намерениями. Но осознав, что происходит, и от кого и чего они зависят, ограничивались тем, что урывали свой кусок, да пожирнее.
Что до личностных качеств Е.Гайдара, то странно предполагать слабость за человеком сделавшим к 30-м годам блестящую партийную карьеру, обставившему своих более маститых конкурентов на пост премьера. Вот, в качестве премьера он, на мой взгляд, оказался совершенно некомпетентным. (Тут надо бы долго и подробно, а я и так уже расписался.) Вот книги писать он умел. Оттого, кстати, и фантазии его о махновских тачанках в 1991 году. А реформировать страну ему было не дано.
no subject
Date: 2011-03-01 08:04 am (UTC)ÐоÑ, оÑвеÑÑÑе мне, поÑÐµÐ¼Ñ ÐаÑа ÐайдаÑ, а не Ð¢Ð¸Ñ Ð¾Ð¼Ð¸Ñов ÐлекÑей ÐладимиÑовиÑ? http://aquareus.livejournal.com/profile
Ð Ñем именно ÐаÑа ÑазбиÑаеÑÑÑ Ð»ÑÑÑе него?
no subject
Date: 2011-03-02 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-22 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-22 08:46 pm (UTC)Ðе Ñ Ð²Ð°ÑÐ°ÐµÑ Ð´Ð»Ñ ÑÑавнениÑ
Date: 2011-02-24 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-25 07:04 pm (UTC)- напиÑиÑе Ñакой же анализ вÑего, ÑÑо он на ÐÐ°Ñ Ð²Ð·Ð³Ð»Ñд Ñделал Ñ Ð¾ÑоÑего :)
no subject
Date: 2011-02-26 06:17 am (UTC)"Ðелание Ñ Ð¾ÑоÑего" пÑÐµÐ´Ð¿Ð¾Ð»Ð°Ð³Ð°ÐµÑ Ð½Ð°Ð»Ð¸Ñие ÑÑнкÑии моÑалÑной оÑенки. Ðа иÑклÑÑением некоÑоÑÑÑ Ð¾Ñобенно вопиÑÑÐ¸Ñ ÑлÑÑаев амоÑалÑного Ð¿Ð¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑаÑаÑÑÑ ÑÑим не занимаÑÑÑÑ.
Чем занимаÑÑÑ - пÑÑаÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð½ÑÑÑ Ð¾ÑвеÑÑ Ð½Ð° пÑÑÑ Ð¿ÑинÑипиалÑнÑÑ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑов:
1. ЧÑо в ÑеÑоÑÐ¼Ð°Ñ Ð±Ñло на Ñамом деле, а ÑÑо, как ÑепеÑÑ Ð²ÑÑÑнÑеÑÑÑ, бÑло ÑалÑÑиÑикаÑией?
2. ЧÑо именно Ñделал ÐайдаÑ, а Ñего он не делал, Ñ Ð¾ÑÑ ÑÑо ÐµÐ¼Ñ Ð±Ñло пÑипиÑано (кÑÑаÑи, кем?)?
3. ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ð¾Ð½ Ñделал Ñо, ÑÑо Ñделал, но Ñего делаÑÑ Ð½Ðµ обеÑал, и бÑл не должен делаÑÑ?
4. ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ð¾Ð½ не Ñделал Ñого, ÑÑо обеÑал, ÑÑо должен бÑл ÑделаÑÑ, но не Ñделал?
5. ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ð¾Ð½ оказалÑÑ Ð°ÐºÑивнÑм ÑÑаÑÑником (иниÑиаÑоÑом?) ÑалÑÑиÑикаÑии иÑÑоÑии ÑеÑоÑм?
no subject
Date: 2011-02-26 06:28 am (UTC)Ðз положиÑелÑного лиÑно Ð´Ð»Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ - он бÑл ÑбеждÑннÑм пÑоÑивником пеÑвой Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ Ð² ЧеÑне.
ЧÑо, впÑоÑем, не помеÑало ÐµÐ¼Ñ Ð±ÑÑÑ ÑÑоÑонником ÐлÑÑина, ÐÑÑина и ЧÑбайÑа.
no subject
Date: 2011-02-26 06:51 am (UTC)Ðо не вÑоÑой.
ÐÐ¾Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐµÑ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑ: поÑемÑ? ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ð¿ÑоÑивником одной, но не вÑоÑой?
ÐÑÐ²ÐµÑ Ð´Ð°Ð» Ñам ÐÐ³Ð¾Ñ ÐайдаÑ: не поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо ÑÑо война, не поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо ÑÑо ЧеÑнÑ, не поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо ÑÑо гÑажданÑÐºÐ°Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ð° на ÑеÑÑиÑоÑии РоÑÑии. Ð Ñ.п. "не поÑомÑ".
РпоÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо "надо не ÑейÑаÑ".
"ÐÐÐÐ ÐÐÐÐÐÐ : â Я, как Ð²Ñ Ð·Ð½Ð°ÐµÑе, бÑл каÑегоÑиÑеÑким пÑоÑивником пеÑвой ÑеÑенÑкой войнÑ... ÐоÑÐ¸Ñ ÐиколаевиÑ... знал, ÑÑо Ñ Ð±ÑÐ´Ñ Ð¿ÑÑаÑÑÑÑ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑÑ ÐµÐ¼Ñ, ÑÑо не надо ÑейÑаÑ, по кÑайней меÑе, ÑейÑаÑ, наÑинаÑÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð²Ð¾ÐµÐ½Ð½ÑÑ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвий в ЧеÑне. ÐÑо не Ñо, ÑÑо Ñ Ñам каÑегоÑиÑеÑкий пÑоÑивник Ñого, ÑÑо ЧеÑне должен бÑÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹-Ñо ÑлеменÑаÑнÑй поÑÑдок, Ñакой или ÑÑкой..."
http://www.intelros.ru/2007/04/27/egor_gajjdar_ob_jepokhe_elcina_the_new_times_24_aprelja_2007_g.html
То еÑÑÑ, по Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐайдаÑа, война бÑла нÑжна. ÐоÑÑÑановление "поÑÑдка - Ñакого-ÑÑкого" (оÑевидно, "конÑÑиÑÑÑионного") бÑло Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾. Ðо "не ÑейÑаÑ", Ñо еÑÑÑ "не Ñогда".
Ð ÑвеÑе ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð²ÑÑказÑваний более понÑÑнÑм ÑÑановиÑÑÑ ÐºÑиÑавÑее молÑание ÐайдаÑа по Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ñ ÑÑбайÑовÑкого лозÑнга 1999 г. "о возÑождении ÑоÑÑийÑкой аÑмии в ЧеÑне".
ÐÑÑаÑи, в пÑоÑиÑиÑованном же маÑеÑиале еÑÑÑ ÑбедиÑелÑнÑй пÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ñого, как ÐÐ°Ð¹Ð´Ð°Ñ Ð¾ÑноÑилÑÑ Ðº ÑезиÑÑ "Ðб ÑÑедÑÐ¸Ñ - либо Ñ Ð¾ÑоÑо, либо ниÑего", в наÑÑÑении коÑоÑого иногда пÑÑаÑÑÑÑ Ð¾Ð±Ð²Ð¸Ð½ÑÑÑ Ð¼ÐµÐ½Ñ:
"ÐÐÐÐ ÐÐÐÐÐÐ : ...Ñ Ð¿ÑоÑÑо пÑÑалÑÑ Ð¾Ð±ÑÑÑниÑÑ ÐµÐ¼Ñ, ÑÑо Ñо, ÑÑо ÐµÐ¼Ñ ÑейÑÐ°Ñ Ð¿ÑедлагаÑÑ, пÑоÑÑ Ð¿ÑоÑениÑ, клиниÑеÑкие идиоÑÑâ¦
ÐлÑга Романова:
â РкÑо ÐµÐ¼Ñ ÑÑо пÑедлагал?
ÐÐÐÐ ÐÐÐÐÐÐ : â ÐÑ, один из Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ¾Ð¹Ð½Ð¸Ðº. Ð Ð¿Ð¾ÐºÐ¾Ð¹Ð½Ð¸ÐºÐ°Ñ Ñ Ð½Ð°Ñ, конеÑно, либо Ñ Ð¾ÑоÑо, либо ниÑего, но Ñем не менее в данном ÑлÑÑае Ñ, пожалÑй, ÑÐ´ÐµÐ»Ð°Ñ Ð¸ÑклÑÑение. ÐÑл Ñакой виÑе-пÑемÑÐµÑ ÐгоÑов... ÐÑ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑе⦠Ðа ладно, ÑеÑÑ Ñ Ð½Ð¸Ð¼. ÐÑенебÑÐµÐ³Ñ Ñ Ð¿ÑилиÑиÑми, извинÑÑÑÑ Ð·Ð°Ñанее Ñ ÑодÑÑвенников. ÐонимаеÑе, когда Ñеловек ÑвлÑеÑÑÑ ÐºÐ»Ð¸Ð½Ð¸ÑеÑким идиоÑом, желаÑелÑно, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð½ пÑи ÑÑом бÑл ÑÑÑÑлив, а еÑли он клиниÑеÑкий Ð¸Ð´Ð¸Ð¾Ñ Ð¸ пÑи ÑÑом Ñ ÑабÑÑй клиниÑеÑкий идиоÑ..."
http://www.intelros.ru/2007/04/27/egor_gajjdar_ob_jepokhe_elcina_the_new_times_24_aprelja_2007_g.html
Re: ÐÑл Ñакой виÑе-пÑемÑÐµÑ ÐгоÑ
Date: 2011-02-26 07:49 am (UTC)С ÐаÑего позволениÑ, Ñ Ð¿Ð¾Ð²ÑоÑÑ Ð¿ÐµÑвонаÑалÑнÑй вопÑоÑ: какие ÑеÑениÑ, дейÑÑÐ²Ð¸Ñ ÐгоÑа ÐайдаÑа, на ÐÐ°Ñ Ð²Ð·Ð³Ð»Ñд, пÑивели к ÑоÑÑÑ Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾ÑоÑÑоÑниÑ, безопаÑноÑÑи и ÑÑÐ¾Ð²Ð½Ñ Ð»Ð¸ÑнÑÑ Ñвобод ÑоÑÑийÑÐºÐ¸Ñ Ð³Ñаждан?
ÐÑл Ñакой виÑе-пÑемÑÐµÑ Ðайда
Date: 2011-02-26 08:30 am (UTC)ÐÑÐ½Ð¾Ð²Ð½Ð°Ñ Ð¶Ðµ ÑаÑÑÑ Ð¼Ð¾ÐµÐ³Ð¾ комменÑа бÑла о дÑÑгом - о позиÑии ÐайдаÑа оÑноÑиÑелÑно ÑеÑенÑÐºÐ¸Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ð½, ÑÑоÑонником коÑоÑÑÑ , как вÑÑÑнÑеÑÑÑ, он ÑвлÑлÑÑ. Так же, как и виÑе-пÑемÑÐµÑ ÐгоÑов. ÐнÑми Ñловами, импеÑÑко-полиÑиÑеÑкие взглÑÐ´Ñ Ñ Ð¾Ð±Ð¾Ð¸Ñ Ð²Ð¸Ñе-пÑемÑеÑов по оÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ðº ЧеÑне (ÑÐ¾Ñ Ð¿ÑимеÑ, о коÑоÑом ÐÑ Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑпÑоÑили вÑÑе), бÑли одинаковÑми. ÐÑÐ¾Ñ ÑакÑ, ÑÑÐ´Ñ Ð¿Ð¾ оÑÑÑÑÑÑвии ÐаÑей ÑеакÑии, ÐÐ°Ñ Ð½Ðµ Ñдивил, возможно, он бÑл Ðам извеÑÑен и Ñанее.
ЧÑо же каÑаеÑÑÑ Ð¸Ð½ÑеллекÑÑалÑного ÑÑÐ¾Ð²Ð½Ñ ÑÐµÑ Ð¸Ð»Ð¸ инÑÑ Ð»Ð¸Ñ Ð²Ð¾ влаÑÑи (ÑакÑ, пÑивлекÑий Ñакое внимание ÐайдаÑа и ÐаÑе), Ñо Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¾Ð½ инÑеÑеÑÑÐµÑ Ð³Ð¾Ñаздо менÑÑе, Ñем Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸ÑиÑеÑкие взглÑдÑ. Ð, оÑевидно, менÑÑе, Ñем ÐайдаÑа и ÐаÑ.
Re: ÐÑ Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´ ÐайдаÑа в ÑÑом оÑÐ
Date: 2011-02-26 08:46 am (UTC)У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¾ÑделÑнÑй пÑнкÑик в оÑноÑении ÑÐµÑ , кого Ñ Ð²Ð¾ÑпÑÐ¸Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ ÐºÐ°Ðº заÑинÑиков бойни в ЧеÑне - ÐлÑÑина, ÐÑаÑÑва, ЧеÑномÑÑдина, ÐваÑнина, СÑепаÑина, ÐгоÑова, ÐÑина, ШÑмейко, Ð Ñбкина и пÑоÑÐ¸Ñ . ÐÑо пÑеÑÑÑпление ÑÑока давноÑÑи не имееÑ. ÐÑÑ Ð¾ÑÑалÑное можно бÑло Ð±Ñ Ð¿ÑоÑÑиÑÑ, но не ÑÑо. Ðа Ñм пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð´ÑÑ ÑолÑко две аналогии - как немÑÑ Ð¿ÑодолжаÑÑ Ð²ÑлавливаÑÑ ÑаÑиÑÑов ÑеÑез 65 Ð»ÐµÑ Ð¿Ð¾Ñле войнÑ, и ÑилÑм "ÐокаÑние".
СпиÑок неÑоÑен
Date: 2011-02-28 01:29 am (UTC)Ð ÐаÑем ÑпиÑке незаÑлÑженно пÑиÑÑÑÑÑвÑÑÑ ÐÑаÑев, ЧеÑномÑÑдин, Ð Ñбкин, и незаÑлÑженно Ð½ÐµÑ Ðобова.
"ÐÑл Ñакой виÑе-пÑемÑÐµÑ ÐгоÑов...
ÐомниÑе, Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ, Ñакой бÑл Ñоже инÑеÑеÑнÑй Ñеловек Ðлег Ðобов, он бÑл Ñогда ÑекÑеÑаÑем СовеÑа безопаÑноÑÑи...
...в Ñем нелÑÐ·Ñ ÑпÑекнÑÑÑ ÐÑаÑева, Ð²Ð¾Ñ Ð² ÑÑом, да, он Ñказл глÑпоÑÑÑ Ð¿Ñо два деÑанÑнÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÐºÐ°, коÑоÑÑми он за два ÑаÑа возÑÐ¼ÐµÑ ÐÑознÑй. ÐÑ, Ñказал глÑпоÑÑÑ - бÑваеÑ. Ðо он бÑл пÑоÑив, ÑÑо в его полÑзÑ. Ðн бÑл пÑоÑив, он пÑÑалÑÑ Ð¾Ð±ÑÑÑниÑÑ, ÑÑо ÑÑого ÑейÑÐ°Ñ Ð½Ðµ надо делаÑÑ Ñак бÑÑÑÑо, по кÑайней меÑе. Ð ÑÑи два Ñмника Ñогда Ñбедили пÑезиденÑа в Ñом, ÑÑо нÑжна маленÑÐºÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð±ÐµÐ´Ð¾Ð½Ð¾ÑÐ½Ð°Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ð°".
http://www.intelros.ru/2007/04/27/egor_gajjdar_ob_jepokhe_elcina_the_new_times_24_aprelja_2007_g.html
ЧÑо Ñ Ð¾ÑоÑего Ñделал ÐайдаÑ
Date: 2011-02-28 04:27 am (UTC)ÐÐ¾Ð·Ð²Ð¾Ð»Ñ Ð²Ð¾ÑпÑоизвеÑÑи ÑиÑаÑÑ Ð¸Ð· нее:
"ÐÐ³Ð¾Ñ ÐÐ°Ð¹Ð´Ð°Ñ Ð½Ðµ Ñделал многого из Ñого, ÑÑо ÑобиÑалÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð°ÑÑ, ÑÑо обеÑал, Ñего Ð¾Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ ожидали ÑоÑÑийÑкие либеÑÐ°Ð»Ñ Ð¸ демокÑаÑÑ, на ÑÑо надеÑлиÑÑ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ðµ ÑоÑÑийÑкие гÑаждане. Ð ÑожалениÑ, он Ñделал и кое-ÑÑо Ñакое, Ñего лÑÑÑе Ð±Ñ Ð½Ðµ делал. Тем не менее Ñ ÐайдаÑа еÑÑÑ Ð½ÐµÐ¾ÑпоÑимÑе заÑлÑги пеÑед ÑÑÑаной:
â он легализовал ÑÑноÑнÑе оÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² РоÑÑии;
â он ÑпоÑобÑÑвовал миÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ ÑоÑпÑÑÐºÑ Ð¡Ð¾Ð²ÐµÑÑкого СоÑза;
â он пÑоÑеÑÑовал пÑоÑив пеÑвой ÑоÑÑийÑко-ÑеÑенÑкой войнÑ.
ÐÑого доÑÑаÑоÑно, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÐÐ°Ð¹Ð´Ð°Ñ Ð½Ð°Ð²ÐµÑно оÑÑалÑÑ Ð² иÑÑоÑии РоÑÑии.
РлиÑнего ÐµÐ¼Ñ Ð¿ÑипиÑÑваÑÑ Ð½Ðµ надо".
http://www.gazeta.ru/comments/2010/03/22_a_3341275.shtml
no subject
Date: 2011-03-01 07:29 am (UTC)ÐаÑни оÑÐµÐ½Ñ Ñ Ð¾Ñели ÑазбогаÑеÑÑ, и им ÑÑо ÑдалоÑÑ.