Нано-ягнята в ожидании нано-сребренников
Oct. 7th, 2008 01:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionov“Мы не намерены анализировать пропорции между нашими собственными ошибками и действующим политическим режимом.”
”То, что в России не функционирует демократический режим – очевидно.”
“Мы говорим именно о партии – о политической организации, призванной участвовать и побеждать на региональных и федеральных выборах.”
“Это значит, что такой проект не может быть осуществлен без взаимодействия с властью. Вывод понятен: раз нельзя без взаимодействия с властью – будет взаимодействие. Раз нужно личное участие в этом проекте хотя бы кого-то из нас – значит оно будет.”
http://www.sps.ru/?id=206905&cur_id=227882&PHPSESSID=026f3daecc8c54d9e1d705c296fd9364
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-10-08 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-07 10:17 am (UTC)Можно понять настоящего Суркова, зачем он подминает под себя либералов. - среди 'почвенников' не оказалось достаточного количества заводных, чтобы можно было продолжать говорить о 'консервативном прорыве'. Ныть его подопечные - сколько угодно. А вот шевелится нет. Но, увы, за профессиональными просиживателями штанов и кресел, активные молодые либералы не пойдут. Скучно это, заниматься моральной проституцией. особенно по молодости тошно.
Но т.к. настоящий Сурков тешит себя надеждой, что он еще найдет активных продвигателей его чумных идей о русской душе, как трясущихся деревянных домиках, то наносребренники прольются. Да.
Будем наблюдать довольно жутковатую картину самой кондовой продажности.
Единственно хороший момент - идеи либерализма и эти морды разойдутся, наконец и народ сможет понять, что виноват не либерализм, а эти кхм 'недосурковы'.
Онано, так точнее
Date: 2008-10-07 11:24 am (UTC)Кстати, их босс Чубайс принял на себя все онано-технологии в РФ. Это характерно.
no subject
Date: 2008-10-07 11:40 am (UTC)Рейдерская комбинация
Date: 2008-10-07 08:45 pm (UTC)Re: Рейдерская комбинация
Date: 2008-10-07 08:47 pm (UTC)Re: Рейдерская комбинация
Date: 2008-10-08 01:28 am (UTC)Гозман? Вы не путаете с Борисом Надеждиным? http://echo.msk.ru/programs/albac/543063-echo/
ЦИК
Date: 2008-10-09 12:24 pm (UTC)http://www.ng.ru/politics/2008-10-09/3_sps.html
Охотно верю
Date: 2008-10-10 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-07 09:01 pm (UTC)А моё мнение Вам на ЕЖе так не попадалось?
Не будьте так наивны, если конечно не в доле, аливсик.
no subject
Date: 2008-10-07 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-07 09:24 pm (UTC)А, во-вторых, если Вы будете писать комментарии в таком тоне, мне придется Вас расфрендить.
no subject
Date: 2008-10-08 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-07 12:19 pm (UTC)Кремлевский проект неизбежен?
Date: 2008-10-07 07:39 pm (UTC)А. ВОРОБЬЕВ – А здесь только организационные способности или все-таки…, способен ли существовать любой политический проект без поддержки Кремля?
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Разумеется, нет. В нашей стране без поддержки Кремля может существовать только антикремлевский проект типа лимоновского или каспаровского, который, по сути, является, как бы это слово кого-то ни раздражало, разумеется, компанией маргиналов, и такой тусовкой, которая работает следующим образом: 50 корреспондентов, 5 демонстрантов. Нет у нас сегодня в стране мучеников, святых, бойцов в таком количестве, чтобы была критическая масса, из которой что-то может получиться. Это или отдельные безусловно мною крайне уважаемые люди, типа Новодворской, абсолютно святой человек, которая живет чистыми идеями. Но таких как она – раз, два и обчелся. Или люди не вполне уравновешенные, которых называют в просторечье демшизой, или просто такие не пойми кто тусовщики. Я не хочу никого обидеть. Там есть высокоидейные, абсолютно порядочные, бескорыстные люди. Но их настолько мало, что говорить о них как о политической силе просто невозможно. Реальная политическая сила любая в нашей стране может существовать только с благословения Кремля. Тут просто обсуждать нечего. Но благословения Кремля мало. Благословили эти три партии, ну и что?
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/544219-echo/
Re: Кремлевский проект неизбежен?
Date: 2008-10-07 08:20 pm (UTC)я на это даю обычно вот такие ссылки
http://margaux.grandvinum.se/SebTest/wvs/SebTest/wvs/articles/folder_published/publication_546/files/Roots-JCCP.pdf
http://margaux.grandvinum.se/SebTest/wvs/SebTest/wvs/articles/folder_published/publication_559/files/values_1970-2006.pdf
http://margaux.grandvinum.se/SebTest/wvs/SebTest/wvs/articles/folder_published/publication_558/files/ordinarypeople.pdf
к ним можно поискать влияние интернета, сотовой связи и т.д.
Это сейчас поддержки нет.
Но поддержка может быстро поднятся. Просто в силу того, что тот шок, который был в 90е - он, с надрывом, вышел. А сейчас все потечет в совершенно новую сторону.
Так что ваша цитата - это образец прокремлевского лизания и самообмана.
Кремлевская власти в будущем НЕ БЫТЬ.
Re: Кремлевский проект неизбежен?
Date: 2008-10-07 09:05 pm (UTC)Нет. Я бы выразился иначе. Реальная политическая сила в нашей стране может прекрасно существовать без поддержки Кремля. Но Кремлю до сих пор было по силам задушить любую такую политическую силу (с помощью цензуры в СМИ, манипуляций с судами, силовыми органами и т. д.). Этим Кремль и занимается почти десять лет подряд.
По-моему Радзиховский лукавит. Дело вовсе не благословении Кремля. Со стороны Кремля достаточно было бы всего лишь, хотя бы, не предпринимать активного деятельного противодействия.
И чем дальше, тем больше усилий и средств придется прикладывать Кремлю, чтобы выстроенная малоэффективная система не развалилась под грузом внутренних и внешних факторов. Враждебное поглощение СПС -- прекрасно вписывается в эту стратегию. Вопрос лишь в том, насколько времени еще хватит ресурсов у этой системы.
Re: Кремлевский проект неизбежен?
Date: 2008-10-07 09:25 pm (UTC)Ну, дык, кремль-то это тоже понимает, потому и оказывает это противодействие - ведь задача Кремля именно в том и состоит, чтобы задавив всю реальную оппозицию, выставить на показ декоративные "оппозиционные потемкинские деревни" исключтельно с целью поддержать свой имидж, и это подтверждает та поспешность, с которой власть начала лепить эту "картонную оппозицию" под угрозой вылететь из Европы. То есть этот продукт рассчитан, исключительно для внешнего потребителя, нежели для внутреннего. Внутренний потребитель Кремль волнует значительно меньше, поскольку, как показали последние события в Грузии, он уже достаточно созрел и с удовольствием хавает ту пропаганду, которую Кремль ему скармливает (об этом статья Евгении Альбац в журнале "Нью Таймс" http://newtimes.ru/magazine/2008/issue083/doc-58188.html). Собственно, я привел слова Радзиховского лишь как еще одну иллюстрацию того, что считают в создавшихся условиях люди, которых мы привыкли считать либаралами, а именно то, что в сотрудничестве с Кремлем нет ничего ужасного, более того, для кого-то это единственный выход в создавшейся ситуации. Но это вовсе не значит, что лично я разделяю это мнение. Но вот в чем Радзиховский действительно прав, так это в том, что сегодня в России реально нет людей, готовых, как при других, не менее антидемокартических режимах других стран, за свои политические взгляды уходить в подполье. То есть людей, готовых создать реальную деятельную оппозицию режиму просто не существует. А действенность такой оппозиции - это уже второй вопрос.
Re: Кремлевский проект неизбежен?
Date: 2008-10-08 12:55 am (UTC)Смотря какой смысл Вы вкладываете в слово «пополье».
По-моему, таких людей в России немало. Почти весь актив НБП — это уже практически готовые эсеры. Осталось лишь наладить изготовление бомб и внедрить к ним Азефа.
В менее радикальных формах потенциальными подпольщиками можно назвать очень многих журналистов работающих в оппозиционных газетах, сотрудничающих с «вражескими» голосами и т. д. И среди оппозиционных политиков, людей ставящих свои идеалы выше своих сегодняшних выгод хватает. На вскидку: Каспаров, Рыжков, Немцов и многие другие. Они наверняка прекрасно могли бы устроиться и в роли «патриотов», однако неймется им чего-то.
Re: Кремлевский проект неизбежен?
Date: 2008-10-07 09:06 pm (UTC)А смысл ссылаться на мнение Радзиховского?
Он для Вас авторитет?
Re: Кремлевский проект неизбежен?
Date: 2008-10-07 09:40 pm (UTC)Re: Кремлевский проект неизбежен?
Date: 2008-10-07 10:53 pm (UTC)http://prezident-ej.livejournal.com/12567.html
Чему можно научиться у такого? :)
Re: Кремлевский проект неизбежен?
Date: 2008-10-07 10:58 pm (UTC)Re: Кремлевский проект неизбежен?
Date: 2008-10-08 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-07 08:28 pm (UTC)Уважайте народ,
если вам по пути...
Не запачкайте рук -
в Кремле крови немало...
По дороге Иуды не стОит идти.
оставаться на плаву...
Date: 2008-10-07 08:51 pm (UTC)Сегодня, конечно перед Гозманом ставятся более жёсткие условия, нырять придётся с табличкой — "демократ", что существенно затрудняет погружение...
p.s.
может его даже наградят... посмертно.
Нано-ягнята
Date: 2008-10-09 08:55 pm (UTC)Хотелось бы увидеть шановного пана Андрія у Савіка Шустера-это огромная аудитория восточной Украины,перед ними нужно обсуждать такие процессы в политичиских партиях!Тем более у нас выборы!
Дякую.