![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovИсследование Олега Акимова:
http://sceptic-ratio.narod.ru/rep/kn17.htm
П.С. Комментарии А.Илларионова, 4:40 – 29:00
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ulveskov.livejournal.com - (no subject)deck-officer.livejournal.com - (no subject)blyag.livejournal.com - (no subject)don-katalan.livejournal.com - (no subject)remeslenik.livejournal.com - Рукотворное потепление.one-sergey.livejournal.com - (no subject)oleg-sceptic.livejournal.com - Глобальное потепление отсчитывается не от 1970 годаigor-piterskiy.livejournal.com - (no subject)glocester-road.livejournal.com - (no subject)oleg-sceptic.livejournal.com - политтехнологиям не место в наукеoleg-sceptic.livejournal.com - политтехнологиям не место в науке (продолжение)oleg-sceptic.livejournal.com - надо быть начекуoleg-sceptic.livejournal.com - Вы всё правильно понимаетеoleg-sceptic.livejournal.com - нужно отделить экологию от естествознания oleg-sceptic.livejournal.com - социальный всплеск складывается из огромного множестblyag.livejournal.com - (no subject)oleg-sceptic.livejournal.com - Спасибо за информациюoleg-sceptic.livejournal.com - они были в 1850-м году намного меньше, чем, скажем, в 2000langust.livejournal.com - (no subject)glocester-road.livejournal.com - Как чиновники ООН врут про истребление лесов oleg-sceptic.livejournal.com - Проблема с уровнем моряoleg-sceptic.livejournal.com - Не знаю, Андрей Николаевич, известна Вам эта записьlangust.livejournal.com - (no subject)branchandroot
no subject
Date: 2011-01-09 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-09 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-09 08:54 am (UTC)>> Изучение сокращения ледников Кении, которое находилось под пристальным наблюдением ученых в течение нескольких десятков лет, начиная с 1893 года, доказывает, что причинами его служит не глобальное потепление, которое отсчитывается от 1970 года, а нечто совершенно иное.
Глобальное потепление отсчитывается не от 1970 года, а со второй половины XIX века.
Также непонятно, какую же вопиющую фальсификацию увидел автор в двух снимках выложенных НАСА под заголовком "Тающие снега Килиманджаро". Вообще-то, сезонное таяние - это тоже таяние... может быть не стоит везде видеть происки "паникеров"?
В остальном статья, наверное, хорошая.
no subject
Date: 2011-01-09 10:19 am (UTC)Снег при минусовой температуре не тает. Наверное фальсификация в этом. Заголовок оригинальной фотографии НАСА - http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=3054 был сменен с "тающих снегов" на "снега и лед Килиманджаро"
no subject
Date: 2011-01-09 09:37 am (UTC)Рукотворное потепление.
Date: 2011-01-09 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-09 05:06 pm (UTC)Впечатлился глубиной замысла.
'академик' САХАРОВ и Горбачев придумали 'потепление'
Date: 2011-01-09 06:33 pm (UTC)accessible official government documents as well as declarations of Soviet Union’s communist party and alleged dissenter’s writings like especially
Andrej Sakharov’s “Manifesto” published in 1968 seem to confirm this point of view.
There is a direct link between Sakharov’s “Manifesto” and Gorbachev’s “Perestroika” policy in the eighties as well as in his green “Manifesto for the Earth” published after the end of his reign
Communist origins of green ideology:
Sakharov who received the peace Nobel Prize in 1975 was wrongly considered as dissenter in the West .
In order to justify his call for ending the Cold War by global governance, Sakharov introduced in his programmatic book already all types of ecological scares that became common arguments for a global environment and climate policy by redistribution of wealth and resources later on in the nineties.
Long before the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) was created, Sakharov already focussed on the growing greenhouse effect supposed to be caused by human made carbon dioxide (CO2).
He subsequently pleaded for an eco-tax equivalent to 20 percent of the GDP in all wealthy countries
Rockefeller foundations in the USA, which sponsored socialist and green projects all over the world, as well as David and Steven Rockefeller’s intimate friend Maurice Strong who directed the UN environment summits of Stockholm in 1972 and Rio de Janeiro in 1992.
Gorbachev never changed his communist convictions. He simply replaced Stalinist terror methods by a charming offensive that was launched in February 1986 with the 27th congress of the U.S.S.R.’s Communist Party. The big nuclear accident of Chernobyl that intervened only two month later did not affect the new green image of the soviet leaders. In the year after Chernobyl, Gorbachev announced for the first time the creation of “Green Cross International”, an organisation officially founded in 1992, whose president is still today Gorbachev. “Green Cross International” is fighting for the worldwide adoption of the “Earth Charter”, a document drafted by a special commission in close cooperation with Maurice Strong and Steven Rockefeller and formally presented with the support of Queen Beatrix of the Netherlands on June 29, 2000 at the Peace Palace in The Hague. This event was hardly mentioned in the mass media.
In 1987 Gorbachev wrote : “In October 1917 we have definitely broken with the old world. We are approaching a new world, the communist world.
We will never leave this road.” Worldwide ecological menaces, Gorbachev said in 1988, show that all nations are interdependent and that the world needs an incontestable authority and an international ecological court of justice. “We need a planetary ecological revolution of our minds”, Gorbachev said in 2007.
This is also the program of the German Greens. Their aim is an “ecological revolution” that puts an end to the era of cheap energy and wealth growth. The program of the German Greens reproduces the plan of Henry Morgenthau drafted by Soviet secret agent Harry Dexter White in 1944 in order to destroy the German economy.
books from Green leaders Joschka Fischer and Jürgen Trittin who claim “sufficiency” and “global equity”, i.e. high prices for fuel and other commodities as well as “sustainable mobility” by car sharing and heavy road pricing must become the guiding principles of the economy. These propositions were integrated already in 1997 in Angela Merkel’s government program
Yet there is no real scarcity of raw materials, no real climate crisis and no necessity of resource rationing,
In spite of the “Peak Oil” projections published by the Club of Rome and others crude oil and coal supplies continue growing. And there is absolutely no scientific proof of a negative effect of the carbon dioxide produced by the combustion of these fuels. On the contrary: More CO2 in the atmosphere is pushing plant growth and is leading to better crop yields and thus more cheap food for poor people
полностью рецензия: http://xyu.livejournal.com/785408.html
Глобальное потепление отсчитывается не от 1970 года
Date: 2011-01-09 09:33 pm (UTC)Цитата 1: «Глобальное потепление отсчитывается не от 1970 года, а со второй половины XIX века».
Вы абсолютно правы! Сегодняшнее «глобальное потепление» действительно началось с полного завершения так называемого Малого Ледникового Периода (МЛП), минимум которого приходился на 1500 – 1740 гг., но следы его давали о себе знать вплоть до «второй половины XIX века», как Вы написали.
Но существование МЛП в большинстве случаев не признается нынешними «паникерами» (я пользуюсь устоявшимся термином «alarmist» — «паникер»), которые связывают «глобальное потепление» с деятельностью человека, точнее, с выбросами парниковых газов (главным образом СО2), которое началось после 1970 года. В процитированном Вами месте имелась в виду позиция именно паникеров. Паникеры опираются на так называемую хоккейную клюшку Майкла Манна, согласно которой рост температуры на Земле начался в 1970 году.
Я собираюсь написать об этом в разделе 18 своего эссе «Конец науки». Но уже в опубликованном разделе 19 «Климатическая катастрофа отменяется», написанному по сценарию финского фильма:
http://sceptic-ratio.narod.ru/rep/kn19.htm
кое-что об этом сказано. Кроме того, прочтите внимательно комментарий А.Н. Илларионова к лекции профессора А.В. Кислова, где эта тема тоже довольно подробно раскрывается.
Цитата 2: «Также непонятно, какую же вопиющую фальсификацию увидел автор в двух снимках выложенных НАСА под заголовком "Тающие снега Килиманджаро". Вообще-то, сезонное таяние - это тоже таяние... может быть не стоит везде видеть происки "паникеров"?»
Признаться, как и Вы, я сначала не очень понял смысл двух спутниковых снимков, сделанных НАСА в 1993 и 2000 году под заголовком "Тающие снега Килиманджаро". Есть аналогичные фотографии 1976 и 2006 года. Я принял их за «чистую монету», как неопровержимые доказательства глобального потепления. Как можно было в этом сомневаться, если их демонстрировал всему миру американский сенатор Джон МакКейн именно в таком доказательном качестве.
К сожалению, как не тяжело Вам это признавать, данные «доказательства» оказались не просто заблуждением каких-то далеких от науки людей, но и прямой фальсификацией. Да, верно, на Килиманджаро часто идет снег. На снимках 1993/2000 или 1976/2006 гг. сравниваются снежные покровы вершины, которые часто сменяются. Но изготовители этих фотографий не вкладывали в надпись «Тающие снега Килиманджаро» тот тривиальный смысл, которым Вы пытаетесь их оправдать.
Под Ваше понимание подходили бы любые две фотографии горы, сделанные сразу после выпадения снега и через три дня, когда он растает. Нет, фото-монтажеры нарочно взяли снимки, разнесенные на многие годы, чтобы таким малообразованным людям, как я, продемонстрировать, что раньше было холодней и снега было много, а теперь стало теплей и снег стало мало. Именно такое разнесение снимков во времени делает их орудием обмана. Не сразу, а после долгих-долгих раздумий я пришел к выводу, что меня собираются обмануть.
Уверен, Вы тоже придете к такому же выводу, если чуть больше уделите внимание социально-психологическому компоненту игры вокруг феномена глобального потепления. Вы обнаружите, что существуют люди, которые не просто заблуждаются, а вполне злонамеренно пытаются обмануть не только нас с Вами, простых смертных, но и очень влиятельных политиков (Эл Гор, Джон МакКейн, Хиллари Клинтон — все очень честные и достойные люди), которые, очевидно, не слишком хорошо разбираются в естествознании.
Подумайте над этим еще раз.
Успехов Вам, Олег Акимов.
Re: Глобальное потепление отсчитывается не от 1970 года
Date: 2011-01-10 01:20 pm (UTC)>> следы его давали о себе знать вплоть до «второй половины XIX века», как Вы написали.
Я не писал, что следы МЛП давали о себе знать. Вообще я хотел бы подтверждение этого увидеть. Я, например, не знаю, каким образом можно установить, что вот повышение температуры в такой-то период - это завершение МЛП. Каким?
>> существование МЛП в большинстве случаев не признается нынешними «паникерами» (я пользуюсь устоявшимся термином «alarmist» — «паникер»), которые связывают «глобальное потепление» с деятельностью человека, точнее, с выбросами парниковых газов (главным образом СО2), которое началось после 1970 года
Это "паникеры" разве говорят про начало потепления с 1970 года?
В любом случае, чтобы там ни говорили "паникеры", когда я учился в университете, нам говорили о потеплении со второй половины XIX века, вызванном ростом концентрации парниковых газов, прежде всего СО2.
>> изготовители этих фотографий не вкладывали в надпись «Тающие снега Килиманджаро» тот тривиальный смысл, которым Вы пытаетесь их оправдать
Я не то чтобы пытаюсь оправдать. Я написал о том, что из Вашей статьи непонятно, в чем конкретно Вы их обвиняете, можно лишь гадать с той или иной степенью вероятности, что имелось в виду. Вот сейчас Вы мне это растолковали. Будет совсем замечательно, если это Вы добавите в свою статью :-)
>> К сожалению, как не тяжело Вам это признавать, данные «доказательства» оказались не просто заблуждением каких-то далеких от науки людей, но и прямой фальсификацией
Да я запросто это могу признать. Это ведь не исключительно вопрос науки, как это может казаться. Это вопрос сохранения нормальной жизни на Земле, а возможно - и жизни вообще. Плохо, если пришлось прибегнуть к небольшой фальсификации (не меняющей общую суть вещей) для достижения целей, но лично я не могу это осуждать в данном случае.
Я бы сравнил это с теорией "ядерной зимы" - у некоторых ученых она вызвала сомнения, вызвала споры, тем не менее очевидная и благая цель - убедить политиков и общество в фатальной опасности обмена ядерными ударами, в необходимости сокращения ядерных вооружений - была достигнута.
Еще мне почему-то вспомнились слова АИ о Борисе Федорове: "Федоров сражался как былинный богатырь, последовательно отрубая головы инфляционному дракону. Он отстаивал свою позицию, убеждал, приводил аргументы, взывал к разуму и совести, уговаривал, ругался, наступал, совершал маневры, формировал союзы, изворачивался, скрывался, уходил в несознанку, притворялся больным, болел по-настоящему". В этих попытках убедить общество не совсем честными способами я вижу нечто подобное описанному.
>> Вы обнаружите, что существуют люди, которые не просто заблуждаются, а вполне злонамеренно пытаются обмануть не только нас с Вами, простых смертных, но и очень влиятельных политиков (Эл Гор, Джон МакКейн, Хиллари Клинтон — все очень честные и достойные люди), которые, очевидно, не слишком хорошо разбираются в естествознании.
Вот это самое "злонамеренно" - это не просто утверждение, а обвинение, которое требует очень и очень веских доказательств. Какое такое злое намерение, у кого и зачем - вот это очень и очень мне интересно и я бы хотел узнать.
no subject
Date: 2011-01-10 12:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-10 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 03:42 am (UTC)Вот и напишите…
Date: 2011-01-12 03:11 pm (UTC)Re: Вот и напишите…
Date: 2011-01-12 11:13 pm (UTC)Re: Вот и напишите…
Date: 2011-01-12 11:39 pm (UTC)Re: Вот и напишите…
Date: 2011-01-14 12:30 am (UTC)Re: Вот и напишите…
Date: 2011-01-14 08:46 pm (UTC)Ярко эмоциональные термины «дурь» и «бестолково», которые Вы использовали первоначально, выдают Ваше истинное, далеко не равнодушное отношение к данной теме.
политтехнологиям не место в науке
Date: 2011-01-10 08:13 pm (UTC)Цитата 3: «Я, например, не знаю, каким образом можно установить, что вот повышение температуры в такой-то период - это завершение МЛП. Каким?»
То есть, каким образом вообще судят о температуре прошлых веков?
Ну, например, по кольцам вековых деревьев, по донным отложениям в озерах, по химическому составу пузырьков воздуха, заключенных во льдах Антарктиды, по пыльце растений, оставшихся в земле, по мхам, семенам, листьям и остаткам растений, встречающимся в горных ледниках и т.д. Так, Майкл Манн, автор знаменитой «хоккейной клюшки», совершил революцию в современной климатологии, проанализировав кольца нескольких сосен.
Однако канадский математик Стив Макинтайр засомневался в его «клюшке», т.е. в графике изменения средней температуре на планете в зависимости от времени. Он задался вопросом: как получилось, что в течение целого тысячелетия температура практически не менялась (длинная ручка «клюшки» Манна), а за последние 40 лет она вдруг подскочила сразу на один градус (крюк «клюшки»)?
С точки зрения математической статистики, такое событие имеет слишком малую вероятность. Он стал взвешивать две вероятности: вероятность того, что Манн ошибся, и вероятность наступления глобального потепления. Макинтайр тщательно проверил методику, используемую Манном. Нашел в ней весьма спорные моменты. В частности, математик указал, что надо было брать выборку сосен более многочисленную и с большей территории. Между тем, могущественная организация IPCC продолжает опираться на сомнительную «клюшку» Манна и требует от мирового сообщества миллиардных вложений на борьбу неизвестно с чем.
Цитата 4: «…когда я учился в университете, нам говорили о потеплении со второй половины XIX века, вызванном ростом концентрации парниковых газов, прежде всего СО2».
Думаю, что в 1850-х годах СО2 в атмосфере от деятельности человека было еще маловато.
...
Re: политтехнологиям не место в науке
Date: 2011-01-11 08:04 pm (UTC)Нет. Именно то, что я спросил - каким образом вот такое-то повышение температуры, измеренное при помощи описанных Вами методов, относят именно на счет окончания МЛП.
>> Думаю, что в 1850-х годах СО2 в атмосфере от деятельности человека было еще маловато.
Про 1850-е годы я ничего не говорил, а вообще к этому времени человеческая деятельность уже очень сильно изменила целый континент - Европу.
политтехнологиям не место в науке (продолжение)
Date: 2011-01-10 08:15 pm (UTC)Для blyag
Цитата 5: «Плохо, если пришлось прибегнуть к небольшой фальсификации (не меняющей общую суть вещей) для достижения целей, но лично я не могу это осуждать в данном случае».
Думаю, Вы недооцениваете масштабы фальсификаций. Помните, я процитировал:
«Учёные НАСА в журнале "Geophysical Research Letters" сообщают, что ледяной покров Арктики сокращается быстрее, чем ранее думали. До сих пор считалось, что ледяной покров сокращается на 6,4 ÷ 7,8 % в десятилетие. В результате анализа снимков сделанных спутником QuikSCAT, учёные сделали вывод, что только за период с 2004 по 2005 годы Арктика потеряла 14% площади ледяного покрова, что соответствует площади такой страны как Пакистан или Турция».
К этому сообщению прикладывались две спутниковые фотографии, с различной площадью снежного и ледового покрова Арктики. Так вот, эта информация и пара снимков к ней — стопроцентная фальсификация.
Снимки сделаны для летнего и зимнего сезона. Люди как-то забывают, что летом в северном полушарии становится теплее, чем зимой, лед и снег, естественно, тают. В кино нам показывают, как откалываются ледяные глыбы от ледников и плавающих айсбергов. Но что бы Вы сказали, если бы Вам показали, как весной падают сосульки с крыш московских домов. А это ведь явления одного порядка, обычные сезонные колебания.
Если в Арктике три недели постоит минус 50, льда будет больше, возможно, на 14 процентов; если наступит оттепель, его будет меньше. Что здесь странного? Происходят обычные погодные колебания, которые наблюдаются как в Арктике, так и в Москве. Ровно такими же фото-манипуляциями занимались в отношении Килиманджаро.
Достаточно сказать, что статистические данные по объемам ледников южного и северного полюса, а также многочисленных айсбергов на бескрайних просторах океана сегодня отсутствуют. Поэтому не возможно судить, что происходит на самом деле — увеличивается мировой ледяной объем или он уменьшается.
Нет ни одного серьезного ученого, который бы заявил, что ледовый объем Земли точно сокращается. Но посмотрите, сколько об этом болтают какие-то анонимы-мошенники, прикрывающиеся вывеской НАСА. Я почти уверен, что данная организация никакого отношения к этому жульничеству не имеет.
Цитата 6: «В этих попытках убедить общество не совсем честными способами я вижу нечто подобное описанному».
Я понимаю, о чем Вы говорите, тем не мене, считаю, что политтехнологиям не место в науке.
Цитата 7: «Какое такое злое намерение, у кого и зачем - вот это очень и очень мне интересно и я бы хотел узнать».
Обещаю приложить все свои интеллектуальные силы, чтобы Вам в этом помочь. Олег Акимов.
надо быть начеку
Date: 2011-01-10 08:45 pm (UTC)Цитата 8: «я бы был поосторожнее с г.Акимовым - он, похоже, профессиональный ниспровергатель авторитетов. С такими людьми надо быть начеку...»
Вашу позицию одобряю и всех призываю быть начеку не только со мной. О.А.
Вы всё правильно понимаете
Date: 2011-01-10 09:15 pm (UTC)Для glocester_road
Цитата 9: «…провели компьютерное моделирование процессов таяния ледников и ледяного покрова горных вершин по всему миру…»
Вы всё правильно понимаете. Разумеется, здесь много сомнительного.
Первое. Общая информация по ледникам отсутствует и не только из-за труднодоступности, например, гималайских ледников, лежащих в сложном горном ландшафте. По всему миру в течение одного цикла зима-лето картина радикально меняется: где-то лед прирастает, где-то он убывает. Между тем, паникеры фиксируют только убывание ледников и никогда их рост, а он ведь тоже бывает.
Второе. Во всесилие компьютерного моделирования могут верить только люди, никогда не сталкивающиеся с этим видом интеллектуального труда. Здесь существует огромное поле для спекуляций.
Третье. См. ответ на цитату 5.
нужно отделить экологию от естествознания
Date: 2011-01-10 09:33 pm (UTC)Для remeslenik
Цитата 10: «Тему "Глобальное потепление" надо переименовать на "Рукотворное потепление", тогда дискуссия будет более продуктивной»
Я бы так сказал: нужно отделить экологию от естествознания и изучать их отдельно. О.А.
социальный всплеск складывается из огромного множест
Date: 2011-01-10 10:57 pm (UTC)Цитата 11: «Sakharov introduced in his programmatic book already all types of ecological scares that became common arguments for a global environment and climate policy by redistribution of wealth and resources later on in the nineties. Long before the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) was created, Sakharov already focussed on the growing greenhouse effect supposed to be caused by human made carbon dioxide (CO2). He subsequently pleaded for an eco-tax equivalent to 20 percent of the GDP in all wealthy countries».
Edgar L. Gartner должен был точно процитировать Сахарова. Кроме того, кто бы сегодня помнил его «Манифест» от 1968 года? И еще, не надо смешивать обыкновенную борьбу за экологическую чистоту с теми грязными манипуляциями, которые обрушились на нас в самом конце 90-х и в начале нулевых. Сахаров до этого криминала просто не дожил, а Горбачев с его безобидным «Зеленым Крестом» боролся за обыкновенную экологическую чистоту.
Знаете, я присоединяюсь к тем участникам фильма Сергея Надеждина «История одного обмана», кто указывал на Маргарет Тэтчер, как на пионерку в этом нечистом деле. Обвиняют также Green Peace. Один из основателей этой организации, Патрик Мур, в этом фильме и в последующей передаче Александра Гордона на Первом канале красочно описал нравственное падение членов Green Peace, из которой он вышел, громко хлопнув дверью.
Впрочем, любой социальный всплеск складывается из огромного множества составляющих. Очень вероятно, что Сахаров и Горбачев тоже внесли какую-то долю в этот резонанс. Но я бы всё-таки не связывал их имена с данным скандалом.
О.А.
я знаком з А.Г.
Date: 2011-01-11 08:35 pm (UTC)Манифест сахарова у меня на полке. Но самое интересное про сахарова: куда делась половина острова Новая Земля после испытания его бомбы?
Сахаров гарнатировано знал о чернобыльсклой катастрофе до того как она произошла, скажем так.
Почитайте о САХАРОВЕ тут:
http://www.archive.org/stream/GolitsynAnatoleTheNewLiesForOldOnes/Golitsyn-NewLiesForOld-TheCommunistStrategyOfDeceptionAndDisinformation1984_djvu.txt
поиск : sakharov
Sakharov 231 — Objectives of Disinformation on "Dissidence" 241
The Second Disinformation Operation:
The "Evolution" of the Soviet Regime,
Part Two: The "Dissident" Movement
в дальнейшем если ваш коментарий не адресован по линку моему коментарию я его почтой не получая и могу пропустить
no subject
Date: 2011-01-11 08:31 pm (UTC)для тех кто ничего не понял - перевод: http://dilbertru.blogspot.com/2009/02/20090222.html
Спасибо за информацию
Date: 2011-01-11 10:14 pm (UTC)Спасибо за информацию.
Вы на на то кликаете,
Date: 2011-01-11 11:26 pm (UTC)http://aillarionov.livejournal.com/263274.html?mode=reply
а сюда
http://aillarionov.livejournal.com/263274.html?replyto=14897258
это элементарно. Иначе возникают сомнения и доверие к собеседнику который не в состоянии понять простейшую структуру форума несколько 'проседает':если ему это не дано, то и с логикой у него наверное не очень
понимаете?
Re: Вы на на то кликаете,
Date: 2011-01-12 03:18 pm (UTC)они были в 1850-м году намного меньше, чем, скажем, в 2000
Date: 2011-01-11 10:18 pm (UTC)1. Имея на руках температурную зависимость, климатологи увидели на ней подъем и провал; провал назвали МЛП, не особенно четко определяя его границы. Ведь нельзя же точно сказать, когда закончилась зима и наступила весна.
2. Вообще-то, мои слова «в 1850-х годах…» не противоречат Вашим словам «со второй половины XIX века». У меня сейчас нет под рукой данных по выбросам СО2 (поищите их в Интернете), но точно знаю, что они были в 1850-м году намного меньше, чем, скажем, в 2000-м.
no subject
Date: 2011-01-12 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 07:53 pm (UTC)http://elementy.ru/news/430081
http://www.priroda.su/item/1735
Хотя, следует иметь в виду, что почти все графики "от сторонников ГП" слегка подправлены: занижаются глобальные температуры за 19 век, занижаются температурные аномалии конца 30-х- начала сороковых, завышаются температуры за 1950-78 гг, завышается тренд потепления 1979-2009 гг. Но общие тенденции в принципе показаны.
no subject
Date: 2011-01-12 08:09 pm (UTC)http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html
Professor Jones also conceded the possibility that the world was warmer in medieval times than now – suggesting global warming may not be a man-made phenomenon.
And he said that for the past 15 years there has been no ‘statistically significant’ warming.
no subject
Date: 2011-01-14 03:07 am (UTC)http://lenta.ru/articles/2010/02/16/nowarming/
"Активность журналистов спровоцировали признания Джонса, заявившего, что наблюдаемый в последние 15 лет рост температур не является статистически значимым. Слишком недолго длятся эти изменения. Более того, ученый отметил, что аналогичные периоды изменения климата наблюдаются не впервые - на планете непрерывно теплело, например, с 1919 по 1940-й и с 1975 по 1998 год.
Джонс также признал, что начиная с 2002 года среднегодовые температуры падают на 0,12 градуса за десятилетие (читателя не должно смущать, что с 2002 года прошло только восемь лет - речь идет о средней скорости падения, аппроксимированной на десять лет). И еще более шокирующее признание - не исключено, что в средние века на Земле было даже теплее, чем сейчас. То есть, даже если глобальное потепление существует, оно точно не вызвано деятельностью человека."
no subject
Date: 2011-01-14 08:40 pm (UTC)Благодарю за ссылки.
Цитата (16.02.2010): «Джонс также признал, что начиная с 2002 года среднегодовые температуры падают на 0,12 градуса за десятилетие…»
Джонс опоздал с признанием…
А.Н. Илларионов (7.12.09 09): «В последние 11 лет (1998-2009 гг.) глобальная температура снизилась примерно на 0,2°С. В предшествовавшие 20 лет (1978-1998 гг.) она повысилась примерно на 0,4°С. В течение предшествовавших 30 лет (1946-1976 гг.) температура снизилась примерно на 0,1°С».
Дальше, наверное, цифры народ волновать особо не будут. Начнут разбираться с фальсификаторами.
Мне понравился анализ Александры Борисовой следующего сообщения из отчета МКИК: «Площадь ледников в Гималаях сокращается быстрее, чем в любой другой части мира. Если в ближайшие десятилетия сохранится текущая ситуация, скорее всего, они исчезнут полностью к 2035 году. Возможно, это произойдет раньше, так как Земля нагревается очень быстро. Общая площадь ледников к 2035 году сократится с 500 тыс. кв. км до 100 тыс. кв. км».
Детали анализа здесь (обхохочешься):
http://www.gazeta.ru/science/2010/02/15_a_3324193.shtml
И НАСА играет в хоккей
Date: 2011-01-17 10:19 am (UTC)http://stevengoddard.files.wordpress.com/2010/11/1998changesannotated1.gif?w=500&h=355
Как чиновники ООН врут про истребление лесов
Date: 2011-01-15 08:15 am (UTC)Dr Grainger first examined data published every 10 years by the United Nations Food and Agriculture Organization (FAO) since 1980. These cover all forest in the humid and dry tropics and appear to indicate decline. FAO's Global Forest Resources Assessment 2000, for example, showed that all tropical forest area fell from 1,926 million hectares to 1,799 million hectares between 1990 and 2000. Ten years earlier, however, FAO's previous report said that tropical forest area fell from 1,910 million ha to 1,756 million ha for the same 90 countries between 1980 and 1990. Via
Проблема с уровнем моря
Date: 2011-01-18 01:01 am (UTC)Проблема с уровнем моря
Стивен Годдард, 30 октября 2010 года
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/10/30/sea-level-challenge/
Вызов всем отрицателям реальности, которые живут внутри компьютерных моделей. Вот ваш шанс доказать, что уровень моря быстро поднимается.
https://www.sandiegohistory.org/timeline/images/80-2860.jpg (https://www.sandiegohistory.org/timeline/images/80-2860.jpg)
Не знаю, Андрей Николаевич, известна Вам эта запись
Date: 2011-01-18 01:44 am (UTC)November 6, 2010 at 5:16 pm (http://stevengoddard.wordpress.com/2010/11/06/most-us-states-had-their-hottest-year-prior-to-1970/#comment-10591)
Here’s what’s happening with the Russian data,
part 1
Re: Не знаю, Андрей Николаевич, известна Вам эта запись
Date: 2011-01-18 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 01:45 pm (UTC)http://firstfriday.files.wordpress.com/2007/08/newsweek-global-cooling.jpg
то можно найти интересный график средних температур в 1880-1970 гг
http://hidethedecline.eu/media/Northern%20hemisphere%20temperatures/Newsweekgraph.jpg
Хорошо видно, что с 1910 года по 1945 год температура увеличилась примерно на пол-градуса по Цельсию, а в последующие годы уменьшилась на такую же величину. А по "мнению британских ученых" (из Университета Восточной Англии?) минимума 50-х и вовсе не было! Ну разве что... одна десятая градуса или чуть поболее. Если совместить график из NG за 1976 г
http://hidethedecline.eu/media/Northern%20hemisphere%20temperatures/NHNatGeo76small.jpg
с любым из "современных", то получим интересную картинку
http://hidethedecline.eu/media/Northern%20hemisphere%20temperatures/crumat.jpg
То есть, куда-то пропали как минимум 0,35 град.!
Другими словами, если разобраться, то получится, что все температуры после 1980 года явно завышены на эти самые три-четыре десятых, а нынешняя температура по шарику и вовсе не превышает максимума начала 1940-х годов. Тем более, что спутниковые данные по глобальным температурам за 1980-2010 гг показывают повышение не более чем на 0,2 градуса.
http://climateresearchnews.com/wp-content/uploads/2008/12/uah_lt_since_1979.jpg
NASA выгодно поддерживать миф об угрозе глобального пот
Date: 2011-01-18 09:49 pm (UTC)