Занимательная эволюция
Oct. 2nd, 2008 02:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionov26 августа 2008 г.:
Индекс РТС - 1579,1.
Д.МЕДВЕДЕВ: "Нас ничего не пугает, в том числе и перспектива «холодной войны»".
1 октября 2008 г.:
Индекс РТС - 1189,1.
Д.МЕДВЕДЕВ: "Наконец, мне более-менее всё понятно...
Я не считаю, что в настоящий момент имеются какие-либо стойкие причины для возникновения «холодной войны»... У нас сегодня нет таких идеологических разногласий, вокруг которых могла бы начаться «холодная» или тем более какая-то иная война."
http://www.kremlin.ru/text/appears/2008/10/207123.shtml
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-10-01 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-01 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-01 11:00 pm (UTC)=)
no subject
Date: 2008-10-01 11:01 pm (UTC)Но отвечает именно на поставленный вопрос.
Реакция России
Нефть $145 - надо пересмотреть мировой порядок
Нефть $130 - Москва должна быть финансовым центром мира
Нефть $120 - Мы не боимся холодной войны и санкции
Нефть $110 - Чучхе вечен
Нефть $100 - почему весь мир против нас?
Нефть $ 90 - кажется мы немножко переборщили в Грузии
Прогноз
Нефть $80 - мы готовы впустить иностранных наблюдателей в конфликтние регионы
Нефть $70 - Аристофан - я пошутил
Нефть $60 - У нас есть ядерная кнопка!
Нефть $50 - мы готовы на переговоры
Нефть $40 - мы не против вступление Грузии в НАТО
Нефть $30 - мы требуем немедленного вступления Грузии в НАТО
Нефть $20 - грузины, Вова убежал - Москва свободна!
Отсюда: http://community.livejournal.com/ru_politics/15977954.html (не оригинальный источник, но комменты восхитительны).
UPD: Самая ранняя публикация: http://blaginin.livejournal.com/28013.html (несколько шире последующих перепечаток).
no subject
Date: 2008-10-02 12:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-01 11:10 pm (UTC)Он просто не в силах понять, что сокращение бюджета - это реальное антикризисное действие, в отличие от Plan-700. Кстати, в следующем году истекает СНВ-2, и деньги ему будут нужны как воздух.
no subject
Date: 2008-10-01 11:10 pm (UTC)И заговорят очень миролюбиво.
А на 560 (50%) вспомнят, что прошлый раз попытка участия в звёздных войнах привела к краху СССР.
no subject
Date: 2009-03-26 01:21 pm (UTC)по сравнению с августом 2008 - падение более чем в 2 раза
Мнение Влада Шурыгина
Date: 2008-10-01 11:25 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-02 01:04 am (UTC)Liquid Courage
Date: 2008-10-02 02:57 am (UTC)"We found that as the price of oil rose, the aggressiveness index increased: that is, the more valuable oil became, the more hostile Russian foreign policy became." (http://www.american.com/archive/2008/february-02-08/liquid-courage)
Изложение на русском языке -
http://www.washprofile.org/ru/node/7987
Об агрессивности
Date: 2008-10-02 08:18 am (UTC)Re: Об агрессивности
Date: 2008-10-02 12:24 pm (UTC)Масштаб выбран в млд. долл. США и показывает абсолютные величны расходов. В абсолютных цифрах военный бюджет России вырос на 400% за 2000-2007гг. чего приведенная табличка отразить естественно не может.
На период 2008-2009гг. запланирован 25% рост российских военных расходов при прогнозируемом падении ВВП.
Сравнивать надо расходы как процент от ВВП и внутристрановые purchasing power parity (PPP). В США эти расходы составляли в 2007 году ~4% ВВП, в России ~3.7% ВВП. И это с учетом, что США несут грандиозные расходы на две войны в Ираке и Афганистане.
http://www.sipri.org/contents/milap/milex/mex_major_spenders.pdf
Тот же источник откуда хитроумные составители приведенной таблички позаимствовали данные.
Полные расходы бюджета России (и Китая) не оборону точно не известны по понятным причинам.
Since 2001 US military expenditure has increased by 59 per cent in real terms, principally because of massive spending on military operations in Afghanistan and Iraq, but also because of increases in the ‘base’ defence budget. By 2007, US spending was higher than at any time since World War II. However, because of the growth of the US economy and of total US Government spending, the economic and financial burden of military spending (i.e. its share of GDP and of total US Government outlays) is lower now than during previous peak spending years in the post-World War II period.
http://www.sipri.org/contents/milap/milex/mex_trends.html
no subject
Date: 2008-10-03 09:42 am (UTC)Почему сравнивать надо доли ВВП, а не абсолютные расходы (скорректированные с учётом PPP), мне не понятно. Если каждая военная операция имеет свою цену, то, получается, США имеют возможность провести (и проводят) таких операций во много раз больше, чем Россия, считаясь при этом ничуть не более агрессивной страной? Тут уж надо мерять агрессивность США в килоджорджиях.
no subject
Date: 2008-10-02 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-02 06:38 am (UTC)Ничего не будет.
Date: 2008-10-02 08:06 am (UTC)Re: Ничего не будет.
Date: 2008-10-02 11:18 am (UTC)Короче без высоких индексов не будет ощущения "мы крутые, мы всё можем!"
Re: Ничего не будет.
Date: 2008-10-04 02:30 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-02 12:01 pm (UTC)Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус
no subject
Date: 2008-10-02 12:50 pm (UTC)