Чувство острой неловкости

[anillarionov]

Не скрою – испытываю чувство неловкости. Кажется не совсем удобным к этому вновь возвращаться. Но и не возвращаться тоже нельзя. Что ж поделаешь – «Платоны – платонами, но истина дороже...»

Падение мировых цен на нефть вчетверо как причина экономического и политического кризиса в СССР и смены власти в 1991 г. Е.Гайдаром называлось неоднократно, предпоследний раз – здесь:

«Все не могли стать миллионерами», 24 июня 2008 г.:
http://www.izbrannoe.ru/40008.html
«Тем, кто жил в Советском Союзе, падение цен на нефть в четыре раза удовольствия не доставило.
- В 1985-м?
- Да, в конце 1985-го – начале 1986-го. Собственно, тогда и был предопределен крах Советского Союза.»

На это утверждение пришлось ответить:
«Как либерал нелибералу», 1 августа 2008 г.:
http://www.izbrannoe.ru/43508.html
«Гайдар говорит, что в конце 1985-начале 1986 года мировые цены на нефть упали в четыре раза. Это не так. Максимальное падение цены нефти было менее чем трехкратным – с 29 долл. за баррель в ноябре 1985 г. до 10 долл. в июле 1986 г. Однако такая низкая цена была отмечена в течение всего лишь одного месяца. Уже в следующем месяце она превысила 13 долл., а в сентябре 1986 г. – 14 долл. за баррель. Самое главное – для характеристики воздействия цен экспортных товаров на бюджетные доходы одного месяца недостаточно, нужны среднегодовые данные. А они показывают падение цен на нефть в 1985-86 гг. менее чем вдвое – с 27,6 до 14,4 дол.»

В сентябре 2008 г. Гайдар откорректировал свое утверждение:

«Частно-государственная депрессия», 16 сентября 2008 г.:
http://gazeta.ru/column/kolesnikov/2838938.shtml
«Потому и начинаются «Экономические записки» с легкой, но полной горечи, иронии: «Жизнь распорядилась так, что нас пригласили работать в российское правительство, когда цены на нефть после пика брежневского периода упали в четыре раза».

Приходится отвечать еще раз: это не так.

Существенное изменение сроков рассматриваемого периода – с периода 1985-86 годов – на период «с пика цен брежневского периода до приглашения на работу в российское правительство» – не спасает это утверждение. Четырехкратного падения цен на нефть не было.

Пик нефтяных цен брежневского периода пришелся на ноябрь 1980 г., когда цена на нефть достигла 41 дол. за баррель. Назначение Е.Гайдара и А.Чубайса в российское правительство состоялось 6 ноября 1991 г. Цена на нефть в октябре 1991 г. была 21,6 дол., в ноябре 1991 г. – 20,4 дол. за баррель. Нетрудно видеть, что снижение нефтяных цен за указанный период было не четырех-, а в лучшем случае – двукратным.

С точки зрения устойчивости бюджетной ситуации более корректно пользоваться не месячными, а годовыми данными. «Пик брежневского периода» приходится на весь 1980 г., когда среднегодовая цена барреля достигла 37,9 дол. В 1991 г. она составила 20 дол., а в предыдущем, 1990, году – 23,7 дол. Итого – падение среднегодовой нефтяной цены в течение данного периода оказалось менее чем двукратным.

Четырехкратного падения нефтяных цен не получается даже в результате отчасти искусственной операции приведения текущих котировок нефти к ее расчетным ценам в т.н. «постоянных долларах определенного года», приведенных к единой покупательной способности по долгосрочному индексу потребительских цен в США. В этом случае падение цен на нефть в 1980-1991 гг. составляет 3,4 раза, а в 1980-90 гг. – 2,7 раза.

Однако какими бы хитроумными методологиями расчета цен ни пользоваться, невозможно избежать совершенно очевидного вопроса о правомерности применения для объяснения каких-либо событий 1991 года цен на нефть, отдаленных от 1991 года 11-летней давностью.

Тем более что в течение этих 11 лет среднегодовые цены на нефть не только падали, но и росли. Причем если в 1980-86 гг. цены упали в 2,6 раза, то в 1986-1990 гг. они выросли на 65%.

Если же рассмотреть динамику среднемесячных цен на нефть накануне назначения гайдаровского правительства, то она будет прямо противоположной той истории, о которой мы так много и так часто слышали. За 5 с лишним лет – с июля 1986 г., когда был достигнут локальный минимум цен на нефть, по октябрь 1991 г., когда Ельциным было принято решение о назначении Гайдара и Чубайса на посты в российском правительстве, среднемесячная цена на нефть выросла с 9,9 дол. за баррель до 21,6 дол., или в 2,2 раза.

Иными словами, Гайдара и Чубайса назначили в правительство тогда, когда бюджетная ситуация в стране не только не ухудшилась, но и существенно улучшилась по сравнению с предыдущими годами.

К этому следует добавить, что, продержавшись почти весь 1992 год, когда Гайдар де-факто руководил российским правительством, на уровне, близком к 20 дол. за баррель, цены на нефть после его отставки стали падать, пока не опустились к концу 1993 г. почти на треть – до 13 дол. В течение 6 последующих лет – вплоть до 1999 г. – они находились на уровне в среднем на 15% ниже, чем в 1992 г.

Иными словами, период с ноября 1991 г. по декабрь 1992 г., когда «жизнь распорядилась так, что Гайдара пригласили работать в российское правительство», оказался с точки зрения внешнеэкономической конъюнктуры гораздо более благоприятным как по сравнению с предшествовавшими пятью, так и с последующими шестью годами российской истории.

Comments

[prezident-ej.livejournal.com]

Гайдар с Чубайсом просто "говорящие куклы". Их дергали - они дергались.
Как иначе можно было обмануть всех?
Вот почему до сих пор, когда уже и инфы достаточно, те, кто прикидывается демократами, ведутся сами и "обводят" других? Поэтому я и говорю о всей СПС, члены которой претендуют на "образованность", а не об отдельных её "лидерах".

Когда уже начнут называть имена кукловодов? Или их нет? Или имя им - легион?
Ведь и новые "мессии" типа Милова и Белыха громко заявляют, что Ч. и Г. - их "иконы". И почему тогда те, кто не числится в простаках, опять ведутся?

Зря Вы не участвуете в работе ЖЖ-сообщества НА. Не пойму этого хода.

[kolrabobel.livejournal.com]

Назовите же имена "кукловодов, не томите"! ну как-нибудь намекните хотябы...

[lesovikov.livejournal.com]

C учетом инфляции Гайдар сказал правду - в 80е годы цена упала в четыре раза

Внимательнее читайте первоначальный постинг

[aillarionov.livejournal.com]

Специально для Вас повторяю то, что Вы могли прочитать в постинге вверху и иллюстрацию чего Вы привели в виде графика:

"Четырехкратного падения нефтяных цен не получается даже в результате отчасти искусственной операции приведения текущих котировок нефти к ее расчетным ценам в т.н. «постоянных долларах определенного года», приведенных к единой покупательной способности по долгосрочному индексу потребительских цен в США. В этом случае падение цен на нефть в 1980-1991 гг. составляет 3,4 раза, а в 1980-90 гг. – 2,7 раза."
http://aillarionov.livejournal.com/27338.html

[andre11111.livejournal.com]

Прочитав "Операцию Голгова", остается ждать 4-го этапа "Расплата"!

[alcogogol.livejournal.com]

Чем больше созерцаю деятельность Гайдара / Чубайса и политику российского руководства разных периодов, тем больше убеждаюсь, что эту активность можно назвать доведением до самоубийства России.

[kurdakov.livejournal.com]

в сущности Гайдар не оригинален.

О влиянии нефти на развал СССР писали в цру ( как о факторе ) см
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/cias-analysis-of-the-soviet-union-1947-1991/index.html см статью
ER 77-10147, Intelligence Memorandum, March 1977, The Impending Soviet Oil Crisis

Schweizer, Peter. 1994. Victory: The Reagan Administration's Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet Union (NY: Atlantic Monthly Press).

цитата
31: William Casey met with Prince Turki of Saudi Arabia. He showed him raw intelligence reports to make him fearful about Saudi security. "What Casey was trying to do was to send a prince a message. No single world oil producer had a greater effect on world oil prices than Saudi Arabia." "By raising the issues of oil pricing and the U.S. -- Saudi security relationship in the same conversation, Casey was in effect saying that the two were related. It was an element of the Reagan strategy. "We wanted lower oil prices, "recalls Weinberger. "That's one of the reasons we were selling them arms"." citing an interview with the author.

см также

http://www.hubbertpeak.com/reynolds/SovietDecline.htm

Но фактор поднятия цен в 91/92 году, скорее всего, служил
катализатором действий Ельцина, сначала как аргумента в разговоре с республиками, затем как основа надежд для решения надвигающихся задач.
Не исключено, что наблюдая за повышающимся трендом как раз и была совершена ошибка, приведшая к проблемам 90х - тех денег, на которые рассчитывали не оказалось, а не имея реального представления , что делать - делали совершенно дикие шаги.

[kurdakov.livejournal.com]

да доклад 77 года не был какой то загадкой

из интернета по теме :

LexisNexis AlaCarte search turns up the following:

U.S. News & World Report - 8/15/1977
A new study by the Central Intelligence Agency predicts critical economic problems for the Soviet Union in the next decade. The result, according to analysts: The Kremlin will turn inward, pursue a less aggressive foreign policy - but react more strongly to challenges to compensate for any appearance of weakness....

Aviation Week & Space Technology - 8/22/1977
Soviet Union's current and projected economic difficulties, fed by a slowdown in annual growth and a looming oil shortage, will have no immediate effect on its massive military enhancement program, according to a study conducted by the Central Intelligence Agency. The study, prepared for the Joint Economic Committee priorities...

SOVIET UNION: Outlook Bearish
Newsweek - 8/22/1977
The impending crisis sounded familiar. Faced with a "looming oil shortage," an official report declared, the nation was in for "serious economic strains" - and the government had yet to make the "difficult choices" needed to deal with the problem. When the CIA released that finding last week, however, it...

[maxdz.livejournal.com]

Эта картинка показываeт, в 80-м году цена на нефть была ~ $70, и до 90-го года держалась на уровне ~ $20-$25 - это уже даёт падение в 3.5 раза.
http://www.wtrg.com/oil_graphs/oilprice1947.gif

Если учесть инфляцию, то по различным оценкам $1000 из 1980 года в 1990-м году стоили от $1500 до $2000 - это даёт падение покупательной способности от продажи нефти ещё в 1.5-2 раза.
http://www.measuringworth.com/uscompare/

Поэтому, возможно, насчёт падения мировых цен на нефть вчетверо, Гайдар был не так уж далёк от истины. Другой вопрос - насколько велика роль этого падения в развале СССР.

Внимательнее читайте первоначальный постинг

[aillarionov.livejournal.com]

Эта картинка воспроизводит то, что написано в изначальном постинге:
"Четырехкратного падения нефтяных цен не получается даже в результате отчасти искусственной операции приведения текущих котировок нефти к ее расчетным ценам в т.н. «постоянных долларах определенного года», приведенных к единой покупательной способности по долгосрочному индексу потребительских цен в США. В этом случае падение цен на нефть в 1980-1991 гг. составляет 3,4 раза, а в 1980-90 гг. – 2,7 раза."http://aillarionov.livejournal.com/27338.html,

а также вот этот график: http://aillarionov.livejournal.com/27338.html?thread=1467594#t1467594.

Инфляция, естественно, учтена - "приведенных к единой покупательной способности по долгосрочному индексу потребительских цен в США".

[ledokolov.livejournal.com]

Да не. Дело не в том, что Гайдар обвиняет "мировую закулись" опустившую нефть и развалившую такой прекрасный СССР. Гайдар говорит, что гнилой СССР только и держался на нефти.

Понимаете, Андрей Николаевич?

Он тоже, как и вы, считает, что экономика в СССР была гнилая. И добила её упавшая нефть.

Вот и всё!

[kurdakov.livejournal.com]

здесь важно сравнить причины падения цены.

Подъем цены был обусловлен, прежде всего - санкциями арабских стран и последовавшей войной в персидском заливе. Ее снижение же происходило в силу использования доп мощностей, которые открылись в мире. Саудовская аравия , попытавшись остановить падения - ничего не добилась, и для того, чтобы не терять долю рынка, а также см выше, видимо по разным убеждениям от американцев, решила увеличить ( что она могла тогда сделать ) добычу нефти.

вот, собственно и весь феномен цен того периода.

Сейчас этот фокус не возможен. Во первых - цены поднялись НЕ ИЗ ЗА искусственных факторов, а из за естественных - из за баланса спроса и предложения ( несмотря на то, что Гайдар безуспешно пытается доказать, что де цены на нефть сами по себе - это дикость, которая квалифицированными специалистами опровергается - я уже давал тут ссылку на доклад комиссии сша о причинах высоких цен на нефть ( в кратце причины именно - таков баланс спроса и предложения ) ), во вторых - интереса у саудовцев ( и кого либо еще ) снижать цену - нет. Производителей условия устраивают, поэтому в случае снижения они имеют рычаги поднять цену опять ( по крайней мере ожидать быстрого снижения никак нельзя ). Наконец, прогнозы по добыче и спросу на ближайшие 10 лет, сделанные самыми разными организациями не дают оснований считать, что рынок станет сколь нибудь менее напряженным на рассматриваемом отрезке времени. Т.е. вероятность падения цен на нефть очень невелика.

Вот есть вероятность падения самолета - есть ? Но люди летают. Есть вероятность падения цен на нефть до 30 , скажем, долларов, да есть. Но вот величина этой вероятности - пренебрежимо мала, кроме того, т.к. механизмы на сегодяшний день таковы, что цена быстро не упадет, когда начнет падать - можно будет подготовиться.

ЗАТО. Из за сказок Гайдара можно упустить возможность ЗДРАВО оценивать происходящее и выбирать ДРУГИЕ варианты.

[prezident-ej.livejournal.com]

Оксанова лучше почитайте.

Не была экономика гнилая. Реформаторы сгноили.
Откуда бы столько буратинок взялось, кабы нечего было разворовывать?

[aillarionov.livejournal.com]

Судя по его публикациям и выступлениям последнего времени представления Гайдара об экономических проблемах СССР образца 2006-08 гг. существенно отличаются от его же представлений 1991 г.

Где истина?

[asymptotical.livejournal.com]

«Платоны – платонами, но истина дороже...»

Андрей,
Ну хорошо, Гайдар не прав с нефтяными ценами, пытается оправдаться. А была ли альтернатива тому, что и как делали Г и Ч в начале 90-х? Вот в чем главный вопрос, а не в мелочных придирках к расчетам цен.

Как мне помнится, тогда был еще Явлинский со своей альтернативной программой "500 дней", был "прокоммунистический" план Рыжкова - Абалкина.
Но была ли другая реальная альтернатива дикой приватизации, инфляции и отпуску цен Гайдара и Чубайса и кто ее предлагал?

Re: Где истина?

[prezident-ej.livejournal.com]

Альтернатива есть всегда.

"Не воруй, тебя и не посодют." (с)

Re: Где истина?

[aillarionov.livejournal.com]

Этот постинг был не об альтернативах, а о точности приведения общедоступных данных. Причем пришлось возвращаться к этой проблеме вторично - после обсуждения искажений в "Избранном".

Относительно возможных альтернатив - напишу отдельно.

[globalis.livejournal.com]

Я тоже прекраснопомню те времена. Чёткий водораздел для меня обозначился: ДО Гайдара, когда хоть в петлю от безначёги было и ПОСЛЕ Гайдара с Чубайсом, когда появился огонёк надежды и угроза голода потихоньку стала отступать.
Это - дела. А кто и что говорил тогда - уже неважно.
Уверен: продержись младореформаторы ещё хотя бы лет 5-6, история совсем по-другому пошла, более благоприятно для России.

[yu-khristich.livejournal.com]

http://magazines.russ.ru/continent/2007/134/il7.html

[kopanga.livejournal.com]

Илларионов меня умиляет.
Е.Т.Гайдар имеет какое либо отношение к будущему нашей страны? Нет. С ним любой вообщем то интеллигентный человек может встретится и поговорить - элита у нас узкая, все друг друга знают или родственники. Я вот спросил его в свое время прямо в лицо - стыдно ему или нет - нет не стыдно. Ну и ладушки.
Однако на этом форуме количество танков в Южно Осетинской армии и затертые цитаты из Чубайса и Гайдара в последнее время важнее кредитного кризиса, грядущей рецессии в России, банкротства половины наших банков и прочего.
Флаг нашей оппозиции в руки. Лучше я за Путина проголосую, его хоть на собственной шкуре экономика интересует. А еще лучше послать этот муравейник подальше, много других хороших стран.

[zebra24.livejournal.com]

3.4 а это совсем даже не 4 раза, но близко.. :)
я-бы сюда ещё впихнул цены на нефть:
http://zfacts.com/p/196.html

если тыкать в график, то можно найти и 1 к 4-м, может он так и делал? :)

не соблюдая копирайта :)

[zebra24.livejournal.com]

http://inflationdata.com/inflation/Inflation_Rate/Historical_Oil_Prices_Table.asp
1975 $12.21 $48.71
1976 $13.10 $49.46
1977 $14.40 $51.02
1978 $14.95 $49.27
1979 $25.10 $73.60
1980 $37.42 $97.68
1981 $35.75 $84.58
1982 $31.83 $70.91
1983 $29.08 $62.74
1984 $28.75 $59.47
1985 $26.92 $53.76
1986 $14.44 $28.29
1987 $17.75 $33.56
1988 $14.87 $27.05
1989 $18.33 $31.75
1990 $23.19 $38.02
1991 $20.20 $31.86
1992 $19.25 $29.47
1993 $16.75 $24.92
1994 $15.66 $22.69
1995 $16.75 $23.62

[vovap.livejournal.com]

Как обычно Гайдар совершенно прав. Если мы прсмотрим на график цен на нефть в постоянных долларах то увидим, что от пика цен в 1981 до их провала в 1986 изменение в постоянных долларах было примерно четырехкратным. В том числе в конце 85-начале 86 цены молниеносно провалились более чем в 2 раза.



Мы также не наблюдаем никакого особого роста "в 1986-1990" - как мы видим при некоторых колебаниях в постоянных долларах цена оставалась на уровне 23-27 в постоянных долларах - за исключением очень короткого всплеска в 90-м году, который из-за своей кратковременности никакого существенного влияния на ситуацию не оказал.
Если этот график не нравится есть и другой - с несколько иной оценкой инфляции - http://www.wtrg.com/oil_graphs/USpetroleumconsumption.gif (http://www.wtrg.com/oil_graphs/USpetroleumconsumption.gif)
и более подробные данные по самой цене -
http://www.sharelynx.com/chartstemp/free/chartind1CRUvoi.php?ticker=FUTCL (http://www.sharelynx.com/chartstemp/free/chartind1CRUvoi.php?ticker=FUTCL)

Наконец если мы обратимся к сути дела - тому что именно говорил Гайдар 24 июня 2008 - что вероятно падение цены на нефть, рецессия проблеммы росийского рынка - то на сегодня мы видим - цена не нефть у тому моменту уже упала процентов на 20, потрясения мирового рынка на лицо, а уж падение росийского вроде сомнений не вызывает. Так что возикает естественный вопрос - в чем же собственно старик Гайдар ошибался?

[aillarionov.livejournal.com]

1. < от пика цен в 1981 г. >

Пик цен был не в 1981 г., а в 1980 г.

2. < от пика цен... до их провала в 1986 изменение в постоянных долларах было примерно четырехкратным >

Еще раз попробуйте произвести процедуру деления одного числа (цена в 1980 г.) на другое (цена в 1986 г.). О результатах можете сообщить.

3. <Мы также не наблюдаем никакого особого роста "в 1986-1990">

Попробуйте произвести процедуру деления среднегодовой цены в 1990 г. (23,7 дол.) на среднегодовую цену в 1986 г. (14,4 дол.). О результатах можете сообщить.

4. В следующий раз попробуйте написать коммент не до, а после проведения необходимых расчетов.

Относительно неловкости и ловкости... рук

[postcorr.livejournal.com]

Вначале прошу прощения, что не называю авторов - уж очень хлопотно.
Один из них напомнил о первой же очевидности: неприведенных ценах (можно добавить еще и неприведенность фьючерсных лагов к текущим сделкам и целый пучок других факторов). Другие показали, что чисто экономический анализ по отношению к политическим процессам - вообще бессмыслица (например, темпы роста российской экономики при вдвое более быстром росте разрыва в доходах и в 5 раз более быстром росте коррупционных потоков являются вообще индикатором регресса, а не продвижения вперед). Еще один указал на мелочность самой темы, а последний на этой странице предвосхитил мой общий вопрос: зачем?
Не совсем по-украински, но приблизительно: а если да, так што? Если Гайдар и округлял, разговаривая об этом с простыми, совсем простыми и еще более простыми людьми, а также с теми, кто в экономическом и политическом смысле относится вообще к простейшим, разве это меняет общую достоверность оценок полураспада и затем полного распада экономики СССР? - Ни в малейшей степени.
Тогда для чего? Чтобы поупражняться в анализе? Или чтобы дать повод чат-профессионалкам с розой в корсете помахать растопырками на демократов? (Здесь я использую запрещенную на этом форуме лексику, как умею - этажей 7-8.)
Андрей Николаевич! Давеча вы написали прекрасную Декларацию, меньше года назад вы давали могучие пресс-конференции во время кампании, следовательно, аполитичным человеком вы никак не являетесь, Так должны же видеть и в своем глазу, как и чем отдается ваше экономическое слово. Тем более, что ходить далеко не надо - всё на этой странице.

[yaromirhladik.livejournal.com]

Развал советской империи никак не связан с ценами на нефть. Например, тысячи "отказников" были в СССР, и при любой цене на нефть. Балтия и Украина требовали независимости при любой цене на нефть. Распад советской империи - это, главным образом, независимость порабощенных народов. И они добивались свободы при любой цене на нефть. У меня такое предположение, что господин Гайдар все связывает с материальными причинами. В СССР не было свободы, и это было самым главным. И люди требовали свободы. Именно из-за несвободы СССР и развалился.

[nowname.livejournal.com]

Когда это Украина требовала независимости? В 1918-1919 гг., что ли?

[(Anonymous)]

Я не экономист. Но и так понятно, что надо ставить не только на цены на нефть.
В чем Гайдары и подобные были не правы - они не следили за реальной ситуацией. Да может они и хорошие теоретики - но главное было ещё делать поправки на народ - на менталитет. Ведь действительно Цены на привезенные импортные товары упали - "джинсы из турции"... качество хуже чем местное, но народ клюнул на дешевизну. Этим подпортили конкурентоспособность наших производств, которые не обладали возможностью сделать экономический анализ для своего производства, ведь экономистом у нас был только Гайдар. А правительство бросило всех на произвол - как-нить выплывут. Кооператоры быстро смекнули что производить своё тяжелее чем закупать за границей.
То же произошло с продуктами - западники быстро смекнули и опустили цены на свои продукты, а ещё начали сюда продавать оборудование для изготовления продуктов из своих же полуфабрикатов. Цикл производства стал не полным. Хозяйства начали загибаться... раньше было планирование - кто им занимался остались там наверху, т.е. не поехали по сёлам помогать колхозам поддерживать хозяйства. А в сёлах кроме расчёта дня посева и уборки ничего не умели - посчитать экономическую часть сельского хозяйства никто не мог.
Большие предприятия тоже встали - госзаказов больше не было, частники позволить себе технику не могли. Единственные кто остались - трубопрокатчики и металлургические комбинаты - т.е. ресурсная база для нефтяных компаний. А всё остальное теперь закупали за рубежом.
Никто не подумал в правительстве, что перед шоковой терапией надо подготовить было множество квалифицированных экономистов, для решения проблем на местных уровнях и не в гарвардских школах - где изучают только "стабильную экономику".
Конечно ещё можно вспомнить приватизацию - тут тоже надо было понимать, что высокотехнологичное надо оставлять в руках государства. Оборонку отпускать было нельзя... коверсия... хех... это падает быстро без денежной поддержки. А после шоковой терапии и того хуже - исчезает. В этом плане западным цивилизациям повезло - у них "капитализм" уже несколько столетий, т.е. когда технологии были типа "как хорошо сделать колесо для телеги" - т.е. все "инструменты" были простыми. А в нашем случаи уже были станки которые в простой мастерской с помощью молотка и ножовки не сделаешь. Поэтому такое бросать было нельзя. Но наши экономисты посмотрели на Японию и решили что выкарабкаемся... ну чтож - не выкарабкались...
Да, теория она хороша, это как килограммовая лошадь в виде шара в вакууме. Но на деле лошадь оказалась совсем не шариком, а также очень неплохо хотела кушать.
Многие говорят, что в то время они хоть что-то делали, в отличии от других. Что были неудачи - у кого их не было. Ну так думать надо было н в одном направлении а во всех.
Я посмотрел недавно ещё раз выступление ГКЧП - люди владеют ситуацией, знают что в каждом уголке страны делается - предлагали реальные решения. А что предлагали "демократы"? Только свою теорию, а что происходит в стране - они не знали - они только экстраполировали.
Можно также разобрать "демократию"... они всё переложили на плечи народ - типа он проголосует за всё правильно и на референдуме и выберет лучших чиновников. Ага, народ за которого всегда решали вдруг раз и проявит инициативу... Да ещё с рекламной компанией "мы будем жить счастливо" (с картинками жизни западной элиты). Ну народ и клюнул - выбрали самых хитрых.
Ещё один минус демократии, что ~75% народа буду голосовать за рекламу, а не за человека. Т.е. будут выбирать красивую картинку, вместо того чтобы судить о человеке по его делам. Конечно этот процент зависит от образованности народа. Но с падением уровня образования - статистику по высшему образованию можно считать неверной - это можно видеть сейчас. Поэтому демократия она работоспособна только тогда когда "выборщиками" являться интеллектуальная элита и то с условием, что они знают что происходит в каждом уголке страны. Т.е. опять выходим к шару в вакууме. Поэтому теоретический свободный рынок и теоретическая демократия - это не правильно, нужно было искать компромисс с уже существующим строем и основываться на текущем положении страны, а не развивать теорию дальше.
Это моё личное мнение. Оно не совсем продумано но в целом отражает моё видение ситуации.

[vladimir-a-k.livejournal.com]

Какя разница в 2 или 4? СССР не зависил от экспорта нефти так как сейчас Россия.20 лет назад в РСФСР нефти переработывали больше чем 2010 году.Вдумайтесь.Гораздо интересней сравнивнить доход от экспорта и желательно чистый,а не играть цифрами.