Социология ФСБ
Aug. 26th, 2010 07:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovПитерские, блатные, крышеватели, вымогатели, разводилы, работяги...
https://novayagazeta.ru/articles/2010/08/25/1909-iz-kogo-sdelana-fsb
https://web.archive.org/web/20100828101206/http://novayagazeta.ru/data/2010/093/13.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Уважаемый
Date: 2010-08-26 03:46 am (UTC)Я конечно с удовольствием прочитал статью НГ по вашей ссылке. Но позвольте заметить следующее: подобные резюме ситуации как минимум смешны, и вот по какой причине: население, которое несколько более тесно общается с "настоящим" ФСБ уже давно всё это знает, и пожалуй даже лучше Вас и НГ. Ведь это НАС они подставляют,грабят и крышуют. Ведь это НАС они разводят, прессуют и временами убивают....
с Уважением,
no subject
Date: 2010-08-26 02:49 pm (UTC)СУТЬ
Date: 2010-08-27 12:52 pm (UTC)"Россия, в который уже раз, опытным путем показала всему миру - когда к власти приходят спецслужбы - копец стране. Без вариантов. Если бы в США, так же как у нас чекисты, .. похозяйничали цэрэушники, то штаты оказались бы там, где сегодня находится Россия, то есть в глубокой ..."
Добавить можно, что СУТЬ ситуации - власть в стране в руках сотни долл. миллиардеров, все спецслужбы плотно с ними и на них "работают". ГД тоже. а главная и единственная партия в стране тесно во всем этом участвует, обеспечивая контроль на всех уровнях.
Напоминает фантастику Стругацких с движением к диктатуре серых.
Re: СУТЬ
Date: 2010-08-29 02:04 pm (UTC)Это не фантастика - это закономерность.
Date: 2010-08-30 12:22 pm (UTC)ГКЧП - вероятно, главной целью было устранение Горбачёва, который медленно вёл страну к современной демократии, а при демократии невозможен и марксовский капитализм (нет такой формации ныне ни в одной современной развитой демократической стране мира, там следующая экономическая формация, но капитализм был во всех странах, где был и фашизм, начиная от СССР и далее).
Вероятно, что и неприятие Горбачёвым идей Сахарова было скорее не принципиальным, а тактическим: Сахаров хотел быстрых и немедленных перемен в сторону конвергенции, а Горбачёв понимал, что быстро не получится.
Если ли бы ГКЧП победил, то к "социализму" уже вернуться бы не удалось, просто сначала был бы установлен фашизм, а потом капитализм.
Проигрыш ГКЧП не был страшен: в любом случае Горбачёв был бы обезврежен.
Так и получилось: автоматически к власти пришёл Ельцин, т.е. произошёл следующий путч.
Ельцин решил задачу остановки демократизации по Горбачёву и провёл либертарианистскую революцию.
Реформы - такое же самоназвание, как у СССР самоназванием был социализм.
На самом деле это была именно либертарианистская революция: отмена всех экономических законов и всех институтов - моральных, социальных, экономических; установление принципа свободы "белых бестий" в экономике; право любыми путями создавать "капитал первоначального накопления"; раздача государством "первоначального капитала тем, кто его устраивал (такое резко отличается от исторического становления капитализма: там первоначальное накопление было результатом предпринимательства людей, не поддерживаемых государством); отказ государства от функций регулирования экономики и от социальных функций, превращение его в "ночного сторожа" - по "ночам" раздававшего то, что должен был сторожить.
Хунта Ельцина выполнила свои задачи: был ликвидирован Съезд народных депутатов, новая в истории форма народовластия и демократии, которая принципиально была отличной от мирового: Съезд стоял выше ветвей власти и мог решать все вопросы жизни государства, он лишь образовывал парламент, но не был паламентом - такого нет в мире.
Ельцин заменил весьма демократическую откорректированную Конституцию России более авторитарной, более традиционной, с большим количеством "дыр", в которые можно было втиснуть всё, что потребуется.
Экономически Ельцин завершил либертарианистскую революцию, которая (и это очень важно для мира), необратимо привела к построению в России капитализма, по множеству основ - марксовского, но более жестокого, менее справедливого и заведомо непрогрессивного, в отличие от исторического капитализма, который был исторически обусловленным шагом развития человечества).
Был построен и "мягкий" фашизм.
"Мягкость" не понравилась - система была нестабильна.
Поэтому хунта Ельцина сменилась хунтой Путина,превратившего ельцинский олигархический капитализм в капитализм, накрепко связаный с государством (аналогия с гитлеровской Германией). Страна была жёстко централизирована, был построен жёсткий однопартийный фашизм во главе с фюрером (лидером).
Ну и какая здесь фантастика - последовательный ход истории, повторение пройденного.
Например, "хунтизм" - это латино-американское, да и капитализм весьма похож на латиноамериканский.
Просто это попытка вести Россию по латиноамериканскому пути: смена хунт при одной и той же экономической формации - капитализме. И всё детали похожи: коррупция, власть элитарных группировок, сила политического сыска и репрессивных органов.
Да и нынешняя "оппозиция" - это всего лишь стремление установить новую хунту, которая "помягче".
Ведь никто не говорит о смене тандема - российского примитивного капитализма и фашизма - на современное, что у развитых стран: современную экономическую формацию, где капитализма по Марксу давно нет, и современную демократию.
Вот и всё объснение.
Историческая "польза" произошедшего в том, что Россия второй раз показала миру ошибочнойть идей: в 1917 году - идеи "пролетарской" революции, после 1992 года - ошибочность идеи либертарианистской революции - и та, и другая ведут к капитализму: государственно-монополистическому в СССР и "российскому" в России, и та и другая ведут к фашизму: большевистскому в СССР и "российскому" в России.
Оксанов.
no subject
Date: 2010-09-02 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-15 04:25 pm (UTC)