Это не капитализм

[anillarionov]

Вчера закончилась Летняя школа Института Катона в Крыму.

По сравнению с прошлым годом существенно выросли качество эссе, написанных участниками конкурса, уровень их подготовки, качество дискуссий.

Подробнее о школе можно прочитать здесь: http://www.cato.ru/pages/499.

Центральными событиями школы стало выступление человека-легенды Владимира Буковского и телеконференция с главой канцелярии президента Грузии Кахой Бендукидзе.

Одной из тем, по которым выступал я, стала дискуссия о природе политического режима и экономической системы, созданных в нашей стране в последнее время. Этот разговор был начат два года назад рядом статей в мировой и российской прессе. Среди российских публикаций хочу отметить работу одного из лучших российских аналитиков Кирилла Рогова "Новое противостояние. Другой капитализм":
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/09/17/132815

Мой комментарий на эту статью и другие работы, отстаивающие версию "другого капитализма", не были приняты ни "Ведомостями", ни "Коммерсантом". Его краткую версию в декабре прошлого года напечатал журнал NewTimes:

http://newtimes.ru/magazine/issue_43/article_15.htm

Полная версия этой статьи доступна здесь:

http://www.iea.ru/siloviki_model.php?id=18

Сравнительную таблицу уровней экономического и институционального развития России и Китая размещаю ниже.

ВВП на душу населения и институты личной автономии и правового порядка в России и Китае.

Показатель	Источник/Организация	Год	Россия	Китай
ВВП на душу населения, дол. по ППС в ц. 2002 г.	IMF	2006	10850	7168
Индекс верховенства права	World Bank	2005	33,1	40,5
Индекс экономической свободы	Fraser Institute	2005	5,5	5,9
Индекс персональной автономии и личных прав	Freedom House	2006	6,0	7,0
Индекс защиты частной собственности	IPRI	2006	3,2	4,4
Индекс независимости судебной власти	WEF	2006	2,3	3,4
Индекс законности и правопорядка	PRS	2004	4,0	4,5

Comments

[raydac.livejournal.com]

какая таблица интересная, теперь понимаю почему мой знакомый недавно добился таки китайского гражданства себе

[hoz-subiekt.livejournal.com]

Догоним и перегоним Китай.

[yu-khristich.livejournal.com]

Я не так силен в политэкономии, поэтому не побоюсь задать дилетантский вопрос (:

Очень часто в выводах уважаемых экономистов и правоведов используются некие "индексы". Как я догадываюсь -- за каждым индексом стоит определенная методика вычисления на основе более интуитивно-понятных показателей (долларов, процентов, штук, килограмм и т. д). Но, как правило, методики вычисления подобных индексов не лежат на поверхности. Отсюда всегда остается некоторое интуитивное недоверие к ним. Всегда есть ощущения, что кто-то что-то заложил в формулу вычисления для получения красивого результата.

Хорошо, когда эту информацию воспринимает человек изначально доверяющий источнику получения информации. А если нет? А если даже наоборот, у читателя сформировано априорное недоверие к любой информации исходящей от "врагов". Особенно, когда согласно этим индексам, получаются несколько неожиданные выводы. Тот же Сингапур, вдруг обошел по индексу "Верховенства закона Мирового банка" Австралию, Нидерланды, Канаду и т. д. Людей сомневающихся в адекватности Мирового банка, такие результаты исследований только укрепляют в их сомнениях. Мне кажется, в этом есть определенная проблема.

Может стоит периодически, хотя бы вкратце, расшифровывать связь некоторых индексов с более осязаемыми параметрами? Например, как вычисляется индекс с пышным названием "Верховенство права"?

[aillarionov.livejournal.com]

Юрий, Вы правы - каждый из этих индексов рассчитывается по определенным методологиям и методикам. Так же, как и, возможно, более знакомые Вам показатели - темпы инфляции, ВВП, среднемировая температура. Информация о методиках их расчета доступна на сайтах этих организаций и довольно хорошо известна исследователям и пользователям.

Методики расчета этих показателей регулярно (и часто - небезосновательно) подвергаются критике. Например, некоторые мои коллеги-экономисты не приемлют показатель ВВП. Данные о динамике среднемировой температуры подвергаются осторожной фальсификации британским метеорологическим Центром Хэдли. Но из того, что практически к каждому из таких показателей можно предъявить претензии, с моей точки зрения не следует, что ими нельзя пользоваться - при понимании, конечно, ограничений при их применении.

Что касается индексов "Верховенства права" ("Rule of Law"), то их количество, рассчитываемое различными организациями и отдельными исследователями, превысило шесть десятков. В ходе многолетней работы с дюжиной наиболее известных из них мои коллеги и я остановились на тех, какие нам кажутся наименее противоречивыми. Некоторые из них приведены в таблице.

[vaysburd.livejournal.com]

В таблицу хорошо бы для сравнения данные по какой-нибудь из цивилизованных стран.

[aillarionov.livejournal.com]

Дмитрий, по какой?

[karharot-1.livejournal.com]

После прочтения рассуждений о существовании другого капитализма - вспомнилась цитата из Айн Рэнд: "Воздвигни храм посредственности - и падут остальные храмы".
Назови откровенно бандитский режим "другим капитализмом" и население забудет о настоящем капитализме и примет эту систему как данность.

[vovap.livejournal.com]

И это "один из лучших российских аналитиков"? Ой вэй. Буковский -то там на какой предмет выступал? Он тоже теперь аналитик?
Вы не обижайтесь, но это просто вечная росийская болезнь "переводить тысячи тонн словесной руды" без заметного смысла. Бежать-то куда? В Китай, от Китая? К центролизации - к демократии?
Давайте уж лучше о ценах на нефть ей богу. Тут все просто - или упадут или нет :)

Центролизация

[yu-khristich.livejournal.com]

ЦентрОлизация. Отличный термин получился :(

[aillarionov.livejournal.com]

Вы знаете, действительно, большая часть "новых" идей когда-то и кем-то уже были сформулированы. А потом почти каждое новое поколение овладевает ими заново.

[halomea.livejournal.com]

Вы говорите - "это не капитализм". А ваши читатели с детства знают, что капитализм - это когда человек человеку волк, т.е. то самое, что в России и есть. И насчет свободы тоже так: не раз доводилось слышать, что Россия - самая свободная страна на свете, ибо в ней можно все, были бы деньги. Подумаешь, на митинги нельзя - зато на красный свет можно.
Это я к тому, что вы пишете все правильно и точно, но то, что для вас (и для любого западного человека) - азбучные истины, для многих в России - лживая вражеская пропаганда, потому что они в принципе не верят в возможность какого-либо правопорядка на нашей грешной земле, где сильный всегда сожрет слабого.
И. боюсь, институт Катона тут бессилен...

[aillarionov.livejournal.com]

В течение полувека - со времен судебной реформы 1860-х до революции 1917 г. - правовой порядок в России хоть и был далек от идеального, находился, судя по всему, на более высоком уровне, чем сегодня.

[frolin.livejournal.com]

Напоминает ту статью про Нигерию и Россию в Эсквайере. Но там был прикол, а вы думаю серьезно. Почему например в том же ЦРУ фактбук ВВП по ППС $14,700 (2007 est.) и $5,300 (2007 est.) ? Что значат остальные циферьки ? Вы экономист или правозащитник ?

[aillarionov.livejournal.com]

Роман, Вы не ошиблись - это серьезно. Отставание России по показателям институционального развития от современного мира, в том числе от Китая - это очень серьезно.

ЦРУ использует текущие цены, в таблице же приведены постоянные - 2002 года.

Другие цифры показывают значения индексов развития институтов, где более высокие величины соответствуют более высокому уровню развития, а более низкие - низкому.

Исследование институтов - одна из наиболее бурно развивающихся отраслей во всех общественных науках - экономике, политических науках, социологии.

[alivsyk.livejournal.com]

Мы ближе, или ещё не вышли, к феодализма. В том числе и по мышлению.

Ощущение незавершенности.

[chtovimenitebe.livejournal.com]

Андрей, при полном доверии к Вашему анализу, трудно удержаться от ожидания прогноза, как результата.

Re: Ощущение незавершенности.

[aillarionov.livejournal.com]

Наиболее распространенная концепция в современных общественных науках заключается в том, что состояние институтов, прежде всего правовых, предопределяет темпы долгосрочного экономического роста.
Фактические данные в целом подтверждают справедливость данной закономерности. По крайней мере среди высокоразвитых стран с населением более 4 млн.чел. нет ни одной с низкими значениями уровня развития правовых институтов.

[vissevald.livejournal.com]

Оч интересно. Два разных вопроса:

1. Как в таком случае нужно называть происходящее противостояние? В нынешнем формате противостояние не столь жестко привязано к территориям и государствам, как в противостоянии "демократии" и "тоталитаризма".

2. Может быть вы будете делиться некоторыми своими любимыми авторами/аналитиками? ;)))

[aillarionov.livejournal.com]

1. Мне кажется, что такого противостояния, о котором иногда говорится, в реальной жизни нет. Противостояние США и Европы - с кем? С Японией, Южной Кореей, Тайванем, Сингапуром?

Даже с Китаем в последние два десятилетия формируется уникальный торговый, экономический, образовательный, отчасти технологический симбиоз. Конфликты в политической сфере либо быстро разрешаются (обстрел китайского посольства в Белграде, посадка американского самолета на Хайнане, китайский шпионаж в США), либо эффективно подавляются (Тайвань, Тибет, права человека). А завтра (см., в частности, А.Пионтковского) не исключен внешнеполитический дуумвират.

2. Ок.

А что случится дальше?

[daviath.livejournal.com]

А будет ли статья с прогнозом, как ситуация может развиваться дальше? На основе каких-то исторических параллелей и с учетом нашей специфики? Планирующих жить здесь это весьма интересует...

Re: А что случится дальше?

[aillarionov.livejournal.com]

http://aillarionov.livejournal.com/21247.html?view=954367#t954367

[maggiordomo.livejournal.com]

Как вы думаете, Россия все-таки отличается от стран, например, подсахарной Африки, для которых справедлив диагноз, поставленный Вулкоком и Притчеттом в Solutions when the Solution is the Problem: Arraying
the Disarray in Development ( http://www.cgdev.org/content/publications/detail/2780 )?

Институциональное развитие в таких странах страдает оттого, что в них нет по сути работоспособных институций вообще, а институции могут развиваться только уже работающими институциями. В России ситуация, как следует из вашей статьи, похожая. И все же считается, что, например, Нигерии или Ботстване нужно помогать строить институции, а Россия как бы должна развить их сама.

Быть может, Россия все-таки ищет свой путь, как, например, описано у Роджера Майерсона, нобелевского лауреата - http://home.uchicago.edu/~rmyerson/research/fieldman.pdf Каждая страна, включая и такие патологические случаи как Ирак или Россия, должна пройти свой собственный путь познания, каждую страну должно осенить по-своему, для каждой должно наступить свое великое просветление - как произошло, например, с Китаем и Дэн Сяо Пином. Когда такая страна не готова, а ей пытаются это просветление впихнуть - она институты (собственности, демократии и так далее) просто отторгает.

Или вы думаете, что капитализм, как описан в вашей статье - по-Фукуямовски универсален?

[aillarionov.livejournal.com]

Это бесконечный спор без однозначного решения.

Если что-то и универсально в этом мире, то это движение ко все большой личной свободе. Идущее с разной скоростью в разных сферах, в разных обществах, с зигзагами, отступлениями, разворотами (иногда на десятилетия и даже столетия).

Идущее по меньшей мере последние два тысячелетия.

[magpie73.livejournal.com]

Скажите, пожалуйста, ну почему никто из политэкономов никогда не использует данные биологии, эеологии и демократии? ведь человек - прежде всего, именно один из видов животного мира, на который - и это уже многократно было доказано, - действуют те же законы, что действуют и на другие популяции социальных животных. Следовательно, некоторые закономерности вполне можно. Чтобы соотвествавать меняящимся условиям среды виду нужен механизм обратной связи. В природе все просто, а в человеческом сообществе обратная связь осуществляется через демократию. Поэтому все авторитарные режимы - мертворожденные тупики. сейчас не могу найти ссылку на статью в CIVITAS, но текст статьи здесь (http://magpie73.livejournal.com/235034.html). Просто нет другого варианта! И один вид распадается на два глобальных подвида. Ну, а потом начинается внутривидовая борьба, которая сейчас резко возросла из-за возросшей плотности населения. И нет никакого "другого капитализма", как не было по сути и противостояния коммунизм-капитализм и Восток-Запад. Есть просто внутривидовая борьба, конкуренция между двумя системами. (http://magpie73.livejournal.com/323645.html) И чем эта борьба кончится - по идее, один из подвидов должен вымереть, исчезнуть, потому что ниша-то у них одна. Но в случае человеческой популяции ... -ничего хорошего я не жду.
Ну ПОЧЕМУ политэкономисты никогда не используют знания биологии и сициопсихологии?!
И вы вряд ли обратите на это внимание.
Я чувствую себя Кассандрой просто. "Без умлку безумная девица кричала:"Ясо вижу Трою павшей в прах!"

[daviath.livejournal.com]

Социальный дарвинизм - лженаука, сейчас это общепризнано. Почитайте критику в том же Интернете.

В частности, многое из того, что в животном мире противоестественно (например, защита старых и слабых членов общества), для цивилизации - часто не просто норма, а основа существования.

Йошка Фишер

[(Anonymous)]

Реализм по поводу России

Действительно, Россия переживает демографический спад. И кроме товарного экспорта, Россия не много может предложить мировой экономике.

Несмотря на быстро растущие нефтяные и газовые доходы, ее инфраструктура остается слаборазвитой, и успешная экономическая модернизация еще далеко. Аналогично, ее политическая и правовая система авторитарна, и ее многочисленные проблемы меньшинств остаются нерешенными. В результате, оспаривание Россией территориальной целостности Грузии в ближайшем будущем может оказаться серьезной ошибкой.

http://www.project-syndicate.org/commentary/fischer30/Russian

[jlazarovici.livejournal.com]

А более свежих данных, хотя бы за 2007 г., нет? А то индекс законности и правопорядка от PRS датируется вообще 2004 г... :(
И нельзя ли бы примерно такую же таблицу и для Украины, бывш. СССР и стран Варшавского Договора сделать (хотя бы некоторых)?

[karharot-1.livejournal.com]

Андрей Николаевич, но в Китае тоже не капитализм (он только более капиталистический чем РФ), так? Тому свидетельство индексы предоставленные вами. По индексу экономической свободы Китай стоит рядом с Йменом и Гвинеей (группа mostly unfree), а не Cингапуром и Ирландией.
Или есть области (зоны, оазисы капитализма)в Китае если оценивать которые при помощи индексов - то там отличие будет более внушительно?

[max-sor.livejournal.com]

Уважаемый Андрей Николаевич!
Не кажется ли Вам, что ваш спор с Роговым носит чисто идеологический характер («Что такое хорошо и как с ним бороться»)?
И Вы, и Рогов априори считаете – Капитализм – хорошо. Далее вы спорите – хорошо ли в России?. Рогов и иже с ним говорит - в России капитализм, значит хорошо, просто хорошо по-другому (по азиатски, по восточному, непозападному и пр.) - не так как в Америке, и нам к этому надо лишь привыкнуть. Вы считаете – в России нехорошо, поэтому в России не капитализм (и далее – в России некапитализм, поэтому нехорошо).
Ну а собственно – какая разница – «другой» в России капитализм или нет, и вообще капитализм ли это? Вам российский политический режим не нравиться (мне тоже, просто я сторонник левых идей, но это не имеет значение). И если мы назовем то, что в России - российской моделью капитализма, военно-олигархическим капитализмом периферийного типа, современным феодализмом, сырьевым клептократизмом, некапитализмом и пр. – что от названия изменится Ваше отношение к режиму и, если не дай бог, его признают все-таки капитализмом – Вы прекратите с ним бороться?
Вы же боретесь с объективной реальностью а не с названиями.
С уважением max-sor

Синтез капитализма и социализма, посткапитализм

[evgrimar.livejournal.com]

Уважаемый Андрей Николаевич, хотелось бы узнать, пусть и очень коротко, как Вы относитесь к идеям В.В.Белоцерковского.
http://www.svoboda.org/programs/rt/2004/rt.020704.asp
http://www.bookland.ru/book115595.htm
К сожалению, не смог разыскать его последнюю статью на Каспаров.ru, но там примерно то же самое.
Т.е. не только Кирилл Рогов говорит про то, что есть некие альтернативы капитализму в его как бы западном варианте.
Вроде как есть другое, более светлое, посткапиталистическое будущее для нас для всех...

Re: Синтез капитализма и социализма, посткапитализм

[karharot-1.livejournal.com]

Андрей Николаевич вопрос на ту же тему, посткапитализм - новая одежка для старых теорий интервенционизма?

И ещё один вопрос: Почему как условие благополучия и экономрического развития вы последнее время стали ставить политические свободы?
Цитата<"Мировая история не знает случаев достижения страной, не имеющей нефтяной ренты и являющейся несвободной с точки зрения политических прав, гражданских свобод, правового порядка, защиты прав собственности, уровня ВВП на душу населения в $17 тыс. по ППС.> А экономическая свобода уже не важна, второстепенна? НО Сингапур имеет индекс Political Rights Score: 5 ВВП на душу населения 51,829.166