Новая «шарашка». Идеал неосталинистов

[anillarionov]

«Конечно, легко критиковать правительство. Фактор социальной стабильности надо учитывать как реальный политический приоритет», – сказал Шувалов и ответил примером из истории тем, кто называет условиями модернизации честные выборы, свободную прессу и независимый суд.
«Екатерина II тонко и умно руководила страной, она уже тогда хотела отменить крепостное право, она хотела сделать Россию великой европейской державой, но поняла, чем все это может закончиться, чем могут для власти закончиться такие разговоры», – сказал Шувалов.
http://www.nr2.ru/rus/270066.html

«Не надо преувеличивать значение конкуренции как таковой. Конкурирующих систем не должно быть слишком много: это снижает качество конкуренции. Несколько соревнующихся партий лучше, чем 150...

Вот, говорят, вертикаль. Она у нас тоже какая-то несовременная, неавтоматизированная. Объявлены приоритеты. Ну, будь любезен, перегруппируй деньги. Ничего подобного. Спасибо Сергею Семеновичу [Собянину]. Он этот воз проблем на себе везет. Вот теперь Владимир Владимирович комиссию по инновациям лично возглавил. Идет дело...

Есть у нас школа, которая учит, что политическая модернизация, под которой подразумевается политическая распущенность, «можно все», — это ключ к модернизации экономической, первая предшествует второй. Есть другая концепция, которой я придерживаюсь. Которая считает консолидированное государство инструментом переходного периода, инструментом модернизации. Некоторые называют это авторитарной модернизацией. Мне все равно, как это называют. Спонтанная модернизация — это культурный феномен (именно культурный, а не политический), и была она достигнута только в англосаксонских странах. Не во Франции, не в Японии, не в Корее. Там модернизация делалась дирижистскими методами...

Консолидированная власть в России — это инструмент модернизации. И смею вас уверить, он единственный...

— Пятьдесят лет в Японии у власти была одна партия — не было развития?... Или Швецию возьмите: 70 лет была одна партия у власти. В Швеции нет развития?...

Со временем в России, как и везде, будут две доминирующие партии и еще несколько других — это я сказал много лет назад. При этом «Елиная Россия» имеет все шансы снова победить и в 2011 г. Почему бы и нет? Это полезно для целей модернизации. Систему надо адаптировать к меняющемуся, усложняющемуся обществу. Но это не значит, что мы должны от системы отказываться. Ее надо сохранять. И не впускать то, что может ее разрушить. Эта система не отделена от народа, как кому-то кажется, она глубоко укоренена в социальной ткани. Тот, кто хочет разрушить ее, социально опасен».
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/15/225543

Comments

[ex-juan-gan.livejournal.com]

Неправо о вещах те думают, Шувалов,
Которые свободу чтут выше минералов.

[kure.livejournal.com]

Сталинисты всё делали в надежде дальше жить в измененной стране, а вот неосталинисты тоже мечтают изменить страну, только вот на пенсию уехать на Лазурный берег, в этом и вся разница.
Не сможет существующая элита модернизировать ничего, имея на руках второе гражданство и детей в заграничных вузах.

[vitaliy-averin.livejournal.com]

Я тоже;)

[fantom-pain.livejournal.com]

Идеал, да. Только вот шарашка не получается, получается только лесоповал (ну, или нефте-газоотсос).
Не уверен, что можно говорить о "неосталинистах". Возможно, для тех, кто сам воспринимает этот "идеал". Но не исключено, что это всё - бла-бла-бла на публику, и ни о какой модернизации даже и не мечтается на самом деле. Нефти и газа на них век хватит, в конце концов.

[crazy-blu.livejournal.com]

Мне кажется сейчас зачастую идет подмена понятий. Я не буду говорить за "верха", я вижу что на улице под "демократией" как правило понимают анархию.

Только называть анархией то что творится нельзя. Неполиткорректно. Поэтому придумали обозвать "и это тоже" демократией.

[blyag.livejournal.com]

Любой штурман, КГБшный или не КГБшный, очень быстро станет в России диктатором. Такова ее метафизика.

[blyag.livejournal.com]

...ну или просто царем - "мягкий" вариант =)))

[aillarionov.livejournal.com]

В Вашем списке нет еще одного человека, без действий и неоднократных высказываний которого о сотрудничестве с авторитарной властью дискуссия о демократии в стране могла быть другой. Было бы нечестно об этом умалчивать.

"Но неизвестно, удержится ли нынешний режим в рамках бескровности.
Во всяком случае, эта кровь будет не на нас".
http://www.polit.ru/analytics/2007/03/29/gaydar.html

"- Вы сегодня консультируете действующую власть? Президента Медведева? Новый политический "дуэт"?
- Наш институт включен в процесс обсуждения некоторых экономико-политических решений.
- Насколько реально людей, находящихся сегодня у высшей власти, в чем-то убедить, перенаправить?
- По каким-то проблемам можно, по каким-то – нет".
http://www.izbrannoe.ru/40008.html

"Понимаю, что у Андрея Николаевича есть основания быть недовольным многими действиями нынешних российских властей. У меня они тоже есть. Если перевести написанное им на простой русский язык, суть будет понятна и неспециалисту: если власти собираются совершать ошибки, которые могут поставить под угрозу стабильность сложившегося режима, зачем им в этом мешать?
Мне довелось работать в российском правительстве после того, как власти СССР совершили почти все возможные экономические ошибки. Писал об этом в своей книге «Гибель Империи. Уроки для современной России». И теперь вне зависимости от моих симпатий или антипатий к тем, кто стоит у власти в моей стране, я всегда буду пытаться сделать все возможное, чтобы подобная ситуация не повторилась. Именно в этом состоит суть наших разногласий".
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/03/21/144035

"Михаил Соколов: Десятки тысяч убитых в Чечне, сотни в Ингушетии, российско-грузинская война, полоний в Лондоне, Ходорковский в Краснокаменске, переделы собственности... Знаете, по вашей логике «пока это возможно», германские либералы и демократы должны были сотрудничать с Гитлером, пока он не построил газовые камеры.

Леонид Гозман: Я вам вот что скажу. Мне кажется, что здесь вопрос не в том, какие вещи делает власть... не в том, какие вещи делает власть, какие ошибки, преступления...
Я согласился на это только потому, что мне сказал Гайдар: "Либо ты делаешь, либо ничего не получится".
http://www.sps.ru/?id=227809
http://maliavski.livejournal.com/18080.html
http://aillarionov.livejournal.com/30261.html

"Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой".
http://www.sps.ru/?id=227866&PHPSESSID=5e553367f96fe9caf100a3bcd6d18f49

[mazhwag.livejournal.com]

А я вот согласен со всеми перечислинными господами кроме Чубайса.

1) С Латыниной согласен потому, что считаю, что бедность страны прямо пропорциональна числу бездельников среди жителей, которым димократия на фиг не нужна, а нужен Папа, который сам за них все сделает. Те страны, где таких бездельников сравнительно мало, быстро приходят к процветанию. Достаточно сравнить Израиль и его соседей: Сирию, Египет, Иорданию. Климат один, ресурсы одни, а разница в уровне жизни, производственном и научном потенциале колоссальная.

3)С Леонидом Радзиховским согласен - быдло не будет выбирать того, кто будет это быдло заставлять само принимать решения и нести за них ответственность как это принято придемократии. Оно будет выбирать императора, который будет им обещать хлеба и зрелищ.

4) С Путиным полностью согласен. Считаю готовым к демократии тот народ, который готов эту демократию отстаивать любой ценой. Вот, например, грузины к 2004 году созрели для демократии. Поэтому когда правительство очередной раз сфальсифицировало выборы, на улицы Тбилисы вышло 200 тыс. человек и послало правительство на фиг. Вот когда после очередных дутых выборов на улицы Москвы выйдет 200 тыс. разгневанных людей - вот только тогда можно будет говорить, что россияне готовы к демократии. Не раньше.

[skhvilisi.livejournal.com]

По-моему эти набившие оскомину разговоры о том, что русские не готовы к демократии унизительны. Пора разуть глаза и понять, что русский народ не выбирал чекистов. Чекисты сами себя выбрали. И смогли это сделать только потому, что кто-то, и я даже знаю кто, решил не разорять их змеиные гнезда.

А так не бывает, чтобы чекисты в момент самоликвидировались, при том, что ни одна их структура не пострадала.

Максимум чего их лишили, это памятника Дзержинскому да и то, похоже лишь на время.

А что касается задачи выбрать президента большая часть наций с такой "непосильной" задачей худо-бедно справляются. Спрравились бы и русские. Только сначала надо избавиться от самозванцев.

[alec-milkin.livejournal.com]

Мне кажется, вы строите иллюзии. Именно российский (русские и прочие) выбрал чекистов. Именно российский народ в девяностые упорно голосовал за коммунистов и ЛДПР на всевозможных выборах различных уровней.
Или вы думаете, что это марсиане прилетали и подучили так голосовать. Сами, все сами.

[mazhwag.livejournal.com]

Можно подумать, что чекисты - это инопланетяне, пришельцы из иных миров или засланцы из чужих земель. Как будто это не граждане той же страны, как будто они не учились в тех же школах, что и остальной люд. Как будто не воспитывались на тех же книгах, песнях, сказках что и остальные. Как будто их способ мышления, стереотипы поведения и привычки не имеют ничего общего с таковыми у остальной части населения.
На самом деле любая власть держится только на лояльности или, по крайней мере, на инертности общества. Вот в Румынии чекисты были готовы с оружием в руках отстаивать власть в 1989. Но ни пальба по демонстрациям, ни гибель в уличных боях тысячи с лишним человек им не помогла. Румыния - хороший пример того, что если общество больше не хочет терпеть власть, ничего эта власть с ним не может сделать.

власть в руках у специфической публики

[xyu.livejournal.com]

http://www.scribd.com/doc/17572244/-illarionov-to-US-Congress-testimony

В соответствии с классификацией политических режимов нынешний режим в России должен трактоваться как жесткий авторитарный. Центральное место в российской политической системе занимает корпорация тайной полиции
.

Без медалей

[svarkhipov.livejournal.com]

То, что говорит Шувалов (не знаю кто это такой) – это идеология и пропаганда.

А вот реальные факты, иллюстрирующие возможности властной вертикали:

Олимпийские игры в Канаде, 2010. Четвёртый день соревнований. Из 19 стран получивших олимпийские медали - Россия занимает 19 место с одной бронзовой медалью.

РФ опередили страны, где о властной вертикали даже не слышали – США – 1 место (8 медалей, 2 золотых), Франция – 2 место (4 медали, 2 золотых), Гкрмания – 3 место (4 медали, 1 золотая) ...

И так будет во всём с этой властной вертикалью


http://www.vancouver2010.com/olympic-medals/

Re: Без медалей

[aillarionov.livejournal.com]

Интересный рейтинг.

Re: Без медалей

[staraya-zhaba.livejournal.com]

Предлагаю переиминовать Россию в слово которое начинается на букву А и желательно чтобы вторая буква была из начала алфавита. Таким образом страна будет всегда занимать высшую строчку в рейтинге при остальных равных показателях.
А то сейчас получается что Словения находится на строчку выше с такой-же бронзовой медалью, а кто они такие? У них даже нет ядерного оружия.
Необходимо срочно устранить эту историческую несправедливость. Россия, вперде!(опечатка)

имеено, как при Екатерине 2, золотой век...

[sergey-458.livejournal.com]

 

Re: имеено, как при Екатерине 2, золотой век...

[aillarionov.livejournal.com]

Это символ инновации?
Или модернизации?

Re: имеено, как при Екатерине 2, золотой век...

[mike-2304.livejournal.com]

Сдя по контенту, это символ екатерининского времени... :-))

Re: имеено, как при Екатерине 2, золотой век...

[dashenka.livejournal.com]

Может бельё, выполосканое в проруби Ваги для жителей Шенкурска пахнет по другому?
В Италии и Франции, например, бельё частенько сохнет на уличных верёвках. Да и в Англии - оно развевается на балконах.

Но я соглашусь, посылать мужа в холод, на лёд полоскать бельё - это садизм, и , как водится,выражаю недоумение по поводу действий городских властей.

Re: имеено, как при Екатерине 2, золотой век...

[sergey-458.livejournal.com]

как пахнет не знаю, не нюхал, но вот то, что после полоскания в реке оно будет белым, а не желтым, как после полоскания в воде городского водопровода г. Шенкурска 1911 года постройки, так это точно...

[maximtuliuk.livejournal.com]

Для оправдания приводят Францию, Японию и Корею, но при этом забывают про примеры Германии после Гитлера и Испании после Франко. Еще можно посмотреть на Польшу и Чехию, которым тоже не нужны были "сильна вертикаль власти".

[vitaliy-averin.livejournal.com]

+1

Весь перечисленный Вами ряд стран продемонстрировали успехи т.н. демократического транзита - поставторитарной/посттоталитарной (и даже более, посткоммунистической) трансформации.

[kurdakov.livejournal.com]

начать с того, что эти люди безграмотны.

Утверждение Суркова о том, что шанс успешного развития 1 к 100 при демократии не соответствует наблюдаемым во всех демократиях фактам - они худо бедно развиваются, причем абсолютно все. Гниют военные диктатуры ( что в латинской америке, когда они там были, что в африке с азией ). Соответственно Сурков имеет какие то плохие мысли в адрес людей, населяющих Россию, коль скоро у него такие мысли не укладывающиеся в факты.

Тут несколько моментов. Во первых сейчас очень многое понятно из исследования саморегулирующихся систем. Свобода - не означает анархию ( пальцем можно ткнуть в википедию, вот ее русский вариант еще только растет, но английский уже на уровне Британники ). Думаю для Суркова недоступно, как принципиальная анархия может породить качественную энциклопедию.

Во вторых русские по объективным показателям не отличаются от европейцев и, следовательно, не могут быть 'хуже' ( так генетически пересечение с поляками по генному полю на карте генетического разнообразия европы практически полное ).

Касаясь инноваций - эти самые инновации начинают настоящие бунтари.

( пост по этому поводу написал http://community.livejournal.com/kafe_tranzit/54117.html )

ну и наконец, у Суркова есть перл - инновации проводить за счет людей.
Это подтверждает мою гипотезу - собрались поделить нефтяной запас, для этого придумали синекуру - инновации ( которую достаточно долго пропихивают целым рядом пропагандистов ), но вот незадача - запасы промотали. Но желание пограбить - не исчезло. Решили на голову населению сесть.

начать с того, что эти люди безграмотны.

[luftmann.livejournal.com]

О! И я хотел начать с той же фразы.
Екатерина II, к их сведению, довела страну до полной катастрофы. На момент ее смерти казна была пуста, зато коррупция и воровство достигли таких масштабов, какие и Брежнев не переплюнул (фразу "зачем повышать жалование, все равно никто на него не живет" в российсмкой истории произносили 2 правителя - Екатерина и Брежнев).

Но насчет объективных показателей - увы, увы. Столетия отрицательной селекции даром не проходят. Сейчас этому народу уже ничто не поможет.

[(Anonymous)]

"Минюст предлагает ввести принудительные работы, очень напоминающие так называемую химию советских времен. По проекту, осужденному придется покинуть родной дом и на время поселиться и работать там, где скажут. Сейчас ведутся переговоры с бизнес-сообществом, чтобы использовать принудительных работников при реализации наиболее востребованных инвестпроектов. В советское время сказали бы - на стройках века".
http://www.newsru.com/russia/16feb2010/konovalov.html

Товарисч забывает

[vaysburd.livejournal.com]

что государство (как инструмент насилия) отличается от бандитской группировки только при наличии достаточно эффективного контроля над ним со стороны общества. Таковой контроль во всех приведенных примерах несомненно был. В России пока до этого, увы, далеко.

[ivangoe4.livejournal.com]

Не нашел я отличий"модернизации" 2010 от "плана Путина" 2007-2008

повышение конкурентоспособности экономики через выход на инновационный путь развития, поддержку науки, развитие инфраструктуры, наращивание инвестиций в первую очередь в высокие технологии, в отрасли — локомотивы экономического роста

Цель Плана Путина — победа России. Победа над бедностью и коррупцией, над экономической и технологической отсталостью. Победа в конкурентной борьбе ведущих мировых держав. Результатом этой победы станет достойное место России в международном разделении труда и распределении доходов. Победа России — это новая архитектура мира, в котором наша страна сможет влиять на глобальную политику ради безопасности и благосостояния своих граждан.

[das-sein.livejournal.com]

Если не вдаваться в подробности, то примера с Екатериной вполне достаточно: тонко и умно, как тогда, - это не грубо и витиевато, как сейчас.

[vitaliy-averin.livejournal.com]

"Не надо преувеличивать значение конкуренции как таковой. Конкурирующих систем не должно быть слишком много: это снижает качество конкуренции. Несколько соревнующихся партий лучше, чем 150..."

Одной фразой выдал себя со всеми потрохами. Только они, демиург Путин, нареченный архитектор "суверенной демократии" Сурков вместе со всеми своими подельниками-неосталинистами вправе определять сколько должно быть конкурентных систем и какового качества должна быть конкуренция.

А.Н., Вы правы, это верный признак "шарашки".

Что касается исторических аналогий, то Сурков определенно неправ. Франция тоже попадает под определение спонтанной модернизации: постреволюционная история этой страны в большей степени состоит из республиканских периодов развития. И голлистская Франция, не взирая на дирижизм в экономике, оставалась быть парламентской демократией. Поствоенная Япония имела серьезный институциональный задел эпохи Мейдзи Исин, а это в первую очередь правовая система, основанная на романо-германском праве, включая гражданский кодекс 1896 г. - без него никакая экономическая модернизация, в принципе, невозможна. Наконец, по Конституции и в реале даже с одной бессменной правящей партией ЛДП Япония всегда была и остается быть парламентской демократией, где высшим органом власти был и есть двухпалатный парламент. Корея - казалось бы, сколько там сменилось авторитарных режимов, но вот за одним исключением их авторитарные режимы никогда не знали такого уровня коррупции и деградации правосудия, и на выходе они действительно получили модернизацию - Республика Корея является членом ОЭСР.

Путину и Со было дано (провидением ли, мундирами голубыми ли, безмолствующим народом или веховствующей интеллигенцией - суть неважно кем) целое десятилетие для проведения очередного эксперимента над страной под названием "авторитарная модернизация". По-моему лимит времени исчерпан: ребята засиделись...