Их не пугает война
Sep. 3rd, 2008 01:17 pmД.МЕДВЕДЕВ: «Нас ничего не пугает, в том числе и перспектива «холодной войны»».
https://web.archive.org/web/20081012160252/http://www.kremlin.ru/appears/2008/08/26/2018_type63379type63380_205773.shtml
Войны – отвратительная вещь.
Как "горячие", так и "холодные".
Но иногда они, увы, происходят.
Перспектива войны, в которой собственные возможности многократно превосходят возможности противника, по-прежнему отвратительна. Но может быть рационально объяснима.
Перспектива войны, в которой собственный военный потенциал (примерно) равен потенциалу противника, не менее отвратительна. Но не является совершенно иррациональной.
Перспектива войны – "горячей" ли, "холодной" ли, войны, в которой собственный военный потенциал многократно уступает потенциалу вероятного противника, не только отвратительна. Она многое говорит о тех, кого она "не пугает". Она может не пугать лишь тех:
1) кто либо не знает реального соотношения сил,
2) кто либо знает его, но имеет проблемы с адекватным восприятием реальности,
3) чье слово значит не слишком много.
Соотношение демографических, экономических и военных потенциалов стран Варшавского Договора (ВД) и стран НАТО в 1989 году, Союзного государства России и Беларуси (СГРБ) и НАТО в 2007 году
Оставим на время обсуждение вопроса о готовности со стороны руководства Беларуси к участию во всех конфликтах, затеваемых руководством России, и вопроса о дальнейшем увеличении потенциала НАТО за счет ее неизбежного расширения с учетом сегодняшних и завтрашних стран-кандидатов. Остановимся лишь на сравнении фактических потенциалов возможных противников по состоянию на 2007 год.
Совокупный военно-экономический потенциал Союзного государства России и Беларуси не только многократно уступает потенциалу стран НАТО. Это отставание сегодня больше отставания стран Варшавского Договора от стран НАТО в 1989 г. В то же время возможности его дальнейшего наращивания у Союзного государства меньше, чем у НАТО – удельный вес военнослужащих в общей численности населения и удельный вес военных расходов в ВВП у России и Беларуси сегодня выше, чем у стран НАТО.
Войны – отвратительная вещь.
Как "горячие", так и "холодные".
Но иногда они, увы, происходят.
Перспектива войны, в которой собственные возможности многократно превосходят возможности противника, по-прежнему отвратительна. Но может быть рационально объяснима.
Перспектива войны, в которой собственный военный потенциал (примерно) равен потенциалу противника, не менее отвратительна. Но не является совершенно иррациональной.
Перспектива войны – "горячей" ли, "холодной" ли, войны, в которой собственный военный потенциал многократно уступает потенциалу вероятного противника, не только отвратительна. Она многое говорит о тех, кого она "не пугает". Она может не пугать лишь тех:
1) кто либо не знает реального соотношения сил,
2) кто либо знает его, но имеет проблемы с адекватным восприятием реальности,
3) чье слово значит не слишком много.
Соотношение демографических, экономических и военных потенциалов стран Варшавского Договора (ВД) и стран НАТО в 1989 году, Союзного государства России и Беларуси (СГРБ) и НАТО в 2007 году
| 1989 | 2007 | Превосходство НАТО, раз | ||||
| Показатели | ВД-89 | НАТО-89 | СГРБ-07 | НАТО-07 | 1989 | 2007 |
| Население, млн.чел. | 399 | 673 | 152 | 875 | 1,7 | 5,8 |
| ВВП, млрд дол. по ППС в ценах 2002 г. | 3869 | 15370 | 1771 | 25970 | 4,0 | 14,7 |
| ВВП на душу населения, дол. по ППС в ц. 2002 г. | 9685 | 22844 | 11668 | 29675 | 2,4 | 2,5 |
| Численность военнослущащих, млн.чел. | 4,953 | 5,862 | 1,635 | 4,758 | 1,2 | 2,9 |
| Численность военнослущащих в % к населению | 1,24 | 0,87 | 1,08 | 0,54 | 0,7 | 0,5 |
| Военные расходы, млрд.дол. по ППС в ц. 2002 г. | 268 | 634 | 62 | 752 | 2,4 | 12,2 |
| Военные расходы в % к ВВП | 6,92 | 4,12 | 3,47 | 2,90 | 0,6 | 0,8 |
| Военные расходы на душу населения, дол. по ППС в ц. 2002 г. | 670 | 942 | 405 | 860 | 1,4 | 2,1 |
| Военные расходы на 1 военнослужащего, тыс.дол. по ППС в ц. 2002 г. | 54 | 108 | 38 | 158 | 2,0 | 4,2 |
| Источник: Институт экономического анализа | ||||||
Оставим на время обсуждение вопроса о готовности со стороны руководства Беларуси к участию во всех конфликтах, затеваемых руководством России, и вопроса о дальнейшем увеличении потенциала НАТО за счет ее неизбежного расширения с учетом сегодняшних и завтрашних стран-кандидатов. Остановимся лишь на сравнении фактических потенциалов возможных противников по состоянию на 2007 год.
Совокупный военно-экономический потенциал Союзного государства России и Беларуси не только многократно уступает потенциалу стран НАТО. Это отставание сегодня больше отставания стран Варшавского Договора от стран НАТО в 1989 г. В то же время возможности его дальнейшего наращивания у Союзного государства меньше, чем у НАТО – удельный вес военнослужащих в общей численности населения и удельный вес военных расходов в ВВП у России и Беларуси сегодня выше, чем у стран НАТО.
no subject
Date: 2008-09-03 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 03:06 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:На самом деле...
Date: 2008-09-03 12:47 pm (UTC)Доказательства:
http://www.youtube.com/watch?v=V0qg8HV5f6M&feature=related
Они-то и поддержат Россию в грядущей войне.
no subject
Date: 2008-09-03 12:59 pm (UTC)она выравнивает несбалансированность и предостовляет абсолютную индульгенцию. Достачно просто.
no subject
Date: 2008-09-03 03:25 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-09-03 01:08 pm (UTC)Пусть источник мутный - Баркашов из РНЕ, но цифры все равно интересные.
no subject
Date: 2008-09-03 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 04:45 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-09-03 01:26 pm (UTC)=========
Сетура, владелец усадьбы, на территории которой добывалась какая-то ценная земля. Сетура держал своих работников в черном теле и подводил под это следующую философию: "Лиши человека страха, он тут же почувствует себя несчастным... Богатство и роскошь - вот откуда вся порча и безнравственность... Хочешь человеку добра - не дай ему обожраться... все, что людей может совратить с пути истинного, от чего народу - страдание одно, все надо в корне подрубать, в зародыше уничтожать, а то вырастет, силой нальется... Но одного страха мало. Тут нужно еще кое-что. Во-первых, собранность; в человеке должно быть все натянуто, как струна чонгури. Дай человеку волю - он расслабится и падет духом... Нужно, чтобы имя твое он повторял изо дня в день, чтобы слышал, как другие тебя превозносят, и сам тебе хвалу станет возносить... Человеку нельзя говорить, что он человек, иначе он тебе скажет: "Раз я такой же, как ты, слезай со своего места"... Человеку надо внушить, что он лошадь, осел, ишак. Он этому легко верит, потому что сам знает: это правда. Верит и счастлив. Живет честно. Вот так-то. Правда, говорить ему это прямо нельзя. Надо найти слова особые... Пока человек один и никому не доверяет... он может принести пользу и себе, и другим, а как пошел откровенничать - путного от него не жди. В любое дрянное дело может ввязаться" Венчает "философскую систему" Сетуры - надежда. "Человеку надо надеяться. Надежду следует выдумать. Когда у народа есть надежда, он ничего лишнего себе не позволит. Для своих людей надежду я выдумал сам" . Сетурова надежда представляла собой глухонемого карлика, сидящего в колодце. Возле колодца стоял столб с коле колом, к языку которого была привязана веревка. Карлик сидящий в колодце, держал конец этой веревки. Люди, копающие в пещере, надеялись, что тоннель выведет их к колодцу. И тогда карлик ударит в колокол. Все ждали этот удара как манну небесную. Но поскольку тоннель роется в противоположную сторону, то к колодцу он никогда не выведет. Сетура рассуждает: "Додуматься до этого нетрудна Вот они и соображают: раз до этого так легко своим дойти, значит, все не так, как им кажется. Не стал бы Сетура, думают они, на такой простенький обман идти. Выйдет тоннель в колодец. Непременно"
=====
вот так и они.
no subject
Date: 2008-09-03 01:36 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-09-03 01:38 pm (UTC)Различия во мнениях всегда есть. Но "единство" подразумевает, что носители отличных мнений должны отлавливаться и нейтрализоваться.
Как вы думаете, если носители "другого мнения" действительно есть кремлевских и околокремлевских коридорах- следует ли вскоре ожидать следующей чистки (первой была "равноудаление олигархов")?
ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СЕССИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СОВЕТА, БРЮССЕЛЬ, 1 с
Date: 2008-09-03 01:47 pm (UTC)http://art-of-arts.livejournal.com/217239.html
no subject
Date: 2008-09-03 01:48 pm (UTC)1) у меня, например, тотальных ресурсов гораздо больше, чем у осы, но я ни за что не пойду в комнату, где летает оса, про которую известно, что она укусит первого входящего, даже ценой собственной смерти.
2) ядерное оружие.
no subject
Date: 2008-09-03 03:44 pm (UTC)Укус ценой собственной смерти является ярким примером нерационального поведения. Оса рациональная, предвидящая, что после своего укуса будет немедленно раздавлена, вряд ли будет это делать.
Следовательно, оса, сообщающая, что она не боится вооруженного конфликта с Вами, не является рациональной осой (вар.: является нерациональной осой).
Она:
либо не знает реального соотношения сил,
либо знает его, но делает из этого неадекватные выводы,
либо знает реальное соотношение сил, адекватно воспринимает реальность, но просто бахвалится. В современном мире такое поведение также вряд ли может быть названо рациональным.
2) Ядерное оружие есть у обеих сторон.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-09-03 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 03:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Очень показательная таблица!
Date: 2008-09-03 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 04:17 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-09-03 02:39 pm (UTC)Автор: Юрий Погорелов (Киев), размещено
no subject
Date: 2008-09-03 02:51 pm (UTC)Сразу всплывает аналогия с "Мы, Николай Второй..."
Чуток причесал табличку для ясности
Date: 2008-09-03 02:54 pm (UTC)Re: Чуток причесал табличку для ясности
Date: 2008-09-03 03:13 pm (UTC)А какая альтернатива?
Date: 2008-09-03 03:06 pm (UTC)"Лишь тот достоин жизни и свободы, кто ежедневно идёт за них на бой" (с) Гёте
Re: А какая альтернатива?
Date: 2008-09-03 03:43 pm (UTC)ВОИНА -- ЭТО МИР
СВОБОДА -- ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ -- СИЛА
Но еще несколько мгновений лицо Старшего Брата как бы держалось на экране: так ярок был отпечаток, оставленный им в глазу, что не мог стереться сразу."
Джордж Оруэлл. 1984
http://lib.ru/ORWELL/r1984.txt
Re: Альтернатива простая
From:Это вы про США?
From:Re: Это вы про США?
From:no subject
Date: 2008-09-03 03:46 pm (UTC)Это не фантастика, увы.
no subject
Date: 2008-09-03 03:53 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-09-03 03:48 pm (UTC)ОПЯТЬ ДРАМАТИЗИРУЕТЕ!
Date: 2008-09-03 04:10 pm (UTC)Кремляди Запад (благосклонный) нужен тем более - внутри страны всяко может случиться. Угар последних лет чем-то напоминает предперестроечные годы СССР - глухой игнор со стороны народа может таить в себе очень опасные для самодельной "элиты" сюрпризы. И придётся валить в Европу, под защиту НАТО. Какой идиот стал бы на таком фоне затевать реальную холодную войну? Шум для прикрытия каких-то закулисных сделок (может быть, действительно крупного перегона бабла?), а не война.
Так что их действительно не пугает перспектива войны - просто потому, что никакой войны на самом деле не планируется.
По-моему, Вы ошибочно приписываете кремляди государственное мышление. На самом деле оно чисто СПСовско-уголовное, судя по делам и результатам. Наличие внешних атрибутов государственности ещё не делает эрэфию действительно государством. А холодная война - это конфликт межгосударственный, предполагающий именно государство, а не некую территорию, на которой захватила власть и изображает государство кучка бандитов. Эта власть не соответствует термину "государственная власть", а война с муляжом, с декорацией может быть только понарошечной.
Кроме того, если бы дошло до вооруженного конфликта с НАТО, кто бы в здравом уме пошёл голову подставлять за Рому Абрамовича, Путина или прочих чиновных коррупционеров, угробивших страну? Даже за деньги немного желающих найдётся. И результат был бы заранее известен. Так что нет смысла даже военные расходы наращивать, проще эти деньги распилить так же, как они распилили всё остальное.
Единственная реальная опасность для кремляди и ей подобных либералов (исключительно по самоназванию) - русский национализм, причём не в виде каких-то скинов, так впечатляющих западного обывателя, а настоящий, массовый, осознанный 80 процентами населения как единственный путь к спасению народа и страны, к построению нормального, социально ориентированного государства. С таким же, как в США или в Европе, отношением к коррупции, казнокрадству, разгулом этнической преступности и прочим составляющим квазилиберализма. Он зреет, и эти перспективы пугают кремлядь на самом деле.
Re: ОПЯТЬ ДРАМАТИЗИРУЕТЕ!
Date: 2008-09-03 04:59 pm (UTC)Re: ОПЯТЬ ДРАМАТИЗИРУЕТЕ!
From:Re: ОПЯТЬ ДРАМАТИЗИРУЕТЕ!
From:Re: ОПЯТЬ ДРАМАТИЗИРУЕТЕ!
From:Расставим акценты по-другому
From:Re: ОПЯТЬ ДРАМАТИЗИРУЕТЕ!
From:Re: ОПЯТЬ ДРАМАТИЗИРУЕТЕ!
From:Re: ОПЯТЬ ДРАМАТИЗИРУЕТЕ!
From:War as Instrument of Power
Date: 2008-09-03 04:15 pm (UTC)Kremlin cannot be analyzed by (normal) logic of economy -- any fascist state sooner or later runs into problems with economy. Russian problems are pale next to China mandarin "People's" Republic.
Too many non-economic factors are in the play -- mostly, non-economic. In some sense Russian economy doesn't exist as the Soviet "economy" before. Still is "political economy" (i.e. anti-economy).
Reforms -- not Putin but 1992 is the place to look for a wrong start (in agreement with you). Yeltsin is "reformed" communist who should be gone after 1993. [Too late to talk about it.]
PS. There are example of peaceful transition from fascism (Spain, Korea, Chili), none of the size of RF. + Russia got herself a "wrong" dictator -- :)
...
no subject
Date: 2008-09-03 04:29 pm (UTC)Швейцария намерена выслать чеченских беженцев на роди
Date: 2008-09-03 04:42 pm (UTC)http://alpfor.swissblog.ru/invision/index.php?showtopic=40539&hl=
Борис Стругацкий
Date: 2008-09-03 05:14 pm (UTC)http://www.novayagazeta.spb.ru/2008/62/3
no subject
Date: 2008-09-03 05:21 pm (UTC)При этом так называемая "элита", СФ, госдума не предпринимают ничего. Полностью со всем согласны.
Но когда-то (надеюсь, уже скоро) они точно сломают ноги и перевернут телегу.
И что дальше? Новый Горбачев? Или хаос?
Примирение с Западом все равно неизбежно.
no subject
Date: 2008-09-03 08:41 pm (UTC)(no subject)
From: