Ничего не поняли, ничему не научились
Jan. 22nd, 2010 03:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovВыступая на открытии международной конференции "Россия и мир – вызовы нового десятилетия", проходящей в Академии народного хозяйства (АНХ), первый вице-премьер правительства Игорь Шувалов выразил уверенность: ход экономического кризиса подтвердил эффективность социально-политических институтов, убедил в правильности проводившейся макроэкономической политики, подчеркнул необходимость и важность создания резервов. С такой оценкой ситуации не согласен президент Института экономического анализа, бывший советник президента Андрей Илларионов.
- Невозможно не обратить внимания на первые три тезиса выступления вице-премьера Шувалова, с которыми, строго говоря, трудно согласиться.
Первый тезис Шувалова: кризис показал эффективность социально-политических институтов, сформировавшихся в России. Иными словами, это такая вежливая конструкция, оправдывающая систему политического авторитаризма, оказавшуюся якобы эффективной в условиях экономического кризиса. С этим согласиться невозможно - не только потому, что это противоречит собственным представлениям о том, что является наиболее эффективной политической системой; но это противоречит также и международному опыту. Среди стран "двадцатки" падение объемов экономической деятельности у России оказалось наиболее значительным. Степень развала политических и правовых институтов в России оказалась наибольшей по сравнению с другими странами - не только демократическими, но даже и авторитарными; например, с Китаем. В Китае, вне всякого сомнения, действует авторитарная политическая система, но его правовая система тем не менее находится на несопоставимо более высоком уровне, чем правовая система в России. Последний кризис продемонстрировал: политическая система, созданная в нулевые годы, является наименее эффективной в международном масштабе, приводящей к наиболее серьезным потрясениям и наиболее серьезному экономическому ущербу среди всех других возможных политических систем.
Второй прозвучавший тезис заключался в том, что прошедший кризис показал успешность проводившейся макроэкономической политики. Это насилие над реальностью: именно проводившаяся макроэкономическая политика - и фискальная, и денежная, и курсовая - привела к началу экономического кризиса в России в январе 2008 года - за 8 месяцев до того, как кризис начался в США. Нет никакой логической модели, которая бы позволила объяснить начало российского экономического кризиса американским кризисом. Российский кризис спровоцирован российской правительственной политикой. К этому следует добавить, что наиболее тяжелая фаза кризиса, - осенние месяцы 2008 года и зима 2008-2009 года, во время которой произошло катастрофическое падение экономической активности на территории страны и колоссальное падение промышленного производства, - является результатом ошибочных действий властей. Власти не только не смогли остановить или даже смягчить этот спад (а спад оказался глубочайшим), но и привел одновременно к колоссальному падению валютных резервов - на 200 миллиардов долларов. Ни одна другая страна мира не заплатила за столь глубокий экономический кризис столь высокую цену в виде падения валютных резервов.
И, наконец, третий тезис - касающийся справедливости создания резервов в Стабфонде - требует очень серьезной коррекции. Макроэкономическая политика предшествовавшего периода была нацелена на создание резервов стабилизационного фонда, использование которых могло быть осуществлено только за пределами России, а не внутри страны. Правительство же направляло эти средства не только на поддержку неэффективной, унаследованной от советской системы пенсионной системы, но и – причем в гораздо большем объеме - на финансирование и поддержку бизнесменов, приближенных к правительству. Поэтому хотя крупные резервы действительно были созданы, они были направлены вовсе не на то, на что должны были быть направлены.
То, что было высказано в выступлении первого вице-премьера Шувалова, показывает: власти ничего не поняли и ничему не научились. Они не поняли, из-за чего произошел кризис. Они не поняли и даже пропустили тот экономический бум, который состоялся в 2009 году. Бум, который начался в промышленности в марте прошлого года и достиг своего пика в августе, сентябре и октябре прошлого года, а сейчас быстро выдыхается. На смену ему придет либо вялый рост, либо, возможно, даже стагнация. Мне не кажется, что будет вторая волна кризиса, о которой иногда говорят. Она уже технически не может произойти, потому что период роста длится уже более 6 месяцев. Поэтому даже если произойдет новый спад, он не может характеризоваться в качестве второй волны этого кризиса, это будет уже новый кризис.
Власти действительно продемонстрировали высокую эффективность в начале экономического спада - в том, что касается его углубления и расширения его масштабов. Правительство практически не имело никакого отношения к восстановлению экономического роста, но зато вновь оказалось достаточно эффективным в действиях по замедлению того экономического роста, который начался в прошлом году.
Некоторые выступления на конференции оставляют впечатление, что выступающие не совсем понимают предмет, о котором они высказываются. Та дискуссия, какая развернулась с сентября прошлого года о модернизации, показала, что техническая, технологическая, экономическая модернизация без политической либерализации и демократизации - это, по сути дела, возрождение неосталинизма. В нашей стране этот опыт уже был, он хорошо известен каждом взрослому человеку, известно, к чему это приводит. Неосталинизм не исключает того, что в течение какого-то периода возможны периоды экономического роста, в том числе и достаточно быстрого экономического роста. Он не исключает того, что на отдельных направлениях могут быть достигнуты существенные прорывы в технических и научных решениях. Авторитарная или тоталитарная система способна обеспечивать концентрацию значительных ресурсов - крайне неэффективных, но в большом количестве - на отдельных направлениях. Но в целом неосталинизм означает деградацию общества; означает институциональную и правовую катастрофу для людей, живущих в таком обществе. Поэтому для тех, кто хотел бы осуществления модернизации российского общества, политическая либерализация в России является не только необходимым элементом модернизации, но и необходимым предварительным элементом любой такой модернизации.
http://www.svobodanews.ru/content/article/1935916.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-22 01:22 am (UTC)спасибо огромное Андрей Николаевич!
Date: 2010-01-22 01:26 am (UTC)Re: спасибо огромное Андрей Николаевич!
Date: 2010-01-22 01:36 am (UTC)http://aillarionov.livejournal.com/154678.html?thread=9525046#t9525046
интересно Ваше мнение о:
Date: 2010-01-23 05:24 pm (UTC)>продолжает совершенствоваться, исходя из определенных целей. я
>подозреваю это понимают все или как минимум многие
--------------
каковы по вашему мнению "определенные цели"?
это наверное самая интересная тема в экономике и не только в ней
no subject
Date: 2010-01-22 01:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-22 07:02 am (UTC)Плюсы кредитования в том, что часть потерь будет возвращена в стабфонд через некоторое время.
no subject
Date: 2010-01-22 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-22 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-22 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-22 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-22 02:42 pm (UTC)А где можно получить этому тезису подтверждение ?
Что-то с трудом верится, точнее не верится вообще.
Особенно про 'несопоставимый' уровень.
Например Corruption Perceptions Index 2009 очень даже сопоставим.
Бразилия - 3.7
Китай - 3.6
Украина - 2.2
Россия - 2.2
А вот еще одна несопоставимая особенность китайской правовой системы:
Законе КНР об организации народной прокуратуры говорится, что прокуроры должны "проводить в жизнь линию масс, прислушиваться к мнениям масс, находиться под контролем масс"
http://www.vipstudent.ru/index.php?q=lib&r=15&id=1193592143&p=206
очень интересный вопрос
Date: 2010-01-22 05:37 pm (UTC)француз едет в Шанхай, получает помощь от китайского государственного(от КПК) агенства способствованию предпринимательской деятельности переселяющимся туда иностранцам
правда фрацузу помогает девушка из этого агенства, которая вскоре после этого становится его женой. Тут интересно вспомнить историю
Марины Освальд (http://edwardjayepstein.com/question_oswald2.htm)
Помощь заключается и в оформлении кредита на открытие бара и в подыскивании жилья и т.п.
Девушки из Kитая, такого плана, активно ищут себе, на специализированных сайтах в интернете, иностранных партнеров для брака.
Вероятно, что `девушки` - тоже часть китайской гос. программы, возможно с элементами разведки или подобного.
Главное: во всем вышеописанном процессе активно и 'не явно' присутствует КПК, ее структуры безопасности и госуправления
Предполагаю что с законностью, как таковой, в Китае не очень хорошо, но политика КПК достаточна гибко направлена на активное привлечение иностранцев, их опыта, мозгов, капитала и т.п.
Политика комунистической партии Китая с 1978 года это-
НЕП, четко по заветам Ильича: использование буржуазии для накопления ресурсов
НЕП, цель которого накопить средства, НАВОРОВАТЬ технологий для военныых проектов и постепенно и тайно перевести накопленное НЕ НА БЛАГОСОСТОЯНИЕ НАРОДА КИТАЯ а для укрепления военной мощи комунистического режима и последующей агрессии против США и союзников
http://www.washingtontimes.com/news/2010/jan/12/beijing-reports-successful-missile-test//print/
http://www.defensenews.com/story.php?i=4460204&c=ASI&s=AIR
no subject
Date: 2010-01-22 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 08:05 am (UTC)а не места. Так как значение может различаться не намного, а место
быть значительно дальше. Если много стран имеют не очень существенно,
но отличающиеся рейтинги.
Информацию о несопоставимо более высоком уровне правовой системы Китая
на мой взгляд подтвердить тяжело. Хотя было бы интересно узнать.
no subject
Date: 2010-01-25 07:31 pm (UTC)Он сказал - ему на Запад, ей - в другую сторону...
no subject
Date: 2010-01-26 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-22 04:07 pm (UTC)+
Date: 2010-01-23 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 11:32 am (UTC)Это
======================================
The Rule of Law in Russia
POLICY FORUM
Tuesday, February 2, 2010
Noon (Luncheon to Follow)
Featuring Karinna Moskalenko, International Protection Center, Moscow; and Robert Amsterdam, Amsterdam & Peroff, London. Moderated by Andrei Illarionov, Cato Institute.
The Cato Institute
1000 Massachusetts Avenue, NW
Washington, DC 20001
=============================
где будет происходить, в Москве или Вашингтоне?
Спасибо.
no subject
Date: 2010-01-25 02:46 pm (UTC)1000 Massachusetts Avenue, NW
Washington, DC 20001
опечатка
Date: 2010-01-25 07:28 am (UTC)Re: опечатка
Date: 2010-01-25 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-25 09:38 am (UTC)Re: Опишите идеальную карьеру выпускника ВУЗА
Date: 2010-01-31 04:30 pm (UTC)Вы говорите, они не поняли причин кризиса?
Date: 2010-01-29 06:07 pm (UTC)Интересен ещё такой момент, оппозиция долгие годы предлагала существенно повысить пенсии. Это объявлялось популизмом, хотя в страну лились нефтедоллары. Поток иссяк, но ближе стали выборы и повышение пенсий стало возможно!
Весь мир боролся с кризисом стимулируя спрос, а в России, наоборот снижают покупательную способность граждан, повышая все возможные тарифы и стимулируют производство, вливая деньги в автопром и пр.! Ошибки такие, что приходит на ум, не сознательно ли они делаются?