Климатгейт. Вторая серия.
Jan. 17th, 2010 02:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovВ рамках обсуждения «глобального потепления» основное внимание общественности обычно привлекают к «глобальным» данным. Естественно, глобальные данные являются результатом агрегирования (усреднения) климатических данных по регионам, странам, районам, ячейкам (боксам) координатной сетки, метеостанциям.
Опубликованный в 2008 г. под эгидой Росгидромета «Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации» предоставляет официальную информацию о повышении температуры по территории России за последнее столетие:
«За последние 100 лет (1907-2006 гг.) по данным сети Росгидромета потепление в целом по России составило 1,29°С при среднем глобальном потеплении, согласно Четверому оценочному докладу МГЭИК, 0,74°С».
(Глава «Общее резюме», подглавка «Изменения климата России за период инструментальных наблюдений», параграф «Температура приземного воздуха, с. 9»:
http://climate2008.igce.ru/v2008/pdf/resume_ob.pdf
Более значительное повышение температуры по территории нашей страны по сравнению с повышением температуры по всей планете само по себе неудивительно – температура воздуха над территориями, удаленными от экватора и приближенными к полюсам, во время циклических колебаний глобального климата обладает большей волатильностью, чем глобальная температура. Такие территории быстрее нагреваются во время регулярных потеплений и быстрее остывают во время регулярных похолоданий.
Сомнение вызывает не направление изменения российской температуры за последнее столетие, а его масштабы – как в целом по стране, так и в региональном разрезе.
Дело в том, что анализ российских климатических данных, проведенный в ИЭА, обнаружил любопытную закономерность. Если сгруппировать данные по 81 российской метеостанции с самыми длительными рядами наблюдения (более ста лет подряд) по критерию численности населения населенных пунктов, в которых или рядом с которыми расположены эти метеостанции, то получается следующая картина:
Получается, что масштабы (темпы) повышения температуры за последний век пропорциональны численности населения этих населенных пунктов – чем больше в них населения, тем значительнее потепление. Иными словами, данные метеостанций показывают повышение не только климатической температуры из-за естественных причин, но и городской (пригородной) температуры, быстро повышавшейся в течение большей части ХХ века - начала ХХI века в силу так называемого «эффекта городского потепления» (urban heat effect). Под этим эффектом понимают повышение температуры в населенных пунктах в результате обогрева человеком жилых, производственных, общественных помещений, а также из-за производимой им хозяйственной и бытовой деятельности.
Если перейти к сравнению масштабов повышения температуры за столетие на 10 метеостанциях с наименьшей численностью населения (менее 1 тыс.чел.) – то есть там, где «эффект городского потепления» был минимальным, а, возможно, и вообще отсутствовал, и на 10 станциях с наибольшей численностью населения (более 530 тыс.чел.) – т.е. там, где «эффект городского потепления» был максимальным, то разрыв в масштабах потепления увеличивается до 0,48°С:
Поскольку официальная цифра потепления на территории России за последнее столетие, предложенная в Оценочном докладе Росгидромета, равна 1,29°С, а повышение температуры в самых крупных городах страны за тот же период оказалось весьма близким к ней – равным 1,35°С, то получается, что официальная цифра российского потепления фактически отражает повышение температуры не по всей территории страны, а лишь по территории ее населенных пунктов, причем по территории самых крупных ее населенных пунктов – городов с населением в пол-миллиона человек и больше.
Иными словами, официальная цифра потепления, похоже, состоит из двух частей – повышения температуры за счет естественных факторов во время фазы потепления последнего климатического цикла и повышения температуры за счет эффекта городского потепления. Таким образом, завышение масштабов климатического потепления в силу действия эффекта городского потепления может оцениваться в 0,42-0,48°С или примерно в 50% от фактического потепления, произошедшего из-за естественных причин.
Поскольку методология, применяемая для расчетов температуры по территории России, и методология, применяемая для расчетов глобальной температуры, фактически одинаковы, то это означает, что масштабы завышения оценки глобального потепления, объявленной МГЭИК (0,74°С), могут оказаться сопоставимыми с масштабами завышения потепления над российской территорией. И это означает, что произошедшее за последнее столетие потепление на самом деле, возможно, было более скромным, чем это было официально объявлено МГЭИК.
По результатам обсуждения доклада ИЭА 28 декабря 2009 г. на Совете-семинаре РАН по климатическим вопросам ему была дана высокая оценка.
Доклад ИЭА полностью можно найти здесь: http://www.iea.ru/article/kioto_order/analysis.pps
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-17 12:24 pm (UTC)Это достаточно просто.
я использовал http://download.openoffice.org/all_rc.html и вот получил.
http://www.sim-ai.org/analysis.pdf
кстати - прекрасный инструмент
Date: 2010-01-17 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-17 04:36 pm (UTC)Печально наблюдать соотечественников, которые даже после многих лет перестройки, эмиграции или работы за границей идентифицируются сразу, издали, а их манеры, трудовые навыки и выражение лица – откровенно пугают.
Разруха – в головах… А потом уже можно будет всерьёз задуматься о непростой участи белых китов, морских котиков и влажных тропических лесов.
no subject
Date: 2010-01-17 07:09 pm (UTC)Ну так очень велик риск появления Зеленой Страны- при чем не мусульманской, ну и по традиции, где то на территории Российской Империи.
no subject
Date: 2010-01-17 06:35 pm (UTC)При реализации предложенного варианта, на самом деле следует же куча (глобального масштаба) выводов.
О достаточно далекой перспективе повышения температуры на 2 градуса, о возможности больше времени подумать над самим процессом и над возможными мерами противодействия.
Вопрос заключается лишь в том, как получить эти данные.
противодействовать или приспособляться?
Date: 2010-01-17 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-20 01:14 pm (UTC)В частности, даже совсем незначительное разогревание мирового океана приводит к увеличению выделения им углекислого газа в масштабах, превышающих последствия деятельности людей.
no subject
Date: 2010-01-22 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-22 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-22 08:53 pm (UTC)Автор поста неоднократно приводил графики "отклонений температуры в среднем по территории России", но ни разу не указывал на них доверительные интервалы своих оценок, равно как и не описывал методы их (как интервалов, так и оценок) расчета. Между тем, это имеет принципиальное значение. Если оценки, сделанные автором, попадают в доверительный интервал оценок, сделанных в CRU или в Росгидромете, значит, он их не опроверг, а подтвердил.
Полное и точное описание методов расчета, по возможности - с программами и цифровыми данными, обязательно в любом случае.
no subject
Date: 2010-01-23 04:03 pm (UTC)Рис. ОР2. Изменения среднегодовой приземной температуры воздуха (°С), осредненной по территории России, в отклонениях от средних за 1961–1990 гг. Тонкая линия показывает результаты наблюдений по станциям, жирная — сглаженный ход температуры воздуха (11%летние скользящие средние). На фоне устойчивого повышения температуры за последние примерно 35 лет наблюдаются значительные межгодовые колебания средней температуры (ОД, т. I, рис. 3.1).
То есть, для того широкого круга читателей, к которому относятся, например, цитирую - руководители и советники, готовящие концепции и решения в области климатической политики - для них совершенно неважен доверительный интервал. Да и для авторов резюме, видимо, тоже, раз они и не упоминают о нем.
no subject
Date: 2010-01-23 06:09 am (UTC)