anillarionov | ЧЗВ об экономическом буме

Некоторые вопросы и комментарии к постам об итогах 2009 года и экономическом буме в России озадачили и даже опечалили. Хотя по-своему и подтвердили название последнего поста – нынешний российский бум для многих остается незамеченным даже тогда, когда к нему специально привлечено внимание.

Некоторые вопросы и комменты касаются самых базовых понятий, относящихся как к теории экономического роста, так и к практике его измерения. Тем не менее факт их появления вынуждает сделать небольшой текст по ЧЗВ – часто задаваемым вопросам – относительно экономического роста вообще, а также относительно происходящего в настоящее время в России экономического бума. Заранее приношу извинения, если читателям что-то (или все) в нем покажется самоочевидным.

1. Источники данных

<расчеты Института экономического анализа по данным Аналитического центра при Правительстве России". По чьим, по чьим данным?>
<Слегка царапает вопрос: а зачем отталкиваться от цифр АЦПР?>
<Таблицы с сайта Росстата, не показывающие заметного роста ряда показателей.>

Источником подавляющего большинства исходных данных об экономическом развитии страны для разных организаций является Росстат. Существенный недостаток в публикациях Росстата – отсутствие качественных сезонно и календарно выровненных рядов показателей. С этой задачей справляется – на уровне самых строгих международных стандартов – Аналитический центр при правительстве России, в котором этими проблемами занимаются эксперты мирового уровня Э.Ф.Баранов и В.А.Бессонов. Данными этого центра и пользуется Институт экономического анализа.

2. Доверие к статистическим данных.

<не ясно насколько можно доверять статистике публикуемой госчиновниками да и остальными тоже в условиях РФ.>
<А не означает ли это, что статистика у нас стала столь же "басманной" как и правосудие?>
<А насколько можно верить этим данным?>
<В какой степени можно доверять этим статистическим данным?>
<Возможно, этот "бум" - декабрьский пиар Росстата к январским выборам в Украине, мол, давайте к нам,голосуйте за нашего союзника, у нас - бум, всё - о,кей.>
<Чего-то мне не верится, что "бум". Мож, чтоб был "бум",начальника статуправления сменили не так давно? "Градусник" сменили и температура больного пошла на поправку? :-)>

Качество данных Росстата не идеально, но оно существенно выросло за последние годы, в части статистики производства оно является вполне приемлемым. Руководитель Росстата В.Л.Соколин ушел в отставку в октябре 2009 г., прекращение кризиса в промышленности статистикой было зафиксировано за 8 месяцев до этого – в феврале 2009 г. С тех пор каждый месяц статистика приносит новые подтверждения происходящего в нашей стране экономического роста.

С 1992 г. Росстат ни разу не был замечен в фальсификации данных по запросу властей. Тогда же, когда такое давление на него оказывалось – в частности, со стороны МВФ, Г.Грефа, А.Дворковича, руководство Росстата смогло успешно противостоять такому давлению.

3. Способы расчета статистических рядов.

<Это выкладки в реальных ценах?>

В основе расчета статистических рядов по производству в АЦПР лежит измерение выпуска различных продуктов в физических единицах.

<Например в 1999 году значительная часть экономики была еще в тени, следовательно и цифры надо применять с изрядной долей осторожности. Я не утверждаю, что в 1999 году не было роста, такое утверждение было бы бесмысленным, но сопоставляя нынешние данные с тогдашними, мне кажется необходимо делать поправки.>

Измерения, конечно, не идеальны, но поправки делаются. Темпы нынешнего реального экономического роста существенно превышают необходимые поправки.

4. База сравнений.

<Самый глубокий спад за последние 15 лет>
<Вы сказали, что в России кризис закончился в феврале, а с марта начался рост. Как это стыкуется со следующим… и в этих условиях ВВП рухнул на 9 процентов.>
<Рекордный промышленный спад в 2009 году россияне запомнят надолго.>
<Почему же все кругом говорят о снижении ВВП в 2009 году на 10% почти?>

Указанные цитаты ссылаются на данные об изменении объемов производства нарастающим итогом – например, за январь-ноябрь 2009 г. по сравнению со значением в январе-ноябре 2008 г. Такого рода данные производятся Росстатом и широко известны. При всех достоинствах у них есть серьезный недостаток – они не способны зафиксировать точку перегиба – месяц, когда происходит переход от роста к спаду или же от спада к росту. Такую задачу можно решить лишь прибегая к данным, рассчитываемым по месяцам – например, ноябрь 2009 г. к февралю 2009 г. Расчет таких темпов роста сопряжен с трудностями устранения сезонной и календарной составляющих. Но именно такие данные и представляют наибольшую информативную ценность, именно их рассчитывают в АЦПР, именно их публикуют в ИЭА, ГУ-ВШЭ, Центре развития и именно на их динамику обращено внимание уважаемой публики в предыдущих постах. Различия же в базах сравнения – нарсатающим итогом против помесячных данных – приводят к кажущимся на первый взгляд противоречиям, но на самом деле таковыми не являющимися.

Например, помесячный спад промышленного производства во время последнего кризиса в России начался в феврале 2008 г. и продолжался 11 месяцев из 12 месяцев 2008 года вплоть до декабря, причем осенью 2008 г. он происходил темпами, беспрецедентными в мирных условиях. Тем не менее по итогам всего 2008 г. был зафиксирован (и правильно зафиксирован) рост годового объема промышленного производства на 2,1%. В 2009 г. помесячный объем промышленного производства сокращался лишь один месяц – январь, в феврале его объем не изменился, а с марта начался рост продукции промышленности, ускорявшийся с каждым месяцем. Однако по итогам года статистика покажет сокращение годового объема промышленного производства примерно на 10%.

Помесячный ВВП в России сокращался с августа 2008 г. по май 2009 г. – всего в течение 10 месяцев. При этом в течение 5 месяцев 2008 г. ВВП сократился на 8,0%, а в течение 5 месяцев 2009 г. – еще на 5,4%. Однако по итогам всего 2008 года статистика отметила рост годового ВВП на 5,6%, а в 2009 г. она покажет его сокращение приблизительно на 9%.

5. Учет экономической активности в различных секторах и регионах.

<чтобы делать какие-либо реалистичные заключения, нужно исключить влияние мега-проектов, связанных либо с нефтью и газом либо с огромными бюджетными расходами,например, экспорт нефти и газа, строительство газо- и нефтепроводов, Сочи-2014, АТЭС 2012.>
<По сравнению с 1997-98 сейчас конечно экономический бум! Мой бизнес вдвое потерял обороты с марта по июнь 2009г. Затем опять все пошло по прежнему. В 1997 г. предприятие полностью встало, деятельность была заморожена до лета 1998 г.>
<я смотрю на экономический бум снизу, глазами простого человека.
и что я вижу. в моем родном Нижнем Новгороде начали набор работников и имеют заказы предприятия военно-промышленного комплекса. вот они и работают, хотя еще год-два назад еле дышали. людям платят гроши, но работы полно. в том что поднимается военная промышленность - я ничего хорошего не вижу и вообще ассоциации с Германией 30-х.>
<В Москве люди теряют работу, теряют зарплату... закрываются фирмы... Офисные и складские здания стоят пустые. Завод, работающий на медицину потерял 50% спроса. А Илларионов говорит про бум...>
<Не знаю как там вообще, но в своей отрасли - полиграфии - я вижу падение в течение года. Даже в декабре, который традиционно хлебный для полиграфистов, все работали не напрягаясь, хотя обычно пашут круглосуточно. А под самый конец вообще в отпуска уходили уже 26-29-го, чего никокда раньше не было.>

Статистика пытается учитывать всю экономическую активность на территории страны – как мегапроекты, так и деятельность малого бизнеса; работу как военной, так и полиграфической промышленности; как ситуацию в Москве, так и в Нижнем Новгороде. Индивидуальный опыт конкретного человека весьма важен с точки зрения его внутреннего согласия с тем, что представляется статистикой как общие тренды. Однако индивидуальный опыт и локальное знание не заменяют и не могут заменить результатов расчетов, проводимых статистическими органами по всем отраслям и по всем регионам. Попытка оценивать экономический рост в стране по изменению личного благосостояния вполне понятна, но по сути дела аналогична попыткам оценивать долговременные тренды климатических изменений по сегодняшней погоде за индивидуальным окном.

6. Сочетаемость экономического бума с динамикой других экономических и социальных показателей.

<Походите по магазинам, Андрей Николаевич - за нормальным качественным товаром нынче народ охотится как в старые добрые советские времена...>
<Люди действительно не видят никаких изменений к лучшему. Нет увеличения объемов работы, нет повышений зарплаты, нет снижения цен в магазинах>
<Бум производства в РФ при падении потребительского спроса у населения - ну не абсурд ли?>
<Если правы обе позиции, то похоже, что намечается еще одна тревожная тенденция – кризис закончился не для всех. То есть налицо еще более усугубляющийся социальный разрыв. Подьем экономики не ощущается населением внизу.>
<И при этом инфляция ещё падает в РФ! Просто инфляцию спрятали в ухудшении качества товаров потребления, в основном - товаров питания. За ту же цену покупки вкладывают в товар дешевый эрзац.>
<мне думается бум экспорта не подтвержденный ростом инвестиций могут ясно указывать на переоценку роли народных масс в глазах сегодняшних собственников еще недавно народных ресурсов.>
<Реальные цифры роста в РФ, которые видят все – рост тарифов и цен.>
<Интересный такой экономический бум, в результате которого буквально все дорожает, а население нищает!>
<А по инвестициям между тем разница - убиться веником. Выход из кризиса без инвестиций, это какое-то новое слово в экономике, если я не ошибаюсь?>

Судя по приведенным цитатам, экономический рост в целом и экономический бум в частности многими неспециалистами воспринимаются как явление, немедленно транслируемое в:

- рост зарплат и в целом доходов,
- снижение цен,
- повышение качества товаров,
- расширение предложения товаров и услуг,
- рост спроса,
- сокращение социальной дифференциации,
- рост инвестиций.

В то же самое время экономический рост воспринимается как явление несовместимое с:

- более медленным ростом доходов или даже его отстутствием,
- ростом цен,
- снижением качества товаров,
- сокращением предложения товаров и услуг,
- сокращением внутреннего спроса,
- увеличением социальной дифференциации,
- сокращением или неувеличением инвестиций.

Вынужден огорчить авторов этих цитат: экономический рост означает лишь увеличение объемов производства товаров и услуг. Он может сопровождаться, а может и не сопровождаться изменением значений указанных выше показателей. Отсутствие изменений, ожидаемых одновременно с экономическим ростом, в результате экономического роста, в качестве последствий экономического роста, не означает, что экономического роста нет.

Несколько примеров:

Рост ВВП (хотя и медленный) СССР во второй половине 1980-х годов (по 1989 г. включительно) сопровождался ускорявшейся инфляцией, исчезновением товаров, социальным расслоением и т.д.
Рост ВВП Германии и СССР во время второй мировой войны сопровождался абсолютным падением уровня жизни населения в обеих странах.
Абсолютное сокращение инвестиций в Тайване в 2000-08 гг. на 8,7%, в том числе выведение из страны прямых частных зарубежных инвестиций в размере 9,9% ВВП не помешало росту ВВП в эти годы на 29,9%.
Рекордный рост ВВП Экваториальной Гвинеи в 1992-2008 гг. (на душу населения – более чем в 28 раз) сопровождался весьма скромным улучшением социального положения для подавляющего большинства жителей страны (средняя продолжительность жизни возросла с 47,6 лет до 51,1 года) или даже его ухудшением (младенческая смертность не сократилась, а возросла – со 103 до 123,3 смертей на 1000 новорожденных).

7. Природа экономического кризиса и экономического роста.

<Означает ли это, что не только причины, но и сама природа кризиса в России принципиально отличается от природы кризиса в развитых странах?>
<как на Ваш взгляд такой рост вообще возможен, учитывая "нарастающий абсурд" и деградацию базовых институтов государства.>
<Можно ли поподробнее о механизме восстановления экономического роста после кризиса?>
<а с чем это Вы связываете...?>
<И если мировой кризис и правда приведет к перестройке экономики в развитых странах, то в России этот кризис не является чем-то совершенно новым никогда доселе не виданным (в-основном)?>
<Ю.Латынина говорит, что мировой кризис - классический "кондратьевский" кризис, когда схлопываются не только некоторые отрасли промышленности, но и страны.>
<30.04.09 в статье "Скачок назад" Андрей Николаевич писал: "Соотношение действительных внутренних и внешних причин нынешнего промышленного спада в России – тема отдельного разговора.". Интересно, состоялся ли такой разговор, а если нет, то что мешает начать подобное обсуждение? Ведь не глядя в корень, невозможно осознать ситуацию в целом.>
<Хотя, конечно, хотелось бы разобраться в механизме роста: за счет чего он происходит?>
<Думая о росте российской экономики, необходимо всегда помнить об этой кривой:.. Это цены в долл. за нефть в этом году.>

О природе экономического роста можно посмотреть работы, расположенные на сайте www.iea.ru.

Природе нынешнего кризиса посвящены несколько материалов:
http://www.gazeta.ru/comments/2008/10/01_x_2846502.shtml
http://www.iea.ru/macroeconom.php?id=16
http://www.gazeta.ru/comments/2009/01/29_x_2933104.shtml
http://www.gazeta.ru/comments/2009/04/29_x_2981108.shtml
http://www.iea.ru/macroeconom.php?id=20
http://www.iea.ru/27072009.pps
http://www.iea.ru/article/macroeconom/World_Crisis_Wroclaw_2009.10.01.pps

Очевидно, будут еще тексты.
В настоящее время хотел бы лишь отметить, что связь российской экономической динамики – как кризиса, так и роста – с динамикой мировой цены на нефть, не является столь значительной и столь определяющей, как об этом заявляли и заявляют некоторые экономисты.

8. Психологическое восприятие экономической динамики.

<Такое впечатление, что кризис, может быть, не углубился, но и не уменьшается.>
<население России показало себя вполне манипулируемым>
<Кризис в цифрах и кризис по ощущению, конечно вещи разные.>

Экономический кризис и экономический рост, с одной стороны, и их психологическое (индивидуальное и массовое) восприятие, с другой, могут серьезно различаться. Читателям этого блога предлагается информация, позволяющая в максимальной степени избегать мифологических представлений об экономической динамике.

Одним из ярких примеров подверженности искаженным представлениям о прошедшем экономическом кризисе является следующий факт:
<Программа антикризисных мер, полный текст которой опубликован 19 июня 2009 года на сайтах правительства и премьера РФ>
Как видно из этой цитаты, правительственная антикризисная программа была принята через шесть месяцев после посткризисного возобновления роста реальных доходов населения, через четыре месяца после прекращения кризиса в промышленности, через два месяца – после его прекращения на транспорте и во внешней торговле, в месяц, когда возобновился рост всего ВВП.

9. Экономический рост, возможные его темпы, потенциал и рекомендуемая для его достижения политика.

<Ну и самый главный вопрос. От роста экономики, чуть ли не экономического бума в России Вы переходите к необходимости либерализации. А зачем? Зачем эта либерализация нужна, если и без нее экономика переживает бум? Не кажется ли Вам, что в этих двух тезисах заложено противоречие и из первого никак не следует второй?>
<На самом деле, был бы интересен вопрос - обсуждение возможного уровня роста.>

Следует различать краткосрочный и долгосрочный экономический рост. Либерализация экономической деятельности воздействует прежде всего на темпы средне- и долгосрочного экономического роста. Ее воздействие на темпы краткосрочного экономического роста трудноуловимо.

Либерализация политической жизни страны необходима независимо от ее воздействия на темпы экономического роста.

Свободные в экономическом и политическом отношении страны показывают потенциал экономического роста, недостижимый в условиях репрессивной экономики и политического авторитаризма.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

paparazzzzi.livejournal.com

Андрей Николаевич, вы великий просветитель. Очень жаль, что вы у нас не преподаете :)

From:

bel-ok.livejournal.com

О том, что рост детской смертности (пример Экваториальной Гвинеи) может привести к росту ВВП на душу выживших, мы как-то не задумывались... Да, надо учитытывать все факторы.

From:

alersandra.livejournal.com

Из последнего интервью Гайдара Ясиной
"- Это жизнь покажет. Пока окончательных итогов года же нет еще. Они буду только в середине января, очевидно. Но вообще, конечно, падение оказалось очень жестким. Переход от режима, когда у вас экономика растет по ВВП примерно на 7% в год 10 лет (ну, чуть меньше - 6,7%) к режиму, когда она падает примерно на 10% в ВВП. Вообще, в Америке бы это восприняли как полную катастрофу.

- Егор Тимурович, ну, вот упала на эти 10%. Вообще, в течение года уже падает. Но, тем не менее, многие люди сейчас говорят: "Да нет никакого кризиса! Все нормально!". А, может быть, действительно такая "подушка безопасности" была создана, что мы кризис и не почувствовали?

- Да, мы создали "подушку безопасности". "Подушка безопасности" называлась Стабилизационный фонд, потом преобразованный в Резервный фонд социального благосостояния, и это обеспечивало нам достаточно мягкую адаптацию к условиям кризиса. Мы, к счастью, отказались от опасных экспериментов с налогами, которые мало зависят от цен на нефть, скажем, такими, как НДС или налоги на доходы физических лиц.

- То есть мы не стали отменять НДС?

- Мы не стали отменять НДС, мы не стали резко сокращать НДС, не стали реформировать систему налога на доходы физических лиц. В результате, у нас реально, как раз базой бюджетной стабильности в 2009-м году стали НДС и налоги на доходы физических лиц.

- Егор Тимурович, а может ли говорить невысокий, по прежним временам, уровень инфляции о том, что кризис действительно заканчивается?

- Снижение уровня инфляции - это позитивный фактор, связан с тем, что (это обратная сторона кризиса) у нас сменилось направление потока капитала: у нас вступительный капитал перестал притекать. И это позволило денежным властям обеспечить возврат к той тенденции снижения инфляции, которая была у нас до 2007 года. Но, дело в том, что само по себе снижение инфляции - важный позитивный фактор, но оно не отменяет негативных, таких как радикальное снижение объема инвестиций. То есть, скажем, в 2008 году у нас был рост инвестиций где-то на 20%. В этом году у нас будет падение инвестиций на 20%. В 2008 году у нас практически не было серьезных проблем с безработицей. Сейчас у нас радикально изменилась ситуация на рынке труда, и она продолжает ухудшаться. И, скорее всего, будет продолжать ухудшаться в 2010 году, потому что безработица - это наиболее инерционный параметр.!

From:

kurdakov.livejournal.com

Андрей Николаевич, хотя связь цен на нефть не является определяющей на темпы роста ( или падения ), тем не менее наша экономика зависима от нее ( экспорт углеводородов ( включая газ ) приносит более половины экспортной выручки ) и по меньшей мере в части внешнеторгового баланса связь прозрачная.

Мне представляется, что совершенно не обсуждается вопрос о том, что произойдет , если вдруг, скажем на горизонте 10-15 лет, реализуется то, о чем говорит, например

Крэйг Вентер

http://www.ted.com/talks/craig_venter_is_on_the_verge_of_creating_synthetic_life.html

( я давал ссылки на то, что Shell дала ему 600 млн долл на продолжение исследований на 6 лет, и на то, что конкуренты показывают - многое из того, о чем говорит Вентер весьма близко к реальности ).

Ну скажем - получение всего спектра топлив ( и газа ) по цене 10 долл за баррель по месту потребления ( уже сейчас есть прикидки - из газа можно получать бензин по 15 долл за баррель и Катар строит подобные заводы активно, из биогаза, таким образом где то в районе 30 долл за баррель и надежды Вентера на куда меньшие цены ).

С одной стороны, в силу того, что падение добычи идет быстрее, чем ожидалось , а рост добычи не очень большой и потребление, очевидно возрастет с оздоровлением мировой экономики - мы можем на ближайшее будущее рассчитывать ( с высокой вероятностью, верно то, что цены на нефть досточно сильно скачут ) на высокие цены на нефть.

Но вот если мы не станем открытой энергичной страной на отведенном промежутке времени, ведь можем сесть в глубокую яму?
Потерять 50-70 процентов экспортных доходов - ведь существенно?

From:

maxischenko.in.ua (from livejournal.com)

Ссылка на http://www.iea.ru/article/macroeconom/World_crisis_Wroclaw_2009.10.01.pps нерабочая

From:

aillarionov.livejournal.com

Сейчас работает.

From:

maxischenko.in.ua (from livejournal.com)

Может она "только для сотрудников"? У меня та же ошибка: "Ошибка 404. Запрашиваемая вами страница не найдена".

From:

aillarionov.livejournal.com

Мне нравится Ваш юмор. :-)
Только что еще раз проверил - работает.

From:

valera17.livejournal.com

From:

abpopa1917.livejournal.com

Андрей Николаевич, большое спасибо за Ваши развёрнутые ответы. Буду счастлив, если Ваши прогнозы сбудутся.

Длинная цитата:

«В январе–ноябре 2009 г. по всем видам экономической деятельности в промышленности фик-
сировалось снижение объемов производства относительно соответствующего периода 2008 г. Не-
гативное влияние на динамику промышленности оказало падение выпуска обрабатывающих
производств на 17,4% при снижении добычи полезных ископаемых на 1,5% и производства и
распределения электроэнергии, газа и воды – на 6,0%.
Наибольший спад производства в обрабатывающем производстве в январе–ноябре 2009 г.
относительно аналогичного периода предыдущего года зафиксирован в производстве прочих
неметаллических минеральных продуктов (73,4%), в производстве машин и оборудования
(70,0%), в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования (66,8%)
и в производстве транспортных средств и оборудования (60,0%).
В ноябре 2009 г. рост промышленного производства на 2,0% к соответствующему периоду
2008 г. зафиксирован на фоне увеличения добычи полезных ископаемых на 4,9% и произ-
водства и распределении электроэнергии, газа и воды – на 1,4% и падения обрабатываю-
щих производств на 0,8%. Негативное влияние на динамику обрабатывающих производств
в ноябре относительно соответствующего периода 2008 г. оказало сокращение производства
резиновых и пластмассовых изделий на 3,1%, прочих неметаллических минеральных продук-
тов – на 10,2%, производства электрооборудования, электронного и оптического оборудова-
ния – на 15,4% и производства транспортных средств и оборудования на 29,5%. По остальным
видам деятельности наблюдался рост производства, который объясняется как низкой базой
ноября 2008 г., так и адаптацией производителей к изменениям конъюнктуры внутреннего и
внешнего рынков.
В январе–октябре 2009 г., по оперативным данным, сальдированный финансовый резуль-
тат предприятий и организаций промышленности составил 1722,1 млрд руб. или 59,6% к соот-
ветствующему периоду 2008 г.

Одной их основных проблем остается тенденция к сужению потребительского спроса на
внутреннем рынке, действующая с февраля 2009 г. За январь–ноябрь 2009 г. оборот рознич-
ной торговли сократился на 5,7% , в том числе продовольственных товаров – на 2,8% и не-
продовольственных – на 8,4%. Объем платных услуг населению снизился до 95,6% от уровня
января–ноября 2008 г.
Прирост потребительских цен с начала текущего года составил 8,4% против 12,5% в янва-
ре–ноябре 2008 г. При этом индекс цен на продовольственные товары составил 105,5% против
115,3% в январе–ноябре 2008 г. и непродовольственным товарам – 109,4% против 107,8%. Од-
нако даже на фоне замедления инфляции поведение населения на потребительском рынке
характеризуется крайней сдержанностью.
На динамику и структуру потребительского спроса существенное влияние оказало измене-
ние структуры доходов населения, снижение реальной заработной платы на 3,2% относитель-
но января-ноября 2008 г., а также повышение численности населения с денежными дохода-
ми ниже величины прожиточного минимума. Отметим, что опережающий рост номинальной
заработной платы в октябре–ноябре 2009 г. на фоне нулевой инфляции в августе–октябре не
привел к сохранению положительной помесячной динамики потребительского рынка, наблю-
даемой в мае–октябре 2009 г. В ноябре 2009 г. зафиксировано снижение оборота розничной
торговли на 1,7%, продаж продовольственных товаров на 0,9% и непродовольственных това-
ров на 1,6% по сравнению с октябрем 2009 г. при инфляция на уровне 100,3%.
Кроме того, ситуация усугубилась снижением реальных доходов населения в ноябре по
сравнению с октябрем 2009 г. на 5,2%, хотя в целом за период января–ноября 2009 г. относи-
тельно аналогичного периода предыдущего года прирост реальных доходов составил, по пред-
варительной оценке, 1,1%. Фактором сдерживающим падение реальных доходов населения
остается опережающий рост пенсий и социальных пособий относительно заработной платы».

Это с сайта Института Экономики Переходного Периода светлой памяти Егора Тимуровича Гайдара:

Экономико-политическая ситуация в России в ДЕКАБРЕ 2009 (в формате pdf)

From:

aillarionov.livejournal.com

Спасибо.

From:

yurka-spb.livejournal.com

помесячный спад промышленного производства во время последнего кризиса в России начался в феврале 2008 г. и продолжался 11 месяцев из 12 месяцев 2008 года вплоть до декабря, причем осенью 2008 г. он происходил темпами, беспрецедентными в мирных условиях. Тем не менее по итогам всего 2008 г. был зафиксирован (и правильно зафиксирован) рост годового объема промышленного производства на 2,1%.
Честно говоря, совершенно непонятно, как это возможно. Допустим, что помесячный спад составлял 1% (Вы не сообщаете точных цифр, так что приходится фантазировать). Значит, годовой рост промышленного производства составляет x(0.99)¹¹, где x - это рост в январе. Отсюда легко найти, что чтобы рост производства за год составил 2.1%, x=1.14, то есть в январе был рост на 14%. Что с трудом можно совместить с падением производства в феврале - слишком большой скачок. Конечно, сделано, возможно неверное, допущение о падении на 1% в месяц, но в реальности в поздние месяцы 2008 года падение было даже больше.

Аналогично, чтобы показать сокращение ВВП на 9% за год, если в какие-то месяцы был рост, то в оставшиеся сумарное падение должно превышать 9%, а Вы пишете, что оно составило 5.6%. Нет ли ошибок в ваших расчетах?

From:

aillarionov.livejournal.com

Нет, ошибки у Вас.
В обоих случаях базой для сравнения должен быть не январь 2009 г. (как у Вас), а январь-декабрь 2008 г.

From:

abpopa1917.livejournal.com

Влияние цен на нефть на бюджет в России (в формате pdf)

From:

xyu.livejournal.com

>в моем родном Нижнем Новгороде начали набор работников и имеют заказы
>предприятия военно-промышленного комплекса. вот они и работают, хотя
>еще год-два назад еле дышали. людям платят гроши, но работы полно. в
>том что поднимается военная промышленность - я ничего хорошего не
>вижу и вообще ассоциации с Германией 30-х.

есть оценки того, что участие спецслуб в международной наркоторговле приносит в год в 'общак' на уровне 100 миллиардов долларов

при обьеме официального експорта 200-300 миллиардов в год

этот невидимый криминальный рычаг может манипулировать любые економические покзатели , при необходимости конечно

не учитывать такого рода обстоятельства, а кроме наркоторговли они занимаються и другими подобными вещами, было бы опрометчиво

Edited Date: 2010-01-05 06:57 pm (UTC)

From: (Anonymous)

Словосочетание "Вторая мировая война" я бы писал с большой буквы (пункт 6-ой). Всё-таки погибли десятки миллионов человек.
извините за замечание не по сути.