Успокоил, так сказать...

[anillarionov]

"Вот что говорит Дмитрий Рогозин, самое сейчас разговорчивое после генерала Ноговицына должностное наше лицо: «Между Россией и Западом отношения будут холодными… Вообще нынешняя обстановка напоминает мне развитие ситуации в Европе в 1914 году, накануне Первой мировой войны, когда из-за одного террориста схлестнулись между собой крупнейшие мировые державы. Надеюсь, что Михаил Саакашвили не войдет в историю как новый Гаврило Принцип…»

Рогозин не сообразил, к чему подводит. Если Саакашвили – это Принцип, то Южная Осетия в рогозинском сравнении – это Босния, где Принцип совершил антиавстрийский теракт, а роль начавшей из-за этого мировую войну Австро-Венгрии достается России. Чем говорить такое, лучше уж действительно ничего не говорить."
http://www.gazeta.ru/comments/2008/08/27_a_2822913.shtml

Comments

[salatau.livejournal.com]

Да кто такой этот Рогозин, чтобы к нему прислущивались Стихии?!!...

[valtra.livejournal.com]

Рогозин разговаривал с ДАМ. Уж он то оповещен к чему они дело ведут. Успеем до канадской границы?

[arifg.livejournal.com]

В то-то и дело. Похоже, внетренней окружение начинают готовить к новому железному занавесу. Тот же Рогозин: "А если серьезно говорить, то Россия как большая подводная лодка, которая может в автономном режиме существовать достаточно длительный период." Да и Медведев высказывался в том же ключе, дескать, мы проживем, нам не привыкать. "Они" проживут...

[rusl.livejournal.com]

Зачем это все? Ведь очевидно что овчинка не стоит выделки. Я о взятом властями крусе.

[tanya-ogf.livejournal.com]

Здрасте. Вот еще посмотрите - http://sholademi.livejournal.com/956813.html

[aillarionov.livejournal.com]

Здраствуйте.
Спасибо.

[truemakerich.livejournal.com]

В общем, на том спасибо, что в отличие от вышеназванного генерала, Рогозин хоть говорить умеет....но, к сожалению только говорить, а не разговаривать!

[vlad-ab.livejournal.com]

Сравнение, конечно, нелепое. Помимо всего прочего, на эрцгерцога всем было наплевать - это был casus belli, но не реальная причина войны. По Рогозину получается, что ЮО - предлог, а не причина.

[indelicates.livejournal.com]

Кроме того, получается по Рогозину, что распад России и взросление на её территории некоего Фюрера - не такие уж сомнительные перспективы. $ )

[aillarionov.livejournal.com]

За откровенность и ценим.

[khmelev.livejournal.com]

вот это начало. Ночь с 7-го на 8-ое... Там все же до сих пор чрезвычайно много неясного. И в смысле конкретных событий, и в отношении краткосрочных и дальних целей.
Может ли быть, что серьезные игроки действительно устроили так, что Саакашвили первый начал. Но тогда российское руководство было поставлено в ситуацию, когда любая его реакция привоодила к катастрофе.
Невмешательство - признак полного банкротства
Вмешательство- признак того, что Россия на самом деле просто обкусанный кусок СССР.
Но тогда,это стратегический крах путинской политики, как бы мы не кричали:
"Зенит-чемпион"ей.
Или это просто люди, мыслящие спецоперациями, а не долгосрочными интересами?

точно в цель

[nornore.livejournal.com]

По-моему, весь срок Путина все вменяемые люди именно эту формулировку и используют - "люди, мыслящие спецоперациями".

[palomabrava.livejournal.com]

Ox, а если вожд сам так сказал? Рогозин всегда видел мир через его глаза.

[ugputu.livejournal.com]

При всем уважении, Австро-Венгрия не начинала Мировую войну. Она начинала войну против Сербии, которая могла стать очередной (третьей за четыре года) балканской. Остальным совершенно нечего было вмешиваться в конфликт.

В данном случае, конечно же, непосредственно покрывавшая террористов Сербия=режим Кокойты, Австрия=Грузия, Россия=Россия (странно, да?), а НАТО может подписаться в роли Германии.
Отличие от 1914 года в отсутствии у России союзников, да осторожной позиции НАТО.

ок

[(Anonymous)]

все верно разложено

[lanatoly.livejournal.com]

Читая воинственную риторику российских лидеров мне иногда кажется что Россия ожидало немного другую реакцию запада. Более жесткую. А не получив её пытаются изо всех сил взбесить запад что бы хоть как то, но заставить запад ответить должным образом. Например задирание Лаврова перед Францией, сегодняшнее заявление Путина про США и т.д. Из всех возможных вариантов Россия сознательно отвергает варианты предпологающие хотя бы какой то компромис с западом (не с Грузией).
Зачем это России надо - не понятно. С другой стороны на войну, экономическую блокаду и пр. можно многое списать. Например распил бюджета, развал экономики.
Ну например следующая гипотеза (только гипотеза) - правительству стало ястно что годовую инфляцию не только в обещанных 10% но и в 18-20% не удержать. Хотя такого даже эксперты не ппредсказывают. Чем оправдать - понятное дело войной. Вот только пятидневная война с Грузией практически без потерь это не оправдывает. Значит надо раскрутить запад хотя бы на экономическую блокаду.

Алекс

[(Anonymous)]

О! Да, Рогозин - голова:) Глуповато-патиротическое лицо, это , конечно, хорошо, но меня до сих пор смешит тот факт, что уже будучи представителем России в Северо-атлантическом союзе, он скланял слово НАТО в женском роде.

Re: Алекс

[polmil.livejournal.com]

Уважаемый Аноним, по Вашей логике, надо склАнять в женском роде США?
Для Вашего сведения - склонять НАТО в женском роде допустимо, т.к. НАТО переводится как "Организация Североатлантического договора".
Смейтесь на здоровье!

P.S. Нехорошо получается, aillarionov - оскорбительный, неграмотный пост анонима вы раскрыли, а мою поправку, когда я не был зарегистрирован, не сочли нужным опубликовать. Грош цена Вашим правилам.

Re: Алекс

[aillarionov.livejournal.com]

Пожалуйста, не огорчайтесь.
Как правило, я стараюсь не открывать анонимные комменты.
Но иногда ошибаюсь и пропускаю.
Ваш авторский комментарий сейчас раскрыт.
Приходите еще.