Интенсивность военных действий

[anillarionov]

Военные действия (warfare) традиционно делятся на действия высокой интенсивности, средней интенсивности и низкой интенсивности.

Современный человек знаком с военными действиями различной степени интенсивности прежде всего с затратной стороны – с точки зрения используемой сторонами в боевых действиях количества личного состава, боевой техники, боеприпасов. В ходе нынешней войны внимание общественности регулярно привлекается, например, к такому показателю интенсивности затрат, как среднесуточное число производимых сторонами артиллерийских выстрелов. Например, летом прошлого года среднесуточное число выстрелов со стороны ВСР составляло 40-50 тыс., со стороны ВСУ – 5-6 тыс.

С результативной стороны базовым показателем интенсивности военных действий является величина среднесуточных боевых потерь личного состава. К боевым потерям личного состава относят убитых, пропавших без вести, умерших от ран, уволенных с воинской службы вследствие ранений, болезней, обморожений и т.п. и дальнейшей непригодности к боевым действиям.

Производными от этого базового показателя интенсивности военных действий, отражающими способность страны продолжать боевые действия в условиях длительной войны на истощение, являются величины среднесуточных потерь личного состава в расчете, например:
- на 1 млн.чел. численности всего предвоенного населения страны,
- на 1 млн.чел. численности предвоенного мужского населения,
- на 1 млн.чел. численности предвоенного мужского населения призывного возраста.

Ниже представлены показатели интенсивности военных действий в ходе 19 военных конфликтов с участием Российской Империи, СССР, Российской Федерации (для российско-советско-российской стороны) в течение последних 120 лет.

Интенсивность военных действий в 19 военных конфликтах с участием РИ, СССР, РФ, 1904-2023 гг.

№	Военные конфликты	Годы	Среднесуточные боевые потери личного состава, чел.	То же в расчете на 1 млн.чел. всего предвоенного населения	То же в % к показателю германо-советской войны
1	Германо-советская война	1941-45	9578	48.4	100.0
2	Гражданская война (потери всех сторон)	1918-1920	2740	17.3	35.8
3	Первая мировая война	1914-1918	1721	11.0	22.6
4	Советско-финская война	1939-40	1600	8.3	17.2
5	Советско-японская война	1945	481	2.8	5.7
6	Российско-украинская война (третья стадия, не закончена)	2022-2023	370	2.5	5.2
7	Русско-японская война	1904-05	82	0.63	1.29
8	Советско-польская война	1919-1921	90	0.57	1.17
9	Советское вторжение в Польшу	1939	78	0.40	0.83
10	Бои на реке Халхин-Гол	1939	75	0.39	0.81
11	Бои на озере Хасан	1938	69	0.36	0.75
12	Вторая чеченская война	1999-2000	47	0.32	0.66
13	Российско-грузинская война	2008	37	0.26	0.53
14	Подавление венгерского восстания	1956	40	0.20	0.41
15	Первая чеченская война	1994-96	22	0.15	0.31
16	Оккупация Чехословакии	1968	14	0.06	0.12
17	Афганская война	1979-88	4	0.02	0.03
18	Оккупация Ирана	1941	2	0.01	0.02
19	Участие СССР в войне в Китае	1946-49	1	0.01	0.01

Примечания:
- среднесуточные боевые потери личного состава получены путем деления общей численности боевых потерь личного состава в течение военного конфликта на длительность военного конфликта в днях;
- полученное значение разделено на численность населения соответственно РИ, СССР, РФ на дату начала военного конфликта.

Исходя из представленных данных можно предложить следующие примерные количественные критерии военных действий различной степени интенсивности.

1. Военные действия низкой степени интенсивности:
- среднесуточные боевые потери менее 20 чел., что примерно составляет менее 0,1 чел. на 1 млн.чел. от численности предвоенного населения;
2. Военные действия средней степени интенсивности:
- среднесуточные боевые потери от 20 до 100 чел., что примерно составляет от 0,1 до 1 чел. на 1 млн.чел. от численности предвоенного населения;
3. Военные действия высокой степени интенсивности:
- среднесуточные боевые потери более 100 чел., что примерно составляет более 1 чел. на 1 млн.чел. от численности предвоенного населения.

Следовательно, четыре военных конфликта – Участие СССР в войне в Китае 1946-49 гг., Оккупацию Ирана 1941 г., Афганскую войну 1979-88 гг. и Оккупацию Чехословакии 1968 г. – можно отнести к войнам низкой интенсивности.

Девять военных конфликтов – Первую чеченскую войну 1994-96 гг., Подавление венгерского восстания 1956 г., Российско-грузинскую войну 2008 г., Вторую чеченскую войну 1999-2000 гг., Бои на озере Хасан 1938 г., Бои на реке Халхин-Гол 1939 г., Советское вторжение в Польшу 1939 г., Советско-польскую войну 1919-1921 гг., Русско-японскую войну 1904-05 гг. – можно отнести к войнам средней интенсивности.

Наконец, шесть войн – нынешнюю стадию Российско-украинской войны 2022-23 гг., Советско-японскую войну 1945 г., Советско-финскую войну 1939-40 гг., Первую мировую войну 1914-18 гг., Гражданскую войну 1918-1922 гг., Германо-советскую войну 1941-45 гг. – следует отнести к войнам высокой интенсивности.

П.С.
В условиях вообще войны, а в особенности войны на истощение, целью военных действий является уничтожение войск противника – его личного состава, вооружения, боеприпасов, материальных ресурсов. Главным из этих компонентов вооруженных сил противника является его личный состав.
Войска противника, открывшие огонь и использующие оружие против граждан другой страны, в особенности если они перешли ее границу с оружием в руках и используют его против ВС страны и гражданских лиц другой страны, совершают тяжкие уголовные преступления, являются уголовными преступниками, представляющими исключительную опасность, являются легитимной военной целью и подлежат немедленному физическому уничтожению.
Исключение составляют лишь лица, бросившие оружие и сдавшиеся в плен.
Уничтожение личного состава противника с максимальной скоростью (высокая интенсивность военных действий и ее повышение) является важнейшей целью боевых действий в условиях войны на истощение и ключевым условием достижения победы в ней.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya?utm_source=frank_comment), История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[niet-holams.livejournal.com]

Не на население надо делить, а на численность задействованной группировки войск.

Наиболее важный показатель

[aillarionov.livejournal.com]

Показатель удельного веса потерь в численности действующих войск полезен для оценки степени боеспособности именно этих войск.
Однако если война является длительной, а страна способна мобилизовать значительные силы, в том числе намного превосходящие по величине действующую армию, то такой показатель мало информативен.
На 22 июня 1941 г. в РККА было 5 млн. военнослужащих. К концу того же года в подавляющем большинстве они или погибли или попали в плен. Кадровая армия фактически перестала существовать.
Однако за 1941-45 гг. года в армию было призвано 34.5 млн.чел.
Именно они дошли до Берлина, Праги и Вены.
Поэтому наиболее важный показатель интенсивности военных действий - отношение среднесуточных потерь личного состава к величине мобилизационного потенциала.

[jdzik.livejournal.com]

есть одна довольно примечательная особенность Российско-Украинской войны этапа высокой интенсивности - это сосредоточение боевых действий на очень ограниченном участке. при том, что каких-то особых проблем у агрессора вести боевые действия по линии соприкосновения в сотни (или тысячи километров), в отличие от других конфликтов высокой и невысокой интенсивности, вроде бы не наблюдается.

[prosto-vova.livejournal.com]

Наблюдается - сил на это нет...

[lizamercer.livejournal.com]

Андрей Николаевич, я не могу согласиться с Вашей методологией - количеством потерявших жизнь можно измерить геноцид, эпидемию, террористический акт, смертоносность вируса, безопасность авиалиний, т.е. явления, в которых человеческая жизнь - в центре внимания и на неё покушается конкретный фактор с конкретной целью - один человек режет другого, поскольку считает другого недостойным жизни, бактерия использует организм, чтобы выжить и приумножить себя, пилоты не справились с управлением, не смогли сохранить жизни пассажиров, доверенных им итд. На войне человек - ВНЕ центра внимания, там всегда что-то другое - природные ресурсы, логистические коридоры, идеи. Мне кажется, слово "интенсивность" здесь вообще не применимо. Кровопролитность, скорее. К сожалению и трагически.

На мой взгляд, слово интенсивность можно употребить в контексте интенсивность обстрелов с той и/или с другой стороны, т.е. в качестве сугубо техническом, но никак не для описания войны в целом. Простите за несогласие.

[jasha-g.livejournal.com]

"Военные действия (warfare) ТРАДИЦИОННО делятся на действия высокой интенсивности, средней интенсивности и низкой интенсивности."

Несогласие — это хорошо. Но, желательно предложить свою точку зрения с таким же анализом и доказательной базой.
Вот господин Сергей Любарский тоже сейчас, вдруг?, активно начал борьбу с ХЭБ и критикует термин "большая" война, не предлагая ничего, кроме своих умозаключений.

[lizamercer.livejournal.com]

Приведите, пожалуйста, пример традиции, где военные действия (warfare) делятся по степени интенсивности, если Вам уж так охота меня поучить. Это раз.

Я не Сергей Любарский. Если у Вас к нему претензии- предъявите их по адресу, пожалуйста. Это два.

Что до "доказательной базы", я никому ничего не доказываю. Имеющий уши да услышит. Это три.

Эффективность или результативность - так лучше?

[aillarionov.livejournal.com]

1. Это не моя "методология". Эта методология общепринята для оценки характера (интенсивности) военных действий.
2. Как уже отмечено в старт-топике, понятие интенсивности может относиться как к затратам, так и к результатам.
3. Применяя экономическую терминологию к военным действиям первый вид интенсивности (по затратам, например, среднесуточное число выпущенных артиллерийских снарядов) можно назвать также затратностью, а второй вид интенсивности (по результатам, например, среднесуточные потери личного состава) можно назвать также эффективностью или результативностью.

[lizamercer.livejournal.com]

1. Андрей Николаевич, этап ядерных бомбардировок Японии - это какая интенсивность?

2. Я не специалист в военном деле, но если смотреть результаты поиска - Low intensity conflict или High intensity warfare - это вообще про другое, не про то, что Вы написали.

3. Эффективность, результативность боевых действий нельзя измерить человеческими потерями, так как это потери являются не целью, но следствием warfare.

[vadymukraine.livejournal.com]

А разве правильно объединять в одну группу потери в 100 и 9000 человек, но при этом разносить по разным группам потери в 2 и 22 человека?

[retsav.livejournal.com]

Спасибо за линк.
Интересна эволюция Солонина.
Уже дошел до того, что считает целесообразным для Украины сдать завоеванные орками территории во имя процветания остальной части.
А начиналось все с яростной критики украинского национализма (что продолжается с неиссякаемым энтузиазмом)

[sensan88.livejournal.com]

Марк — одно из самых больших разочарований СВО. Не выдержал испытание обьективностью. Насколько был хорош в описании прошлого, настолько же оказался уныло ангажирован в освещении настоящего.
"АХ, КА-А-А-КОЙ БЫЛ ИСТОРИК..." ))). Не ожидал нисколечко. Начал читать его в первые дни, а там...
В этом отношении, – соотношение по обьективности – автор этого блога даст Солонину фору и всё равно обгонит.

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Не смотрел ещё, оно того стоит? На счёт сдачи территорий надо внимательней разбираться, что имеется в виду. Андрей Николаевич, так же, как и многие другие, считал, что лучше полная власть на части территории, чем частичная власть на всей территории (это по поводу особых статусов лугандонии и Крыма в составе Украины).

что целесообразно

[mishar chistay (from livejournal.com)]

слово целесообразно действует только для российской стороны.
целесообразно - вне зависимости от действий Украины - то есть вообще не привязано ни к каким действиям Украины
- сменить первое лицо прямо сейчас, вообще навечно убрать его из поля зрения и из упоминания в сми
- отвести войска на линию соприкосновения по состоянию на 23.02 в Донецкой и Луганской областях
- отвести войска на линию прикрывающую восточную, юго-восточную оконечность Крыма - для сохранения моста для последующего отвода российских граждан и военных с оккупированной территории.
- прекратить огонь параллельно отводя войска на указанные линии соприкосновения
любое другое действие автоматически переводить вопрос уровня невменяемости российского на полную невменяемость и неуправляемость а следовательно недоговоропригодность ни при каких условиях уже и русского. тогда война затянется на несколько десятилетий просто как следствие абсолютной невменяемости с российской стороны, но итогом станет исчезновение после разбегания как российского населения в плане численности так и полное исчезновение русского фактора в качестве значимого культурно-исторического внутри российской территории.
Какие либо соображения насчет "съэкономить ресурсы в долларах сша и уберечь от смерти пару сотен мирных граждан Украины" недействительны по причине невменяемости той стороны. Та сторона будет воевать и пытаться уничтожить Украину и Украинцев просто потому что для российских агрессоров не может быть после провала блицкрига никакой другой задачи кроме через полное уничтожение Украины и Украинцев подтвердить в своих собственных глазах чувство превосходства над Украиной и Украинцами.

Мобресурс

[Петр Осипов (from livejournal.com)]

В нашей стране численность женского населения сильно превышает мужское вследствие короткой жизни мужчин от различных причин. При этом численность 40-50 летних выше 15-25 летних. Обычный довоенный призыв в 125 тысяч человек соответствует населению в 70 миллионов через 50 лет. Это если рождаемость не продолжит падать. Конечно же есть большая доля золотой молодежи которая не призывается никогда. Но это она сегодня золотая.
Кроме того мобресурс сокращается на число сбежавших и число скрывающихся. А их не мало.
Конечно легко можно создать 400 тысяч мотивированных войск "НКВД" и 1 миллион из полиции со сменой цвета погон. Но для этого нужно быть Сталиным. И испытать горечь поражений и бегства с передовой частей отступающих.

[segey-nazarov.livejournal.com]

Сложнейший вопрос: почему гражданское общество есть, а власть ублюдочная?

[valeryich2000.livejournal.com]

интересное видео

[lizamercer.livejournal.com]

Хорошо, что Сергей Гайдай начал думать, но многое ещё ему предстоит додумать. Например, то что религиозность не является формой инфантилизма, что высокий интеллект не означает умения самостоятельно мыслить. Насчёт ублюдочности власти, то это везде так, просто их чаще меняют, чтобы не успели окончательно зарваться.

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

"Например, летом прошлого года среднесуточное число выстрелов со стороны ВСР составляло 40-50 тыс."

Скорее всего, это верхняя граница. Возможно, даже полученная путём экстраполяции расхода за несколько часов и/или приукрашенная воображением советника Подоляка или его коллег.

RUSI писал в июле 2022 о 20 тыс в день и эта цифра была близка к оценкам, часто звучавшим в период битвы за Лисичанск и Северодонецк. (стр. 6 отчёта по ссылке).

https://static.rusi.org/special-report-202207-ukraine-final-web_0.pdf

152-мм выстрелы против всех выстрелов?

[aillarionov.livejournal.com]

Цитата из доклада RUSI:
Nevertheless, the result of this stockpile is that, at present, Russia is firing approximately 20,000 152-mm artillery shells per day compared with Ukraine’s 6,000 (22), with an even greater proportional disparity in multiple rocket launchers and missiles fired.

Источники данных доклада RUSI:
(22). Author interviews with A; F, a senior adviser to the Ukrainian chief of armed forces, Ukraine, June 2022. See also Isobel Koshiw, ‘We’re Almost Out of Ammunition and Relying on Western Arms, Says Ukraine’, The Guardian, 10 June 2022.

Судя по цитате, цифра "20 тыс." относится к числу выстрелов 152-мм снарядами, а не ко всему числу выстрелов. Подтверждение этого соображения затруднительно, поскольку источниками указанной цифры являются непубличные интервью с источниками А и F.

С другой стороны, число выстрелов с украинской стороны, судя по приведенной цитате Скибицкого, относится ко всем выстрелам:
Ukraine is using 5,000 to 6,000 artillery rounds a day, according to Skibitsky. “We have almost used up all of our [artillery] ammunition and are now using 155-calibre Nato standard shells,” he said of the ammunition that is fired from artillery pieces.

В то же время Подоляк явным образом говорит о числе всех выстрелов:
"Вооруженным силам удалось затормозить продвижение оккупантов на Донбассе, хотя российская армия ежедневно производит 40-50 тысяч выстрелов из артиллерии разного калибра".

Исходя из приведенной цитаты доклада RUSI возникает вопрос, насколько правомерно сопоставление его авторами числа выстрелов из гаубиц 152-го калибра с одной стороны с общим числом артиллерийских выстрелов с другой стороны.

[jlazarovici.livejournal.com]

"Среднесуточные боевые потери личного состава" -- это убитые? Или убитые + раненые + заболевшие + попавшие в плен + списанные по другим причинам (сошли с ума, погибли вследствии инциндетов с оружием)?

[segey-nazarov.livejournal.com]

Третий абзац, читаем:
"К боевым потерям личного состава относят убитых, пропавших без вести, умерших от ран, уволенных с воинской службы вследствие ранений, болезней, обморожений и т.п. и дальнейшей непригодности к боевым действиям."

[lizamercer.livejournal.com]

Из текста старт-топика следует, что боевые потери личного состава- это не только убитые, но и в силу разных причин выбывшие из строя.