anillarionov: (Default)
[personal profile] anillarionov


Для всех, серьезно озабоченных "таянием" льда на планете, особенно в Арктике, рекомендуется познакомиться с этим графиком. Он показывает распространенность ледового покрова в Арктике по дням года в 2002-2009 гг.
Последнее значение на графике относится к 10 декабря 2009 г.: 11,041,094 km2


http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

Нетрудно видеть, что в зависимости от месяца года минимальные значения площади покрытия льдов приходились на 2006 и 2007 гг.: с января по июль и с ноября по декабрь - в 2006 г. (темно-зеленая линия), с июля по октябрь - в 2007 г. (желтая линия). Площадь ледового покрова в 2009 г. (красная линия) не оказывается минимальной среди всех значений последних 8 лет (за исключением нескольких дней в начале ноября), что могло бы служить свидетельством усиливающихся процессов таяния льдов и, следовательно, глобального потепления. Для большей части года ледовый покров в 2009 г. оказывается более распространенным, чем в 2006, 2007 и 2008 г.

Построенный по дневным данным график скользящей средней выглядит так:

Если о каких-то тенденциях по этому графику и можно говорить, то скорее всего только о том, что, возможно, локальный (по времени) минимум распространенности ледового покрова в Арктике пришелся на 2007 гг., после чего его площадь стала нарастать - в 2008 г. и в 2009 г.

Date: 2009-12-11 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] jlazarovici.livejournal.com
Что-то ссылка не работает. Скидывает на майл.ру и просит авторизиции :)

подтверждаю.

Date: 2009-12-11 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] zebra24.livejournal.com
Такое впечатление, что это ссылка на картинку в личной почте А.И..
Я-бы убил ссылку, т.к. хрен знает что там может быть зашифровано в линке и как этим можно воспользоваться.

Re: подтверждаю.

From: [identity profile] blyag.livejournal.com - Date: 2009-12-11 10:12 pm (UTC) - Expand

Re: подтверждаю.

From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com - Date: 2009-12-11 11:15 pm (UTC) - Expand

Date: 2009-12-11 11:14 pm (UTC)
From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com
Поправил ссылку и дату.

Date: 2009-12-11 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] sergsuper.livejournal.com
на Ленте довольно интересное интервью по теме глобального потепления и Киотского протокола
http://lenta.ru/conf/kapitsa/

Date: 2009-12-11 08:00 pm (UTC)
From: [identity profile] locher.livejournal.com
Ну, скажем так, графики за 8 лет вообще ни о чем не говорят, ни в пользу потепления, ни против него. Слишком мало точек. Лет за 50 бы хотя бы )

Date: 2009-12-11 11:23 pm (UTC)
From: [identity profile] gwadelup.livejournal.com
+1
Сразу подумал: "И этот график на говорит о чём?"

(no subject)

From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com - Date: 2009-12-11 11:28 pm (UTC) - Expand

Date: 2009-12-11 08:05 pm (UTC)
From: [identity profile] schriftsteller.livejournal.com
Обычное дело. Ледовый покров в Арктике изменял площадь распространения несколько раз за ХХ век.

Date: 2009-12-11 11:29 pm (UTC)
From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com
Об этом и речь.

(no subject)

From: [identity profile] schriftsteller.livejournal.com - Date: 2009-12-11 11:50 pm (UTC) - Expand

Всё правильно

Date: 2009-12-11 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] sdfgj.livejournal.com
С 2007 года началось похолодание. Продлится до 2050 года.

Date: 2009-12-11 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] baisalov.livejournal.com
Я вас очень глубоко уважаю и высоко ценю точку зрения. Позиция по изменению климату мне, в принципе, понятна, хотя в этом вопросе, как и ряде других отстаиваемых либерально-хайековских вами позиций, я придерживаюсь другого мнения.

Меня просто интересует, отдаете ли вы себе отчет, как экономист и простой житель планеты земля, насколько высок тот риск глобальной ошибки-катастрофы, если все таки вы неправы насчет оценки последствий изменения климата. Какую цену вы готовы заплатить?

По мне, уж лучше перестраховаться, чем недо? Или как?

Date: 2009-12-11 11:52 pm (UTC)
From: [identity profile] schriftsteller.livejournal.com
Странно, а чего же тогда потеплисты не спешат помогать засушливым странам, для которых потепление климата - это уничтожение сотен тысяч гектаров пахотных угодий, резкое сокращение урожая и голод? Вот они реально страдают от изменения климата.

хех :)

From: [identity profile] zebra24.livejournal.com - Date: 2009-12-12 02:18 am (UTC) - Expand

Re: хех :)

From: [identity profile] one-sergey.livejournal.com - Date: 2009-12-12 03:06 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vdaminov.livejournal.com - Date: 2009-12-12 02:47 am (UTC) - Expand

всё несколько сложнее

Date: 2009-12-11 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] friendlystrnger.livejournal.com
в Канаде, например, если посмотреть из космоса, как будто и нет никаких изменений, но исследования "на местах" показали, что мы лишились 80% многовекового льда, который (сюрприз!) весь нафик растаял! А тот, что образуется на его месте каждый год, тонок-хлипок и не подходит белым медведям... в смысле, не воспоняет массу того, что было - метра-два против 10 например, по толщине
Да и приведеный график не похож на местные наблюдения - у нас сейчас 30летний минимум по площади!

Всё определяется данными

Date: 2009-12-11 11:32 pm (UTC)
From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com
Выкладывайте сюда погодовые данные о толщине льда, о возрасте льда, об объеме льда - желательно за последние 70-80 лет - и мы их здесь обсудим.

FWD: Report

Date: 2009-12-11 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] friendlystrnger.livejournal.com
Studies suggesting the Arctic sea ice has made a modest recovery following its record-setting retreat in 2007 are misleading and underestimate the severity of the polar meltdown, says one of Canada’s top ice scientists.
http://www.canada.com/technology/Arctic+meltdown+remains+severe+report/2276659/story.html

Re: FWD: Report

Date: 2009-12-12 12:23 am (UTC)
From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com
1. Вот что говорит наука:
“the scientists and public all thought that sea ice was recovering since the minimum extent in 2007,”
“In 2008 and 2009 satellite data showed a growth in Arctic sea ice extension leaving some to reckon global warming was reversing,” states a summary of the research.

2. Фтопку!
The Colorado-based centre was instrumental in alerting the world in 2007 to the unprecedented meltdown in Arctic sea ice, from 14 million square kilometres that winter to about 4.3 million square kilometres by September 2007.

Люди, делающие заявления о долгосрочном тренде потепления на основании сравнения распространенности льда в зимние месяцы и в сентябре, должны немедленно рацениваться как наглые мошенники и на пушечный выстрел не допускаться в приличное общество.
Это все равно, что делать заявления о потеплении на основе сравнения июльских и январских температур в северном полушарии.

3. Перелом тренда.
to about 4.3 million square kilometres by September 2007.
The past two summers have shown the late-summer minimum at about 4.7 million square kilometres (2008) and 5.4 million square kilometres (2009), still the second- and third-lowest extents since satellite measurements began in 1979.
Никто не отрицал, что распространенность льда в 2009 г. оказалась третьей наименьшей величиной с 1979 г. Обращали внимание на другое: распространенность ледового покрытия во время летнего минимума 2009 г. оказалась на 23,4% больше, чем во время летнего минимума 2007 г.
Потепление, наверное виновато.
Edited Date: 2009-12-12 12:25 am (UTC)

Date: 2009-12-11 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] evil-gryphon.livejournal.com
Может быть, дело в том что в последние 2 года у Солнца минимум активности (и светимость его несколько уменьшилась относительно нормального ?)

Date: 2009-12-11 09:41 pm (UTC)
From: [identity profile] grigor-g.livejournal.com
А может правы некоторые ученые, которые утверждают, что деятельность человека смогла отодвинуть глобальное оледение? И нас ожидает не повышение уровня Мирового океана на пару метров, а ледники в Питере?
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] blyag.livejournal.com - Date: 2009-12-12 10:17 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] blyag.livejournal.com - Date: 2009-12-12 10:21 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] grigor-g.livejournal.com - Date: 2009-12-12 01:26 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] blyag.livejournal.com - Date: 2009-12-12 12:35 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] heamaag.livejournal.com - Date: 2009-12-13 07:23 am (UTC) - Expand

Date: 2009-12-11 09:53 pm (UTC)
From: [identity profile] yurka-spb.livejournal.com
Картинка, конечно, обнадеживающая. Однако довольно странно делать какие-то глобальные выводы о медленнотекущих процессах по 7 последовательным годам. И какие-то локальные минимумы или максимумы вполне возможны как при отсутствии тенденции к потеплению, так и при ее наличии. Так что, собственно говоря, она ничего не доказывает.

Мне, честно говоря, не понятна энергия, с которой Вы боретесь с теорией антропогенного потепления. Я вполне допускаю, что она неверна (хотя климатологи, с которыми мне доводилось беседовать, производили впечатление вполне искренне в нее верящих). Но даже если есть небольшой шанс, что превентивные действия могут остановить какие-то глобальные катаклизмы, почему бы им не воспользоваться? Тем более, что вред от ограничений выбросов и т.п. действий уж совсем не очевиден.

Date: 2009-12-12 12:05 am (UTC)
From: [identity profile] alexandermarkov.livejournal.com
Вероятность того, что г-н Илларионов отрастит розовые крылья и начнёт убивать людей лучами смерти тоже выше нуля. Давайте на основе этого умозаключения наладим борьбу с г-ном Илларионовым.

(no subject)

From: [identity profile] blyag.livejournal.com - Date: 2009-12-12 10:11 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] alexandermarkov.livejournal.com - Date: 2009-12-13 12:29 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com - Date: 2009-12-12 12:29 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] one-sergey.livejournal.com - Date: 2009-12-12 03:26 am (UTC) - Expand

Date: 2009-12-11 10:07 pm (UTC)
oder_k: (Default)
From: [personal profile] oder_k
Это статистика за 8 лет. А если посмотреть на более длительном интервале времени, то получается вполне статистически значимое уменьшение на 4.5% за декаду.

Figure 3. Monthly November ice extent for 1979 to 2009 shows a decline of 4.5% per decade.
http://nsidc.org/arcticseaicenews/

Date: 2009-12-12 12:39 am (UTC)
From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com
Период наблюдений 1979-2009 гг. выбран некорректно.

С 1975-79 гг. по 1998-2007 гг. (по разным показателям экстремумы наблюдались в разные годы) в течение 30-35 летнего периода происходило потепление в Арктике (в рамках 65-70 летнего цикла) и поэтому снижение среднегодового ледового покрова.

В предыдущие 30-35 лет - с примерно 1940-45 гг. по 1975-79 гг. происходило похолодание и увеличение ледового покрова.

Для того, чтобы делать какие-либо заключения о долгосрочных трендах, необходимо оперировать данными, минимум, за 65-70 летний период, а лучше - за время, измеряемое несколькими 65-70-летними периодами.

Анализ спутниковых данных о ледовом покрове за период длительностью, скажем, в 300-400 лет, даст нам некоторое представление о долгосрочном тренде хода температуры и изменчивости площади ледового покрова.
Edited Date: 2009-12-12 12:41 am (UTC)

(no subject)

From: [personal profile] oder_k - Date: 2009-12-12 02:25 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com - Date: 2009-12-12 02:45 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] oder_k - Date: 2009-12-12 03:07 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com - Date: 2009-12-12 03:28 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] oder_k - Date: 2009-12-12 02:54 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com - Date: 2009-12-12 03:29 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] oder_k - Date: 2009-12-12 03:45 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com - Date: 2009-12-12 05:29 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] oder_k - Date: 2009-12-12 04:45 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] oder_k - Date: 2009-12-12 04:57 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com - Date: 2009-12-14 01:54 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] oder_k - Date: 2009-12-12 05:28 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com - Date: 2009-12-14 01:53 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] oder_k - Date: 2009-12-14 02:39 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com - Date: 2009-12-14 01:54 am (UTC) - Expand

Date: 2009-12-11 10:16 pm (UTC)
From: [identity profile] blyag.livejournal.com
Ну, график налицо. Но если его надо понимать так, как Вы говорите, то как тогда понимать все эти "Арктика освободится ото льда", "Откроется новый морской путь" и так далее? Неужели серьезные люди поверили в то, чего нет? Это очень плохо укладывается в голове.

Date: 2009-12-12 12:42 am (UTC)
From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com
Как мистификацию, рассчитанную на то, что люди будут верить на слово, а не проверять факты.

Date: 2009-12-11 11:03 pm (UTC)
From: (Anonymous)
> его площадь стала нарастать - в 2008 г. и особенно в 2009 г.

и тут кризис - экономят на отоплении...
From: [identity profile] abpopa1917.livejournal.com
A Stanford Professor has used United Nation security officers to silence a journalist asking him “inconvenient questions” during a press briefing at the climate change conference in Copenhagen.

http://abpopa1917.livejournal.com/100599.html
From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com
Впечатляющая история.

Date: 2009-12-11 11:23 pm (UTC)
From: [identity profile] one-sergey.livejournal.com
Интересное наблюдение.
Алармисты, которые читают этот журнал и пишут в него комменты, почему-то раз за разом задают одни и те же вопросы, на которые автор журнала уже неоднократно отвечал в своих предыдущих постах, посвященный этой проблеме.
Анти-потеплисты подобной деятельностью не занимаются.
From: [identity profile] xyu.livejournal.com
дискуссия с заведомо нечестными манипуляторами унижает наше достоинство

и отвлекает от важных дел тоже

некоторая золотая середина не помешает

Date: 2009-12-12 01:16 am (UTC)
From: [identity profile] paultoff.livejournal.com
И что это доказывает? Наблюдения начаты в 2002 году. Выложите цифры хотя бы за сто лет. "Алармисты" апеллируют более полными данными. Постарайтесь соответствовать.

Date: 2009-12-12 01:45 am (UTC)
From: [identity profile] aillarionov.livejournal.com
<"Алармисты" апеллируют более полными данными>

Данные - на сцену.

Date: 2009-12-12 02:01 am (UTC)
From: [identity profile] arl-spb.livejournal.com
Здравствуйте Александр Николаевич!
Для меня всегда интересно Ваше мнение как аналитика.
Многие климатологи кричат о мат. моделях, которые они построили, и что эти модели неплохо описывают процессы, которые происходят на нашей планете даже с тем, что в них содержится много неизвестных, как пример приводится извержение вулканов, и что это подтверждает достоверность мат. модели. Так вот у меня есть маленький вопрос, не к Вам, а к тем, кто кричит о глобальном потеплении, как эти модели вписываются в период малого ледникового периода? Не является ли нынешнее потепление экстремумом периодических колебаний средней температуры по палате (планете), зависящих например, от активности солнца?

Нормальный процесс

Date: 2009-12-12 06:28 am (UTC)
From: [identity profile] andreychulkov.livejournal.com
Не то что сто, двадцать лет назад как было никто не знает.
За день извержения вулкана вылетет а атмосферу больше всяких веществ, чем 10 лет дымит вся Европа.
From: [identity profile] sdfgj.livejournal.com
Учёные и политики! Используйте свои знания и ум, покупайте(продавайте) фьючерсы на температуру,зарабатывайте своими прогнозами большие деньги!

Date: 2009-12-12 10:25 am (UTC)
From: [identity profile] mazhwag.livejournal.com
Вот, изучая публикации на тему спасения озонового слоя наткнулся на такую инфу:
"При удвоении количества двуокиси углерода в атмосфере ожидаемое увеличение средней температуры нижней атмосферы составляет 2–3°С в средних и низких широтах и 5–6°С в полярных областях. При удвоении количества углекислого газа в стратосфере, должно произойти понижение температуры (на 10–15° С), поскольку молекулы CO2 принимают активное участие в процессах охлаждения стратосферного воздуха."
Т.е. вопрос не только в том - повышается или не повышается концентрация СО2 в атмосфере, но и в том - где оно повышается. Если только в нижних слоях - имеем потепление, если только в верхних - имеем похолодание. Причем охлаждающий эффект в 3 раза выше. А если в равных пропорциях и в верху и внизу, получаем тоже похолодание, только более медленное.
Получается, что ограничивая выброс СО2 в атмосферу, можем получить непредсказуемый эффект. Например резкое ускорение потепления из-за снижения содержания СО2 в стратосфере.

Date: 2009-12-12 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] mazhwag.livejournal.com
Ссылка, кстати, вот: http://www.anofdi.narod.ru/ozon.htm

Profile

anillarionov: (Default)
ANDREI N ILLARIONOV

April 2023

S M T W T F S
       1
2 34 5 67 8
9 10 11 12131415
1617 18 19 2021 22
23 2425 2627 2829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 10th, 2026 07:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios