![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovУтечка в печать служебных документов, относящихся к крупнейшей афере нашего времени, становится устойчивой традицией. Правда, в этот раз никакого «русского следа» никем уже не упоминается.
На следующий день после помпезного открытия Копенгагенского саммита по климату британская «Гардиан» опубликовала секретный проект договора, который группа развитых стран пытается навязать остальному миру. Делегаты развивающихся стран шокированы.
Выясняется, что представители лейбористского правительства Великобритании, администрации Обамы и коалиционного правительства Дании подготовили проект, так называемый «Датский текст», в котором, предполагается, в частности:
- заставить развивающиеся страны согласиться с такими сокращениями эмиссии, какие не были включены в первоначальный план ООН;
- разделить развивающиеся страны, выделив из них новую категорию стран - так называемых «наиболее уязвимых»;
- ослабить роль ООН в управлении финансовыми ресурсами, связанными с регулированием эмиссии углекислого газа;
- не разрешать бедным странам эмитировать более 1,44 тонны углеводорода на душу населения к 2050 г., в то время как аналогичный лимит для богатых стран установить на уровне 2,67 тонн.
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/08/copenhagen-climate-summit-disarray-danish-text
Объективности ради следует сказать, что развитые страны должны будут сделать значительные финансове взносы «для поддержки» развивающихся стран. Любопытно, к какой группе стран авторы «Датского текста» хотят отнести Россию, и как за это теперь будут агитировать российские адепты климатического алармизма и зеленого тоталитаризма.
Пока делегаты на Конференции в Копенгагене обсуждают, как их пытаются обмануть политические мошенники-киотисты, их братья по духу среди т.н. «ученых» попробовали ответить на обвинения в фальсификации климатических данных любопытной публикацией: http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2009/pr20091208a.html
Британская Метеорологическая служба (МетОфис) выложила на свой сайт данные по более чем 1500 метеостанциям с 1850 г. с соответствующим графиком (1): 
а также обнародовала новый график глобальной температуры (2): 
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/science/monitoring/hadcrut3.html
Полученные результаты шокируют специалистов не менее, чем утечка «Датского текста» (см. например: http://en.cop15.dk/news/view+news?newsid=2881).
Характер и масштабы различий между новыми и старыми графиками на сайте того же МетОфиса являются не менее разоблачительными, чем многие публикации оппонентов климатического алармизма.
Нетрудно видеть, что по новым данным (график 1) температурный ряд в 1850-1975 гг. оказался практически выровненным – без отчетливых периодов похолодания в 1880-1910 гг., потепления в 1910-1940 гг., очередного похолодания в 1940-1975 гг. - периодов, столь хорошо различимых на графике 3: 
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/images/science/monitoring/indicators/Hadplot_globe%5B1%5D.GIF
Зато на графике 2 флуктуации глобальной температуры показаны еще более резкими, чем на графике 3. Так, например, если Четвертый доклад IPCC утверждал, что температура за столетие выросла на 0,76°С, на графике 3 максимальный разброс значений температуры между 1910-ми и 2000-ми годами составлял примерно 0,9°С, то теперь (график 2) он вырос уже приблизительно до 1,0°С.
Иными словами, британские алармисты в очередной раз успешно продемонстрировали свои способности манипулировать климатическими данными. И, конечно же, они еще раз доказали, что глобальное потепление последних десятилетий по своему происхождению действительно является антропогенным.
Буквально: сделанным собственными руками.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-09 06:16 am (UTC)чем больше уровень развития промышленности, тем больше выбросы.
выбросы в атмосферу и квоты
Date: 2009-12-09 08:45 am (UTC)2)Вопрос о квотах - чисто шкурный.Чем выше душевые квоты для индустриальных стран, тем меньше им приходится покупать квот у слаборазвитых.То-есть, эти последние страны (точнее - их правительства и присосавшиеся к бюджету группы) получат меньше денежек.
no subject
Date: 2009-12-09 08:59 am (UTC)понятно-то оно понятно, но всё-таки неэтично -- всё-таки требования уже приведены на душу начеления. получается два сорта людей ?!
два сорта людей
From:Re: два сорта людей
From:Re: два сорта людей
From:Re: два сорта людей
From:Re: два сорта людей
From:СО2 -питает растения и увеличивает урожаи
Date: 2009-12-09 11:02 pm (UTC)результат именно что СО2
Зелени на земле, стало существенно больше(вот это наверняка проверямо) чем когда либо в наблюдаемой истории
по своей природе зелень охлаждает атмосферу через екранирование солнца, выпаривание влаги и т.д.
Еффект прекрасно наблюдаемый в жаркий день, в любом лесу, или парке, или достаточно `зеленом` городе по контрасту с 'каменными джунглями'
Да и, как я понимаю, еффект этот известен науке тоже.
СО2- очень хорошо что его стало немного больше!
по графикам
Date: 2009-12-09 06:36 am (UTC)2 = 1 при более вытянутой вертикальной оси (однако значения, на глаз, те же)
2 = 1 = 3 (красные столбики -- несглаженные среднегодовые значения)
Re: по графикам
Date: 2009-12-09 06:46 am (UTC)Re: по графикам
From:Re: по графикам
From:Re: по графикам
From:Re: по графикам
From:Re: по гÑаÑикам
From:Re: по гÑаÑикам
From:Re: по графикам
Date: 2009-12-09 10:08 am (UTC)Re: по графикам
From:По-моему Вы правы
Date: 2009-12-10 08:45 am (UTC)Так что заявление автора блога о неодинаковости графиков поставило меня в тупик.
Re: по графикам
Date: 2009-12-10 02:48 pm (UTC)из скрина
Date: 2009-12-10 08:32 pm (UTC)написал заскриненый комент:
"По графику 1 максимальное падение температуры в районе 1918-1919 г. до -0,7 градуса. На графике 3 - в районе 1920 г. до -0,5 градуса."
действительно, присмотревшись, можно найти разницу, но не такую большую
минимумы первой половины двадцатого века -- не -0,7 и -0,5 а -0,65 и -0,55 соответственно. Конечно, я полез в следующий знак после запятой, но это меняет аргумент в ДВА раза.
no subject
Date: 2009-12-09 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 08:51 am (UTC)Но это не главное.
Главное - власть.
Контроль за эмиссией углекислоты означает контроль за 80% энергопотребления, следовательно, за экономическим ростом, следовательно, за жизнью всего человечества.
Установление лимитов эмиссии на душу населения - это "зеленый" тоталитаризм, по сути недалеко ушедший от своих красной и коричневой версий.
про "немало"
From:Re: про "немало" - это смотря кому достанется
From:Re: про "немало" - это смотря кому достанется
From:(no subject)
From:(no subject)
From:политики честно не умеют
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:проблему моторного топлива безэмисия не решит
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2009-12-09 06:31 pm (UTC) - Expandсуммы более милиарда- уже не 'деньги'
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-09 06:10 pm (UTC)Как вам налог на то, что вы дышите? Круто? Во благо белых медведей, не умеющих плавать?!
В свете всей имеющейся сегодня в распоряжении общественности информации - это уже не фантастика!
Но у нас все еще остается Надежда
no subject
Date: 2009-12-09 08:47 am (UTC)Что мы и наболюдаем у себя "за окном".
no subject
Date: 2009-12-09 10:34 am (UTC)Ну и почитайте совсем недавний здешний пост: http://aillarionov.livejournal.com/140453.html
за 20 лет в США лето 2009- самое холодное
From:Re: за 20 лет в США лето 2009- самое холодное
From:Re: за 20 лет в США лето 2009- самое холодное
From:CO2 увелічівает озелененіе землі
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Ð ÑÑом Ð³Ð¾Ð´Ñ - ÑнегопадÑ, в Ñле
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2009-12-09 11:37 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:ФалÑÑиÑикаÑиÑ
From:no subject
Date: 2009-12-09 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 01:46 pm (UTC)http://www.rian.ru/online/20091203/196855904.html
Изменение климата: что это означает для России и каждого из нас
На эти вопросы ответили руководитель российской климатической программы Всемирного фонда дикой природы (WWF России) Алексей КОКОРИН, видный российский ученый, член-корреспондент РАН Виктор ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН и член Международной рабочей группы по делам коренных народов (ИВГИА) Ольга МУРАШКО.
Оправдала ли себя система торговли квотами на выбросы в соответствии с Киотским протоколом? Нужно ли сохранять, модифицировать эту систему?
Виктор Данилов-Данильян :
Безусловно, оправдала.
Мария, Москва:
Как вы можете прокомментировать недавнюю публикацию в интернете переписки ученых-климатологов и следующие за ней пересуды? Какова вероятность, что приведенные данные о "мифическом" потеплении на планете сфальсифицированы?
Виктор Данилов-Данильян :
Я не доверяю ни этой публикации, не пересудам вокруг неё. Я знаю, что большая часть нефтяных компаний – а это самые богатые компании мира – готовы платить очень большие деньги за организацию таких скандалов, за антикиотскую пропаганду, за прогнозы «неминуемого» скорого глобального похолодания и прочую подобную чепуху. А что касается «мифичности» потепления, то попробуйте прочесть хотя бы вводные главы последнего доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата при ООН, его легко найти в Интернете. Кстати, все национальные доклады США по проблеме изменений климата полностью соответствуют основным положениям докладов МГЭИК – глобальное потепление реально происходит, с высокой скоростью, доля ответственности человека за это весьма значительна, необходимо принимать меры по ослаблению и замедлению этого процесса и пр. Буша младшего Киотский протокол не устраивал по экономическим и политическим, а не климатологическим причинам.
Артур К.:
Как Вы оцениваете деятельность Трутнева Юрия Петровича? На сколько она эффективна?
Алексей Кокорин:
Что касается климата (в целом, к сожалению, сказать не могу), Юрий Петрович только-только включился в эту тему. Он в апреле представил Правительству климатическую доктрину, представил отлично. Вот только она не подписана до сих пор, сейчас уже декабрь. Это проблема. Надеюсь, он сумеет дожать доктрину и добиться подписи.
Марина Юрок:
С появлением у президента советника по климату изменится ли что-то в этой области?
Алексей Кокорин:
Советник работал и раньше в должности руководителя Росгидромета и был главой делегации России на переговорах. Думаю, ничего не изменится, но назначение правильное, потому что Александр Бедрицкий прекрасно понимает и саму проблему, и как ее решать, и как это важно, и что такое переговоры.
Надежда:
Многие Санкт-Петербургские ученые считают, что потепление (ПРОПУЩЕНА ЧАСТИЦА НЕ) связано с деятельностью человека. Оно происходит в связи с тем, что сейчас так называемый "малый ледниковый период", и это естественный процесс, естественное колебание температур, которое планета переживает уже не в первый раз. Что Вы думаете по этому поводу?
Алексей Кокорин:
Так называемые малые ледниковые периоды обычно вызваны деятельностью солнца с периодом в сто лет. С 1995 по 2003 год был рост активности солнца, и действительно, в Пулковской обсерватории было мнение, что это очень важный фактор, влияющий на климат. Но с 2005 года активность солнца резко пошла вниз, а температура вверх. Если же посчитать количественно в ваттах на квадратный метр, то изменение активности солнца никак не может объяснить то, что наблюдается в природе. Там главное - усиление парникового эффекта. Хотелось бы подчеркнуть - весной вышел прекрасный двухтомнывй доклад российских ученых, где участвовали все институты Росгидромета и Российской Академии наук, в том числе главная геофизическая обсерватория, Государственный Гидрологический институт, Институт Арктики и Антарктики, находящийся в Питере. Доклад называется "оценочный доклад об изменениях климата..." и в Интернете он находится на сайте http://climate2008.igce.ru. Это сайт Института глобального климата и экологии, где директор - академик Израэль. Он ярый противник Киотского протокола, но правду о причине изменения климата, естественно, не отрицает.
no subject
Date: 2009-12-09 03:21 pm (UTC)СО2 меняет екосистему в сторону увеличения растительн
Date: 2009-12-10 04:10 am (UTC)большего удобства для человечества :
урожаи выше, зелени больше, климат мягче и температурные перепады
как годовые так и на периодах в годы, десятилетия, столетия, тысячелетия-
СТАНУТ СУЩЕСТВЕННО МЯГЧЕ
"Народ против" глобального потепления
Date: 2009-12-09 10:14 pm (UTC)человек утверждает, что
"90% потепления из-за антропогенного фактора",
на вопрос, почему происходят климатические измения на других планетах солнечной системы, ответил: "изменения солнечной активности нету".
"статьи против климатических изменений пишутся за деньги нефтяных компаний"
"потепление сильней в холодном климате, зимой и ночью"
к 2100 году температура вырастет на 5-6 градусов, если принимать меры, то 1-2 градуса, "биота умрёт, мерзлота растает"
Re: "Народ против" глобального потепления
Date: 2009-12-10 01:20 am (UTC)К сожалению, другие участники передачи не смогли аргументированно поспорить с этим "ученым".
Андрей Николаевич, вы не хотели бы Венедиктову предложить Клинч с вашим участием и участием кого то из таких вот алармистов?
Re: "Народ против" глобального потепления
From:Re: "Народ против" глобального потепления
From:no subject
Date: 2009-12-10 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-10 09:29 am (UTC)Мало того, заметил, что противники глобального потепления, обвиняющие оппонентов в истерии, ангажированности, мат.заинтересованности и пр. сами зачастую более агрессивны, крикливы и совсем неубедительны. И по-моему, они сейчас правят бал. Кстати, не удивлюсь, если за некоторыми из них стоит нефтяное лобби. Вот уж кто не заинтересован в алармизме, так это они.
Т.е. ситуация сейчас поменялась с одного знака на другой.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-10 05:37 am (UTC)Я бы даже сказал, что если судить по полосам ошибки приведенной на графиках о его 100% присутствии.
no subject
Date: 2009-12-10 07:08 am (UTC)Russia wins second place Fossil today for proposing, during the Kyoto Protocol plenary discussion, that Presidenfossilst Medvedev’s announced 20-25% reductions were “an important political statement” — not an actual submission for the Kyoto Protocol. “We will not be ready to submit those most recent figures announced by the president,” said Russia’s negotiator, “because they were not intended for the KP.” If you’re not in the Kyoto discussions to discuss Kyoto, what are you here for?
http://www.fossiloftheday.com/?p=154
перевод http://below2c.wordpress.com/2009/12/10/31-2/
no subject
Date: 2009-12-10 01:51 pm (UTC)Рад за Россию, что она не разводится на столь дешевый развод. Так держать!
no subject
Date: 2009-12-10 07:24 am (UTC)http://www.slate.com/toolbar.aspx?action=print&id=2237789
"What in the Hell Do They Think Is Causing It?"
Date: 2009-12-11 06:41 am (UTC)И не просто ответит, а докажет свои утверждения про ледниковые периоды и периоды потепления.
Потом докажет, что сегодня действуют ДРУГИЕ МЕХАНИЗМЫ, которых тогда не было.
Еще несколько ссылок по теме
Date: 2009-12-10 01:56 pm (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=NHSjCulvb_o
http://www.youtube.com/watch?v=j6bXxC1d_rE
http://www.youtube.com/watch?v=4YgEcZInveU
http://www.youtube.com/watch?v=v0gyFXKvvFs
ÐнÑеÑеÑно поÑмоÑÑеÑÑ Ð½Ð° ÑкÐ
Date: 2009-12-19 09:26 am (UTC)ÐонÑÑÐ¾Ð»Ñ Ð·Ð° ÑмиÑÑией ÑглекиÑлоÑÑ Ð¾Ð·Ð½Ð°ÑÐ°ÐµÑ ÐºÐ¾Ð½ÑÑÐ¾Ð»Ñ Ð·Ð° 80% ÑнеÑгопоÑÑеблениÑ, ÑледоваÑелÑно, за ÑкономиÑеÑким ÑоÑÑом, ÑледоваÑелÑно, за жизнÑÑ Ð²Ñего ÑеловеÑеÑÑва.
УÑÑановление лимиÑов ÑмиÑÑии на дÑÑÑ Ð½Ð°ÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ - ÑÑо "зеленÑй" ÑоÑалиÑаÑизм, по ÑÑÑи недалеко ÑÑедÑий Ð¾Ñ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ ÐºÑаÑной и коÑиÑневой веÑÑий.
no subject
Date: 2011-05-10 02:58 pm (UTC)