![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionov7 сентября 2022 г.
Валерий Залужный, Главнокомандующий Вооруженными Силами Украины, член Совета национальной безопасности и обороны Украины, генерал
Михаил Забродский, первый заместитель Председателя Комитета Верховной Рады Украины по национальной безопасности, обороне и разведке, генерал-лейтенант
Сколько может продлиться эта война, и как нам в ней победить
В сегодняшнем понимании абсолютного большинства военных экспертов и аналитиков широкомасштабная война, развязанная РФ против Украины 24 февраля 2022 года, уже давно не укладывается в понятие локального конфликта средней интенсивности. Это касается и пространственных показателей, и количества привлеченных военных сил, и убедительного перечня средств поражения и другого высокотехнологичного оборудования, присущих этому военному противостоянию.
Сколько продлится война?
Особняком стоит вопрос продолжительности указанного конфликта. Ведь ни с одной стороны он уже не укладывается ни в рамки анонсированного российского «блицкрига», ни в сроки активных фаз боевых действий войн начала 21-го столетия. В любом случае продолжительность войны измеряется уже месяцами. Есть все основания полагать, что этот временной счет пересечет календарные границы 2022 года.
В этой связи закономерно уже сейчас рассматривать перспективы на следующий год. И делать это не только в формате предсказаний и предположений. Такое рассмотрение должно иметь целью вполне практическое выражение. А именно – насколько должны простираться военные амбиции украинской стороны? И естественная производная от этого вопроса – что нужно Вооруженным Силам Украины в качестве помощи от партнеров на грядущий 2023 год?
Совершенно логично, что поиск ответов на эти вопросы, кроме увлекательных теоретических дискуссий, имеет и вполне утилитарную сторону. Для ограниченного круга военных и гражданских должностных лиц такие исследования предствляют собой ведущую часть их профессиональных обязанностей. Стоит добавить, что для большинства из них ответы на такие вопросы являются, по сути, четко выраженной ответственностью за оборону страны, и, в конце концов, за ее судьбу.
Можно предположить, что указанные работы уже нашли свое отражение в ряде руководящих и доктринальных документов государственного уровня. По вполне понятным причинам их рассмотрение не входит в цели этой статьи. Предлагается лишь рассмотреть основные оценочные суждения по указанным вопросам и предложить собственный вариант ответов на них.
Учитывая принадлежность стратегической инициативы агрессору, вполне логично начать с описания ситуации, в которой, вероятно, будет находиться российская сторона. Начертание линий столкновения уже сегодня позволяет прогнозировать границы амбиций РФ относительно дальнейшего продвижения вглубь территории Украины.
Насколько далеко агрессор видит свои цели?
Некоторые оперативные перспективы для противника просматриваются на Изюмском и Бахмутском направлениях. Вероятной конечной целью таких действий может быть выход на административную границу Донецкой области. Еще более привлекательной для противника может выглядеть перспектива продвижения на Запорожском направлении. Оно обеспечивает дальнейшие действия на север и создание прямой угрозы овладения Запорожьем и Днепром, что привело бы к потере украинской стороной контроля над значительной частью Левобережной Украины. Не исключены из повестки дня и возвращение к замыслу захвата Киева и угроза повторного развертывания боевых действий с территории Республики Беларусь.
Но больше всего возможностей открывает дальнейшее продвижение на Южнобугском направлении с оперативного плацдарма на правом берегу реки Днепр. Успех противника на Юге, при его быстром и правильном использовании, может иметь двойной эффект. С одной стороны, вполне реальны перспективы овладения им Николаевом и Одессой. С другой – создание угрожающего давления в сторону Кривого Рога, а в дальнейшем – и угрозы центральным и западным регионам Украины.
Сознательно не станем обращаться к условиям, при которых РФ будет способна реализовывать такой вероятный замысел. В то же время не станем отвергать и весь спектр сопутствующих стратегических и даже глобальных проблем для РФ. Можно упомянуть и международную изоляцию, и частичное экономическое давление в виде международных санкций, сложности с общей мобилизацией и нехватку современного вооружения и оборудования, которая со временем будет становиться только более острой.
Кроме сугубо военного такой характер стратегических действий на Востоке и Юге Украины принесет РФ дополнительные политические и экономические дивиденды. Среди них – обеспечение безопасности самопровозглашенных республик и логическое, хотя и запоздалое завершение так называемой «специальной операции», невозможность доступа Украины к Черному морю, контроль над ключевым элементом энергетической системы страны – Южноукраинской АЭС.
Почему Крым – ключевой фактор, но не единственный?
Несложно прийти к выводу, что основой такого многообещающего успеха на Юге и в определенной степени на Востоке в территориальном смысле, является надежная оборона и сохранение контроля над временно оккупированной территорией Автономной Республики Крым. И, действительно, Крым был и остается фундаментом для линий коммуникаций на южном стратегическом фланге российской агрессии. Территория полуострова позволяет размещать значительные группировки войск и запасов материальных средств. Наконец, в Крыму находятся главная база Черноморского Флота и сеть аэродромов для нанесения авиационных ударов практически на всю глубину территории Украины. Некоторые аналитики склоняются к мнению, что именно контроль над территорией полуострова Крым является центром тяжести российских сил в этой войне.
Однако при обращении к ситуации, в которой, вероятно, будут находиться Вооруженные Силы Украины в 2023 году, все кажется уже не столь однозначным. По сути обстановка для ВС Украины будет представлять собой сложную комбинацию, складывающуюся из фактического положения линии столкновения, имеющихся ресурсов, комплекта боеспособных войск и, очевидно, сохранения стратегической инициативы в руках противника.
Вместе с этим, продолжая эту логику, выразим веские оговорки относительно начертания линии столкновения с точки зрения украинской стороны. Ее контуры имеют крайне невыгодную конфигурацию опять же на Изюмском и Бахмутском направлениях. Существенные вклинения противника сковывают любой оперативный маневр для украинских войск и требуют по сути двойного комплекта сил для его сдерживания. Особенно остро это ощущается из-за нехватки средств огневого поражения и ПВО.
Не лучше смотрится ситуация и на Юге и Востоке. Уже отмечалась угроза продвижения противника в направлении Запорожья. Кроме того, не исчезает опасность развития противником частичного успеха по направлению Гуляйполе, что при определенных условиях может создать угрозу охвата всей группировки украинских войск на Востоке. Наличие у противника оперативного плацдарма на правом берегу реки Днепр требует дополнительных усилий по предотвращению его расширения.
Контрудары ВСУ – что для этого нужно?
Единственным путем кардинального изменения стратегической ситуации, безусловно, является нанесение ВС Украины в течение кампании 2023 года нескольких последовательных, а в идеальном случае – одновременных – контрударов. Излишне подчеркивать их сугубо военное, а также политическое и информационное значение. В то же время вопрос их организации и осуществления требует большего внимания.
Итак, какие силы и средства для этого требуются? Если рассматривать кампанию 2023 как переломную, то для этого нам необходимо вернуться к определению центра тяжести для РФ в этой войне. Ведь только эффективное влияние на центр тяжести противника может привести к изменениям в ходе войны.
При условии, что таким центром тяжести будет контроль над полуостровом Крым, логично предположить планирование на 2023 год операции или серии операций по овладению полуостровом. Такое планирование должно предусматривать прежде всего наличие необходимой численности войск. Речь точно можно вести не о воинских частях и соединениях ВС Украины, сегодня уже действующих на 2500-километровом фронте от Херсона до Ковеля.
Подготовка наступательной кампании требует создания одной или нескольких оперативных (оперативно-стратегических) группировок в составе от десяти до двадцати общевойсковых бригад – в зависимости от замысла и амбиций украинского командования. В складывающейся обстановке указанное может быть сделано исключительно путем замены основных образцов вооружения уже существующих бригад на современные, предоставляемые партнерами Украины. Отдельно следует выделить необходимость получения от партнеров дополнительного количества ракет и боеприпасов, артиллерийских систем, ракетных комплексов, средств РЭБ и т.д. Все это потребует консолидации усилий всех стран-партнеров Украины, длительного времени и больших денежных расходов.
Собственно говоря, все вышеперечисленное напрямую зависит от имеющихся ресурсов и только от них. И если с численностью войск ситуация, вероятно, будет выглядеть достаточно неплохо для ВС Украины, то по поводу тяжелого вооружения и боеприпасов такого сказать никак нельзя. Но в любом случае при наличии политической воли, заблаговременного и продуманного планирования, с использованием производственной базы и запасов ведущих стран мира, создание и оснащение должным образом такого рода группировок в составе ВС Украины абсолютно реально.
Однако и данный подход к определению задач военной кампании 2023 года для ВС Украины выглядит слишком односторонним.
Если захватчик даже потеряет Крым
Итак, мы снова вынуждены вернуться к определению украинской стороной центра тяжести сил противника. Оставим в стороне правомерность привязки понятия «центр тяжести» к определенной местности или региону на стратегическом уровне. Отметим лишь, что он является источником морального и физического могущества, силы и сопротивления – того, что Клаузевиц называл «сосредоточением всей мощи и движения, от которого зависит все… точка, на которую должна быть направлена вся наша энергия»[1]. Предположим, ВС Украины добились полного успеха в кампании 2023 года и овладели полуостровом Крым.
Крайне положительное политическое и информационное значение такого стратегического успеха трудно переоценить. Вместе с тем по-другому можно оценивать военное значение такой победы. РФ теряет базу для Черноморского флота, аэродромную сеть, значительное количество запасов материальных средств и, вероятнее всего, значительное число личного состава и техники. В то же время ничто не может существенно помешать болезненному, но вполне реальному перебазированию Черноморского флота на военно-морскую базу Новороссийска на восточном побережье Черного моря, так что военное присутствие агрессора в регионе будет сохранено вместе с сохранением угрозы ракетных ударов. Подобное можно предположить и для использования российской авиацией, например, аэродромов Приморско-Ахтарска и Ейска. Утрата значимого объема запасов материальных средств для ВС РФ будет иметь лишь временный эффект.
Подытоживая сказанное и обсуждая дальнейшие перспективы после 2023 года, можно говорить лишь о новом этапе противостояния. Конечно, с другими исходными данными и перспективами, но опять же – это продолжающийся конфликт, потери жизней, расходование ресурсов и до конца неопределенный конечный результат.
Предлагается несколько иной подход к определению центра тяжести российских сил и самой сущности этой войны.
Диспропорция в возможностях Украины и РФ – как ее нивелировать?
Главной особенностью военного противостояния с ВС РФ является даже не существенная разница в численности сил и средств сторон в пользу россиян, а также не значительные пространственные показатели стратегической операции против Украины. Определяющей является решающая диспропорция в способностях.
Наиболее показательным ее воплощением разница в предельной дальности средств поражения. Если для ВС РФ она составляет до 2000 км с учетом дальности полета крылатых ракет воздушного базирования[2], то для ВС Украины она фактически ограничена 100 км дальностью полета ракет и глубины расположения стартовых позиций устаревших ОТРК[3]. Таким образом, с начала широкомасштабной агрессии дальность средств поражения Вооруженных Сил Украины почти в 20 раз меньше, чем то, что имеет противник. В переводе на язык военной практики это означает, что ВС Украины в лучшем случае могут наносить удары устаревшими средствами поражения лишь на глубину оперативного тыла противника. В то время как противник способен безнаказанно наносить точечные удары по целям на всю глубину территории страны. Именно этот факт должен рассматриваться как центр тяжести ВС РФ с военной точки зрения. Пока такое положение будет сохраняться, эта война может занять годы.
Как это исправить?
Конечно, невозможно одновременно лишить противника столь существенного преимущества. Учитывая численность войск и наличие ресурсов в распоряжении ВС РФ, вызывает сомнение сама возможность устранить ее полностью. Но вполне возможно противопоставить противнику свою способность действовать аналогичным образом и на сопоставимую дальность.
Речь, конечно, идет о поставках партнерами Украины для ВСУ систем вооружения и определенных боеприпасов с соответствующей дальностью действия. Имеется в виду не только и не столько определенные наименования, такие как, например, ракета MGM-140B ATACMS Block 1A для РСЗО Himars. Должен быть применен комплексный подход к переоснащению артиллерии, ракетных войск, тактической авиации и Военно-морских сил ВС Украины и других составляющих их мощи. Необходимо обсуждать вопросы создания и наращивания возможностей, а не лишь количество вооружения и оборудования для бригад, планируемых к переоснащению. Только в этом случае можно добиться влияния на реальный центр тяжести России в этой войне. Он заключается в ее «удаленном» – в понимании большинства россиян – характере.
Благодаря этому удалению граждане РФ не столь болезненно воспринимают потери, неудачи, а главное – стоимость этой войны во всех ее смыслах. Убедительным примером правильности такого подхода в текущем году стали успешные усилия ВС Украины по физическому переносу боевых действий на временно оккупированную территорию АР Крым. Речь идет о серии успешных ракетных ударов по крымским авиабазам противника, прежде всего – по аэродрому Саки[4]. Задача ВС Украины на 2023 год – сделать для россиян, находящихся и на других оккупированных территориях, эти ощущения более острыми, естественными и вполне ощутимыми, несмотря на значительное расстояние до целей.
Следует ли поставить вопрос еще шире и спросить себя: что является источником уверенности, готовности, а главное – необходимости для руководства РФ и российского общества поддерживать войну против Украины и искренне верить в правильность ее завершения?
Кроме общеизвестных для этого оснований – таких, как стремление по меньшей мере к региональному лидерству, к разного рода «вставанию с колен» и к откровенно имперским посягательствам, столь приемлемым для рядового россиянина, – есть и чисто практическое. Оно относится непосредственно к принципам применения военной силы ВС РФ. Выражается оно в агрессивном стиле войны на уничтожение против государства, которое, учитывая уровень оснащения его вооруженных сил, не может адекватно действовать в ответ против российских войск. Упрощенно говоря, дело заключается именно в ощущении безнаказанности, обеспечиваемом физической удаленностью агрессора. В этом и состоит действительный центр тяжести противника. Мы не имеем права оставлять его без должного внимания.
Картина может кардинально измениться при правильной работе со странами-партнерами Украины. Комплексное, с надлежащим перспективным видением, оснащение и переоснащение ВС Украины системами вооружения соответствующей дальности действия должны стать тем вожделенным гейм-чейнджером. Только при условии выравнивания баланса по дальности средств поражения и, таким образом, расшатывание указанного центра тяжести противника можно говорить о переломе в ходе войны.
Очевидно, что оперативные и стратегические перспективы на 2023 год для Украины в случае получения соответствующих средств будут выглядеть совсем иначе, чем сегодня. Наличие даже самой возможности использования ВС Украины средств поражения соответствующей дальности будет принуждать РФ по-другому рассматривать и природу, и течение, и итог нынешнего противоборства.
Впрочем, получение соответствующих систем вооружения от партнеров может рассматриваться Украиной только как решение переходного периода. С первых дней широкомасштабной агрессии РФ для украинской стороны остро стоит проблема возобновления и отладки собственного проектирования и производства образцов высокотехнологичного вооружения. И тактико-технические требования к таким образцам должны включать соответствующие параметры, в частности, относительно дальности их применения. Безусловно, национальные усилия Украины в этом направлении открывают безграничные возможности международного военно-технического сотрудничества со странами-партнерами.
Основа украинского сопротивления – значительная военно-техническая помощь партнеров
Рассматривая перспективы сотрудничества с партнерами по поставкам Украине вооружения, целесообразно рассмотреть два существенных фактора, которые уже с самого начала агрессии оказывают большое влияние на принятие соответствующих решений, сроки и объемы поступлений.
Первый из них – ложное представление о масштабах русско-украинской войны. Несмотря на достаточный объем широкодоступной информации, современному поколению, миру и европейцам прежде всего трудно представить себе в реальности боевые действия в стиле Второй мировой войны. Линия столкновения протяженностью в тысячи километров, десятки тысяч единиц военной техники, более миллиона человек, прямо или косвенно участвующих в этой войне с оружием в руках. Сирены воздушной тревоги и ракетно-бомбовые удары по гражданским городам, беженцы и военнопленные, форсирование рек и попытки танковых прорывов – все это для абсолютного большинства людей в мире остается лишь призрачной реальностью мировых войн прошлого столетия.
В то же время для народа и ВС Украины все перечисленное уже стало неотъемлемой составляющей повседневной жизни. По привлечению личного состава и техники в противостоянии Украине российская агрессия уже превысила отдельные показатели боевых действий на ее территории в ходе Второй мировой войны. Развертывание эффективного сопротивления более чем 300-тысячной группировке ВС РФ потребовало мобилизации в ВС Украины сотен тысяч человек и оснащение их десятками тысяч образцов военной техники. А ежедневный расход боеприпасов ВС Украины, например, артиллерийских снарядов в расчете на одно орудие, в среднем втрое превышает показатели Королевской артиллерии Британской армии во времена Первой мировой войны. С учетом продолжительности войны и перспектив на кампанию 2023 года, вряд ли эти показатели уменьшатся.
Отражение Украиной агрессии со стороны супердержавы требует и еще долго будет требовать значительных материальных ресурсов и денежных затрат. В 2023 году материальной основой украинского сопротивления должна оставаться значительная по объемам военно-техническая помощь стран-партнеров. Ведь несмотря на собственные потери от экономических санкций, зависимость от российских энергоносителей и отдельные попытки умиротворения РФ, мировая история не простит ни одной стране мира попустительства кровавому хищнику, который только пьянеет от новой крови.
Вторым фактором является прямая угроза применения при определенных обстоятельствах ВС РФ тактического ядерного оружия. Боевые действия на территории Украины уже продемонстрировали, насколько РФ пренебрегает вопросами мировой ядерной безопасности даже в войне с применением обычных средств[5]. В частности, с июля 2022 года на территории Запорожской АЭС российские войска обустроили военную базу, разместив в ней тяжелую артиллерию, в частности, реактивные системы залпового огня БМ-30 Смерч[6].
Трудно представить, что даже ядерные удары позволят РФ сломить волю Украины к сопротивлению. Но нельзя игнорировать угрозу для всей Европы. Нельзя также полностью исключить вероятность прямого втягивания ведущих стран мира в «ограниченный» ядерный конфликт, за которым уже напрямую просматривается перспектива Третьей мировой войны.
Снова вынужденно, но крайне необходимо, вернуться к источнику российской уверенности, а именно – к ощущению безнаказанности. Любые попытки практических шагов по применению тактического ядерного оружия должны быть пресечены с использованием всего арсенала средств, имеющихся в распоряжении стран мира. Ведь, начиная с этого момента, РФ уже станет не только угрозой мирному сосуществованию Украины, других ее соседей и ряда европейских стран, но и государством-террористом поистине мирового масштаба.
На наш взгляд, именно с учетом столь сложной и неоднозначной комбинации факторов должны рассматриваться перспективы военной кампании 2023 года. Только их полный и комплексный учет позволит создать предпосылки для нанесения Украиной поражения вооруженным силам страны-агрессора и прекращения разрушительной войны на территории Европы.
[1] Wade, N. (2009). The Joint Forces Operations and Doctrine (2ed). Lakeland, FL: Lightning Press.
[2] Прежде всего подразумеваются КРПБ Х-55/Х-505 и Х-101.
[3] Модернизированный ракетный комплекс 9К79-1 «Точка-У» начал поступать в войска в 1989 году. ОТРК «Точка-У» имеет заявленную дальность до 120 км и круговое вероятное отклонение до 95 м.
[4] Аэродром постоянного базирования 43-го морского штурмового авиационного полка авиации Черноморского Флота ВМФ РФ. Один из пяти основных аэродромов на территории полуострова Крым, который российская авиация с февраля 2022 года использует для ударов по территории Украины. В результате комбинированного удара по аэродрому 9 августа 2022 года из строя выведены 10 российских самолетов Су-24 и Су-30М.
[5] Чернобыльская АЭС находилась под контролем российских войск с 24 февраля по 2 апреля 2022 года. Запорожская АЭС находится под контролем российских войск с 4 марта 2022 года.
[6] Hinshaw D., Parkinson J. (2022, July 5). Russian Army Turns Ukraine's Largest Nuclear Plant Into a Military Base. The Wall Street Journal.
https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/3566162-ak-zabezpeciti-voennu-kampaniu-u-2023-roci-ukrainskij-poglad.html
Валерий Залужный, Главнокомандующий Вооруженными Силами Украины, член Совета национальной безопасности и обороны Украины, генерал
Михаил Забродский, первый заместитель Председателя Комитета Верховной Рады Украины по национальной безопасности, обороне и разведке, генерал-лейтенант
Сколько может продлиться эта война, и как нам в ней победить
В сегодняшнем понимании абсолютного большинства военных экспертов и аналитиков широкомасштабная война, развязанная РФ против Украины 24 февраля 2022 года, уже давно не укладывается в понятие локального конфликта средней интенсивности. Это касается и пространственных показателей, и количества привлеченных военных сил, и убедительного перечня средств поражения и другого высокотехнологичного оборудования, присущих этому военному противостоянию.
Сколько продлится война?
Особняком стоит вопрос продолжительности указанного конфликта. Ведь ни с одной стороны он уже не укладывается ни в рамки анонсированного российского «блицкрига», ни в сроки активных фаз боевых действий войн начала 21-го столетия. В любом случае продолжительность войны измеряется уже месяцами. Есть все основания полагать, что этот временной счет пересечет календарные границы 2022 года.
В этой связи закономерно уже сейчас рассматривать перспективы на следующий год. И делать это не только в формате предсказаний и предположений. Такое рассмотрение должно иметь целью вполне практическое выражение. А именно – насколько должны простираться военные амбиции украинской стороны? И естественная производная от этого вопроса – что нужно Вооруженным Силам Украины в качестве помощи от партнеров на грядущий 2023 год?
Совершенно логично, что поиск ответов на эти вопросы, кроме увлекательных теоретических дискуссий, имеет и вполне утилитарную сторону. Для ограниченного круга военных и гражданских должностных лиц такие исследования предствляют собой ведущую часть их профессиональных обязанностей. Стоит добавить, что для большинства из них ответы на такие вопросы являются, по сути, четко выраженной ответственностью за оборону страны, и, в конце концов, за ее судьбу.
Можно предположить, что указанные работы уже нашли свое отражение в ряде руководящих и доктринальных документов государственного уровня. По вполне понятным причинам их рассмотрение не входит в цели этой статьи. Предлагается лишь рассмотреть основные оценочные суждения по указанным вопросам и предложить собственный вариант ответов на них.
Учитывая принадлежность стратегической инициативы агрессору, вполне логично начать с описания ситуации, в которой, вероятно, будет находиться российская сторона. Начертание линий столкновения уже сегодня позволяет прогнозировать границы амбиций РФ относительно дальнейшего продвижения вглубь территории Украины.
Насколько далеко агрессор видит свои цели?
Некоторые оперативные перспективы для противника просматриваются на Изюмском и Бахмутском направлениях. Вероятной конечной целью таких действий может быть выход на административную границу Донецкой области. Еще более привлекательной для противника может выглядеть перспектива продвижения на Запорожском направлении. Оно обеспечивает дальнейшие действия на север и создание прямой угрозы овладения Запорожьем и Днепром, что привело бы к потере украинской стороной контроля над значительной частью Левобережной Украины. Не исключены из повестки дня и возвращение к замыслу захвата Киева и угроза повторного развертывания боевых действий с территории Республики Беларусь.
Но больше всего возможностей открывает дальнейшее продвижение на Южнобугском направлении с оперативного плацдарма на правом берегу реки Днепр. Успех противника на Юге, при его быстром и правильном использовании, может иметь двойной эффект. С одной стороны, вполне реальны перспективы овладения им Николаевом и Одессой. С другой – создание угрожающего давления в сторону Кривого Рога, а в дальнейшем – и угрозы центральным и западным регионам Украины.
Сознательно не станем обращаться к условиям, при которых РФ будет способна реализовывать такой вероятный замысел. В то же время не станем отвергать и весь спектр сопутствующих стратегических и даже глобальных проблем для РФ. Можно упомянуть и международную изоляцию, и частичное экономическое давление в виде международных санкций, сложности с общей мобилизацией и нехватку современного вооружения и оборудования, которая со временем будет становиться только более острой.
Кроме сугубо военного такой характер стратегических действий на Востоке и Юге Украины принесет РФ дополнительные политические и экономические дивиденды. Среди них – обеспечение безопасности самопровозглашенных республик и логическое, хотя и запоздалое завершение так называемой «специальной операции», невозможность доступа Украины к Черному морю, контроль над ключевым элементом энергетической системы страны – Южноукраинской АЭС.
Почему Крым – ключевой фактор, но не единственный?
Несложно прийти к выводу, что основой такого многообещающего успеха на Юге и в определенной степени на Востоке в территориальном смысле, является надежная оборона и сохранение контроля над временно оккупированной территорией Автономной Республики Крым. И, действительно, Крым был и остается фундаментом для линий коммуникаций на южном стратегическом фланге российской агрессии. Территория полуострова позволяет размещать значительные группировки войск и запасов материальных средств. Наконец, в Крыму находятся главная база Черноморского Флота и сеть аэродромов для нанесения авиационных ударов практически на всю глубину территории Украины. Некоторые аналитики склоняются к мнению, что именно контроль над территорией полуострова Крым является центром тяжести российских сил в этой войне.
Однако при обращении к ситуации, в которой, вероятно, будут находиться Вооруженные Силы Украины в 2023 году, все кажется уже не столь однозначным. По сути обстановка для ВС Украины будет представлять собой сложную комбинацию, складывающуюся из фактического положения линии столкновения, имеющихся ресурсов, комплекта боеспособных войск и, очевидно, сохранения стратегической инициативы в руках противника.
Вместе с этим, продолжая эту логику, выразим веские оговорки относительно начертания линии столкновения с точки зрения украинской стороны. Ее контуры имеют крайне невыгодную конфигурацию опять же на Изюмском и Бахмутском направлениях. Существенные вклинения противника сковывают любой оперативный маневр для украинских войск и требуют по сути двойного комплекта сил для его сдерживания. Особенно остро это ощущается из-за нехватки средств огневого поражения и ПВО.
Не лучше смотрится ситуация и на Юге и Востоке. Уже отмечалась угроза продвижения противника в направлении Запорожья. Кроме того, не исчезает опасность развития противником частичного успеха по направлению Гуляйполе, что при определенных условиях может создать угрозу охвата всей группировки украинских войск на Востоке. Наличие у противника оперативного плацдарма на правом берегу реки Днепр требует дополнительных усилий по предотвращению его расширения.
Контрудары ВСУ – что для этого нужно?
Единственным путем кардинального изменения стратегической ситуации, безусловно, является нанесение ВС Украины в течение кампании 2023 года нескольких последовательных, а в идеальном случае – одновременных – контрударов. Излишне подчеркивать их сугубо военное, а также политическое и информационное значение. В то же время вопрос их организации и осуществления требует большего внимания.
Итак, какие силы и средства для этого требуются? Если рассматривать кампанию 2023 как переломную, то для этого нам необходимо вернуться к определению центра тяжести для РФ в этой войне. Ведь только эффективное влияние на центр тяжести противника может привести к изменениям в ходе войны.
При условии, что таким центром тяжести будет контроль над полуостровом Крым, логично предположить планирование на 2023 год операции или серии операций по овладению полуостровом. Такое планирование должно предусматривать прежде всего наличие необходимой численности войск. Речь точно можно вести не о воинских частях и соединениях ВС Украины, сегодня уже действующих на 2500-километровом фронте от Херсона до Ковеля.
Подготовка наступательной кампании требует создания одной или нескольких оперативных (оперативно-стратегических) группировок в составе от десяти до двадцати общевойсковых бригад – в зависимости от замысла и амбиций украинского командования. В складывающейся обстановке указанное может быть сделано исключительно путем замены основных образцов вооружения уже существующих бригад на современные, предоставляемые партнерами Украины. Отдельно следует выделить необходимость получения от партнеров дополнительного количества ракет и боеприпасов, артиллерийских систем, ракетных комплексов, средств РЭБ и т.д. Все это потребует консолидации усилий всех стран-партнеров Украины, длительного времени и больших денежных расходов.
Собственно говоря, все вышеперечисленное напрямую зависит от имеющихся ресурсов и только от них. И если с численностью войск ситуация, вероятно, будет выглядеть достаточно неплохо для ВС Украины, то по поводу тяжелого вооружения и боеприпасов такого сказать никак нельзя. Но в любом случае при наличии политической воли, заблаговременного и продуманного планирования, с использованием производственной базы и запасов ведущих стран мира, создание и оснащение должным образом такого рода группировок в составе ВС Украины абсолютно реально.
Однако и данный подход к определению задач военной кампании 2023 года для ВС Украины выглядит слишком односторонним.
Если захватчик даже потеряет Крым
Итак, мы снова вынуждены вернуться к определению украинской стороной центра тяжести сил противника. Оставим в стороне правомерность привязки понятия «центр тяжести» к определенной местности или региону на стратегическом уровне. Отметим лишь, что он является источником морального и физического могущества, силы и сопротивления – того, что Клаузевиц называл «сосредоточением всей мощи и движения, от которого зависит все… точка, на которую должна быть направлена вся наша энергия»[1]. Предположим, ВС Украины добились полного успеха в кампании 2023 года и овладели полуостровом Крым.
Крайне положительное политическое и информационное значение такого стратегического успеха трудно переоценить. Вместе с тем по-другому можно оценивать военное значение такой победы. РФ теряет базу для Черноморского флота, аэродромную сеть, значительное количество запасов материальных средств и, вероятнее всего, значительное число личного состава и техники. В то же время ничто не может существенно помешать болезненному, но вполне реальному перебазированию Черноморского флота на военно-морскую базу Новороссийска на восточном побережье Черного моря, так что военное присутствие агрессора в регионе будет сохранено вместе с сохранением угрозы ракетных ударов. Подобное можно предположить и для использования российской авиацией, например, аэродромов Приморско-Ахтарска и Ейска. Утрата значимого объема запасов материальных средств для ВС РФ будет иметь лишь временный эффект.
Подытоживая сказанное и обсуждая дальнейшие перспективы после 2023 года, можно говорить лишь о новом этапе противостояния. Конечно, с другими исходными данными и перспективами, но опять же – это продолжающийся конфликт, потери жизней, расходование ресурсов и до конца неопределенный конечный результат.
Предлагается несколько иной подход к определению центра тяжести российских сил и самой сущности этой войны.
Диспропорция в возможностях Украины и РФ – как ее нивелировать?
Главной особенностью военного противостояния с ВС РФ является даже не существенная разница в численности сил и средств сторон в пользу россиян, а также не значительные пространственные показатели стратегической операции против Украины. Определяющей является решающая диспропорция в способностях.
Наиболее показательным ее воплощением разница в предельной дальности средств поражения. Если для ВС РФ она составляет до 2000 км с учетом дальности полета крылатых ракет воздушного базирования[2], то для ВС Украины она фактически ограничена 100 км дальностью полета ракет и глубины расположения стартовых позиций устаревших ОТРК[3]. Таким образом, с начала широкомасштабной агрессии дальность средств поражения Вооруженных Сил Украины почти в 20 раз меньше, чем то, что имеет противник. В переводе на язык военной практики это означает, что ВС Украины в лучшем случае могут наносить удары устаревшими средствами поражения лишь на глубину оперативного тыла противника. В то время как противник способен безнаказанно наносить точечные удары по целям на всю глубину территории страны. Именно этот факт должен рассматриваться как центр тяжести ВС РФ с военной точки зрения. Пока такое положение будет сохраняться, эта война может занять годы.
Как это исправить?
Конечно, невозможно одновременно лишить противника столь существенного преимущества. Учитывая численность войск и наличие ресурсов в распоряжении ВС РФ, вызывает сомнение сама возможность устранить ее полностью. Но вполне возможно противопоставить противнику свою способность действовать аналогичным образом и на сопоставимую дальность.
Речь, конечно, идет о поставках партнерами Украины для ВСУ систем вооружения и определенных боеприпасов с соответствующей дальностью действия. Имеется в виду не только и не столько определенные наименования, такие как, например, ракета MGM-140B ATACMS Block 1A для РСЗО Himars. Должен быть применен комплексный подход к переоснащению артиллерии, ракетных войск, тактической авиации и Военно-морских сил ВС Украины и других составляющих их мощи. Необходимо обсуждать вопросы создания и наращивания возможностей, а не лишь количество вооружения и оборудования для бригад, планируемых к переоснащению. Только в этом случае можно добиться влияния на реальный центр тяжести России в этой войне. Он заключается в ее «удаленном» – в понимании большинства россиян – характере.
Благодаря этому удалению граждане РФ не столь болезненно воспринимают потери, неудачи, а главное – стоимость этой войны во всех ее смыслах. Убедительным примером правильности такого подхода в текущем году стали успешные усилия ВС Украины по физическому переносу боевых действий на временно оккупированную территорию АР Крым. Речь идет о серии успешных ракетных ударов по крымским авиабазам противника, прежде всего – по аэродрому Саки[4]. Задача ВС Украины на 2023 год – сделать для россиян, находящихся и на других оккупированных территориях, эти ощущения более острыми, естественными и вполне ощутимыми, несмотря на значительное расстояние до целей.
Следует ли поставить вопрос еще шире и спросить себя: что является источником уверенности, готовности, а главное – необходимости для руководства РФ и российского общества поддерживать войну против Украины и искренне верить в правильность ее завершения?
Кроме общеизвестных для этого оснований – таких, как стремление по меньшей мере к региональному лидерству, к разного рода «вставанию с колен» и к откровенно имперским посягательствам, столь приемлемым для рядового россиянина, – есть и чисто практическое. Оно относится непосредственно к принципам применения военной силы ВС РФ. Выражается оно в агрессивном стиле войны на уничтожение против государства, которое, учитывая уровень оснащения его вооруженных сил, не может адекватно действовать в ответ против российских войск. Упрощенно говоря, дело заключается именно в ощущении безнаказанности, обеспечиваемом физической удаленностью агрессора. В этом и состоит действительный центр тяжести противника. Мы не имеем права оставлять его без должного внимания.
Картина может кардинально измениться при правильной работе со странами-партнерами Украины. Комплексное, с надлежащим перспективным видением, оснащение и переоснащение ВС Украины системами вооружения соответствующей дальности действия должны стать тем вожделенным гейм-чейнджером. Только при условии выравнивания баланса по дальности средств поражения и, таким образом, расшатывание указанного центра тяжести противника можно говорить о переломе в ходе войны.
Очевидно, что оперативные и стратегические перспективы на 2023 год для Украины в случае получения соответствующих средств будут выглядеть совсем иначе, чем сегодня. Наличие даже самой возможности использования ВС Украины средств поражения соответствующей дальности будет принуждать РФ по-другому рассматривать и природу, и течение, и итог нынешнего противоборства.
Впрочем, получение соответствующих систем вооружения от партнеров может рассматриваться Украиной только как решение переходного периода. С первых дней широкомасштабной агрессии РФ для украинской стороны остро стоит проблема возобновления и отладки собственного проектирования и производства образцов высокотехнологичного вооружения. И тактико-технические требования к таким образцам должны включать соответствующие параметры, в частности, относительно дальности их применения. Безусловно, национальные усилия Украины в этом направлении открывают безграничные возможности международного военно-технического сотрудничества со странами-партнерами.
Основа украинского сопротивления – значительная военно-техническая помощь партнеров
Рассматривая перспективы сотрудничества с партнерами по поставкам Украине вооружения, целесообразно рассмотреть два существенных фактора, которые уже с самого начала агрессии оказывают большое влияние на принятие соответствующих решений, сроки и объемы поступлений.
Первый из них – ложное представление о масштабах русско-украинской войны. Несмотря на достаточный объем широкодоступной информации, современному поколению, миру и европейцам прежде всего трудно представить себе в реальности боевые действия в стиле Второй мировой войны. Линия столкновения протяженностью в тысячи километров, десятки тысяч единиц военной техники, более миллиона человек, прямо или косвенно участвующих в этой войне с оружием в руках. Сирены воздушной тревоги и ракетно-бомбовые удары по гражданским городам, беженцы и военнопленные, форсирование рек и попытки танковых прорывов – все это для абсолютного большинства людей в мире остается лишь призрачной реальностью мировых войн прошлого столетия.
В то же время для народа и ВС Украины все перечисленное уже стало неотъемлемой составляющей повседневной жизни. По привлечению личного состава и техники в противостоянии Украине российская агрессия уже превысила отдельные показатели боевых действий на ее территории в ходе Второй мировой войны. Развертывание эффективного сопротивления более чем 300-тысячной группировке ВС РФ потребовало мобилизации в ВС Украины сотен тысяч человек и оснащение их десятками тысяч образцов военной техники. А ежедневный расход боеприпасов ВС Украины, например, артиллерийских снарядов в расчете на одно орудие, в среднем втрое превышает показатели Королевской артиллерии Британской армии во времена Первой мировой войны. С учетом продолжительности войны и перспектив на кампанию 2023 года, вряд ли эти показатели уменьшатся.
Отражение Украиной агрессии со стороны супердержавы требует и еще долго будет требовать значительных материальных ресурсов и денежных затрат. В 2023 году материальной основой украинского сопротивления должна оставаться значительная по объемам военно-техническая помощь стран-партнеров. Ведь несмотря на собственные потери от экономических санкций, зависимость от российских энергоносителей и отдельные попытки умиротворения РФ, мировая история не простит ни одной стране мира попустительства кровавому хищнику, который только пьянеет от новой крови.
Вторым фактором является прямая угроза применения при определенных обстоятельствах ВС РФ тактического ядерного оружия. Боевые действия на территории Украины уже продемонстрировали, насколько РФ пренебрегает вопросами мировой ядерной безопасности даже в войне с применением обычных средств[5]. В частности, с июля 2022 года на территории Запорожской АЭС российские войска обустроили военную базу, разместив в ней тяжелую артиллерию, в частности, реактивные системы залпового огня БМ-30 Смерч[6].
Трудно представить, что даже ядерные удары позволят РФ сломить волю Украины к сопротивлению. Но нельзя игнорировать угрозу для всей Европы. Нельзя также полностью исключить вероятность прямого втягивания ведущих стран мира в «ограниченный» ядерный конфликт, за которым уже напрямую просматривается перспектива Третьей мировой войны.
Снова вынужденно, но крайне необходимо, вернуться к источнику российской уверенности, а именно – к ощущению безнаказанности. Любые попытки практических шагов по применению тактического ядерного оружия должны быть пресечены с использованием всего арсенала средств, имеющихся в распоряжении стран мира. Ведь, начиная с этого момента, РФ уже станет не только угрозой мирному сосуществованию Украины, других ее соседей и ряда европейских стран, но и государством-террористом поистине мирового масштаба.
На наш взгляд, именно с учетом столь сложной и неоднозначной комбинации факторов должны рассматриваться перспективы военной кампании 2023 года. Только их полный и комплексный учет позволит создать предпосылки для нанесения Украиной поражения вооруженным силам страны-агрессора и прекращения разрушительной войны на территории Европы.
[1] Wade, N. (2009). The Joint Forces Operations and Doctrine (2ed). Lakeland, FL: Lightning Press.
[2] Прежде всего подразумеваются КРПБ Х-55/Х-505 и Х-101.
[3] Модернизированный ракетный комплекс 9К79-1 «Точка-У» начал поступать в войска в 1989 году. ОТРК «Точка-У» имеет заявленную дальность до 120 км и круговое вероятное отклонение до 95 м.
[4] Аэродром постоянного базирования 43-го морского штурмового авиационного полка авиации Черноморского Флота ВМФ РФ. Один из пяти основных аэродромов на территории полуострова Крым, который российская авиация с февраля 2022 года использует для ударов по территории Украины. В результате комбинированного удара по аэродрому 9 августа 2022 года из строя выведены 10 российских самолетов Су-24 и Су-30М.
[5] Чернобыльская АЭС находилась под контролем российских войск с 24 февраля по 2 апреля 2022 года. Запорожская АЭС находится под контролем российских войск с 4 марта 2022 года.
[6] Hinshaw D., Parkinson J. (2022, July 5). Russian Army Turns Ukraine's Largest Nuclear Plant Into a Military Base. The Wall Street Journal.
https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/3566162-ak-zabezpeciti-voennu-kampaniu-u-2023-roci-ukrainskij-poglad.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-09-07 11:24 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2022-09-08 07:23 am (UTC)Статья главкома ВСУ и зампреда комитета ВР по обороне стала в определенном смысле событием. И, пожалуй, более значительным, чем выступление Путина на Дальнем Востоке. Просто потому, что статья написана конкретно и без воды. В отличие от очередного бесформенного и почти бессмысленного выступления Путина, из которого нужно ловить хоть какое-то содержание, чем немедленно и с упоением занялись кремленологи. На Западе статью заметили и сдержанно, но обсуждают и комментируют ее содержание. Выступление Путина не интересно никому, кроме российской пропаганды. А биржи отреагировали на угрозы Путина еще более парадоксальным образом — вместо паники и подъема цен наоборот — цены на газ и нефть рухнули до уровней начала спецоперации.
Нужно отметить, что в статье генералов содержатся вполне четкие сроки и маркеры, которые позволяют сравнивать их с достигнутым результатом. Достигнутым сейчас и тем, который будет (либо может быть) в будущем. Нынешний год отводится под возвращение Херсона и Херсонской области с выходом на юге к Крыму. Следующий год должен стать годом решения крымской проблемы и выходу на государственную границу Украины по состоянию на начало 14 года. Так, во всяком случае, вытекает из опубликованного. Возможно, что в ходе событий цели будут корректироваться — это как раз нормально. Ненормально, когда целей, по крайней мере, внятных, нет вообще.
На фоне четко артикулируемых задач «с той стороны» возникает вопрос к стороне «этой». Сегодня же было заявлено (заявление сделал функционер Единой России Турчак), что референдумы о вхождении освобожденных территорий в состав России было бы правильно провести 4 ноября — в праздничную дату. Уже названа контрольная цифра пришедших на голосование — 80 процентов. Нет никаких сомнений, что поставленная задача будет выполнена, даже если участки по факту будут пустыми или почти пустыми.
Однако у Запада есть свои собственные ограничения плюс противоречия. В коалиции из полусотни государств было бы нелепо не иметь противоречий, причем достаточно серьезных и принципиальных. Помимо национальных интересов и противоречий есть, как всегда, серьезные разногласия между условными «ястребами» и не менее условными «голубями», которые солидарны между собой с нанесением Кремлю поражения, но вот каким оно должно быть — здесь мнения различаются и зачастую вплоть до диаметрально противоположных. Что тоже объяснимо: задача нанесения военного поражения ядерной стране в практическом плане еще никогда не ставилась. И дело здесь даже не в применении этого оружия на поле боя — эта угроза, как ни странно, выглядит меньшим злом. Поражение России может повлечь за собой неконтролируемый распад или иные деструктивные процессы, и тогда ядерное оружие, контроль над которым неизбежно будет если не утрачен, то ослаблен, действительно начнет представлять из себя нешуточную и главное — несистемную — угрозу, с которой неясно, что и как решать.
Поэтому «голуби» (которые на самом деле никакие не «голуби») за медленное и поэтапное удушение с резким и внезапным переходом к процедуре полного изъятия ядерного оружия и установлению контроля над опасными объектами на территории России. Сколько это займет времени — год, два, пять — неважно. С такой постановкой вопроса не согласны «ястребы», достаточно резонно указывая, что затягивание кризиса (а боевые действия, вписывающиеся в определение военного конфликта высокой интенсивности — кризис макрорегионального уровня как минимум) — в общем, медленно и печально вести такую войну чревато.
Тем не менее хаос всегда рано или поздно, но заканчивается порядком.Вот в этот момент свою роль сыграет фактор структурности противников: кто будет обладать большей структурностью (то есть, способностью быстрее и с меньшим числом ошибок принимать управленческие решения и проводить их в реальную жизнь, то есть, добиваться исполнения) — тот и победит. Другая сторона, соответственно, проиграет.
https://t.me/a_nesmijan_longread/62
no subject
Date: 2022-09-08 05:06 pm (UTC)«Российские военные блоггеры опасаются, что украинская контратака нацелена на линии снабжения российских войск между Купянском и Изюмом», — пишут американские исследователи из известного «Института изучения войны» (ISW) в своем последнем отчете о ситуации. «Это позволило бы украинцам изолировать российские позиции в регионе и отбить большие территории. наступление на юге — это просто отвлечение внимания».
Так же считает и военный эксперт Густав Грессель: "Контрнаступление под Харьковом идет гораздо быстрее, чем в Херсоне- все разговоры о Херсоне были прикрытием, чтобы скрыть подготовку к Харьковскому наступлению" Украинская армия в четверг подтвердила освобождение 20 населенных пунктов в Харьковской области и поделилась кадрами уничтожение российской системы ПВО С-300 под Балаклеей.https://www-t--online-de.translate.goog/nachrichten/ukraine/id_100050128/erst-antaeuschen-dann-zuschlagen-ukraine-ueberrumpelt-russland.html?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp
Подтверждено освобождение Балаклеи- примерно в 80 км юго-западнее Купянска по дороге- украинцы сейчас даже за Шевченково — всего примерно в 36 километрах западнее российского логистического центра.
украинское наступление на Купянск увенчается успехом и российские войска на востоке Украины окажутся в серьезной опасности. В городе с населением 30 000 человек пересекаются две железнодорожные линии, ведущие в Россию , по которым российская армия получает большую часть своих припасов. Из Купянска на запад, юг и юго-восток ведут три железнодорожные линии. Снабжение достигло основного района дислокации русских в Изюме, а также Лимана и Северодонецка, которые русские завоевали в июне.
Украинцам даже не обязательно полностью завоевывать Купянск: «Если Купянск попадет под артиллерийский обстрел, российские пути снабжения в Изюм будут потеряны»
По словам Тейнера, с помощью точных дальних атак украинцы уже могли атаковать мосты и пути снабжения русских и, таким образом, поставить их в ситуацию, аналогичную ситуации на южном фронте под Херсоном. В Херсоне украинская армия уже несколько недель успешно атакует российские склады боеприпасов и командные пункты, а также мосты через Днепр и Ингулец. Успехов там в последние дни добилась и украинская армия .
«Этот подход открыл бы перед украинцами две возможности, — пишет военный эксперт Тайнер: — Либо они захватят Купянск и заставят сдаться окруженные российские войска, либо дадут русским путь отхода на север, а затем обстреляют их беспилотниками и артиллерия». Второй вариант предполагает жестокое уничтожение российских сил с минимальными потерями украинцев. «Независимо от того, что решат украинцы, российские части там потеряны, а у Путина не хватает войск для контратаки».
Другие военные эксперты и военные обозреватели также удивлены действиями украинцев. Британский исследователь конфликтов Майк Мартин пишет в Твиттере: «Они продолжают заставлять русских принимать решения, которые они не хотят принимать, и последствия которых для них плохи». Американский военный историк Филлипс П. О'Брайен хвалит широко разрекламированное наступление на юге под Херсоном как «большое стратегическое достижение» украинцев: свои позиции под Харьковом».
Тем временем украинская армия продолжала наступление на оккупантов на южном фронте под Херсоном. «Систематические точечные удары по уязвимым речным переходам, вероятно, продолжат оказывать давление на российские силы», — написало британское министерство обороны в своем последнем отчете о ситуации. Это замедляет возможности Москвы по переброске резервов и материальных средств с востока Украины на южный фронт. То, что украинская армия недавно написала в Твиттере, вероятно, подпадает под психологическую войну: «По метеосводке в Крыму должно быть жарко».
no subject
Date: 2022-09-08 09:32 pm (UTC)Идёт продвижение на Новую Каховку и Херсон. Появятся другие участки.
Два больших котла кстати. Изюм и Херсон/Н.Каховка.
no subject
Date: 2022-09-09 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-08 08:43 pm (UTC)Что это значит?
no subject
Date: 2022-09-08 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2022-09-09 12:07 am (UTC)Инструкция по копированию живого журнала на Dreamwidth:
https://taki-net.livejournal.com/2566155.html (https://taki-net.livejournal.com/2566155.html)
no subject
Date: 2022-09-08 02:14 am (UTC)может, Украиной, а не Украине...
no subject
Date: 2022-09-08 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-08 02:16 pm (UTC)Кроме общеизвестных для этого оснований – таких, как стремление по меньшей мере к региональному лидерству, к разного рода «вставанию с колен» и к откровенно имперским посягательствам, столь приемлемым для рядового россиянина, – есть и чисто практическое. Оно относится непосредственно к принципам применения военной силы ВС РФ. Выражается оно в агрессивном стиле войны на уничтожение против государства, которое, учитывая уровень оснащения его вооруженных сил, не может адекватно действовать в ответ против российских войск. Упрощенно говоря, дело заключается именно в ощущении безнаказанности, обеспечиваемом физической удаленностью агрессора. В этом и состоит действительный центр тяжести противника. Мы не имеем права оставлять его без должного внимания.
В яблочко!
no subject
Date: 2022-09-08 10:52 pm (UTC)Как угнетает авторов научный стиль. Хватило бы одного предложения, чтобы выразить сию несложную мысль. А так придется думать - каких родов бывают вставания с колен.
no subject
Date: 2022-09-09 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-09 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-09 03:01 pm (UTC)Редакторская правка от тех, кого не просили: "Почему россияне и их д. вождь позволяют так нагло себя вести? Не только благодаря врождённым имперским амбициям и комплексу неполноценности, но гл. образом - благодаря возможности отсидеться в теплых кротовых норах, разбросанным по немеренным просторам их страны и т.о отсутствию неотвратимости наказания.
no subject
Date: 2022-09-09 05:17 pm (UTC)Выражение комплекс неполноценности утратило смысл, Довлатов его отменил рассказом про своего знакомого, у которого был комплекс его, Довлатова, неполноценности.
no subject
Date: 2022-09-08 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2022-09-08 11:31 pm (UTC)no subject
Date: 2022-09-09 12:08 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-09 12:55 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-09 09:07 am (UTC)В Вашей Канаде почему-то стало неприлично обсуждать Ваших президентов.
Если человек, к примеру, в Вашей Канаде говорит о Вашем Трюдо что-то негативное - он становится белой вороной в Вашем канадском обществе.
В кафе, в семье, в очереди в кассу в магазине.
Вы не задумывались над этим?
no subject
Date: 2022-09-09 10:08 am (UTC)Лучше попробуйте сказать в вашей России о вашем Путине и о вашей "спецоперации" что-то негативное, или просто публично назовите вашу "спецоперацию" другим словом из пяти букв, первая В, последняя А. Вы станете не белой вороной, а в лучшем случае лицом, подвергнутым административному наказанию. Это в лучшем случае.
no subject
Date: 2022-09-09 05:06 pm (UTC)В России фашизм начинался с закрытия НТВ.
Помнится, родственников погибших на Курске обзывали купленными, так же как и матерей Беслана, ещё и слово нехорошее добавляли.
Давно это было.
И вот ваш премьер Трюдо обзывает бастующих дальнобойщиков продажными иноагентами.
И продолжает сидеть в своём кресле.
Батенька, с этого начинается фашизм.
Будете потом вспоминать, что у вас двадцать лет назад было.
Как я сейчас.
no subject
Date: 2022-09-09 11:11 am (UTC)Кстати, у нас нет президентов.
no subject
Date: 2022-09-09 04:58 pm (UTC)Я смотрел/слушал канадское радио, когда бастовали канадские дальнобойщики.
Слушал, что говорят люди. Ссылку прямо сейчас не найду, но я слушал реальных людей, и память у меня есть.
Ваш Трюдо (возможно, он не президент) обозвал бастующих продажными иноагентами.
Прямо как наш Путин. Более того, он отказался выйти к людям, к журналистам, забился в какую-то свою нору.
И после этого он до сих пор сидит в своём кресле?
________
....Это вы откуда знаете? Вы сами в Канаде живете?.....
________
Забавно, что Вы не написали, что "это не так".
Опровергните меня.
no subject
Date: 2022-09-09 08:58 pm (UTC)Никакого ОМОНА с дубинаками не было. Конная полиция была. Но только через две недели. Сама акция вызвала неоднозначную реацкию у оттовчан. Лично я был против этого всего пефоманса. Люди в Даунтауне не могли спать от слова совсем. По итогу главарей под суд, оштрафовали и все такое.
Трюдо тут ненавидит наверно каждый второй, "ФакТрюдо" надписи на машинах видел много раз. И т.д.
В Онтарио второй рануд подряд побеждают с колоссальным преимуществом консерваторы (противники Трюдо).
В Канаде есть другие проблемы, но критика правительства тут не преследуется.
no subject
Date: 2022-09-10 09:16 am (UTC)_
Возможно, Вы совсем не поняли.
Но с этого начинается фашизм.
Вы сами в Канаде живете?
Date: 2022-09-10 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2022-09-09 04:39 pm (UTC)Кастровское отродье Трюдо особенно усердствует в этом.
no subject
Date: 2022-09-09 10:14 am (UTC)"Австралия и Канада могут скоро стать республиками."
Примерно так же "скоро", как рухнет доллар, США развалится и т.д.
no subject
Date: 2022-09-12 10:40 am (UTC)МАГАТЭ продалась РФ
Date: 2022-09-09 04:58 am (UTC)Спасибо
Date: 2022-09-09 07:54 pm (UTC)Вобщем, Лиз Трасс уже есть,
ждем украинский ВПК и Дональда Трампа в 2025 году.
no subject
Date: 2022-09-10 12:54 pm (UTC)Для меня ответ очевиден. Я писал бы НЕ то, что я как генерал думаю.
Перефразируя Талейрана, статьи (такого рода) пишутся для того, чтобы...
no subject
Date: 2022-09-14 01:48 pm (UTC)В статье хоть есть над чем подумать. Очень хочется верить, что ещё есть чем думать)) Это я про себя, потому что сомнения возникают, когда узнаешь, что в РФ уже Красная Калина - политически опасное растение в связи с тем, что его нет в Красной Книге... А вот призывы российских академиков резать головы - просто неудачная шутка...
В Крыму на свадьбе включили украинскую песню «Червона калина». Участникам свадьбы назначили аресты и штрафы
Суд решил, что песня, которую исполнили 10 сентября на свадьбе в Бахчисарае, «является атрибутикой (боевой песней), используемой организацией украинских националистов (ОУН), деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации», пишет РБК.
Владелец банкетного зала «Арпат», где прошла свадьба, получил 15 суток ареста, диджей и танцовщица — по 10 суток, мать жениха — 5 суток, мать невесты — штраф в 40 тысяч рублей, жена владельца ресторана — в 50 тысяч. На время проведения проверки ресторан закрыли.
Ранее глава Крыма Сергей Аксенов записал видеообращение, в котором пригрозил уголовной ответственностью жителям региона, которые «скандируют украинские лозунги, распевают песни, националистические гимны»