![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovМайкл Дорстевиц
5 июля 2022 г.
В свои 99 лет Генри Киссинджера можно было бы назвать одним из последних великих государственных деятелей в мире. Но это не меняет того факта, что за свою долгую карьеру он опасно ошибался в основных вопросах внешней политики. Нынешние проделки Киссинджера с Украиной следует рассматривать именно в этом свете.
В мае бывший госсекретарь выступил на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Киссинджер сказал Украине и ее союзникам, что они должны просить мира с Россией и согласиться на сделку, согласно которой восточные регионы Украины, включая Крым, должны быть отданы России. [Киссинджер понимает, что любое немедленное прекращение огня позволит России контролировать более 20% территории Украины, которые она сейчас оккупирует].
«Переговоры должны начаться в ближайшие два месяца, прежде чем они вызовут потрясения и напряженность, которые будет нелегко преодолеть», — сказал Киссинджер собравшимся в Давосе. «В идеале разделительной линией должен быть возврат к прежнему статус-кво». (Это означает: отдать России территорию Украины). «Продолжение войны после этого будет не за свободу Украины, а будет новой войной против самой России», — предупредил он. Киссинджер утверждал, что, идя на уступки Путину, Украина и Запад могли бы уберечь Россию от затруднений и риска большой войны.
Какими бы благими намерениями ни руководствовался Киссинджер, он снова ошибается — это очередной пример плохих советов, какие он давал за многие десятилетия. Мы должны помнить, что после захвата Россией Крыма в 2014 году Киссинджер быстро благословил этот шаг и призвал западных лидеров принять этот новый статус-кво.
Тогда же Киссинджер упрекал западных лидеров за «демонизацию» Владимира Путина. Обамовское умиротворение России после ее вторжения в Крым — это политика, которую поддерживал Киссинджер, — заложило основу для нападения Путина на Украину в феврале 2022 года. И в 2014 и в 2022 годах атаки России были ничем не спровоцированы и ничем не оправданы.
«Реалполитик» Киссинджера уже давно включает в себя концепцию сохранения «статус-кво», даже если это означает усиление врага или угрозу интересам США. Мы видели такое мышление на протяжении всей деятельности Киссинджера в публичной жизни.
В 1960-х годах президент Ричард Никсон выдвинул Киссинджера на мировую арену, назначив его своим советником по национальной безопасности. Таким образом, Киссинджеру приписывают политику открытия Китая и изменение мирового баланса сил. Но исследователи показали, что открытие Китая со стороны США было полностью идеей Никсона, а Киссинджер не был ни ее изобретателем, ни архитектором. На самом деле Киссинджер был шокирован дерзким планом Никсона. Бывший тогда заместителем руководителя Совета национальной безопасности Александр Хейг вспоминал реакцию Киссинджера, когда Никсон впервые поделился своим планом: «Этот человек хочет открыть отношения с Китаем? Он, должно быть, сошел с ума!»
В те же годы плохой совет Киссинджера чуть ли не стоил Израилю его существования. В октябре 1973 года, когда объединенные армии Египта и Сирии напали на Израиль в ходе так называемой Войны Судного дня, старшие советники Никсона во главе с Киссинджером призвали президента США не вмешиваться и не предоставлять помощь Израилю. Киссинджер сказал Никсону, что, если он будет помогать Израилю, то рискует оказаться в более крупном конфликте с Советским Союзом, возможно, в Третьей мировой войне.
Не правда ли, знакомый мотив?
К счастью, Никсон проигнорировал советы Киссинджера и приказал начать массированную переброску по воздуху военной помощи Израилю.
Бен Штайн напишет, что Никсон «спас Израиль, когда соседи угрожали ему уничтожением, начав массовую переброску оружия в Израиль по воздуху во время Войны Судного дня». Решение Никсона было смелым и правильным. А Киссинджер снова ошибся. Израиль не только решительно выиграл Войну Судного дня, но и дал возможность лидеру Египта Анвару Садату открыть путь к миру, который привел к Кэмп-Дэвидским соглашениям.
Документы, опубликованные в последние годы, свидетельствуют о том, что во время Войны Судного дня Киссинджер сказал Советам, что «кошмар для меня — это победа любой из сторон».
Нежелание Киссинджера противостоять реальному злу в пользу сохранения статус-кво проявилось в политике, которую он разрабатывал для Никсона, а затем, будучи госсекретарем при президенте Форде.
Киссинджер был архитектором разрядки – политики, которая призывала к поддержанию позитивных отношений, взаимодействию и сосуществованию с Советским Союзом. Киссинджер считал, что даже если Кремль расширяет свою власть в странах третьего мира, лучше никогда не вступать в прямую конфронтацию с Советами. Разрядка обернулась катастрофой, позволившей Советам почти беспрепятственно расширяться по всему миру. Разрядка также способствовала началу современного консервативного движения.
В 1976 году бывший губернатор Калифорнии Рональд Рейган решил бросить вызов Джеральду Форду на пост президента. Какой была главная претензия Рейгана? Киссинджеровская разрядка как опасная политика, помогавшая Советам выиграть глобальную борьбу с Западом. Рейган проиграл Форду республиканские праймериз, а Форд проиграл выборы Джимми Картеру.
Когда же Рейган стал президентом в 1980 году, он дистанцировался от Киссинджеровскго крыла в партии. Он отказался от политики разрядки, заняв более конфронтационную позицию по отношению к Советам и их ставленникам по всему миру. Политика Рейгана «мир через силу» сработала. К концу 1980-х годов, когда «империя зла» рухнула, политика Киссинджера была признана провальной.
Сегодня Киссинджер снова выступает за новую «разрядку», на этот раз – с Россией Владимира Путина. Многие мудрые люди видят опасность умиротворения и вознаграждения Путина за его варварские нападения на Украину.
Поскольку Генри Киссинджер приближается к своему 100-летию, давайте восхищаться его долголетием, признавая, что многие из его лучших идей были неудачными, что их никогда не следует повторять, а в случае с его предложениями по Украине — полностью отвергнуть.
https://www.newsmax.com/michaeldorstewitz/davos-ford-reagan/2022/07/05/id/1077377/
5 июля 2022 г.
В свои 99 лет Генри Киссинджера можно было бы назвать одним из последних великих государственных деятелей в мире. Но это не меняет того факта, что за свою долгую карьеру он опасно ошибался в основных вопросах внешней политики. Нынешние проделки Киссинджера с Украиной следует рассматривать именно в этом свете.
В мае бывший госсекретарь выступил на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Киссинджер сказал Украине и ее союзникам, что они должны просить мира с Россией и согласиться на сделку, согласно которой восточные регионы Украины, включая Крым, должны быть отданы России. [Киссинджер понимает, что любое немедленное прекращение огня позволит России контролировать более 20% территории Украины, которые она сейчас оккупирует].
«Переговоры должны начаться в ближайшие два месяца, прежде чем они вызовут потрясения и напряженность, которые будет нелегко преодолеть», — сказал Киссинджер собравшимся в Давосе. «В идеале разделительной линией должен быть возврат к прежнему статус-кво». (Это означает: отдать России территорию Украины). «Продолжение войны после этого будет не за свободу Украины, а будет новой войной против самой России», — предупредил он. Киссинджер утверждал, что, идя на уступки Путину, Украина и Запад могли бы уберечь Россию от затруднений и риска большой войны.
Какими бы благими намерениями ни руководствовался Киссинджер, он снова ошибается — это очередной пример плохих советов, какие он давал за многие десятилетия. Мы должны помнить, что после захвата Россией Крыма в 2014 году Киссинджер быстро благословил этот шаг и призвал западных лидеров принять этот новый статус-кво.
Тогда же Киссинджер упрекал западных лидеров за «демонизацию» Владимира Путина. Обамовское умиротворение России после ее вторжения в Крым — это политика, которую поддерживал Киссинджер, — заложило основу для нападения Путина на Украину в феврале 2022 года. И в 2014 и в 2022 годах атаки России были ничем не спровоцированы и ничем не оправданы.
«Реалполитик» Киссинджера уже давно включает в себя концепцию сохранения «статус-кво», даже если это означает усиление врага или угрозу интересам США. Мы видели такое мышление на протяжении всей деятельности Киссинджера в публичной жизни.
В 1960-х годах президент Ричард Никсон выдвинул Киссинджера на мировую арену, назначив его своим советником по национальной безопасности. Таким образом, Киссинджеру приписывают политику открытия Китая и изменение мирового баланса сил. Но исследователи показали, что открытие Китая со стороны США было полностью идеей Никсона, а Киссинджер не был ни ее изобретателем, ни архитектором. На самом деле Киссинджер был шокирован дерзким планом Никсона. Бывший тогда заместителем руководителя Совета национальной безопасности Александр Хейг вспоминал реакцию Киссинджера, когда Никсон впервые поделился своим планом: «Этот человек хочет открыть отношения с Китаем? Он, должно быть, сошел с ума!»
В те же годы плохой совет Киссинджера чуть ли не стоил Израилю его существования. В октябре 1973 года, когда объединенные армии Египта и Сирии напали на Израиль в ходе так называемой Войны Судного дня, старшие советники Никсона во главе с Киссинджером призвали президента США не вмешиваться и не предоставлять помощь Израилю. Киссинджер сказал Никсону, что, если он будет помогать Израилю, то рискует оказаться в более крупном конфликте с Советским Союзом, возможно, в Третьей мировой войне.
Не правда ли, знакомый мотив?
К счастью, Никсон проигнорировал советы Киссинджера и приказал начать массированную переброску по воздуху военной помощи Израилю.
Бен Штайн напишет, что Никсон «спас Израиль, когда соседи угрожали ему уничтожением, начав массовую переброску оружия в Израиль по воздуху во время Войны Судного дня». Решение Никсона было смелым и правильным. А Киссинджер снова ошибся. Израиль не только решительно выиграл Войну Судного дня, но и дал возможность лидеру Египта Анвару Садату открыть путь к миру, который привел к Кэмп-Дэвидским соглашениям.
Документы, опубликованные в последние годы, свидетельствуют о том, что во время Войны Судного дня Киссинджер сказал Советам, что «кошмар для меня — это победа любой из сторон».
Нежелание Киссинджера противостоять реальному злу в пользу сохранения статус-кво проявилось в политике, которую он разрабатывал для Никсона, а затем, будучи госсекретарем при президенте Форде.
Киссинджер был архитектором разрядки – политики, которая призывала к поддержанию позитивных отношений, взаимодействию и сосуществованию с Советским Союзом. Киссинджер считал, что даже если Кремль расширяет свою власть в странах третьего мира, лучше никогда не вступать в прямую конфронтацию с Советами. Разрядка обернулась катастрофой, позволившей Советам почти беспрепятственно расширяться по всему миру. Разрядка также способствовала началу современного консервативного движения.
В 1976 году бывший губернатор Калифорнии Рональд Рейган решил бросить вызов Джеральду Форду на пост президента. Какой была главная претензия Рейгана? Киссинджеровская разрядка как опасная политика, помогавшая Советам выиграть глобальную борьбу с Западом. Рейган проиграл Форду республиканские праймериз, а Форд проиграл выборы Джимми Картеру.
Когда же Рейган стал президентом в 1980 году, он дистанцировался от Киссинджеровскго крыла в партии. Он отказался от политики разрядки, заняв более конфронтационную позицию по отношению к Советам и их ставленникам по всему миру. Политика Рейгана «мир через силу» сработала. К концу 1980-х годов, когда «империя зла» рухнула, политика Киссинджера была признана провальной.
Сегодня Киссинджер снова выступает за новую «разрядку», на этот раз – с Россией Владимира Путина. Многие мудрые люди видят опасность умиротворения и вознаграждения Путина за его варварские нападения на Украину.
Поскольку Генри Киссинджер приближается к своему 100-летию, давайте восхищаться его долголетием, признавая, что многие из его лучших идей были неудачными, что их никогда не следует повторять, а в случае с его предложениями по Украине — полностью отвергнуть.
https://www.newsmax.com/michaeldorstewitz/davos-ford-reagan/2022/07/05/id/1077377/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-07-07 02:31 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2022-07-07 05:34 am (UTC)Разумеется, всему в интернете верить фи, но там была и фактология.
no subject
Date: 2022-07-07 12:12 pm (UTC)Джонсон обратился к украинцам и заверил, что Великобритания продолжит поддерживать Украину, несмотря на кадровые перестановки в правительстве.
Министр обороны Британии Бен Уоллес является явным фаворитом среди членов Консервативной партии на роль следующего премьер-министра — Sky News.
no subject
Date: 2022-07-07 12:13 pm (UTC)- не расширять НАТО на Украину
- выполнять Минск
- признать Крым или хотя бы дать гарантию ненападения на него.
no subject
Date: 2022-07-07 04:05 pm (UTC)зачем рф 11 раз накладывала вето на ввод миротворцев?
no subject
Date: 2022-07-07 04:58 pm (UTC)Смысл Минска был в том, что Донбасс возвращается в состав Украины,, но в качестве широкой автономии, которая защищена законом об особом статусе. До принятия такого закона автономию Донбасса защищали российские войска.
Поэтому Минск мог быть выполнен только в таком порядке: сначала закон, потом вывод войск.
Впрочем, украинская сторона никогда особо не скрывала, что Минск она выполнять не собирается и рассматривает его как отсрочку, чтобы измотать Россию санкциями.
Вы про миротворцев в каком месте? Понятно, что на границе Украины и России они были неприемлемы. Это эквивалентно выводу войск России, про это смотри выше. На границе Украины и ДНР вроде сама Украина не хотела их иметь.
no subject
Date: 2022-07-08 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-08 10:25 am (UTC)И я ничуть не утрирую. Ваши 3 пункта имеют такой же уровень, что и сказочный пример.
no subject
Date: 2022-07-08 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-09 02:19 am (UTC)— Это абсолютно бездоказательное утверждение.
>>Украина и Запад выбрали войну.>>
— Войну выбрала и начала РФ в 2014 году, это неопровержимый факт.
no subject
Date: 2022-07-09 01:51 pm (UTC)1. Изначально создан для борьбы с Россией (тогда СССР).
2. Сильнейший военный блок в мире и мировой истории.
3. Неоднократно воевал против стран, которые на него не нападали и не представляли даже потенциальной угрозы, включая союзников России (Ливия, Сербия, а также Афганистан).
4. Непрерывно расширяется к границам России. Включил все страны Восточной Европы и даже три страны бывшего СССР. Все призывы России остановить экспансию и дать гарантию нерасширения хотя бы на Украину игнорирует.
Любая страна на месте России при таких вводных была бы более чем озабочена.
no subject
Date: 2022-07-09 05:02 pm (UTC)— Это наглая, злобная клевета. В Североатлантическом договоре ничего подобного не написано. Зато написано:«Договаривающиеся стороны полны решимости объединить свои усилия с целью создания коллективной обороны и сохранения мира и безопасности.» И вот ещё:«Статья 3 В интересах более эффективного осуществления целей настоящего Договора, Договаривающиеся стороны, порознь и совместно, посредством постоянных и действенных самостоятельных усилий и взаимопомощи, будут поддерживать и наращивать свой индивидуальный и коллективный потенциал борьбы с вооруженным нападением.» Борьба, как видно всем, не с СССР, ни с РФ, ни с потенциальным нападением, ни с гипотетическим, а конкретно — с вооружённым. Т. е. по сути НАТО это оборонительный союз! Ну, если уж СССР или РФ нападёт, тогда — да, придётся с ними бороться, деваться-то будет некуда. Но это же не безусловно, а при условии.
Кстати, вот доказательства, что НАТО потребовался с целью создания коллективной обороны и сохранения мира и безопасности:
https://aillarionov.livejournal.com/1230319.html?thread=115817711#t115817711
>>Непрерывно расширяется к границам России. Включил все страны Восточной Европы и даже три страны бывшего СССР. Все призывы России остановить экспансию и дать гарантию нерасширения хотя бы на Украину игнорирует.>>
— В этом нет ничего противозаконного, иначе идите в международный суд. Но прежде, чем идти, рекомендую подумать — почему он расширяется. Может быть, потому, что из Москвы постоянно слышатся угрозы вплоть до применения ЯО? Соседи Московии уже вкусили досыта русского мира в прошлом, и в ужасе бегут от него в надежде спрятаться хоть за чьей-то спиной. Такая уж у вас репутация сложилась за века, да. И союзники у вас террористы.
no subject
Date: 2022-07-09 09:25 pm (UTC)А. В России нет Министерства нападения, но есть только Министерство обороны. Но я подозреваю, что вы не верите, что Россия может только обороняться. Также поступают и все остальные - называют свои военные структуры оборонительными.
Б. Это общеизвестный факт, что НАТО создавалось против СССР и Варшавского блока. Россия правопреемник СССР.
В. США и НАТО не раз участвовали в нападениях на другие страны. Отнюдь не в порядке самообороны. Слова про оборонительный характер это просто слова.
Насчёт суда тоже смешно. В 1962 СССР совершенно законно разместил ракеты на Кубе. Симметрично с тем, как США разместили ракеты в Турции. В ответ США были готовы устроить вторжение на Кубу, которое не состоялось только потому, что СССР согласился убрать ракеты. В суд США почему-то не пошли.
no subject
Date: 2022-07-10 02:28 am (UTC)— А вот и нет, не просто. Есть доказательство. Отсюда https://ext-5653376.livejournal.com/316.html Вывод оттуда: Ликвидация ядерной монополии США – это не одномоментное событие, а процесс, занявший без малого 18 лет (с 1945 по 1963 г.), при этом до середины 50-х гг. американское превосходство было абсолютным. В этой ситуации США не только не применили ядерное оружие против СССР или его союзников, но и не прибегали к прямым угрозам его применения – даже в те годы (Корея, 1950–1953), когда так называемая холодная война полыхала в виде крупномасштабного вооруженного конфликта, в котором американцы потеряли 44 тыс. человек убитыми и пропавшими без вести.
Тот факт, что НАТО не напал на СССР имея абсолютное превосходство, доказывает, что относительно СССР НАТО был оборонительным союзом, выполнял задачу сдерживания. Относительно других террористических государств: такова работа мирового жандарма — пресекать терроризм.
no subject
Date: 2022-07-09 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-09 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-09 08:53 pm (UTC)В случае Крыма уже 50/50. Но здесь нужно понимать, что удар по Крыму Украина планировала нанести (а) в момент максимального ослабления России, и (б) после вступления в НАТО.
Так что военная угроза была очень серьёзная.
no subject
Date: 2022-07-10 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-09 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-09 05:03 pm (UTC)Намерение руководства Украины вступить в НАТО получило правовое оформление лишь 29 августа 2014 г., когда премьер-министр Украины А.Яценюк внес в Верховную Раду законопроект об отмене внеблокового статуса страны. Президент Украины П.Порошенко впервые заявил о таких планах на саммите НАТО в Уэльсе 4 сентября 2014 г. К этому времени Путин уже полгода как аннексировал Крым и уже несколько месяцев как оккупировал половину Донбасса. Внешнеполитический демарш украинского руководства был совершен лишь после того, как крупные подразделения регулярных российских войск 25 августа 2014 года вторглись на территорию Украины и нанесли болезненное поражение ВСУ под Иловайском. Таким образом, это не намерение Украины вступить в НАТО спровоцировало путинскую агрессию. Не путайте причину и следствие.
no subject
Date: 2022-07-09 09:08 pm (UTC)Про 20 февраля единственный аргумент это медаль. Это не доказательство. Нужно продемонстрировать действия российской армии 20 февраля, чего нет. Могу предположить, что 20 февраля войска были просто приведены в боевую готовность (на всякий случай), но ещё в пределах территории частей. Это ни о чем.
Украина пыталась вступить в НАТО ещё в 2008 году. Задолго до Крыма. Тогда ей отказали. В 2014 к власти снова пришли прозападные силы, нацеленные на максимальную интеграцию с Западом. Так что новая попытка вступить в НАТО была вероятна.
Плюс прецедент расширения НАТО в прошлом. Включили Прибалтику, Румынию, Польшу, всех соседей Украины.
США и НАТО могли бы снять это беспокойство России, если бы пообещали не расширять НАТО. Но они всегда отказывались это делать. Это весьма показательно. Это говорит, что они вполне допускали или даже планировали вступление Украины в НАТО.
Так что России было чего опасаться.
no subject
Date: 2022-07-10 02:09 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-07 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-07 01:01 pm (UTC)Согласно последним таможенным данным, Китай потратил 18,9 млрд долларов на российские нефть, газ и уголь за три месяца до конца мая, что почти вдвое больше, чем годом ранее. Между тем, Индия выложила 5,1 миллиарда долларов за тот же период, что более чем в пять раз превышает стоимость год назад. Это дополнительные 13 миллиардов долларов дохода от обеих стран по сравнению с теми же месяцами 2021 года.
Это веселье вряд ли прекратится в ближайшее время, поскольку цены на энергоносители намного выше, чем в это же время в прошлом году, даже с учетом значительных скидок по отношению к мировым ориентирам, которые Россия предлагает для привлечения покупателей. В натуральном выражении импорт Китая продолжал медленно расти в июне, в то время как у Индии может появиться стимул для дальнейшего увеличения закупок в ближайшие месяцы, поскольку запрет Европейского союза на российскую нефть вступает в силу, сказал Мюлливирт.
Индия потратила 8,8 млрд долларов на импорт нефти и угля с 24 февраля по 30 июня, что больше, чем было потрачено на все российские товары за весь 2021 год.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-07-06/china-and-india-funnel-24-billion-to-putin-with-energy-spree
no subject
Date: 2022-07-07 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-07 06:00 pm (UTC)Она про сравнение поставок Индии и Китая относительно того же периода 2021 года — и они увеличились в разы.
Про Европу и США из той же статьи:
"Более высокие расходы помогают компенсировать сокращение закупок в США и некоторых других странах, которые приостановили или замедлили закупки, чтобы наказать Россию за войну. Запреты привели к стремительному росту цен на альтернативные источники энергии и подстегнули разрушительную инфляцию, которая грозит рецессией в крупных экономиках.
Согласно исследованию Myllyvirta, Китай и Индия по-прежнему уступают Европе как блоку по общему объему продаж в этом году. Однако закупки Европы продолжат сокращаться, поскольку вступают в силу запреты на импорт угля и нефти, а Россия прекращает поставки газа некоторым европейским покупателям."
no subject
Date: 2022-07-07 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-07 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-07 07:45 pm (UTC)США - пожалуй, Европе сложнее, раньше надо было начинать действовать.
no subject
Date: 2022-07-07 07:16 pm (UTC)ЗЫ Насчет "сверхвысокий уровень жизни" - не знаю, как в скандинавских странах, но в Германии, где у меня родная тетка, и во Франции, где еще одна родственница (все живут там дестилетия), ничего "сверхвысокого" нет. Не надо просто сравнивать с такими помойками, как пост-СССР и Африка, где уровень жизни действительно на уровне плинтуса.
no subject
Date: 2022-07-07 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-07 03:49 pm (UTC)И рано или поздно их прогноз сбывается.
Интервью Г. Киссинджера:
https://hvylya.net/interview/255481-genri-kissindzher-u-voyny-mezhdu-ukrainoy-i-rossiey-est-tri-vozmozhnyh-ishoda