![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anillarionovhttps://www.youtube.com/watch?v=qscZD1X4qIA
31 января 2022 г.
Андрей Илларионов в эфире программы «Дежурные по стране» 31 января 2022 вместе с Владимиром Полуевым и Анной Степанец разбирает детали возможной агрессии Кремля против Украины. В фокусе внимания следующие темы:
- угроза вторжения России – почему Запад нагнетает, а в Украине успокаивают?
- неделя до нормандской встречи на уровне советников в Берлине – какое домашнее задание готовят стороны?
- дипломатические визиты в Украину на этой неделе – кто приедет в Киев для переговоров?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-02-01 10:38 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2022-02-01 11:16 am (UTC)Ибо за спотовыми ценами неизбежно подтянутся и длинные контракты.
Китаю это против шерсти. Будет. Не прямо сейчас но в не очень далёком будущем.
А вот для Украины это катастрофа.Причём буквально завтра.Поэтому пытаются успокоить рынок мирумирными заявлениями.
no subject
Date: 2022-02-01 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-01 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-01 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-01 01:08 pm (UTC)Долой пафос
Date: 2022-02-01 09:26 pm (UTC)Re: Долой пафос
Date: 2022-02-02 02:01 am (UTC)Re: Долой пафос
Date: 2022-02-02 09:39 pm (UTC)В общем, у вас, или у них, там серьёзнейший кризис за всю историю. Пахнет войной США против США. И мы тут приплетены как "неофициальный штат".
no subject
Date: 2022-02-01 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-01 09:20 pm (UTC)Зеленский - тот ещё акробат. Ну вот всеми силами ему хочется делать гадости, но люди сопротивляются, не дают. Вот он злобно и пытается пропихнуть своё под прикрытием чего то вроде хорошего.
Например - Минские соглашения. Данилов заявил то что всем понятно. Но это должен был сделать не он а Зеленский, к тому же поднять вопрос Германии как ненадёжной стороны соглашений, и на этой основе начать пересмотр соглашений.
Зеленский хочет увеличить численность войск на 100 тыс. Хорошо. Но одновременно отменить призыв. Вам не кажется эта логика очень извращённой? Значит, никто нас не будет защищать, и вас самих мы обучать воевать не будем, нечего мужикам быть мужиками. А то с призывом женщин вышло фиаско, как не пытаются пропихнуть эту мертворождённую фигню всё у них не выходит, так они со злости решили вообще призыв отменить. 300 тыс. или 8 а в перспективе 12 млн. - какое войско мощнее?
В общем, Зеленский как всегда.
К тому же - нам поставляют оружие. Это хорошо. Но наши сухопутные войска и так неплохие. Что нам по настоящему нужно это истребители и ПВО. Их поставка перевела бы нас на качественно новый уровень. Если бы США хотели нас защитить - поставили бы нам их. Но выходит что им нужны жестокие городские бои, для этого нам и поставляют соответствующее вооружение. За что им спасибо, лучше так чем вообще никак.
no subject
Date: 2022-02-01 12:33 pm (UTC)ОРДЛО в теле Уккраины
Date: 2022-02-01 01:37 pm (UTC)Очень содержательная первая треть эфира.
Продолжение показалось многословным. Одолеть не удалось.
Рад, что были озвучены нулевые "Европерспективы" Украины в случае
принятия ею т.н. Минских соглашений. К сожалению, тема не была развита, а ведущие и
участники, похоже, пропустили это мимо ушей.
Думаю, многие граждане Украины воспринимают как должное возможность безвизового въезда в страны Шенгена. "ОРДЛОКРАИНА" лишится безвиза.
PS:
"ОРДЛОКРАИНА"- Украина минус Крым плюс нелюстрированное ОРДЛО
"Туристы" из ОРДЛО не нужны никому. Значит, закроют для всех.
Не пей, Иванушка, из (Минского) копытца; козленочком станешь (народная мудрость).
no subject
Date: 2022-02-01 02:21 pm (UTC)Блефует ли Путин
Date: 2022-02-01 03:18 pm (UTC)Another common problem is often its trying to interpret a principal's motive (like, say, "is putin bluffing") by measuring signals several orders removed from that signal (like, say, watching military logistics from imagery), and that isn't always interpretable at a distance
Lots of people seem to be under the impression that better analysis/collection will be able to find the facts and dots that "prove" this is a bluff or an invasion, unaware that this is *actually* indistinguishable *anywhere* on the ground via *any* possible collection
The reason there is that militaries work in *options*, and the difference between a bluff and an invasion is, is ultimately, only whether the option is eventually taken. Developing the option is done on the basis that it must be take-able, and so the buildup is indistinguishable
And these options are rarely all or nothing, but a huge range of options, not just for step 1, but responses to anticipated changes as the situation progresses. And at collection you see all of the planning for all of these options overlapping and occurring in parallel
And, importantly, all of these options are being developed so that they can be taken by people who don't yet know whether they will be taken. So overparsing those signals to try and decide if it's a bluff or not is likely to be a fruitless exercise in reading tea leaves
Which, of course, is not to say they are equally likely, or you can't or shouldn't prepare for or attempt deterrence against those options. Only that if you look at the images and conclude it guarantees action or inaction only from the images, that's bad analysis.
Maybe just to put it as bluntly as possible, because this platform isn't great at nuance: the bluff/not-bluff framing is a bad framing; the buildup isn't a bluff, even if they eventually don't take action, and the only responsible course of action is to treat it deadly seriously
If it doesn't happen, it'll be because putin decides not to (for any of a number of reasons), not because the military was not deadly serious in ensuring he has a range of such options available to order at short notice.
no subject
Date: 2022-02-02 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-01 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-01 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-02 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-01 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-01 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-01 04:26 pm (UTC)Телефонный разговор с Зеленским
Два Шапиро, два телефонных разговора с Зеленским. Второй Шапиро, правда, не рвется публиковать свой разговор, мол, смотрите, вот, что было на самом деле, а не то говно, которое вам сочинили Шифф с Виндманом.
Первые сведения о разговоре дошли от корреспондента CNN в Белом Доме Natasha Bertrand, которая, правда, немедленно стерла свой твит, - стандартная журналистская практика в последнее время, когда беспристрастный журналист обнаруживает, что публикация может серьезно повредить Партии. Jake Tapper, ведущий тех же новостей, тоже стер.
Так или иначе, она сообщила, что по словам "источника", Байден имел длинный откровенный разговор с Зеленским. Байден сказал, что атака, возможно, будет немедленной. Зеленский возразил, что угроза серьезная, но не однозначная, нападения может не быть. Байден не согласился, и заявил, что вторжение неминуемо, как только земля замерзнет в феврале, и Киев может быть взят и оккупирован. Помимо этого он сказал Зеленскому, что никакой дополнительной военной помощи они не получат, войск США не будет, никакого серьезного оружия, и никакого прогресса с НАТО. Словом, готовьтесь к аварии. Байден отверг просьбу Зеленского немедленно ввести санкции до вторжение, сказал, что только после.
Зеленский попросил его умерить тон его риторики, предупреждая об экономических последствиях паники. И объяснил, что украинская разведка видит ситуацию иначе, чем в Европе. Указал на некоторые достижения в переговорах с Путиным в Париже, и выразил надежду, что можно удержать перемирие с повстанцами в восточной Украине. И что переговоры НАТО с Россией еще не все возможности исчерпали.
Репортер Buzzfeed твитнул, что его источники подтверждают это описание того, что сказал Байден. И тоже стер свой твит.
Пресс-секретарь Совета по Национальной Безопасности заявила, что все вранье, и Байден сказал вовсе, что есть возможность, что Россия вторгнется, как мы уже много месяцев об этом предупреждали. А все остальное вранье.
Разумеется, в такой редакции то, что сказал Байден, это не информация, и не позиция, и если так, то что именно Байден пытался донести?
После беседы Зеленский сказал, что он Президент Украины, и ему лучше видно, что происходит, и, по его мнению, позиция Белого Дома, что пи%%ец неминуем, это ошибка.
Мое впечатление, что Зеленский реально лучше Байдена оценивает ситуацию. Я думаю, он прав, как и Тедди Рузвельт, что не надо зря болтать языком. Не надо ни угрожать громко и чрезмерно, не надо и вопить, что все пропало. Не надо перескакивать с "если маленькое вторжение, то еще ничего" на "вот мы вас вообще уроем".
П.С. Выходит Байден в зимний двор, глядит, а двор уже весенний… -- Я не знаю, насколько справедливы слухи, что Байдену выстроили не только сцену для пресс-конференций с бутафорскими окнами, но и полный макет Овального Кабинета, но похоже, что так и есть. Или, может, Байдена сфоткали заранее, еще летом, про запас, на случай, если к зиме он больше не сможет сделать задумчивый вид.
no subject
Date: 2022-02-01 06:39 pm (UTC)***
Date: 2022-02-01 08:49 pm (UTC)Re: ***
Date: 2022-02-02 04:02 am (UTC)Никогда никакой народ не дозреет до грамотного выбора. Всегда выбирали, выбирают и будут выбирать проходимцев, бандитов и воров. Важен не правильный выбор, а возможность контролировать того, кого выбрали. Через импичмент ли, через майдан.
no subject
Date: 2022-02-01 09:45 pm (UTC)Мне кажется, кроме военной помощи, Украине необходимо просить и экономическую. Кстати, одним из вариантов могло бы стать "страхование от политических и военных рисков" инвестиций в Украину - за счет государственных бюджетов тех страны, которые готовы помочь, конечно :))
P.S. Украина мне не чужая, я давно подумываю туда переехать насовсем, но отсутствие нормального роста (возможно, конечно, только видного статистике), и непонимание лидерами страны проблем ее экономики немного отпугивает.
no subject
Date: 2022-02-02 06:15 am (UTC)Байден Джонсон и Путин вместе в союзе против Украины. Удар заточкой в спину суверенитету Украины. Предательство Зеленского ?
Вариант "Стена"
Date: 2022-02-02 12:42 pm (UTC)https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/01/20/71223-osobyy-status-ili-stena
no subject
Date: 2022-02-02 11:05 pm (UTC)В ответе НАТО минские соглашения упоминаются лишь раз, в мимолётном сослагательном наклонении («Разрешение украинского конфликта в соответствии с пунктами минских соглашений и на основании согласованных форматов могло бы существенно улучшить ситуацию с безопасностью в Европе…»); в ответе США — вообще ни разу.