Что помогло России сорваться в авторитаризм, а Украине – удержаться от него. Разговор с Л.Немиря

[anillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=TViizEoraWE

Premiered Sep 21, 2021

- Выборов в России не было — было голосование
- Электронное голосование — это чрезвычайно опасный опыт
- Никакого транзита власти в России нет и не ожидается
- Режим в России и Беларуси теперь полутоталитарный
- Следующий шаг в России может быть ограничением выезда из страны - Кто оказывает влияние на формирование реальной политики России?
- Распад СССР был революцией сверху
- Почему Россия упала в авторитаризм, а Украина удержалась?
- У россиян никогда не было представлений об альтернативе
- Заявления Байдена о демократии - это двойные стандарты
- Байден совершил насмешку над НАТО

Интервью провела Людмила Немиря.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[avryabov.livejournal.com]

Замечательный разговор. Услышал от вас несколько новых идей, с их обстоятельным обоснованием.

"Распад СССР был революцией сверху"

[(Anonymous)]

Перестройка СССР, начавшись в 1986, идёт полным ходом.

"Восхождением к власти Горбачев обязан не партии и не ее аппарату, а КГБ и его вооруженным силам. Военно-полицейский переворот Андропова в ноябре 1982 г. после смерти Брежнева нашел свое логическое завершение в полицейско-партийном перевороте Горбачева-Чебрикова в марте 1985 г., в первые же часы после смерти Черненко, но на этот раз не только без участия армии, но, может быть, даже против ее воли (армия, вероятно, поддерживала члена Политбюро, секретаря ЦК КПСС по вооружению и вооруженным силам Романова).

Этот неоспоримый факт будет иметь далеко идущие последствия как для генсека, так и для судьбы самой партии. Уже сегодня ясно для наблюдателя, что отныне партия вынуждена делить власть с КГБ, занявшим ключевые позиции в государстве: председатель Госбезопасности — генерал КГБ, министр внутренних дел — генерал КГБ, министр иностранных дел — генерал КГБ, фактический правитель в Совете министров СССР — генерал КГБ, а сам генсек тоже выдвиженец КГБ. Любой чиновник в советском государстве от комсомольского вожака до генсека партии, который сделал карьеру по протекции КГБ, на всю жизнь превратил себя в слугу и пленника этого учреждения. Таков неписаный, но железный закон. Разница между статусом полицейских «органов» при Сталине и их нынешним фактическим статусом заключается в том, что тогда они были исполнителями воли генсека Сталина, а сегодня генсеку Горбачеву явно грозит опасность самому очутиться в роли исполнителя воли КГБ."

А.Авторханов, От Андропова к Горбачёву, Глава 5. Чекизация Кремля. YMCA-Press, 1986

Далее в программе

[(Anonymous)]

Пленение Горбачева в Форосе было фейком - ему туда позвонил журналист[1].
ГКЧП был провокацией КГБ, его же и подавившего. Посмотрите на рожи: "нас развели вчистую" [2]
ГКЧП был спровоцирован КГБ с целью запрещения КПСС и освобождеия КГБ от её контроля
Что фейком не было, так это убийство трёх статистов на съёмках клипа "Защита Белого Дома"
Далее - YELTSIN'S KGB [3]
Далее - вынужденная, и потому временная, коалиция: КГБ + криминал (надо же заменить чем-то КПСС на местах). Сериал Лихие 90-е
Восстановление контроля - отстрел братков
Ребрендинг Империи

[1]https://www.bbc.com/russian/features-37119374
[2]https://ria.ru/20110818/419493733.html
[3]https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1994/02/13/yeltsins-kgb/10892e53-1098-47bb-9b4f-9f353c875228/

[catalamout.livejournal.com]

Перманентная свара "преемников" во власти, пусть и с подачи верховного, совсем не способствует стабильности системы управления обществом и скажется на его управляемости. Возможно роковым образом. Одним из факторов советского кризиса, оказавшим фатальное влияние на его исход, явилось нарастание числа и масштаба ЧС во всех сферах жизни советского общества. Незаметно для большинства начавшись с нижних уровней социальной системы, эпидемия ЧС в конце концов достигла и правящей надстройки. Дальнейшее известно. Понадобилось создание целого министерства чрезвычайных ситуаций для того, чтобы как-то стабилизировать ситуацию.

[elena shumakova (from livejournal.com)]

Это интервью можно рекомендовать как учебное видеопособие.
Смотреть и учить наизусть всем! ☝

[n-ermak.livejournal.com]

Потрясающий эфир.
И в нашей белорусской деревне есть "панское лядо".
И у меня один дед причастен к посадке другого деда.
А по рассказам родителей партизаны иногда представляли для жителей бОльшую опасность, чем немецкие оккупанты...
Андрей Николаевич многое открыл нам про нас самих.
Показывает ограниченность тоталитарных режимов и их правителей. Существование явлений и механизмов неподвластных даже таким режимам.
В нескольких предложениях выносит приговор антидемократической революции Ельцина, продолжая разговор, хамски прерванный Венедиктовым.
Знает реальный рецепт антипутинизма.
"Смотреть и учить наизусть". — согласен.

Прекрасное интервью!

[(Anonymous)]

Спасибо, Андрей Николаевич.

Разговоры о "транзите" - как очередная спецоперация лубянки.

Павлова тоже пишет про это. Пока "прогрессивная общественность" вопит о скором конце режима, он успешно создал модернизированный сталинизм.

Рекомендую очередной пост Павловой:
http://ivpavlova.blogspot.com/2021/09/blog-post_20.html

Остроактуально: И снова об органичности сталинизма для современной России

Это повтор одной из моих недавних статей на эту тему:

<Не открою ничего нового, если скажу, что яростные критики Путина, роликами которых переполнен Youtube, смотрят (читают) лишь друг друга. В этой среде считается зазорным изучать информацию другой (провластной) стороны. А в результате получается картина не менее, а порой даже более искажённая, чем у т.н. кремлёвской пропаганды.

Если же пытаться на самом деле понять происходящее в России, картину надо изучать целиком. А если следовать этому подходу (на мой взгляд, единственно верному), то обязательно придёшь к выводу, на котором я настаиваю давно, а именно об органичности сталинизма для современной России. Повторю, для России наступил тот самый фукуямовский «конец истории» и наступил он не в виде либерализма и западной демократии, а в виде модернизированного сталинизма.
Так, в своём тексте от 18 июня 2018 года я писала о субботней передаче «Право знать!», в которой режиссёр Карен Шахназаров, давно вошедший в роль публичного интеллектуала-имперца, «отлил в граните», сказав, что «антисоветизм нанёс колоссальный вред нашей стране». Этим заключением он подвёл итог призывам, которые уже и так давно и без всякого стеснения звучали в российском публичном пространстве – призывам вернуться к советской идее, которая, по словам того же Шахназарова, давала смысл жизни, настраивала на то, чтобы «исправить мир», «сделать человека лучше» в отличие от капиталистической идеи, где этого смысла нет, где, по его мнению, «нет задачи сделать человека лучше, там есть задача продать человеку, чтобы он купил...».

В современной России ничего не осталось от того краткого исторического момента конца 1980-х, когда в публичном пространстве впервые появился термин «сталинизм», выражающий суть советской системы. В атмосфере тех дискуссий на миг показалось возможным органическое развитие России не «сверху», а «снизу» – появление «государства» вместо «власти», «общества» вместо «населения», «экономики» вместо «государственного хозяйства», «оппозиции» вместо «прогресcивной общественности», подлинной истории страны, наконец, вместо её многократно сфальсифицированной версии. Нет, всё то же самое. И модернизация в России идёт, вопреки утверждениям «прогрессивной общественности», и идёт по-прежнему, и это не развитие независимых государственных институтов, не развитие гражданского общества с независимыми общественными организациями, влияющими на власть, не развитие свободного от власти бизнеса с незыблемым правом частной собственности. Это разного рода гигантские проекты по типу сталинских, которые инициирует Кремль – Крымский мост, украшение Москвы, огромные стадионы, «плавучие атомные станции», «порты на Балтике», международные форумы, чемпионаты, универсиады. Во главе всего, конечно, модернизация военной промышленности и вооружённых сил. Органично только то, что развивается сталинским путем, хотя и в современном антураже.

Каждый день подбрасывает новые доказательства того, что сталинизм органичен современной России. Посмотрите, к примеру, последний документальный фильм Сергея Брилёва, посвящённый 300-летию Кузбасса. Прекрасная иллюстрация к моему тезису.

Путину повезло: в наследство ему досталась корневая система, почва в виде российского населения, лишённого в результате сталинских «реформ» какого-либо понимания права и правосознания. А в результате т.н. либеральных реформ начала 1990-х к тому же крайне дезориентированного и разочарованного. Эту систему Кремлю достаточно только укреплять и модернизировать. И Шахназаров прав, что Путин почувствовал, куда дует ветер Истории. Сегодня этой системе не страшны ни крики недовольных о скором конце режима, которыми переполнен Интернет, ни спонтанные протестные выступления, ни маргинальные публичные мероприятия. >

[Сергей Назаров (from livejournal.com)]

Прекрасноо изложено, но деструктивно, потому что альтернативы не предложено. Где Храм новой веры?

[(Anonymous)]

!
Что-то надо делать, надо что-то делать!

Возмутительно!
Безобразие, куда это годится!
Пора уже, прекращать это бесчинство!
Такая явная антисоветчина "крамола" — и всем, кому попало, на весь мир!
Раньше такие вражеские голоса, хотя бы как-то, глушили!
.....................
?
Что "им" мешает сделать северокорейский вариант интернета?
Неужели не хочется ограничить не только выезд?

PS
Андрей Николаевич, Вы даёте ответы на такие вопросы, какие многие из нас, публично, даже опасаются задавать, (речь не только об этом интервью).
Благодарю.
В.

[ilia lev (from livejournal.com)]

Спасибо за интервью.
По поводу тезиса "электронное голосование всегда способ манипуляции и другим быть не может" — категорически не согласен.
Мало того — есть уже существующий и отработанный способ построения такой системы электронного взаимодействия, который в самом своём принципе неподвластен манипуляциям одной из сторон без согласия второй стороны или манипуляциям третьей стороны.
То что электронное голосование безусловно можно использовать как инструмент диктатуры — да конечно.
Но как и с любым инструментом — результаты использования определяются мотивацией.

?

[aillarionov.livejournal.com]

А от кого вы услышали такой тезис?

[ludvig gerhard (from livejournal.com)]

Андрей Николаевич! Не перестаю удивляться Вашей эрудиции. Вы вновь пролили свет и обогатили наши представления об истории, о путях развития обществ, о причинах и следствиях, о судьбах личностей и народов. Вы мастер систематизации знаний. Вы не имеете титула профессора потому, что не преподаёте студентам. Но Вы больше, чем профессор потому, что преподаёте знания академического уровня сотням тысяч Ваших слушателей на трёх континентах.
Есть одна интересная тема по истории последнего столетия. Я описал её в своём эссе на своей странице ФБ. "Верёвка продана" - так называется мой пост. Сто лет назад Ленин выразился образно, мол, мы продадим господам капиталистам верёвку, на которой они и повесятся. Я проанализировал отношения США за последние ровно 100 лет с СССР, Китаем, РФ, а также с тем чем США были и во что они превращаются сегодня. В конце концов задуманная Лениным фантазия реализована. Цитадель повесилась. Как бы Вы на это посмотрели?

[(Anonymous)]

Ленин сказал совсем противоположное: "Капиталисты сами продадут нам верёвку, на которой мы их повесим".

И такая странная подмена весьма симптоматична.
Ленин говорил о пороках капиталистического общества. О том, что внутри капитализма вызревают предпосылки для его разрушения, которыми коммунисты только воспользуются.
А наивные либералы по-прежнему уверены, что это агенты СССР доставляют в Америку вредные идеи. Даже спустя 30 лет после того, как СССР не стало:)

[valeryich2000.livejournal.com]

По поводу отсутствия контроля за электронным голосованием.
Хочу заметить, что до настоящего момента независимые наблюдатели были только на
УИКах и ТИКах (участковых/местных и территориальных/районных избиркомах).
Всё, что выше ТИКа - там вообще не было никаких наблюдателей.
И все чуровы-памфиловы составляли свои итоговые протоколы, сидя в своих кабинетах в гордом одиночестве.
И как-то никого это не смущало - отсутствие какого-то бы ни было общественного контроля за тем, что они там на калькуляторе нажимают.
Так что в этом компьютере, который стоит у них в кабинете и голоса "считает" - нет вообще ничего нового.

[ludvig gerhard (from livejournal.com)]

Продолжу, Андрей Николаевич. Вы сообщили, что в РФ нет олигархов. К такому же выводу пришёл и я на своей странице в ФБ два года назад, но был "освистан" и отвергнут половиной из 5000 подписчиков. Это были "друзья" из демшизы. Теперь я был очень рад услышать от Вас о совпадении наших взглядов. Но у этой темы есть развитие. Олигархат в США показал своё лицо на выборах 2020. Показывал и раньше, но так разрушительно для США - впервые. Дело в том, что монополии, называемые бигбизнесом, уловили колоссальную выгоду для успешности борьбы против конкурирующего с ним среднего класса. Олигархи США овладели политической властью, срастив свой бизнес с государством. Эта модель государственного капитализма, придуманная Лениным, воплотилась в СССР и КНР. Удобной идеологической основой стал марксизм-ленинизм, учение о фиктивности диктатуры рабочего класса. Теперь и часть народа в США верит в свою "гегемонию" и делегирует таким же "демократическим" лидерам, каким был Ленин, всю полноту власти. Но в действительности - опять же монополиям. Кто-то там наверху американских монополий догадался это сделать, и это сработало. Но имперские амбиции Компартии Китая и бигбизнеса США обязательно столкнуться, как и в прошлые века. Начнётся новый передел рынков. Вероятно, это и будет причиной мировой войны.

[alexandre haikin (from livejournal.com)]

Как могут монополии бигбизнеса конкурировать со средним классом если они используют выходцев из этого класса и как специалистов, и как
субподрядчиков?
Знакомо ли вам определение режима олигархии в трудах античных авторов?

Голосование

[Сергей Любиев (from livejournal.com)]

В Украине, на выборах президента был параллельный сервер, его Медведчук устанавливал, данные шли сначала на него, они их подгоняли и отправляли в ЦИК. И кстати в раде был такой умелец, там комнатка прямо за дверью, где спикер выходит, так тот изменял результаты голосований за законы, которые выводились на табло. Так это когда было 2003-2005 год. Странно что в России только сейчас дошли до такого ))))

Re: Голосование

[maniak-dz.livejournal.com]

А вот не надо было принимать законы тайным голосованием.

[mafmaster.livejournal.com]

по поводу вероятности новых союзов.
https://news.liga.net/ua/politics/news/shvetsiya-norvegiya-i-daniya-podpishut-dogovor-o-voennom-sotrudnichestve
НОРДЫ ЗАКЛЮЧИЛИ СКАНДИНАВСКИЙ ВОЕННЫЙ ПАКТ. К НАТО де-факто присоединилась новая страна - Швеция

Плохие новости для России. Традиционно нейтральные викинги снова берутся за топоры и сооружают драккары.

В последние годы все страны региона сблизились с НАТО в том или ином формате. И де-факто вступили уже все. Даже Финляндия.

В этом году финны заступили в руководство NORDEFCO, созданного в 2009 году "не как военный союз" (входят Швеция, Норвегия, Финляндия, Исландия, Дания), а такой, на всякий случай союз - дружить скандинавскими странами.

И знаете, что хотят финны в 2021 году, встав у руля организации? Пункт первый - военные учения для совместных операций на случай войны. Пункт второй - вовлечение гражданских "на случай кризисных ситуаций". Пункт третий - наладить сотрудничество с Европейским оборонным фондом. Пункт четвертый - совершенствование военного потенциала стран-нордов.

Вот такие четыре пункта для "не военного блока" и "нейтральной страны".

Ну а на днях будет сделан важный шаг для интеграции Швеции в НАТО. Сформировав с Норвегией (страна НАТО) и Данией (страна НАТО) новое объединение "для быстрой реакции" в случае нападения и более тесной кооперации, Швеция в который раз де-факто вступит в Альянс.

То есть де-юре - это вопрос времени. Социология во всех странах региона "за НАТО". Все поголовно смотрят на базы американцев в Норвегии и завидуют. Недавно Норвегия расширила партнерство с США. Русские исходят на, кхм, производные. Мол, теперь американские Абрамсы в Осло как у себя дома! Вы только посмотрите!

В целом варварская политика террористической организации "Россия" продолжает давать эффект: ускоряет расширение и усиление Альянса. Гениальный план Кремля в действии. Многоходовочка. В бункере открывают шампанское. И все такое, да.

Внезапно...

[maniak-dz.livejournal.com]

>>В целом варварская политика террористической организации "Россия"

Не преувеличивайте. Это просто эффект масштаба. Если считать в процентах, то НАТО отторгло у Сербии больше, чем Украина потеряла в войну 2014 года.

[nikpal91.livejournal.com]

Андрей Николаевич, вы забыли про двух великих людей, которые сыграли положительную роль в области политических и экономических реформ. Это академики РАН Александр Николаевич Яковлев и Евгений Максимович Примаков.

Первый из них стажировался в Колумбийском университете, работал послом СССР в Канаде, а затем стал идеологом Перестройки, Гласности и Демократизации.

Второй работал корреспондентом газеты «Правда» в Египте. Много лет спустя он займёт пост главы правительства России и сыграет ключевую роль в преодолении последствий дефолта 1998 года и начале восстановления экономики России.

О Ельцине. Я проверял: Ельцин впервые покинул СССР в 1989 году, когда в качестве народного депутата СССР посетил США. Был ли этот визит недостаточным для изменения мировоззрения? Или далеко не всегда проживание на Западе влечёт вестернизацию мировоззрения? Я думаю, что примеры Ленина, аятоллы Хомейни, Солженицына слишком хорошо известны ЧЭБам.

В этом городе 12 сентября разразился грандиозный скандал.

Согласно публикации итальянской газеты La Repubblica, перепечатанной в «Правде», Ельцин читал лекцию в Университете Джонса Хопкинса в пьяном виде.

В Советском Союзе сюжет из США показали на ТВ. Телезрители увидели человека, который нетвердо держался на ногах, говорил медленно, растягивая слова.

...

В оставшиеся до отъезда дни Ельцин выступал в Чикаго, Далласе, Майями, где не отказал себе в удовольствии искупаться: Борис Николаевич очень любил плавать и делал это даже в Москва-реке среди мартовских льдин. Знакомство с Атлантическим океаном едва не закончилось трагически. Плюхнувшись в воду в темное время суток, ни Ельцин, ни его окружение не заметили табличку на пляже, запрещавшую купаться из-за риска нападения акул.

И все же тогда во Флориде Ельцина, а в какой-то степени и всю Россию пронесло.

https://www.gazeta.ru/science/2019/09/17_a_12656437.shtml (https://www.gazeta.ru/science/2019/09/17_a_12656437.shtml)

[nikpal91.livejournal.com]

О реакции Ельцина на США.



После знакомства с американскими космическими технологиями он решил приобщится к технологиям торговым и впервые в жизни зашел в обычный американский супермаркет. Ельцин изучил ассортимент, узнал у покупателей, как часто и на какую сумму они закупаются, уточнил у продавцов необходимо ли им получать специальное образование для подобной работы, познакомился с работой кассового аппарата и даже попробовал пудинг. По словам журналиста Хьюстон Кроникл, Ельцин был в восхищении от магазина и все время разводил руками от удивления. В конце он заявил, что даже у членов Политбюро нет такого изобилия. Даже у Горбачева нет - сказал Ельцин.

Лев Суханов, который сопровождал Ельцина во время того визита, описывает его эмоции от посещения супермаркета так:

Уже в самолете Борис Николаевич надолго отрешился. Он сидел, зажав голову ладонями, и на лице его явственно проглядывала борьба чувств. Не зря ведь говорят, что некоторые слабонервные люди после возвращения из цивилизованной заграницы впадают в глубокую депрессию. Ибо происходит неразрешимый психологический конфликт между тем, как чело-век жил всю свою жизнь, и тем, как бы он мог жить, если бы родился на других широтах. Когда Ельцин немного пришел в себя, он дал волю чувствам: "До чего довели наш бедный народ, - сокрушался он. - Всю жизнь рассказывали сказки, всю жизнь чего-то изобретали. А ведь в мире все уже изобретено, так нет же - не для людей, видно, это..."

...

Я допускаю такую возможность, что именно после Хьюстона (после посещения супермаркета), в самолете миллионера, у Ельцина окончательно рухнула в его большевистском сознании последняя подпорка. Возможно, в те минуты сумятицы духа в нем безвозвратно созрело решение выйти из партии и включиться в борьбу за верховную власть в России.

https://samsebeskazal.livejournal.com/348049.html (https://samsebeskazal.livejournal.com/348049.html)

Самое интересное в том, что как и Пётр Первый, Ельцин не проявил никакого интереса к Конгрессу США, конституции США, биллю о правах. Объектом его интереса стала исключительно американская торговля, американская экономика.

Я подозреваю, что Ельцин проводил экономические реформы в России не из жалости к людям. Он хотел использовать их для увеличения своего рейтинга. Разумеется, Ельцин очень не хотел, чтобы лавры реформатора достались Горбачеву, а потому выступал против экономического союза суверенных республик. Явлинский в своей автобиографии на персональном сайте писал, что ещё в 1990 году Ельцин требовал от него реализации «500 дней» на уровне РСФСР, на что Явлинский ответил отказом и ушёл в отставку.

Я полагаю, что хорошее начинание — переход к рыночной экономике — погубили личные качества Ельцина: некомпетентность в экономической сфере, властолюбие, неразборчивость в людях.

...как и Пётр Первый

[(Anonymous)]

Каким образом Пётр Первый мог проявить интерес "к Конгрессу США, конституции США, биллю о правах", если ничего этого не было?
Если же Вы имеете в виду, что надо было заимствовать западные институты, а не только западные технологии, то Пётр Первый как раз и заимствовал, в первую очередь, западный образ жизни и западные институту управления. В частности, это была и система городского самоуправления.
Ктати, западные технологии пытались заимствовать и до Петра. Откуда, кстати, взялась Немецкая слобода под Москвой (это те самые специалисты, которые приезжали обслуживать западные технологии). Пётр Первый первым догадался, ещё в детстве, что надо заимствовать не технологии, а обычаи Немецкой слободы.

[(Anonymous)]

Одна из самых интересных бесед что я видел на вашем канале. Респект. Во многом благодаря в том числе ведущей, которая искреннее в ней заинтересовалась и грамотно, а так же тактично ее ведёт. У вас были уже лекции, где многое из того что тут говорилось было затронуто. Так же с огромным интересом их слушал. Надеюсь вы на этом не остановитесь:)

[vladimir-vanin.livejournal.com]

Большое спасибо, Андрей Николаевич, за этот обстоятельный, фундаментальный разговор. Неважно, что я перепостил на свою страницу. Но я сделал ссылки в группах Либерал, Социум, Мы вместе, во внутрипартийной яблочной группе, в группе сторонников Горбачева, в группе сторонников Ходорковского,..

[maniak-dz.livejournal.com]

И опять-таки, Андрей Николаевич, реминисценции Кравчука о детских годах в вашем пересказе получились несколько двусмысленными. Их можно истолковать по принципу "с лихой собаки хоть шерсти клок", но найдутся и те, кто скажет: "кому война, а кому мать родна".

[(Anonymous)]

Искренняя благодарность ХЭБу за просвещение. Особенно за "роль личности в истории".
Мне ведь всё плешь проели в "истории КПСС", о "принципах, законах и механизмах" общественного развития, а оказалось грандиозной туфтой.

[(Anonymous)]

Ещё хотел бы добавить про отношение к женщинам у нашего руководства. Горбачёв - это уже понятно и видно. А вот заметка Ильи Кормильцева из "Великого рок-н-рольного надувательства".
...
Пили, слушали в сотый раз альбом, и тут в коридоре открылась входная дверь, расположенная прямо рядом с дверью в комнату, где сидели мы. «Хоре шуметь, — шикнула Танька. — Отец пришел!» Мы замерли. Послышались шаги, которые сначала проследовали мимо нас, потом вернулись обратно. Дверь приоткрылась, и показался хозяин. Окинув взглядом комнату, тихо (дальше в глубинах квартиры скрывалась жена) сказал:

— Вижу, молодежь отдыхает? А как насчет того, чтобы отдохнуть с молодежью?

Андрюха сразу понял намек, вытащил из тумбочки нашу бутылку «Havana Club» и налил стакан. Взяв стакан в здоровенную неполнопалую лапищу, хозяин сказал:

— Давайте выпьем за вас, за молодых. Вы еще нам очень понадобитесь, — и потянулся стаканом ко мне.

Посмотрев в глаза этому человеку, которого я в первый и последний раз видел не на экране телевизора, я сказал как Штирлиц:

— Прозит, Борис Николаевич!

Глядя на могилы на солдатских кладбищах или на «аллеях бандитской славы», или даже вглядываясь во вполне благополучные, но полные какой-то животной, скотской тоски лица моих бывших коллег по русскому року, я понимаю теперь, зачем мы им понадобились.
...

[valerian khukhunashvili (from livejournal.com)]

"...вглядываясь во вполне благополучные, но полные какой-то животной, скотской тоски лица моих бывших коллег по русскому року..." - О, черт! Как подмечено!

[Сергей Назаров (from livejournal.com)]

Андрей Николаевич, нет ли в Вашем мировоззрении на историческую сущность России следа от философического наследия Петра Чаадаева?

"У всех народов есть период бурных волнений, страстного беспокойства, деятельности без обдуманных намерений. Люди в такое время скитаются по свету и дух их блуждает. Это пора великих побуждений, великих свершений, великих страстей у народов. Они тогда неистовствуют без ясного повода, но не без пользы для грядущих поколений. Все общества прошли через такие периоды, когда вырабатываются самые яркие воспоминания, свои чудеса, своя поэзия, свои самые сильные и плодотворные идеи. В этом и состоят необходимые общественные устои. Без этого они не сохранили бы в своей памяти ничего, что можно было бы полюбить, к чему пристраститься, они были бы привязаны лишь к праху земли своей. Эта увлекательная эпоха в истории народов, это их юность; это время, когда всего сильнее развиваются их дарования, и память о нем составляет отраду и поучение их зрелого возраста. Мы, напротив, не имели ничего подобного. Сначала дикое варварство, затем грубое суеверие, далее иноземное владычество, жестокое и унизительное, дух которого национальная власть впоследствии унаследовала, - вот печальная история нашей юности. Поры бьющей через край деятельности, кипучей игры нравственных сил народа - ничего подобного у нас не было. Эпоха нашей социальной жизни, соответствующая этому возрасту, была наполнена тусклым и мрачным существованием без силы, без энергии, одушевляемом только злодеяниями и смягчаемом только рабством. Никаких чарующих воспоминаний, никаких пленительных образов в памяти, никаких действенных наставлений в национальной традиции. Окиньте взором все прожитые века, все занятые нами пространства, и Вы не найдете ни одного приковывающего к себе воспоминания, ни одного почтенного памятника, который бы властно говорил о прошедшем и рисовал его живо и картинно. Мы живем лишь в самом ограниченном настоящем без прошедшего и без будущего, среди плоского застоя. И если мы иногда волнуемся, то не в ожидании или не с пожеланием какого-нибудь общего блага, а в ребяческом легкомыслии младенца, когда он тянется и протягивает руки к погремушке, которую ему показывает кормилица."

Простое опровержение

[(Anonymous)]

Будь всё так плохо в истории России, русский народ давно бы сошёл на нет. В реальности же на наш православный лад Христос был Светом русского народа, как и у западных народов на их лад.

[Александр Копылов (from livejournal.com)]

Сильная лекция!
Как выше уже комментировали всем учить наизусть)))

[lause.livejournal.com]

Огромное спасибо. Ваше самое лучшее интервью. Иногда ваши эмоции и боль за многое, о чем Вы говорили чувствовались в голосе.

Мне интересно другое. Что движет людьми, которые ставили дизлайки под видео. Ну пару процентов из них просто тролли. А остальные? Ведь на момент моего коммента 1821 против 473! Что немало!

[n-ermak.livejournal.com]

Андрея Николаевича стали воспринимать всерьез. Заслуженно.
Отмахнуться от его аналитической деятельности невозможно.
Поэтому естественен рост сопротивления.
Имхо.

[(Anonymous)]

Тоталитаризма в России сейчас нет и вряд ли он будет. Это ведь не столько запрет выезда зарубеж, сколько тотальный контроль государства за обществом. На примере соблюдения масочного режима или ПДД отлично видно, что контроль за обществом в России сейчас существенно ниже, чем в странах Запада. И такой темы нет даже в умах Правительства — они не видят в этом контроле никакого смысла. Государство сейчас — не субъект, а объект. Не более чем инструмент поддержания авторитаризма и решения личных задач. В России сейчас скорее Анархия, чем Тоталитаризм. И развитие режима — не в усилении одной идеи, а в росте разнообразия различных практик. Там и элементы тоталитаризма, и либерализма, и война, и пацифизм и вся прочая возможная петрушка в одном флаконе. Режим любит всех, кто любит его.

[n-ermak.livejournal.com]

Контроль именно тотальный.
Для этого даже не надо запрещать выезд за рубеж.
И уж тем более это не имеет отношения к ношению или не ношению масок.

Ленин

[(Anonymous)]

Ленин много лет провёл в Европе, жил в Швейцарии, Франции, Польше и т.д.

Re: Ленин

[alexandre haikin (from livejournal.com)]

Он жил не в Европе а в среде местных социал-демократов. С кем-то из них воевал, с кем-то дружил. И читал их газеты.
Из собственно Европы его интересовало только пиво.